多模態(tài)影像引導(dǎo)前列腺靶向穿刺技術(shù)的研究進(jìn)展

申艷光 葉慧義 王海屹△

1中國人民解放軍總醫(yī)院放射科 100853 北京

綜 述

多模態(tài)影像引導(dǎo)前列腺靶向穿刺技術(shù)的研究進(jìn)展

申艷光1葉慧義1王海屹1△

1中國人民解放軍總醫(yī)院放射科 100853 北京

△審校者

前列腺癌在我國呈逐年上升趨勢，早期前列腺癌的篩查及診斷尤為重要。隨著醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷技術(shù)的進(jìn)步，利用多模態(tài)成像技術(shù)引導(dǎo)前列腺靶向穿刺有了較大進(jìn)步，提高了前列腺癌檢出率，降低了穿刺并發(fā)癥。本文就多模態(tài)影像技術(shù)引導(dǎo)下前列腺癌穿刺的現(xiàn)狀與進(jìn)展進(jìn)行綜述。

前列腺；腫瘤；多模態(tài)影像；靶向穿刺

前列腺癌是老年男性常見惡性腫瘤之一，2015年中國腫瘤登記年報(bào)顯示我國前列腺癌位列男性惡性腫瘤發(fā)病率第6位，近10年發(fā)病率上升趨勢明顯，且隨年齡增長而增長[1,2]。早期診斷對提高患者生存期有重要意義，早期前列腺癌治療首選根治術(shù)[3]。

早期前列腺癌篩查手段有前列腺特異性抗原、直腸指診，超聲成像、磁共振成像等多模態(tài)成像等，確診仍需前列腺穿刺活檢。經(jīng)直腸超聲成像(transrectal ultrasonography,TRUS)引導(dǎo)前列腺穿刺活檢是臨床常用的方法，初篩人群初次穿刺陽性率26%～40%，漏診率30%～50%，重復(fù)活檢率較高[4,5]。為改善TRUS的缺陷，近年引導(dǎo)前列腺穿刺的影像學(xué)技術(shù)有較大進(jìn)展，本文綜述有關(guān)技術(shù)進(jìn)展。

1 多模態(tài)影像成像概念

多模態(tài)影像成像指聯(lián)合多種影像成像技術(shù)、融合機(jī)體解剖成像和人體功能或代謝成像等不同模態(tài)圖像信息，多組信息互補(bǔ)及交叉驗(yàn)證，提高診斷疾病的綜合成像模式[6]。解剖成像包括普通X線、CT、MRI、超聲成像(US)、數(shù)字減影血管造影術(shù)等。功能成像有功能磁共振成像、擴(kuò)散張量成像、磁共振波譜分析、灌注成像、動(dòng)態(tài)增強(qiáng)成像、單光及正電子發(fā)射計(jì)算機(jī)體層成像等。臨床上對同一患者常行多種模態(tài)或同一模態(tài)的多次成像。

2 多模態(tài)超聲成像引導(dǎo)前列腺穿刺的應(yīng)用

隨著TRUS由單模態(tài)成像發(fā)展為多模態(tài)成像，如經(jīng)直腸前列腺三維成像、前列腺實(shí)時(shí)彈性成像及前列腺超聲造影等，有利于前列腺癌灶精確靶向穿刺及提高穿刺活檢陽性率。

2.1 經(jīng)直腸二維超聲成像引導(dǎo)前列腺穿刺

經(jīng)直腸二維超聲成像(two-dimensional transrectal ultrasonography,2D-TRUS)優(yōu)點(diǎn)是操作靈巧及實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)掃查，是引導(dǎo)前列腺穿刺的常用方法。缺點(diǎn)是解剖結(jié)構(gòu)分辨率低、癌灶檢出率低、穿刺陽性率低[7]，原因除與2D-US成像本身缺陷外，還與臨床醫(yī)生自己發(fā)揮空間想象力來確定靶點(diǎn)而產(chǎn)生偏差有關(guān)；也與系統(tǒng)穿刺部位(易于漏診前列腺前部、尖部及近尿道部腫瘤)、前列腺癌多灶性及多樣性有關(guān)。為提高穿刺檢出率，許多學(xué)者建議增加穿刺點(diǎn)數(shù)，但即使飽和穿刺在初次TRUS穿刺中仍有大部分前列腺癌被漏診。隨著超聲技術(shù)的發(fā)展，其常與超聲造影、三維成像等聯(lián)合應(yīng)用。

2.2 經(jīng)直腸三維超聲成像引導(dǎo)前列腺穿刺的應(yīng)用

經(jīng)直腸三維超聲成像(three-dimensional transrectal ultrasonography,3D-TRUS)通過旋轉(zhuǎn)超聲探頭同時(shí)獲取二維和三維成像信息，幫助定位系統(tǒng)識別解剖標(biāo)志，提供三維實(shí)時(shí)穿刺路徑模型，精確定位引導(dǎo)靶向穿刺，記錄穿刺針位置，覆蓋足夠感興趣區(qū)，有利于明確靶點(diǎn)及重復(fù)活檢病例。Cool等[8]、Long 等[9]認(rèn)為3D-TRUS活檢準(zhǔn)確性、檢出率、可重復(fù)性均優(yōu)于2D-TRUS。

2.3 經(jīng)直腸超聲組織彈性成像引導(dǎo)前列腺穿刺

經(jīng)直腸超聲組織彈性成像(transrectal real-time tissue elastography,TRTE)指利用數(shù)字信號或圖像處理技術(shù)，將不同組織彈性用不同顏色編碼成像來顯示病灶。惡性腫瘤組織因細(xì)胞增殖快、細(xì)胞密度大，所以病灶較硬，具有部分壓縮彈性或無壓縮性的特點(diǎn)。Pallwein等[10]發(fā)現(xiàn)癌癥患者中TRTE引導(dǎo)前列腺靶向穿刺活檢的陽性率是系統(tǒng)活檢的2.9倍，并可減少一半的穿刺活檢針數(shù)。Brock等[11]認(rèn)為TRTE引導(dǎo)前列腺靶向穿刺活檢陽性率較2D-TRUS高，但仍不能代替系統(tǒng)穿刺活檢。

2.4 經(jīng)直腸超聲造影成像引導(dǎo)前列腺穿刺

經(jīng)直腸超聲造影成像引導(dǎo)(contrast-enhanced transrectal ultrasonography,CE-TRUS)指利用低機(jī)械指數(shù)聲能接收微泡震蕩產(chǎn)生的非線性基波超聲信號成像。機(jī)理為增加了前列腺惡性結(jié)節(jié)微血管灌注，提高了惡性結(jié)節(jié)的可視化，診斷特異度較2D-TRUS明顯提高，利于引導(dǎo)靶向穿刺。Sano等[12]認(rèn)為CE-TRUS引導(dǎo)靶向穿刺陽性率高于系統(tǒng)穿刺陽性率。Strazdina等[13]認(rèn)為CE-TRUS 對Gleason 評分高的前列腺癌易檢出；對評分較低、浸潤范圍較廣的前列腺癌敏感性較低，有較大局限性；與690例患者研究結(jié)果相似[14]。

盡管超聲多模態(tài)成像提高了對前列腺癌的檢出率及引導(dǎo)靶向穿刺陽性率，但仍無法與MR成像相媲美。為此有學(xué)者提出通過圖像融合技術(shù)引導(dǎo)前列腺靶向穿刺，互補(bǔ)不足。

3 超聲成像與MR圖像融合引導(dǎo)前列腺靶向穿刺的應(yīng)用

基于MRI的融合技術(shù)常見MRI/TRUS融合、認(rèn)知融合[15]。

3.1 MRI/TRUS融合成像引導(dǎo)前列腺靶向穿刺進(jìn)展

MRI/TRUS融合成像通過多模態(tài)醫(yī)學(xué)圖像配準(zhǔn)和融合技術(shù)，結(jié)合MRI與TRUS各自優(yōu)勢，被認(rèn)為是引導(dǎo)前列腺靶向穿刺技術(shù)發(fā)展的主要趨勢之一。融合圖像關(guān)鍵是兩種模態(tài)圖像的精確配準(zhǔn)。

圖像融合基本模型：①形狀統(tǒng)計(jì)模型和生物力學(xué)模型的前列腺M(fèi)RI-TRUS圖像非剛體配準(zhǔn)方法。②自適應(yīng)聚焦形變模型，經(jīng)典方法。③個(gè)性化統(tǒng)計(jì)形變模型[16]。以上方法解決了MRI-TRUS配準(zhǔn)誤差以及個(gè)性化差異問題，但臨床醫(yī)生仍需大量時(shí)間分割MRI和US數(shù)據(jù)，常因分割結(jié)果不穩(wěn)定而影響配準(zhǔn)效果。

圖像融合基本過程：①穿刺前，行MRI多模態(tài)成像及超聲檢查并分別重建三維圖像，依尿道、射精管等為定標(biāo)點(diǎn)融合，或選取最大橫斷面經(jīng)過尿道的縱切面或前列腺尖部、基底部等切面融合。②操作者可在融合圖像上模擬穿刺計(jì)劃。③穿刺過程可實(shí)時(shí)在屏幕上顯示探頭位置，并記錄并在圖像上融合穿刺針軌跡[15]。Singh等[17]認(rèn)為融合成像引導(dǎo)定位穿刺前列腺癌的敏感度和特異度明顯增加。Ukimura等[18]進(jìn)行MRI/3D US融合引導(dǎo)下穿刺，準(zhǔn)確率為89%。而Sonn等[19]研究105例前列腺穿刺陰性后PSA持續(xù)增高的患者行MRI/TRUS融合成像引導(dǎo)的靶向穿刺，穿刺陽性率為34%，陽性者中有臨床意義者明顯高于系統(tǒng)穿刺活檢。也有文獻(xiàn)報(bào)道認(rèn)為融合成像引導(dǎo)靶向穿刺較系統(tǒng)活檢對前列腺臨床顯著癌檢出率增加22%[20]。

總之，融合圖像引導(dǎo)前列腺穿刺有一定優(yōu)勢，但存在融合過程費(fèi)時(shí)費(fèi)力、易有誤差等缺點(diǎn)。近來又有學(xué)者研究3D打印技術(shù)輔助認(rèn)知融合引導(dǎo)前列腺穿刺[15]，所謂認(rèn)知融合指醫(yī)師在前列腺穿刺前通過閱讀MRI影像選取可疑區(qū)域后在TRUS引導(dǎo)下穿刺。

3.2 3D打印技術(shù)輔助認(rèn)知融合引導(dǎo)前列腺靶向穿刺

通過Mp-MRI定位診斷信息精確地對前列腺腫瘤進(jìn)行空間3D建模、利用計(jì)算機(jī)模擬穿刺及利用3D打印技術(shù)行3D圖像重現(xiàn)輔助認(rèn)知融合引導(dǎo)前列腺靶向穿刺。3D打印技術(shù)利用透明樹脂材料客觀顯示腫瘤位置、形狀、大小，并模擬穿刺及制訂個(gè)體化穿刺方案。較傳統(tǒng)認(rèn)知融合提高了認(rèn)知融合效率，避免嚴(yán)重依賴醫(yī)師經(jīng)驗(yàn)，具有一定精確性和可重復(fù)性。缺點(diǎn)：①前列腺作為軟組織器官的數(shù)據(jù)的圖像處理較骨骼等高密度組織難度大；②精確的建模需在數(shù)據(jù)建模階段熟悉盆腔解剖結(jié)構(gòu)及在影像科醫(yī)師的協(xié)助下才能較好完成；③前列腺癌具有多灶性，磁共振多模態(tài)成像尚不能發(fā)現(xiàn)體積較小的癌灶，因此3D打印技術(shù)也難以全部顯示。

因此，基于多模態(tài)的融合圖像引導(dǎo)的靶向穿刺仍是間接引導(dǎo)，尚不能完全取代系統(tǒng)穿刺，而精確靶向穿刺的發(fā)展依賴于更高敏感性和特異性的影像學(xué)的發(fā)展，對避免漏診高危前列腺癌具有重要意義。

4 MR成像引導(dǎo)前列腺靶向穿刺

4.1 多模態(tài)MR成像在前列腺癌診斷中的作用

多模態(tài)MR成像(multi-parametric magnetic resonance imaging,Mp-MRI)是目前公認(rèn)前列腺癌診斷最好的影像檢查方法，可發(fā)現(xiàn)80%～90%體積大于0.5 ml的前列腺癌，從解剖和功能上很好定義病灶體積和相關(guān)功能特征[21]。2012 年歐洲泌尿與生殖放射協(xié)會(huì)推薦用 Mp-MRI，至少包括橫斷位高分辨率 T2WI 的解剖像和兩個(gè)功能像(DWI、動(dòng)態(tài)增強(qiáng)成像)[22]。Mp-MRI 對于體積<0.5 ml、Gleason 評分≤6分的前列腺癌檢出率并不高，但隨著病灶體積增大、Gleason評分增高，檢出率明顯增高。Mp-MRI 對于體積>0.5 ml，尤其Gleason 評分>7分的前列腺癌有高度的準(zhǔn)確性[23]。

MRI越來越多用于早期前列腺癌診斷、癌灶定位，為有效避免早期診斷中TRUS穿刺的假陰性問題，2013年美國泌尿外科學(xué)會(huì)年會(huì)指出“MRI是提升前列腺穿刺準(zhǔn)確度的有力工具”；2014 年歐洲泌尿外科協(xié)會(huì)專業(yè)指南推薦，對經(jīng)超聲活檢陰性的患者重復(fù)活檢應(yīng)采用直接Mp-MRI引導(dǎo)的靶向穿刺活檢[24]。

4.2 MR引導(dǎo)前列腺靶向穿刺技術(shù)的應(yīng)用

Mp-MRI成像引導(dǎo)前列腺穿刺技術(shù)近年取得較大發(fā)展：①由開放式低場強(qiáng)MR到高場強(qiáng)引導(dǎo)靶向穿刺。2000年D'Amico等[25]首次用0.5 T MR經(jīng)前列腺T2WI圖像引導(dǎo)經(jīng)會(huì)陰穿刺前列腺取得成功，但圖像質(zhì)量差。隨著穿刺設(shè)備的發(fā)展，1.5 T及3.0 T MRI直接引導(dǎo)穿刺獲得應(yīng)用，提高了影像質(zhì)量。Zangos等[26]首次研究利用1.5 T MRI及穿刺輔助系統(tǒng)在尸體上行前列腺穿刺取得成功。2014年Zamecnik等[27]在3.0 T MR引導(dǎo)靶向穿刺活檢11例，64%患者穿刺活檢前列腺癌陽性。265例TRUS穿刺陰性后PSA持續(xù)升高且Mp-MRI發(fā)現(xiàn)可疑癌灶者，3.0 T MRI引導(dǎo)靶向穿刺陽性率為41%，87%的有臨床意義[28]。②應(yīng)用快速成像引導(dǎo)序列，縮短了靶向穿刺時(shí)間。Zamecnik等[27]利用實(shí)時(shí)純相位交叉相關(guān)算法序列(phase-only cross correlation)自動(dòng)跟蹤導(dǎo)引經(jīng)直腸前列腺穿刺活檢，該序列每秒成像一層的時(shí)間分辨率，接近實(shí)時(shí)成像，與超聲實(shí)時(shí)成像相似，提高了穿刺效率。③由人工手動(dòng)調(diào)整穿刺針到機(jī)器輔助自動(dòng)穿刺。應(yīng)用與MR匹配的機(jī)器輔助自動(dòng)穿刺設(shè)備，克服了操作空間的局限性，利于穿刺針準(zhǔn)確放置、定位。Tilak等[29]認(rèn)為使用自動(dòng)穿刺模板較手動(dòng)穿刺模板準(zhǔn)確率高，穿刺活檢樣本時(shí)間短及前列腺癌陽性率高。④患者穿刺并發(fā)癥減少。Egbers等[30]認(rèn)為患者疼痛感、忍受程度、出血量在經(jīng)MR引導(dǎo)的穿刺活檢前列腺較超聲好，受到廣大患者的首選。⑤前列腺癌穿刺活檢陽性率提高。多個(gè)研究表明MR引導(dǎo)的前列腺靶向穿刺陽性率達(dá)51%～59%[31,32]，而Moore等[33]在TRUS陰性者經(jīng)MR引導(dǎo)前列腺靶向穿刺，陽性率可達(dá)70%。⑥前列腺介入治療應(yīng)用。早期前列腺癌可局部放射治療，Mp-MRI成像較超聲更好的引導(dǎo)及顯示前列腺癌放射治療粒子植入情況[34]。

4.3 MR引導(dǎo)前列腺靶向穿刺的局限性

①靶向穿刺僅適用于Mp-MRI檢查有明確可疑前列腺癌灶者，極少數(shù)影像學(xué)表現(xiàn)不典型及MR掃描禁忌的患者不適用于此。②穿刺用一次性耗材費(fèi)用相對較高。③MR引導(dǎo)靶向穿刺仍是非實(shí)時(shí)顯像、術(shù)中仍需反復(fù)掃描定位。④較小病灶活檢可因穿刺針的偽影而掩蓋。⑤穿刺針較傳統(tǒng)鋼針柔軟，每次穿刺樣本量較傳統(tǒng)少，需同軸套管多次穿刺取樣本組織[35,36]。

5 小結(jié)

總之，前列腺M(fèi)p-MRI成像是目前診斷前列腺疾病最好的手段，由于超聲方便及廉價(jià)，TRUS引導(dǎo)前列腺系統(tǒng)穿刺仍是主要手段。相信在未來，MRI直接引導(dǎo)下前列腺靶向穿刺越來越成為主要手段，并在穿刺輔助系統(tǒng)幫助下能縮短手術(shù)操作時(shí)間、提高穿刺活檢精確性及陽性率。

[1]韓蘇軍,張思維,陳萬青,等.中國前列腺癌發(fā)病現(xiàn)狀和流行趨勢分析.臨床腫瘤雜志,2013,18(4):330-334.

[2]Chen W,Zheng R,Baade PD,et al.Cancer statistics in China,2015.CA Cancer J Clin,2016,66(2):115-132.

[3]付遵峰,段秀芳,楊秀華,等.經(jīng)直腸超聲引導(dǎo)下前列腺癌穿刺活檢的現(xiàn)狀與進(jìn)展.中華男科學(xué)雜志,2015,21(3):272-276.

[4]Dominguez-Escrig JL,McCracken SR,Greene D.Beyond diagnosis:evolving prostate biopsy in the era of focal therapy.Prostate Cancer,2011:386207.

[5]Birs A,Joyce PH,Pavlovic ZJ,et al.Diagnosis and monitoring of prostaticlesions:A Comparison of three modalities:Multiparametric MRI,fusion MRI/Transrectal ultrasound (TRUS),and traditional TRUS.Cureus,2016,8(7):e702.

[6]Tong ZH,Wang RF.Advancement of clinical application based on multi-molecualr imaging.Computerized Tomography Theory & Applications,2014,23(4):707-714.

[7]Cool DW,Zhang X,Romagnoli C,et al.Evaluation of MRI-TRUS fusion versus cognitive registration accuracy for MRI-targeted,TRUS-guided prostate biopsy.AJR Am J Roentgenol,2015,204(1):83-91.

[8]Cool D,Downey D,Lzawa J,et al.3D prostate model formation from non-parallel 2D ultrasound biopsy images.Med Image Anal,2006,10(6):875-887.

[9]Long JA,Daanen V,Moreau-Gaudry A,et al.Prostate biopsies guided by three-dimensional real-time (4-D) transrectal ultrasonography on a phantom:comparative study versus two-dimensional transrectal ultrasound-guided biopsies.Eur Urol,2007,52(4):1097-1104.

[10]Pallwein L,Mitterberger M,Struve P,et al.Comparison of sonoelastography guided biopsy with systematic biopsy:impact on prostate cancer detection.Eur Radiol,2007,17(9):2278-2285.

[11]Brock M,Bodman CP,Calisaar RJ,et al.The impact of real-time elastography guiding a systematic prostate biopsy to improve cancer detection rate:a prospective study of 353 PCa patients.J Urol,2012,187(6):2039-2043.

[12]Sano F,Terao H,Kawahara T,et al.Contrast-enhanced ultrasonography of the prostate:various imaging findings that indicate prostate cancer.BJU Int,2011,107(9):1404-1410.

[13]Strazdin A,Krumina G,Sperga M.The value and limitations of contrast-enhanced ultrasound in detection of prostate cancer.Anticancer Res,2011,31(4):1421-1426.

[14]Mitterberger M,Pinggera GM,Hornigher W,et al.Comparison of contrast enhanced color Doppler targeted biopsy to conventional systematic biopsy:impact on Gleason score.J Urol,2007,178(2):464-468.

[15]王燕,高旭,陽青松,等.3D打印技術(shù)輔助認(rèn)知融合在前列腺穿刺活檢術(shù)中的應(yīng)用.臨床泌尿外科雜志,2016,31(2):104-107.

[16]Wang Y,Cheng JZ,Ni D,et al.Towards personalized statistical deformable model hybrid point matching for robust MR-TRUS registration.IEEE Trans Med Imaging,2016,35(2):589-604.

[17]Singh AK,Kruecker J,Xu S,et al.Initial clinical experience with real-time transrectal ultrasonography-magnetic resonance imaging fusion-guided prostate biopsy.BJU Int,2008,101(7):841-845.

[18]Ukimura O,Desai MM,Palmer S,et al.3-Dimensional elastic registration system of prostate biopsy location by real-time 3-dimensional transrectal ultrasound guidance with magnetic resonance/transrectal ultrasound image fusion.J Urol,2012,187(3):1080-1086.

[19]Sonn GA,Chang E,Natarajan S,et al.Value of targetad prostate biopsy using magnetic resonance ultrasound fusion in men with prior negative biopsy and elevated prostate-specific abtigen.Eur Urol,2014,65(4):809-815.

[20]Jiang X,Zhang J,Tang J,et al.Magnetic resonance imaging - ultrasound fusion targeted biopsy outperforms standard approaches in detecting prostate cancer:A meta-analysis.Mol Clin Oncol,2016,5(2):301-309.

[21]Jagannathan NR.Prostate MR:Current status,challenges and future directions.NMR Biomed,2014,27(1):1-2.

[22]Barentsz JO,Richenberg J,Clements R,et al.ESUR prostate MR guidelines 2012.Eur Radiol,2012,22(4):746-757.

[23]Bratan F,Niaf E,Melodelima C,et al.Influence of imaging and histological factors on prostate cancer detection and localisation on multiparametric MRI:a prospective study.Eur Radiol,2013,23(7):2019-2029.

[24]Heidenreich A,Bastian PJ,Bellmunt J,et al.EAU guidelines on prostate cancer.Eur Urol,2014,65(1):124-137.

[25]D'Amico AV,Tempany CM,Cormack R,et al.Transperineal magnetic resonance image guided prostate biopsy.J Urol,2000,164(2):385-387.

[26]Zangos S,Melzer A,Eichler K,et al.MRcompatible assistance system for biopsy in a high-field-strength system:initial results in patients with suspicious prostate lesions.Radiology,2011,259(3):903-910.

[27]Zamecnik P,Schouten MG,Krafft AJ,et al.Automated real-time needle-guide tracking for fast 3-T MR-guided transrectal prostate biopsy:a feasibility study.Radiology,2014,273(3):879-886.

[28]Hoeks CM,Schouten MG,Bomers JG,et al.Three Tesla magnetic resonance-guided prostate biopsy in men with inceased prostate-specific antigen and repeated,negative,random,systematic,transrectal ultrasound biopsies:detection of clinically significant prostate cancers.Eur Urol,2012,62(5):902-909.

[29]Tilak G,Tuncali K,Song SE,et al.3T MR-guided in-bore transperineal prostate biopsy:A comparison of robotic and manual needle-guidance templates.J Magn Reson Imaging,2015,42(1):63-71.

[30]Egbers N,Schwenke C,Maxeiner A,et al.MRI-guided core needle biopsy of the prostate:acceptance and side effects.Diagn Interv Radiol,2015,21(3):215-221.

[31]Dianat SS,Carter HB,Macura KJ.Magnetic resonance-guided prostate biopsy.Magn Reson Imaging Clin N Am,2015,23(4):621-631.

[32]Felker ER,Lee-Felker SA,Feller J,et al.In-bore magnetic resonance-guided transrectal biopsy for the detection of clinically significant prostate cancer.Abdom Radiol (NY),2016,41(5):954-962.

[33]Moore CM,Robertson NL,Arsanious N,et al.Image-guided prostate biopsy using magnetic resonance imaging-derived targets:a systematic review.Eur Urol,2013,63(1):125-140.

[34]Mason J,Al-Qaisieh B,Bownes P,et al.Multi-parametric MRI-guided focal tumor boost using HDR prostate brachytherapy:a feasibility study.Brachytherapy,2014,13(2):137-145.

[35]張志鵬,劉明,陳敏,等.磁共振靶向前列腺穿刺活檢對前列腺癌診斷的研究.中華泌尿外科雜志,2016,37(3):161-164.

[36]Zangos S,Eichler K,Thalhammer A,et al.MR-guided interventions of the prostate gland.Minim Invasive Ther Allied Technol,2007,16(4):222-229.

Progress of multimodality image-guided prostate targeted biopsy

ShenYanguang1YeHuiyi1WangHaiyi1

(1Department of Pathology,Chinese PLA General Hospital,Beijing 100853,China)

Ye Huiyi,13701100368@163.com

Prostate cancer is increasing year by year in our country.Diagnosis of early prostate cancer is important.With the development of medical imaging technology,multimodality image-guided biopsy has improved the detection rate of prostate cancer,and reduced the complications.This review focused on the present status of and advances in multimodality imaging technology-guided biopsy for prostate cancer.

prostate; tumor; multimodality image; targeted biopsy

軍隊(duì)干部保健專項(xiàng)科研課題(14BJZ02)

葉慧義，13701100368@163.com

2016-12-03

R737

A

10.19558/j.cnki.10-1020/r.2017.03.015