修瑛昌,李海霞,高井貴

(1.山東科技大學(xué) 測(cè)繪科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 青島 266590；2.山東工商學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 煙臺(tái) 264005；3.山東科技大學(xué) 數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院， 山東 青島 266590)

山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的空間格局

修瑛昌1,李海霞2,高井貴3

(1.山東科技大學(xué) 測(cè)繪科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 青島 266590；2.山東工商學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 煙臺(tái) 264005；3.山東科技大學(xué) 數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院， 山東 青島 266590)

基于全國(guó)各省與山東各地區(qū)2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)用象限法對(duì)山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系空間格局進(jìn)行分析.研究表明：濟(jì)南、青島屬于城市化嚴(yán)重超前，但作為山東的龍頭城市，發(fā)展具有合理性；其他地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系呈現(xiàn)明顯的東西差異，城市化水平從東向西遞減；城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系，兩者相互促進(jìn)，城市化建設(shè)需與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相協(xié)調(diào).

城市化；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；關(guān)系；空間格局；山東省

城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在密切的內(nèi)在聯(lián)系[1]，城市化水平的提高可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣會(huì)推動(dòng)城市化建設(shè).因此，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是判定一個(gè)地區(qū)發(fā)展是否協(xié)調(diào)的重要依據(jù).如果兩者發(fā)展不均衡，則勢(shì)必造成當(dāng)?shù)氐幕伟l(fā)展.關(guān)于城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究很多[2-4]，但大多從全國(guó)尺度分析，而很少把具體的某一個(gè)省作為研究對(duì)象進(jìn)行分析.山東作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，其各地區(qū)空間地理分布具有典型代表性[5].因此，研究山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系對(duì)調(diào)整全省的協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略具有指導(dǎo)意義.目前，針對(duì)山東城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究大多集中于影響因子分析，找出哪些因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或城市化建設(shè)起到主要作用.研究方法大多采用主成分分析法[6]、聚類(lèi)法[7]，對(duì)山東各地區(qū)的多種數(shù)據(jù)進(jìn)行提取分析，或者從時(shí)間維對(duì)各地區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行演進(jìn)認(rèn)識(shí)[8]，分析各地區(qū)的城市化水平.這些方法主要對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)爻鞘谢膬?yōu)勢(shì)因素進(jìn)行分析，極易忽略當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平，極易導(dǎo)致城市化冒進(jìn)狀態(tài)，出現(xiàn)類(lèi)似“大躍進(jìn)”的現(xiàn)象.

山東省政府在“十二五”規(guī)劃中提出“突出重點(diǎn)區(qū)域帶動(dòng)，推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”的發(fā)展布局，“因地制宜，量力而行”的城市化建設(shè)原則[9].因此，通過(guò)多尺度對(duì)比、分析當(dāng)?shù)爻鞘谢c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，對(duì)統(tǒng)籌全省規(guī)劃并制定本地區(qū)城市化建設(shè)方案具有重要參考意義.本文以全國(guó)各省的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平數(shù)據(jù)為參照，從空間尺度對(duì)山東各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的特征進(jìn)行分析，以期為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化建設(shè)提供參考依據(jù).

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

本文采用陳明星等提出的基于象限圖的分類(lèi)識(shí)別方法對(duì)山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的空間格局進(jìn)行分析[10].該方法根據(jù)笛卡爾坐標(biāo)系的分布特征，以原點(diǎn)為中心，利用X軸與Y軸將展示區(qū)域劃分為4個(gè)象限，其中橫軸表示人均GDP，縱軸表示城市化水平.象限圖中第一象限代表高級(jí)協(xié)調(diào)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城市化水平同步；第二象限代表城市化過(guò)度型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，但城市化水平較高；第三象限代表低級(jí)協(xié)調(diào)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，城市化水平也較低；第四象限代表城市化滯后型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城市化水平卻不高.后來(lái)在此基礎(chǔ)上對(duì)象限圖法進(jìn)行了改進(jìn)，引入了偏離程度的概念，從更加細(xì)微的角度考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化之間的關(guān)系，以加強(qiáng)對(duì)各地區(qū)的區(qū)分度[11].另外，為了消除各指標(biāo)的量綱影響，同時(shí)為了使樣本中心位置能夠處于坐標(biāo)原點(diǎn)，該方法對(duì)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，更有利于目標(biāo)的類(lèi)型識(shí)別劃分和動(dòng)態(tài)演變.本文標(biāo)準(zhǔn)化方法采用抽樣標(biāo)準(zhǔn)法，即

(1)

判別原理為：當(dāng)ZGDPP-ZURBAN<-1，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后于當(dāng)?shù)爻鞘谢?，并且?jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化水平兩者偏離各自樣本中心點(diǎn)較大，屬于城市化嚴(yán)重超前；同理，當(dāng)-1≤ZGDPP-ZURBAN<-0.5，屬于城市化中度超前；當(dāng)-0.5≤ZGDPP-ZURBAN<-0.1，屬于城市化輕微超前；當(dāng)-0.1≤ZGDPP-ZURBAN<0.1，基本協(xié)調(diào)型；當(dāng)0.1≤ZGDPP-ZURBAN<0.5，屬于城市化輕微滯后；當(dāng)0.5≤ZGDPP-ZURBAN<1，屬于城市化中度滯后；當(dāng)1≤ZGDPP-ZURBAN，屬于城市化嚴(yán)重滯后.

1.2 數(shù)據(jù)源分析

本文以各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的比較作為分析對(duì)象.首先需要選取參與評(píng)價(jià)的指標(biāo).GDP是衡量地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，反映了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平變化情況，但考慮到每年各地區(qū)的人口變化情況，用GDP總量表示各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定缺陷，故本文采用目標(biāo)年份各地區(qū)的人均GDP(GDPP)作為此次研究的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù).城市化水平是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的城市化最主要的指標(biāo).根據(jù)全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)的定義，本文各地區(qū)的城市發(fā)展水平指標(biāo)(URBAN)采用目標(biāo)年份當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)人口占全部總?cè)丝诘陌俜直冗M(jìn)行統(tǒng)計(jì).另外，原方法采用世界多國(guó)指標(biāo)作為對(duì)比對(duì)象，但本研究考慮中國(guó)作為第三世界國(guó)家，整體水平還相對(duì)落后，同時(shí)山東作為中國(guó)的一個(gè)省份，與中國(guó)的發(fā)展相同步，因此，本文選用中國(guó)各省指標(biāo)作為參照對(duì)象對(duì)山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行判斷.

本文所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自《2014年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2014年山東統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中，包括全國(guó)各省(港澳臺(tái)地區(qū)除外)及山東各地區(qū)的人均GDP、城鎮(zhèn)人口數(shù)和總?cè)丝跀?shù)等數(shù)據(jù).

2 2014年山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)格局

2.1 城市化水平的地區(qū)格局

改革開(kāi)放以來(lái)，山東省加快了城市化水平建設(shè)，不同地區(qū)城市化水平存在一定差異.圖1(a)顯示了山東省2014年城市化水平地區(qū)差異的空間格局.總體來(lái)說(shuō)，山東城市化水平呈現(xiàn)從東向西逐漸遞減的分布格局，與全國(guó)的城市化發(fā)展格局類(lèi)似.濟(jì)南、青島的城市化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，分別是71.35%和62.84%，高出第3名濰坊10%，是山東城市化水平的領(lǐng)頭城市.高于全省平均水平的城市從高到低排名依次是濰坊、威海、煙臺(tái)、萊蕪、東營(yíng)、淄博，城市化水平分別是51.66%、51.24%、49.66%、45.95%、43.75%、43.15%.這些地區(qū)處于山東半島城市群范圍內(nèi)，且靠近沿海地帶地區(qū).另外，低于全省平均水平的城市依次是日照、棗莊、泰安、濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州、菏澤，城市化水平分別是35.28%、34.77%、34.09%、31.88%、31.57%、31.03%、30.78%、29.52%、21.26%，這些地區(qū)均處于山東西部?jī)?nèi)陸地區(qū).2014年，山東城市化水平為40.25%，高于全國(guó)城市化水平34.17%[12].高于全省平均水平的城市有8個(gè)，其城市化水平的平均值為52.45%；而低于全省平均水平的城市有9個(gè)，其城市化水平的平均值為31.13%，僅為前者的3/5，城市化水平的空間差異明顯.

(a)城市化水平/%

(b)人均GDP/元圖1 2014年山東城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)格局

2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)格局

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的發(fā)展，山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就顯著，成為全國(guó)排名前三的經(jīng)濟(jì)大省.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《全面建設(shè)小康社會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)方案》(2015)顯示，2014年全國(guó)人均GDP為46 629元，而山東人均GDP為60 879元，高出全國(guó)平均水平14 250元.圖1(b)顯示了2014年山東各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局，總體上呈現(xiàn)以濟(jì)南、青島為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展群，并從東向西逐漸遞減的趨勢(shì).其中東營(yíng)人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，為163 426元.其次人均GDP高于60 000元的城市有威海、青島、淄博、煙臺(tái)、濟(jì)南，分別是99 329元、96 086元、87 320元、85 716元、81 657元.這些地區(qū)大部分處于中東部沿海地區(qū).而人均GDP低于50 000元的城市有濟(jì)寧、德州、聊城、臨沂、菏澤，分別是46 117元、45 505元、42 388元、34 926元、26 336元.從圖1(b)中可以看出，這些地區(qū)均處于山東中西部?jī)?nèi)陸地區(qū).其中，菏澤人均GDP最低，僅為全省平均水平的1/3.總體來(lái)看，山東人均GDP分布呈現(xiàn)極不均衡特點(diǎn)，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距相當(dāng)大.

3 2014年山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的地區(qū)格局

從與全國(guó)各省的指標(biāo)對(duì)比中可以看到(圖2)，濟(jì)南、青島作為山東的龍頭城市，與上海、北京接近；一部分地區(qū)與全國(guó)各省比較處于中等水平.但我們也注意到，濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州、菏澤等城市位于中等以下水平，發(fā)展相對(duì)落后.山東是全國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，但并不是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，還有不少地區(qū)處于低發(fā)展水平.下面將具體分析山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系情況.

圖2 全國(guó)各省與山東各地區(qū)的ZGDPP、ZURBAN的散點(diǎn)圖

3.1 關(guān)系的地區(qū)類(lèi)型劃分

根據(jù)上述計(jì)算方法，對(duì)山東各地區(qū)的人均GDP及城市化率數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表1.根據(jù)象限分類(lèi)法進(jìn)行劃分，山東17地市劃分為6種類(lèi)型(圖3).濟(jì)南、青島的ZGDP-ZURBAN(以下簡(jiǎn)稱(chēng)ZP)值小于-1，屬于城市化嚴(yán)重超前類(lèi)型；這兩個(gè)城市作為山東的副省級(jí)城市，對(duì)全省發(fā)展起到帶頭作用.濰坊、威海、煙臺(tái)、萊蕪的ZP值介于-0.5～-0.1之間，屬于城市化輕度超前類(lèi)型；4個(gè)城市中，除了萊蕪憑借自身資源優(yōu)勢(shì)，其他3個(gè)城市均處于沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好.東營(yíng)、淄博的ZP值介于-0.1～0.1之間，屬于基本協(xié)調(diào)型，經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展相對(duì)同步.日照、棗莊的ZP值介于0.1～0.5之間，屬于城市化輕度滯后類(lèi)型；這2個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平有待于進(jìn)一步提高.泰安、濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州的ZP值介于0.5～1之間，屬于城市化中度滯后類(lèi)型；這些地區(qū)全部處于山東的西部?jī)?nèi)陸地區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展落后.菏澤的ZP值高于1，屬于城市化嚴(yán)重滯后類(lèi)型；該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需重點(diǎn)帶動(dòng).

表1 山東各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的計(jì)算結(jié)果

地區(qū)ZGDPPZURBANZGDPP-ZURBAN符號(hào)濟(jì) 南0．712．31-1．59-青 島0．631．74-1．11-濰 坊0．520．99-0．47-威 海0．510．96-0．45-煙 臺(tái)0．500．85-0．35-萊 蕪0．460．60-0．14-東 營(yíng)0．440．45-0．02-淄 博0．430．410．02+日 照0．35-0．110．47+棗 莊0．35-0．150．49+泰 安0．34-0．190．53+濱 州0．32-0．340．66+濟(jì) 寧0．32-0．360．68+聊 城0．31-0．400．71+臨 沂0．31-0．410．72+德 州0．30-0．500．79+菏 澤0．21-1．051．27+

注：I.城市化嚴(yán)重超前類(lèi)型；II.城市化輕微超前類(lèi)型；III.基本協(xié)調(diào)類(lèi)型；IV.城市化輕微滯后類(lèi)型；V.城市化中度滯后類(lèi)型；VI.城市化嚴(yán)重滯后類(lèi)

圖3 各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的類(lèi)型劃分

3.2 關(guān)系的地區(qū)格局特征

通過(guò)繪制相應(yīng)的空間分布圖(圖4)，我們可以清楚地看出山東2014年城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的格局特征：

圖4 各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的空間格局

(1)通過(guò)對(duì)2014年時(shí)間橫截面上的山東17地市數(shù)據(jù)的比較分析，濟(jì)南、青島這2個(gè)地區(qū)城市化水平嚴(yán)重超前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，濰坊、威海、煙臺(tái)、萊蕪、東營(yíng)、淄博、日照、棗莊這8個(gè)地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平屬于基本協(xié)調(diào)類(lèi)型或輕微程度的超前與滯后，泰安、濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州這6個(gè)城市屬于城市化中度滯后類(lèi)型，菏澤因經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、城市化水平低而形成城市化嚴(yán)重滯后的局面.從空間分布來(lái)看，各地區(qū)的城市化類(lèi)型呈現(xiàn)聚集現(xiàn)象，相鄰地區(qū)間具有一定的相關(guān)性.這說(shuō)明周?chē)鞘袑?duì)一個(gè)地區(qū)存在相當(dāng)大的影響力.因此，發(fā)揮好重點(diǎn)地區(qū)(如濟(jì)南、青島)對(duì)周?chē)貐^(qū)的帶動(dòng)作用就顯得尤為重要.另外，根據(jù)空間分布和城市發(fā)展類(lèi)型的不同，可以將山東劃分為三大區(qū)域(圖4圈出部分)，針對(duì)不同劃分區(qū)域綜合制定發(fā)展規(guī)劃，更有利于區(qū)域治理.

(2)山東各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化關(guān)系呈現(xiàn)明顯的東西差異.除濟(jì)南、青島外，各地區(qū)呈現(xiàn)從東到西遞減格局.山東城市化超前地區(qū)以濟(jì)南、青島為兩大中心.這兩大城市本身具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時(shí)受發(fā)展政策影響，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，城市化超前具有一定的合理性.沿海地區(qū)屬于城市化輕微超前或落后和基本協(xié)調(diào)類(lèi)型.這些地區(qū)處于半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)，具有優(yōu)良的資源與區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但城市化水平普遍偏低.下一步這些地區(qū)應(yīng)在城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的情況下，重點(diǎn)向如何提高城市服務(wù)水平、完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方向發(fā)展，加強(qiáng)海上貿(mào)易，開(kāi)發(fā)海洋資源，努力向建設(shè)現(xiàn)代化大城市方向發(fā)展，這樣才能更好地承擔(dān)起作為山東對(duì)外開(kāi)放城市的重任，迎接國(guó)際挑戰(zhàn).西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的城市化滯后，以菏澤最為嚴(yán)重.西部?jī)?nèi)陸地區(qū)以第一產(chǎn)業(yè)為主，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯.這些地區(qū)應(yīng)加大與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)交流，依托濟(jì)南的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì).另外，政府的政策與資金投入等應(yīng)注意向西部地區(qū)傾斜，以促進(jìn)全省的協(xié)調(diào)發(fā)展.

(3)從圖1和圖3中可以看出，各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在正相關(guān)關(guān)系，兩者相互促進(jìn)、相互制約.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)城市化的快速發(fā)展，同時(shí)，城市化建設(shè)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力.這就提醒我們，城市化建設(shè)需根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行推進(jìn)，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下，適時(shí)開(kāi)展城市化建設(shè)，能夠更好地拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，這樣才會(huì)實(shí)現(xiàn)城市化與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展；否則，一味追求城市化率而忽略了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)，或者只追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不加強(qiáng)城市化建設(shè)，這樣所帶來(lái)的后果與將面臨的形勢(shì)是極為嚴(yán)峻的.

4 結(jié)束語(yǔ)

本文應(yīng)用象限法，以全國(guó)各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為參考，對(duì)山東的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系進(jìn)行了比較，分析了空間分布格局.同時(shí)對(duì)各地區(qū)在全國(guó)范圍內(nèi)的發(fā)展排名進(jìn)行了比較，為各地區(qū)明確了自身在全國(guó)的地位.濟(jì)南、青島屬于城市化嚴(yán)重超前類(lèi)型，這兩個(gè)城市作為山東的龍頭城市，城市化超前具有合理性.其他各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系分布呈現(xiàn)出明顯的東西差異，城市化水平從東到西遞減，并且相鄰地區(qū)間存在很強(qiáng)的相關(guān)性.造成這種現(xiàn)象的原因不僅與當(dāng)?shù)刈匀粭l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，還取決于不同時(shí)期的政策取向.通過(guò)觀察研究結(jié)果可知，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在正相關(guān)關(guān)系，因此城市化建設(shè)需與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，不可為追求表面繁榮而冒進(jìn)發(fā)展.當(dāng)?shù)卣残杼岣叻?wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的水平,加強(qiáng)公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),發(fā)揮當(dāng)?shù)刈陨韮?yōu)勢(shì),提高居民可支配收入,加快當(dāng)?shù)爻鞘谢ㄔO(shè).

[1]周一星. 城市地理學(xué)[M]. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 1995: 93.

[2]藺雪芹, 王岱, 任旺兵, 等. 中國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制[J]. 地理研究, 2013(4):691-700.

[3]薛俊菲, 陳雯, 曹有揮. 2000年以來(lái)中國(guó)城市化的發(fā)展格局及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性——基于城市單元的分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2012(1):1-7.

[4]趙可, 張安錄. 城市建設(shè)用地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化關(guān)系的計(jì)量分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2011(1):7-12.

[5]黃金川, 劉倩倩, 陳明. 基于GIS的中國(guó)城市群發(fā)育格局識(shí)別研究[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊， 2014(3):37-44.

[6]朱有祿, 于清濤, 李玉江. 山東省城市化水平綜合評(píng)價(jià)[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng), 2008, 24 (12): 1 087-1 089.

[7]王聰, 朱喜鋼, 王富喜. 基于縣域的山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 33(5): 682-687.

[8]任建蘭, 周鵬. 山東省發(fā)展軌跡比較與反思[J]. 地理科學(xué), 2006, 26(5): 513-519.

[9]牛文元. 新型城市化建設(shè):中國(guó)城市社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊， 2012(6):670-677.

[10]陳明星, 陸大道, 查良松. 中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較[J]. 地理研究, 2009,28(2): 464-474.

[11]陳明星, 陸大道, 劉慧. 中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的省際格局[J]. 地理學(xué)報(bào), 2014, 65(12): 1 143-1 153.

[12]汪光燾. 中國(guó)城市狀況報(bào)告2014-2015[M]. 北京: 中國(guó)城市出版社, 2014.

(編輯：郝秀清)

ThecitypatternoftherelationshipbetweenurbanizationandeconomicdevelopmentinShandongProvince

XIUYing-chang1,LIHai-xia2,GAOJing-gui3

(1.CollegeofGeomatics,ShandongUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266590,China;2.SchoolofManagementScienceandEngineering,ShandongTechnologyandBusinessUniversity,Yantai264005,China;3.CollegeofMathematicsandSystemsScience,ShandongUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266590,China)

BasedonthestatisticaldataoftheprovincesinChina,thispaperanalyzestherelationshipandspatialpatternbetweenShandong'surbanizationandeconomicdevelopment,applyingthemethodsofquadrantmapapproach.Theresultshows:Ji′nanandQingdaobelongtosharpover-urbanization.TheirachievementsarereasonableastheleadingcitiesinShandong.Therelationshipbetweenurbanizationandeconomicdevelopmentinotherpartsshowscleardifference,thelevelofurbanizationdecreasingfromeasttowest.Urbanizationandeconomicdevelopmentarepositivelycorrelated.Theypromoteeachother.Andurbanizationneedtobecoordinatedwiththelocallevelofeconomicdevelopment.

urbanization;economicdevelopment;relationship;spatialpattern;ShandongProvince

2016-07-03

山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(ZR2015FM014)；中國(guó)博士后基金項(xiàng)目(2015M572061)

修瑛昌, 男,xiuyingchang@163.com

1672-6197(2017)03-0065-05

K

A