亞洲無(wú)需外部平衡器（焦點(diǎn)話(huà)題）

孫喜

不久前，美國(guó)的“亞洲基金會(huì)”發(fā)布一份研究報(bào)告，名為《亞洲對(duì)美國(guó)在亞洲角色的看法：再平衡的未來(lái)》，旨在說(shuō)服特朗普繼續(xù)推動(dòng)“亞太再平衡”戰(zhàn)略。該報(bào)告指出，不少亞洲國(guó)家認(rèn)為美國(guó)“平衡”的主要對(duì)象應(yīng)該是中國(guó)。既然如此，那豈能不聽(tīng)聽(tīng)“對(duì)手”中國(guó)的看法？筆者認(rèn)為美國(guó)的“再平衡”戰(zhàn)略是一步“損人不利己”的臭棋，因?yàn)槊绹?guó)并非亞洲的平衡器。

首先，美國(guó)絕非“平衡”高手，雖標(biāo)榜正義使者，卻往往成為攪局者。上世紀(jì)80年代初，為了“平衡”伊斯蘭革命后的伊朗，美國(guó)開(kāi)始拉攏和支持伊拉克。然而，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)逐步轉(zhuǎn)向“平衡”伊拉克，并最終發(fā)動(dòng)了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)獨(dú)有偶，上世紀(jì)80年代，為了“平衡”入侵阿富汗后的蘇聯(lián)，美國(guó)積極支持本·拉登發(fā)展伊斯蘭“圣戰(zhàn)”組織。然而，蘇聯(lián)解體后，美國(guó)和本·拉登反目成仇，并在2001年“9·11”事件后，發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

可見(jiàn)，美國(guó)搖擺不定的“平衡”戰(zhàn)略，向來(lái)不是為了和平或正義，而純粹是為了一己私利。否則，美國(guó)當(dāng)年就應(yīng)該積極主動(dòng)地去盧旺達(dá)“平衡”肆意屠殺百萬(wàn)少數(shù)族群圖西族的胡圖族，只可惜它“無(wú)利不起早”。阿富汗前總統(tǒng)卡爾扎伊在告別演講中就譴責(zé)，是美國(guó)不希望和平才導(dǎo)致自己祖國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。

其次，美國(guó)已經(jīng)自我“失衡”，繼續(xù)推行“平衡”戰(zhàn)略不是明智之舉。

2008年的國(guó)際金融危機(jī)暴露了美國(guó)失衡的經(jīng)濟(jì)，2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選暴露了美國(guó)失衡的政治，而貧富分化的加劇和恐怖襲擊的頻發(fā)，則是美國(guó)社會(huì)失衡的顯著表現(xiàn)。美國(guó)自身已是“泥菩薩過(guò)河”，繼續(xù)充當(dāng)世界警察似乎心有余而力不足。對(duì)此，新上任的特朗普似乎心知肚明，難怪他要求日本和韓國(guó)為駐日韓美軍埋單。

雖然從表面上看，誓言“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普似乎拋棄了“亞太再平衡”的字眼，但是我們絕不能幻想美國(guó)會(huì)放棄亞洲，因?yàn)樗趤喼薜睦娓畹俟?。甚至有評(píng)論稱(chēng)，特朗普版“亞太再平衡”的力度或超奧巴馬。不過(guò)，我們也無(wú)需過(guò)度擔(dān)心，正所謂“兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩”。

最后，美國(guó)意圖“平衡”中國(guó)，師出無(wú)名，恐將弄巧成拙。為何要“平衡”中國(guó)？無(wú)非兩方面原因。其一，部分周邊國(guó)家認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大了必然會(huì)欺負(fù)它們；其二，美國(guó)不希望中國(guó)的崛起威脅到它的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。不過(guò)，自古以來(lái)中國(guó)人的血脈里就沒(méi)有窮兵黷武的基因，我們不認(rèn)同“國(guó)強(qiáng)必霸論”，也不認(rèn)為必然無(wú)法逾越“修昔底德陷阱”。如果說(shuō)中國(guó)外交在近年有所動(dòng)作，基本上均屬被逼無(wú)奈而采取的防御性反制措施。因此，必須“平衡”中國(guó)的理由似是而非，其實(shí)是被害臆想癥、霸權(quán)主義和冷戰(zhàn)思維在作祟。

想當(dāng)年，美國(guó)主導(dǎo)的北約積極拉攏烏克蘭意圖“平衡”俄羅斯，結(jié)果反而讓俄羅斯借機(jī)收復(fù)了克里米亞。因此，如果美國(guó)未來(lái)依然不識(shí)時(shí)務(wù)地千方百計(jì)在亞洲“平衡”中國(guó)，也許反倒成為我們實(shí)現(xiàn)祖國(guó)領(lǐng)土統(tǒng)一和中華民族偉大復(fù)興的一次歷史機(jī)遇期。

歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，對(duì)于化解區(qū)域沖突或矛盾，外部勢(shì)力的非和平干預(yù)往往只會(huì)適得其反，更不要說(shuō)是指望一個(gè)自私自利的外部“平衡器”了。亞洲區(qū)域的內(nèi)部自平衡，才是長(zhǎng)久可持續(xù)的解決之道?！?/p>

（作者是旅居新加坡的中國(guó)籍獨(dú)立時(shí)評(píng)作家）