高叢+張益群

【摘 要】運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)比分析電子商務(wù)支付創(chuàng)新過(guò)程中的失敗案例與成功案例，并且歸納失敗案例的原因及成功案例的啟發(fā)，比較第三方支付平臺(tái)的不同支付機(jī)制和模型分析，深入解析成功電子商務(wù)支付的機(jī)制設(shè)計(jì)和信息甄別原理，揭示推動(dòng)中國(guó)電子商務(wù)可持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性原則，從機(jī)制設(shè)計(jì)的角度探求制約中國(guó)電子商務(wù)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù)，第三方支付，機(jī)制設(shè)計(jì)，說(shuō)真話機(jī)制

一、電子商務(wù)微支付系統(tǒng)的失敗案例

隨著消費(fèi)者對(duì)線上數(shù)字產(chǎn)品的需求與日俱增，產(chǎn)生了很多微支付系統(tǒng)。微支付并不是一個(gè)新詞，早在上世紀(jì)90年代，國(guó)外的許多公司都曾嘗試過(guò)為互聯(lián)網(wǎng)小額大批量交易提供便利，但沒(méi)有一個(gè)微支付系統(tǒng)能夠在用戶和服務(wù)提供商市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。以下所述電子商務(wù)支付系統(tǒng)都是發(fā)揮先進(jìn)的信息技術(shù)形成的實(shí)時(shí)支付系統(tǒng)，但它們卻因無(wú)法抵御創(chuàng)新的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而退出歷史的舞臺(tái)。比較出名的有CyberSource（這是世界上第一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)支付公司）、CyberCash 、CyberCoin、Beenz、Flooz、First Virtual、Miiiicent和BitPass等

二、電子商務(wù)微支付系統(tǒng)的成功案例

電子商務(wù)支付大浪淘沙至今，現(xiàn)存的主要代表是國(guó)外以eBay為依托的papal和國(guó)內(nèi)以阿里巴巴為依托的支付寶。

互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展在1998年催生了以虛擬賬戶為基礎(chǔ)的PayPal公司。PayPal是在1998年由eBay建立的網(wǎng)上支付服務(wù)公司，可以使任何個(gè)人或商家通過(guò)電子郵件安全、簡(jiǎn)便、快速地發(fā)起和接受支付。為網(wǎng)上的大量中小企業(yè)和個(gè)人提供了一個(gè)低門檻的安全收付服務(wù)，有效促進(jìn)了電子商務(wù)的發(fā)展。特別是在2003年并入EBAY后，PayPal等微支付服務(wù)快速增加，2015年交易額達(dá)到815.2億美元。

支付寶交易是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)創(chuàng)舉，也是電子商務(wù)發(fā)展的一個(gè)里程碑。使用支付寶的付款方式，買家需要注冊(cè)一個(gè)支付寶賬戶，利用開(kāi)通的網(wǎng)上銀行給支付寶賬戶充值，然后用支付寶賬戶在網(wǎng)站上購(gòu)物并使用網(wǎng)上支付，貨款會(huì)先付款給支付寶，支付寶公司在收到支付的信息后給買家發(fā)貨，買家收到商品后在支付寶確認(rèn)，支付寶公司收到買家確認(rèn)收貨并滿意的信息后，最終給賣家付款。支付寶的安全、誠(chéng)信贏得了用戶和業(yè)界的一致好評(píng)。

淘寶雖然是中國(guó)大陸市場(chǎng)的后進(jìn)入者，但沒(méi)有模仿先行者eBay的成功市場(chǎng)模式。淘寶沒(méi)有走eBay的拍賣路線，而是采取了三年免費(fèi)開(kāi)店的方法吸引大批賣家。使淘寶后來(lái)居上的核心市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力是支付寶。在當(dāng)時(shí)已經(jīng)占有90%市場(chǎng)份額的eBay卻漸漸被淘寶搶去了風(fēng)頭，終于在2006年12月eBay宣布在中國(guó)市場(chǎng)的失敗。中國(guó)網(wǎng)民大多不是風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者，而拍賣模式是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的，和明碼標(biāo)價(jià)的非二手商品相比，中國(guó)網(wǎng)民大都選擇后者；eBay采用的是自主拍賣的方法，和客戶的交流聯(lián)系比較少，出現(xiàn)問(wèn)題以后溝通和反饋都不及時(shí)。而支付寶則采取先行墊付的電子商務(wù)支付手段，提高了客戶的滿意度。

三、支付寶與PayPal所包含的機(jī)制設(shè)計(jì)原理

以上分析過(guò)的成功或失敗的電子支付都是典型的第三方支付平臺(tái)，但支付寶是非實(shí)時(shí)支付，而PayPal是實(shí)時(shí)支付?！皩?shí)時(shí)支付”與“非實(shí)時(shí)支付”的支付機(jī)制的市場(chǎng)機(jī)制也不同。電子商務(wù)的眾多賣方可以分為兩類：信譽(yù)高的賣方即提供高質(zhì)量商品的H型賣方；信譽(yù)低的賣方即提供低質(zhì)量商品的L型賣方。他們面臨不同的交易風(fēng)險(xiǎn)：H型賣方面臨比較低的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，即很少遇到買方要求退貨、退款甚至合同糾紛，差評(píng)很少；而L型賣方面臨比較高的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，即經(jīng)常遇到買方要求退貨、退款甚至合同糾紛，差評(píng)不斷。現(xiàn)實(shí)的電子商務(wù)市場(chǎng)存在信息不對(duì)稱，買方開(kāi)始購(gòu)買時(shí)不知道賣方屬于H型或L型，購(gòu)買收到貨物之后才知道賣方的具體類型。因此電子商務(wù)交易中存在著大量信息不對(duì)稱的逆向選擇問(wèn)題，形成檸檬市場(chǎng)。

（一）第三方支付平臺(tái)的不同支付機(jī)制

被淘汰出局的第三方支付平臺(tái)和PayPal有相同的支付機(jī)制：它們都是利用電子商務(wù)本身先進(jìn)的技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)支付機(jī)制，其本質(zhì)特點(diǎn)是立即交割的支付規(guī)則，在流程t=2時(shí)第三方支付就把買方的付款支付給賣方。而商品契約尚未完成：當(dāng)買方收到質(zhì)量高的商品，接受完成商品交易契約；當(dāng)買方收到質(zhì)量低的商品，拒絕商品交易契約，要求退貨退款。

而支付寶卻是非實(shí)時(shí)支付機(jī)制，其最大的特點(diǎn)是采用“收貨滿意后，賣家才能拿錢”的支付規(guī)則，在流程t=4時(shí)才由第三方支付平臺(tái)向賣方支付，保證了交易的安全可靠。當(dāng)流程t=2時(shí)第三方并不把買方的付款支付給賣方。當(dāng)經(jīng)過(guò)流程t=3時(shí)即當(dāng)買方收到質(zhì)量高的商品，接受完成商品交易契約；當(dāng)買方收到質(zhì)量低的商品，拒絕商品交易契約，要求退貨退款，就直接返還給買方。只有完成交易之后，第三方支付平臺(tái)才向賣方支付。同時(shí)，支付寶擁有先進(jìn)的反欺詐和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控系統(tǒng)，可以有效降低交易風(fēng)險(xiǎn)。支付寶做出“你敢付，我敢賠”的服務(wù)承諾，只要在淘寶網(wǎng)用支付寶進(jìn)行交易，如出現(xiàn)欺詐等行為，支付寶一經(jīng)核實(shí)，為會(huì)員提供全額賠償，讓消費(fèi)者購(gòu)物沒(méi)有后顧之憂。

（二）第三方支付平臺(tái)的不同市場(chǎng)機(jī)制

（1）“實(shí)時(shí)支付”的第三方支付平臺(tái)的市場(chǎng)機(jī)制

在電子商務(wù)市場(chǎng)交易中，H型賣方面對(duì)較低的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，相應(yīng)承擔(dān)比較低的市場(chǎng)交易成本；L型賣方面對(duì)較高的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，但由于“實(shí)時(shí)支付”如圖1當(dāng)t=2時(shí)，賣方就獲得從第三方支付的轉(zhuǎn)移支付，從而方便逃避相應(yīng)的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，如圖1當(dāng)t=3時(shí)，買方才能獲知賣方的商品的質(zhì)量，決定是否執(zhí)行契約或要求退貨、退款時(shí)，L型賣方可以推諉或逃逸，因此L型賣方的實(shí)際承擔(dān)比較低的市場(chǎng)交易成本。

（2）“非實(shí)時(shí)支付”的第三方支付平臺(tái)的市場(chǎng)機(jī)制

在電子商務(wù)市場(chǎng)交易中，H型賣方面對(duì)比較低的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，相應(yīng)承擔(dān)比較低的市場(chǎng)交易成本；L型賣方面對(duì)比較高的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，但由于“非實(shí)時(shí)支付”如圖1當(dāng)t=4時(shí)，賣方才能獲得從第三方支付的轉(zhuǎn)移支付，從而無(wú)法逃避了相應(yīng)的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，如圖1當(dāng)t=3時(shí)，買方已能獲知賣方的商品的質(zhì)量，決定是否執(zhí)行契約或要求退貨、退款時(shí)，直接從第三方支付平臺(tái)獲得賠償，至此L型賣方尚未拿到貨款根本無(wú)法推諉或逃逸，因此L型賣方的實(shí)際承擔(dān)比較高的市場(chǎng)交易成本。

（3）不同市場(chǎng)機(jī)制的賣方的收益也可以分為四種情況：

A.“實(shí)時(shí)支付”的第三方支付平臺(tái)交易中H型賣方因?qū)嶋H的比較低的交易風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)的比較低的交易成本，從而獲得比較高的市場(chǎng)交易收益w=2；

B.“實(shí)時(shí)支付”的第三方支付平臺(tái)交易中L型賣方因逃避交易風(fēng)險(xiǎn)降低交易成本也獲得與H型賣方相類似的高的市場(chǎng)交易收益w=2。

C.“非實(shí)時(shí)支付”的第三方支付平臺(tái)交易中H型賣方因?qū)嶋H的比較低的交易風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)的比較低的交易成本，從而獲得比較高的市場(chǎng)交易收益w=2；

D.“非實(shí)時(shí)支付”的第三方支付平臺(tái)交易中L型賣方因無(wú)法逃避交易風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)的比較高的交易成本，從而獲得比較低的市場(chǎng)交易收益w=1。

（三）第三方支付平臺(tái)市場(chǎng)機(jī)制的模型分析

交易風(fēng)險(xiǎn)與交易成本成正相關(guān)關(guān)系，為簡(jiǎn)化模型，假設(shè)H型賣方和L型賣方的市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)相差一半，因此對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)交易成本也相差一半，市場(chǎng)交易收益也相差一半。假設(shè)L型賣方交易風(fēng)險(xiǎn)巨大，相應(yīng)的交易成本函數(shù)是H型賣方交易成本函數(shù)的一半。L型賣方，交易成本CL（y）=y；H型賣方，交易成本CH（y）=y/2。L型賣方，第三方支付收入w=1，；H型賣方，第三方支付收入w=2。

假設(shè)面臨市場(chǎng)中商品質(zhì)量的不確定問(wèn)題，第三方支付對(duì)賣方所賣商品質(zhì)量的交易成本（交易風(fēng)險(xiǎn)）信念用某個(gè)數(shù)y表示，第三方支付認(rèn)為超過(guò)某個(gè)特定水平y(tǒng)*的交易成本（交易風(fēng)險(xiǎn)）的是H型賣方提供的高質(zhì)量商品，低于某個(gè)特定水平y(tǒng)*的交易成本的是L型賣方提供的低質(zhì)量商品的交易成本（交易風(fēng)險(xiǎn)）。于是電子商務(wù)第三方支付收入成為階段函數(shù)：yy*， w=2

（1）交易風(fēng)險(xiǎn)與交易成本的分離均衡——支付寶的市場(chǎng)機(jī)制

現(xiàn)在假設(shè)y*>1，第三方支付的信念表示市場(chǎng)中的交易風(fēng)險(xiǎn)程度。y=0表示市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)為0時(shí)的理想交易狀態(tài)，交易成本也為0，運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析支付寶的市場(chǎng)機(jī)制如圖2。

第三方支付能夠進(jìn)行信息甄別，提供低質(zhì)量商品的賣方的凈收益是線段a；提供高質(zhì)量商品的賣方的凈收益是線段c。

（2）交易風(fēng)險(xiǎn)與交易成本的混同均衡：PayPal在美國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制

信譽(yù)高的賣方所占比例很高時(shí)，如下圖3所示，市場(chǎng)中雖然存在魚龍混雜的亂象，但比例較少。y*=1代表市場(chǎng)平均交易風(fēng)險(xiǎn)比較低，市場(chǎng)總體來(lái)說(shuō)還是比較有效率。運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析現(xiàn)實(shí)中PayPal在美國(guó)本土的電子商務(wù)市場(chǎng)機(jī)制如圖3。

（3）電子商務(wù)交易風(fēng)險(xiǎn)與交易成本的混同均衡：PayPal在中國(guó)大陸的市場(chǎng)機(jī)制

信譽(yù)高的賣方所占比例很低時(shí)，如下圖4所示，市場(chǎng)中充斥著魚龍混雜的混同均衡的亂象，而且比例很高。Y*=2代表電子商務(wù)市場(chǎng)平均交易風(fēng)險(xiǎn)比較高，市場(chǎng)總體來(lái)說(shuō)還是沒(méi)有效率：H型賣方不愿參與“魚龍混雜”低效率的充滿逆向選擇的“檸檬市場(chǎng)”，因?yàn)椤皩?shí)時(shí)支付”第三方支付平臺(tái)無(wú)法進(jìn)行商品質(zhì)量的信息甄別，L型賣方搭便車“渾水摸魚”逃避市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)的行為太多，導(dǎo)致電子商務(wù)市場(chǎng)整體的商品平均質(zhì)量下降，出現(xiàn)劣質(zhì)商品淘汰優(yōu)質(zhì)商品的逆向選擇的惡性循環(huán)的交易陷阱，因此H型賣方也選擇減少或退出該電子商務(wù)市場(chǎng)交易。運(yùn)用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析美國(guó)的PayPal進(jìn)入中國(guó)大陸電子商務(wù)市場(chǎng)機(jī)制如圖4。

四、第三方支付機(jī)制設(shè)計(jì)與市場(chǎng)機(jī)制

最終勝出的支付寶與PayPal都是第三方支付平臺(tái)，但它們的市場(chǎng)機(jī)制不同。因此PayPal在美國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)成功不是偶然，因?yàn)槠渖顚哟蔚氖袌?chǎng)機(jī)制與美國(guó)比較成熟市場(chǎng)特點(diǎn)相適應(yīng)。支付寶在中國(guó)大陸電子商務(wù)市場(chǎng)成功也不是偶然的，其深層次的市場(chǎng)機(jī)制與中國(guó)尚不完善市場(chǎng)相適應(yīng)。特別是PayPal的市場(chǎng)機(jī)制是其在中國(guó)大陸電子商務(wù)市場(chǎng)中水土不服的內(nèi)在原因，而進(jìn)一步通過(guò)機(jī)制設(shè)計(jì)原理說(shuō)明支付寶戰(zhàn)勝PayPal贏得更大中國(guó)大陸市場(chǎng)份額絕不是偶然。市場(chǎng)是否完善的差別在于信譽(yù)高的H型賣方在市場(chǎng)中所占比例：比較成熟的市場(chǎng)中H型賣方比例較高；而尚不完善的市場(chǎng)中信譽(yù)低的L型賣方比例較高。

（一）實(shí)時(shí)支付機(jī)制與尚待完善的市場(chǎng)

信譽(yù)低的L型的賣方偏好交易風(fēng)險(xiǎn)與交易成本混同均衡的第三方實(shí)時(shí)支付機(jī)制，這種機(jī)制方便他們?cè)谏写晟频氖袌?chǎng)中渾水摸魚。第三方支付平臺(tái)實(shí)時(shí)支付機(jī)制設(shè)計(jì)的最大特點(diǎn)是混同支付規(guī)則，相應(yīng)的收益也混同為同一類：當(dāng)買方買到H型賣方的高質(zhì)量商品時(shí)，賣方的收益記作w=2；當(dāng)買方買到L型賣方的低質(zhì)量商品時(shí)，賣方的收益記作w=2。兩種不同類型賣方收益相同，因?yàn)閷?shí)時(shí)支付賣方收到貨款，交易已結(jié)束，甚至可以想方設(shè)法逃避交易風(fēng)險(xiǎn)即售后的責(zé)任，例如買方認(rèn)為質(zhì)量太低上當(dāng)受騙，投訴追索等契約糾紛，從而使交易成本減少與H型賣方的高質(zhì)量商品的交易成本相似來(lái)濫竽充數(shù)。

L型賣方選擇第三方實(shí)時(shí)支付，市場(chǎng)交易成本為0，交易收益為1，賣方的凈利潤(rùn)為b。L型賣方選擇第三方非實(shí)時(shí)支付，市場(chǎng)交易成本為CL的縱坐標(biāo)，交易收益為2，賣方的凈利潤(rùn)為a。如上圖1所示a

（二）非實(shí)時(shí)支付機(jī)制與成熟市場(chǎng)

信譽(yù)高的H型賣方偏好交易風(fēng)險(xiǎn)與交易成本分離均衡的第三方非實(shí)時(shí)支付機(jī)制。H型賣方選擇第三方實(shí)時(shí)支付，市場(chǎng)交易成本0，交易收益為1，賣方的凈利潤(rùn)為b。H型賣方選擇第三方非實(shí)時(shí)支付，市場(chǎng)交易成本為CH的縱坐標(biāo)，交易收益為2，賣方的凈利潤(rùn)為c。如上圖1所示c>b，所以H型的賣者會(huì)主動(dòng)選擇第三方非實(shí)時(shí)支付。分離均衡的市場(chǎng)機(jī)制有助于市場(chǎng)的成熟，促使市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)正向選擇，淘汰低信譽(yù)L型賣主，市場(chǎng)中信譽(yù)高的H型賣主就自然越來(lái)越多。

（三）第三方支付機(jī)制設(shè)計(jì)與信息甄別

實(shí)時(shí)支付與非實(shí)時(shí)支付都是第三方支付，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣截然相反的兩種第三方支付機(jī)制呢？第三方支付平臺(tái)在甄別賣方的信譽(yù)高低時(shí)，信息的揭露是要付出相應(yīng)的成本的，進(jìn)行信息甄別的成本是由第三方支付平臺(tái)自己承擔(dān)。實(shí)時(shí)支付的第三方支付平臺(tái)是在低信譽(yù)賣方所占比例很低時(shí)，所采取的應(yīng)對(duì)策略，不進(jìn)行任何信息甄別。因?yàn)樵谶@種情況下，即使沒(méi)有對(duì)賣方商品質(zhì)量的信息甄別，高信譽(yù)賣方所獲得的就是按電子商務(wù)市場(chǎng)中的平均交易商品質(zhì)量水平提供的交易成本——接近于分離均衡下的高收益；而若是進(jìn)行商品質(zhì)量的信息甄別，信譽(yù)高的賣方電子商務(wù)交易收入并不比進(jìn)行信息甄別所付出的交易成本多，因此進(jìn)行信息甄別是不劃算的，即回報(bào)小于付出，他們會(huì)選擇“實(shí)時(shí)支付”機(jī)制的混同均衡策略。如圖2當(dāng)y*=2混同均衡：揭示不僅L型賣方選擇“實(shí)時(shí)支付”的第三方支付平臺(tái)，而且H型賣方也選擇“實(shí)時(shí)支付”第三方支付平臺(tái)。在實(shí)施“實(shí)時(shí)支付”第三方支付的前提下，出現(xiàn)混同均衡的市場(chǎng)機(jī)制：買方無(wú)法甄別信譽(yù)高的賣方或信譽(yù)低的賣方，只能按照電子商務(wù)市場(chǎng)的平均質(zhì)量出價(jià)參與交易。這就使電子商務(wù)市場(chǎng)陷入逆向選擇的惡性循環(huán)即“檸檬市場(chǎng)”的陷阱中。

相反，在低信譽(yù)賣方所占比例很高的情況下，無(wú)信息甄別時(shí)高信譽(yù)賣方所能得到的電子商務(wù)交易平均收益就很低，相應(yīng)第三方支付平臺(tái)收益也下降，因此他們?cè)敢獬袚?dān)信息甄別的成本來(lái)使整個(gè)市場(chǎng)平均收益率提高，吸引更多信譽(yù)高的賣方積極參與市場(chǎng)交易。此時(shí)第三方支付平臺(tái)的信息甄別是有助于提高電子商務(wù)交易效率，即回報(bào)大于付出，于是信譽(yù)高的賣方就會(huì)積極參加第三方支付平臺(tái)進(jìn)行信息甄別“非實(shí)時(shí)支付”的分離均衡策略。這兩種方式都是出于使自己利益最大化的目的所做的選擇。成熟市場(chǎng)與尚待完善市場(chǎng)的不同在于第三方支付平臺(tái)對(duì)不同賣方是否進(jìn)行信息甄別。在現(xiàn)實(shí)中的電子商務(wù)市場(chǎng)中PayPal和支付寶的區(qū)別在于一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制沒(méi)有進(jìn)行信息甄別，而另一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制采取了這種信息甄別的機(jī)制。

（四）第三方支付機(jī)制與說(shuō)真話機(jī)制

根據(jù)在模型分析的市場(chǎng)機(jī)制的分離均衡，市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)Y*的大小非常重要，只要y*在1和2之間，信號(hào)傳遞的一個(gè)分離均衡就可以實(shí)現(xiàn)，也就是實(shí)現(xiàn)了說(shuō)真話機(jī)制。因此，第三方支付機(jī)制能否進(jìn)行信息甄別不同類型賣方就形成天壤之別的市場(chǎng)機(jī)制。

五、可持續(xù)發(fā)展的電子商務(wù)支付機(jī)制設(shè)計(jì)

就中國(guó)電子商務(wù)目前發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，電子商務(wù)的支付方式在B2B、C2C兩個(gè)領(lǐng)域異?；钴S，但是B2B領(lǐng)域卻被打入“冷宮”，其次，目前中國(guó)電子商務(wù)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域發(fā)展極為不均衡，主要集中在個(gè)人網(wǎng)上零售業(yè)及企業(yè)間的中小額貿(mào)易，而交易額規(guī)模較大的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，如大宗商品的線上交易基本處于“半電子商務(wù)”的狀態(tài)，即線上信息披露，線下傳統(tǒng)交易。該兩項(xiàng)問(wèn)題若得不到有效解決，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致中國(guó)電子商務(wù)的“畸形發(fā)展”，影響到電子商務(wù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增速。在經(jīng)歷了多年發(fā)展和沉淀，中國(guó)B2B電子商務(wù)逐漸進(jìn)入細(xì)分化電子商務(wù)模式，在大宗商品交易等大規(guī)模交易額領(lǐng)域，企業(yè)的業(yè)務(wù)需要有更為安全、便捷的線上交易平臺(tái)來(lái)承載和消化，覆蓋其資金監(jiān)管、支付清算等一系列需求，保證其交易環(huán)節(jié)的資金安全及平臺(tái)運(yùn)營(yíng)效率。因此安全、高效是B2B大額交易市場(chǎng)對(duì)于第三方支付的第一需求要義，此外實(shí)體性且在某一領(lǐng)域有強(qiáng)勢(shì)實(shí)力背景的第三方支付公司，將是現(xiàn)階段B2B大規(guī)模線上交易對(duì)于第三方支付的共同期待。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Akerlof， G.， 1970. “The Market for Lemons： Quality Uncertainty and the Market Mechanism.” Quarterly Journal of Economics， 84：488-500.

[2] Biglaiser， G.， and J. W. Fredman， 1994. “Middleman as Guarantors of Quality.” International Journal of Industrial Organization， 12：509-531.

[3] Coase， R.， 1937“The Nature of the Firm.”Economica， 4：386-405.

[4]陳釗：《信息與激勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海三聯(lián)書店、上海人民出版社2005年12月第1版：117-119