李 馨

(延安大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 延安 716000)

奉系軍閥與日本關(guān)系的演變

李 馨

(延安大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 延安 716000)

奉系軍閥與日本關(guān)系的演變產(chǎn)生了一系列的影響。從奉系軍閥開始與日本接觸到二者關(guān)系趨于密切，再到日本為了實(shí)現(xiàn)其大陸政策企圖以滿蒙為跳板占領(lǐng)亞洲而與奉系軍閥出現(xiàn)矛盾，日本因此策劃了皇姑屯事件。這些變化產(chǎn)生的主要影響是奉系與日本相互利用，張作霖從中得利稱霸東北，日本利用張作霖的地方勢(shì)力間接控制東北地區(qū)，妄圖獨(dú)自稱霸滿蒙地區(qū)。最終奉日關(guān)系破裂。

奉系軍閥；奉日關(guān)系；演變；張作霖

一、奉系軍閥與日本關(guān)系演變的過(guò)程

作為北洋軍閥的分支，奉系軍閥形成的時(shí)間與北洋軍閥的其他派系大致相同，但由于其所處地理位置以及張作霖個(gè)人經(jīng)歷的關(guān)系，奉系軍閥在北洋軍閥中有自己的獨(dú)特之處?！坝捎?894到1904年間奉天省鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)期不安，促成了張作霖和馮麟閣兩個(gè)軍事集團(tuán)的形成。”[1](P31)這十年間中國(guó)經(jīng)歷了從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的變化。1904到1905年爆發(fā)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)在中國(guó)土地上進(jìn)行的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)以日本的勝利而結(jié)束。經(jīng)過(guò)幾次戰(zhàn)爭(zhēng)使?jié)M清王朝的龍興之地——東北成為備受煎熬的“重災(zāi)區(qū)”。雖然奉天省城當(dāng)時(shí)還有俄國(guó)、美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的商務(wù)代表和領(lǐng)事，但他們的實(shí)力都無(wú)法與日本匹敵?！?905年12月，中國(guó)和日本簽訂了《會(huì)議東三省事宜正約》3款，附約12條。其中附約規(guī)定：將奉天省內(nèi)的遼陽(yáng)、鳳凰城、鐵嶺、新民屯、通江子等，吉林省內(nèi)長(zhǎng)春、吉林等，黑龍江省內(nèi)齊齊哈爾、海拉爾、滿洲里等”，“16個(gè)城鎮(zhèn)開為商埠；中國(guó)軍隊(duì)不得進(jìn)踞日本駐兵界限20華里以內(nèi)；在營(yíng)口、奉天、安東劃定日本租界；安東至奉天鐵路由日本經(jīng)營(yíng)和改建?！盵2](P286)這個(gè)簽約使日本控制了南滿地區(qū)。奉系軍閥與日本的關(guān)系由此開始。

(一)奉日交好

1904年后，清朝在東北的王統(tǒng)地位逐步被地方勢(shì)力蠶食殆盡。日本帝國(guó)主義奪取了東北統(tǒng)治權(quán)之后，開始拉攏地方勢(shì)力以達(dá)到完全控制東北的目的。因此，1904年至1916年這段時(shí)間是奉日關(guān)系的蜜月期，即奉日交好時(shí)期。

張作霖本來(lái)是遼西地區(qū)的土匪頭目，1902年8月在新民府的保薦下投降清政府，被整編為稱作“奉天巡防營(yíng)”的政府軍隊(duì)，張作霖成為一名營(yíng)官。早在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，張作霖就極力投靠日本，日本的間諜土井之進(jìn)少佐在自己的日記中記載了新民府的特務(wù)介紹他和張作霖見面時(shí)的場(chǎng)景。他寫道：“這位名叫張作霖的中國(guó)人，是駐扎在新民府的營(yíng)官。他表示自己對(duì)日本軍方有很大的好感，今后愿意為日本軍方效力。他主動(dòng)要求將日方的特務(wù)隱藏在他的家里，作為搜集資料的處所?！睆堊髁亓⑹淖约阂欢〞?huì)援助日本軍方，此后便開始為日本搜集情報(bào)幫助其戰(zhàn)勝俄國(guó)。在清政府整頓地方，把奉天所有地方隊(duì)伍改編為五路巡防營(yíng)時(shí)，日本推薦張作霖升為前路巡防營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)，把軍隊(duì)由新民府移駐鄭家屯。1911年辛亥革命爆發(fā)后，為了鎮(zhèn)壓革命黨人起義，東北三省的總督趙爾巽把張作霖軍隊(duì)調(diào)進(jìn)奉天，成立奉天保安會(huì)。張作霖理所應(yīng)當(dāng)?shù)某蔀榱塑娛虏扛辈块L(zhǎng)。1912年民國(guó)成立，奉天巡防營(yíng)改稱為陸軍第二十七師，張作霖?fù)?dān)任師長(zhǎng)，二十七師的各級(jí)軍官，都是張作霖當(dāng)年綠林時(shí)代的舊部，他們之間類似于家兵家將之間的根深蒂固的封建依附關(guān)系。二十七師名義上是國(guó)家軍隊(duì)，但國(guó)家卻不能直接進(jìn)行指揮和調(diào)動(dòng)。這時(shí)的奉系已經(jīng)開始尋求脫離袁世凱的管理，逐步形成了獨(dú)立的軍事集團(tuán)而成為軍閥。日本人此時(shí)急于尋找一位代理人控制東北，而奉系軍閥剛好需要強(qiáng)大的靠山，于是二者一拍即合。在張作霖集團(tuán)和馮麟閣集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)中，日本人選擇了張作霖集團(tuán)作為其侵華工具。關(guān)東軍高級(jí)參謀河本大作認(rèn)為他們應(yīng)該抓住一切親日軍閥，需要利用的時(shí)候就援助他們，不能利用時(shí)就想辦法消滅他們。同時(shí)，張作霖本人也認(rèn)為想要有所作為離開日本的保護(hù)或者無(wú)視日本對(duì)自己來(lái)說(shuō)什么事情都辦不成，于是張作霖開始爭(zhēng)取與日本的接觸，以圖得到日本支持奪取更大的政治權(quán)利。

1912年1月6日，張作霖拜訪日本駐奉天總領(lǐng)事落合謙太郎，向日本表示“日本國(guó)如對(duì)本人有所指令，本人自必奮力效命”。[3]1912年12月11日，日本關(guān)東督軍福島安政來(lái)奉，張作霖秘密拜訪福島希望其給予援助。1913年12月，張作霖兩次訪問(wèn)福島明確表示自己想要作督軍，希望得到日本的具體援助。同時(shí)他表示愿意以中日合辦的名義開墾蒙古地區(qū)，以此作為換取日本支持的條件。1915年，張作霖與日本在朝鮮的總督寺內(nèi)正毅接觸，密談并陳述了自己的親日主張，寺內(nèi)表示支持張作霖獲取奉天將軍的職位。這次接觸使張作霖看到日本對(duì)自己的需要，也開始了其奪取奉天將軍的計(jì)劃。1916年4月，利用袁世凱稱帝失敗的時(shí)機(jī)，他用軟硬兼施的手段驅(qū)逐袁世凱安插的親信段芝貴，在日本的支持下成為奉天將軍。

(二)奉日生隙

日本與奉系軍閥相互利用相互勾結(jié)，但在日本眼里奉系沒(méi)有資格跟自己搶奪滿蒙的權(quán)益。對(duì)于奉系來(lái)說(shuō)即使再注重取得日本的支持，對(duì)于賣國(guó)求榮這種行為還是需要慎重考慮的。張作霖稱王東北到1928年與日本簽訂《滿蒙新五路條約》期間，是奉系與日本的矛盾期。

日本首先以借款方式奪取了吉林至長(zhǎng)春鐵路的修筑權(quán)，[4](P586-598)并且私自勘察了吉林至朝鮮會(huì)寧的鐵路，[5](P832)日方想要修筑類似于南滿跟安奉的鐵路干線來(lái)控制吉林地區(qū)。1912到1928年，北洋軍閥的統(tǒng)治經(jīng)歷了由袁世凱統(tǒng)治到皖系軍閥、直系軍閥再到奉系軍閥時(shí)期，軍閥混戰(zhàn)和割據(jù)是這段時(shí)間的主要特征。日本在此時(shí)既加強(qiáng)與皖系的聯(lián)系，又不忘記與奉系的勾結(jié)，北洋集團(tuán)的核心主體表現(xiàn)是親日的。1911年武昌起義后，日本首相西園寺對(duì)外表示日方堅(jiān)持的是“不干涉主義”，背地里卻支持清政府鎮(zhèn)壓革命。10月16日，日本剛上任的內(nèi)田康哉外相以“清政府應(yīng)尊重日本在‘滿洲’的地位”作為條件，同意借給清政府270多萬(wàn)日元購(gòu)買日本武器，用來(lái)鎮(zhèn)壓革命黨，可見，日本當(dāng)時(shí)已經(jīng)覬覦“滿洲”地區(qū)。1912年1月，清帝退位，日本看到革命的不斷發(fā)展和清朝必然滅亡已成為不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)，便擁戴當(dāng)時(shí)逃到旅順的肅親王善耆前往東北，并且指使喀喇沁王等人在蒙古發(fā)動(dòng)叛亂，建立“滿蒙王國(guó)”。以善耆為首，在內(nèi)蒙古讓喀喇沁王舉事的經(jīng)費(fèi)和武器彈藥都由日本提供。日本給喀喇沁王和巴淋王的借款，以卓索圖盟“所有礦產(chǎn)作為抵押”。之后日本護(hù)送這兩個(gè)人回到蒙古王府，在那里招兵買馬準(zhǔn)備起事。這是日本策劃的第一次“滿蒙獨(dú)立”運(yùn)動(dòng)，最終由于各方壓力不得不放棄而宣告失敗。從這次策劃可以看出日本對(duì)滿蒙地區(qū)的重視，這次失敗并沒(méi)有使日本放棄對(duì)滿蒙的吞并之心。1916年，日本駐奉天代總領(lǐng)事矢田七太郎和吉田茂認(rèn)為，搞這種不成體統(tǒng)的掠奪性小暴動(dòng)不會(huì)取得完全成功，反而會(huì)因?yàn)楸┞冻髴B(tài)而鬧得無(wú)趣。1912年的辛亥革命使日本停止了這一計(jì)劃，因?yàn)閾?dān)心中國(guó)革命會(huì)波及到朝鮮，影響朝鮮已經(jīng)被控制的穩(wěn)定局面。袁世凱成為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)后，日本以認(rèn)可中華民國(guó)的成立作為交換條件，向袁世凱提出要求得到滿蒙鐵路的利益，袁世凱最終接受了日本的要求，于1913年與日本政府締結(jié)了“滿蒙五路秘密換文”。第一次世界大戰(zhàn)后，日本提出“二十一條”，并且出兵侵占了我國(guó)山東，引發(fā)了全國(guó)人民的不滿情緒。日本此時(shí)無(wú)法再繼續(xù)推行侵略政策，但是針對(duì)北洋軍閥與自己的合作以及滿蒙鐵路方面的權(quán)益仍然不愿意放棄。袁世凱去世后，北洋政府由親日派皖系控制，東北地區(qū)與奉系張作霖的合作也沒(méi)有結(jié)束，而是扶植他掌握了奉天的軍政大權(quán)。在滿蒙權(quán)益方面日本不允許有差池，因此在與北洋政府的交涉中由于北京政局不穩(wěn)而無(wú)法實(shí)現(xiàn)這個(gè)陰謀。此時(shí)，張作霖正策劃奪取統(tǒng)治東北大權(quán)，日本認(rèn)為不如支持張作霖實(shí)現(xiàn)“滿蒙獨(dú)立”。他們企圖搞垮袁世凱的統(tǒng)治，便以巨額金錢支持東北地區(qū)的宗社黨，進(jìn)行暴亂組織武裝復(fù)辟，并且援助南方的反袁勢(shì)力，想要扶植一個(gè)更便于操縱的政權(quán)，張作霖就成了他們最看好的一顆棋子。第二次“滿蒙獨(dú)立”隨著袁世凱的去世發(fā)生逆轉(zhuǎn)，石井外相等人擁護(hù)張作霖獨(dú)立的事情也隨著段芝貴的逃跑而使張作霖已經(jīng)取得的實(shí)權(quán)得而復(fù)失。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，這次行動(dòng)的失敗并不是其企圖吞并滿蒙地區(qū)的結(jié)束，奉系也沒(méi)有得到想要的權(quán)利，二者之間利益沖突的表現(xiàn)并不是很明顯。一直以來(lái)日本與中國(guó)軍閥的合作基于相互利用，奉系軍閥不過(guò)是他們擺布東北的棋子，因此不允許超出其控制范圍。但是統(tǒng)一東北后的奉系并不滿足于東北這塊小地盤，對(duì)于日本也不再唯命是從。

1918年，直系在向南方進(jìn)軍的過(guò)程中，馮玉祥發(fā)出了“促進(jìn)南北議和”的通電。對(duì)段祺瑞而言，如果出兵南方自己的勢(shì)力會(huì)削弱而直系就會(huì)坐收漁利；如果不出兵，一統(tǒng)全國(guó)的夢(mèng)想就會(huì)化為泡影。此時(shí)的段祺瑞幕僚徐樹錚出主意讓他“請(qǐng)奉入關(guān)”。奉系與皖系的合作成為張作霖得以將勢(shì)力伸向北京的觸角，經(jīng)過(guò)“秦皇島截械”事件使奉系的軍事實(shí)力得到了巨大的提升。但是對(duì)日本來(lái)說(shuō)，控制東北地區(qū)是其很大的利益所在，奉系率兵入關(guān)使東北的地方權(quán)力失去了“領(lǐng)頭羊”，不便于控制。日本的利益受到損害，于是其開始對(duì)奉系不滿。1920年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)中皖系失敗，日本失去了皖系這個(gè)投資很大的傀儡，再次將注意力放在奉系軍閥身上。日本之所以突然采取放棄皖系支持奉系的政策，究其原因：一是日本國(guó)內(nèi)發(fā)生了政治恐慌，這次恐慌是日本戰(zhàn)后發(fā)生最為嚴(yán)重的一次，已經(jīng)自顧不暇；二是中國(guó)民眾的反日情緒空前高漲，“五四運(yùn)動(dòng)”的洶涌浪潮，使得日本政府不得不有所顧忌；三是段祺瑞政府已經(jīng)失去其維護(hù)日本在華權(quán)益的利用價(jià)值，日本必須選擇新的侵華代理人；四是久踞東北且對(duì)中央有覬覦野心的奉系軍閥張作霖的勢(shì)力方興未艾，正是可備選用作擴(kuò)張“滿蒙”的最佳工具。[6]奉系軍閥此時(shí)在東北已經(jīng)有了一定的實(shí)力基礎(chǔ)。1921年，原敬內(nèi)閣召開的東方會(huì)議上確定“滿蒙”與日本“領(lǐng)土”(指朝鮮屬于日本的部分)接壤，對(duì)于日本具有相當(dāng)重要的作用，這些都要借助張作霖。日本實(shí)質(zhì)上已經(jīng)默許了奉系軍閥，乘著直皖戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)將自己的勢(shì)力伸入關(guān)內(nèi)。而且在日本既定方針支持下，奉系也相應(yīng)的得到了物資和武器上更多的支持。奉系在這次戰(zhàn)役中加入直系這一派，使他有機(jī)會(huì)擴(kuò)大自己的勢(shì)力到達(dá)察哈爾與熱河地區(qū)。1921年，北京政府被迫將張作霖任命為蒙疆經(jīng)略使，管轄東三省和熱河、察哈爾、綏遠(yuǎn)地區(qū)，在當(dāng)時(shí)相當(dāng)于中國(guó)北部的一半之多，這樣北京政權(quán)就掌握在直奉兩派的手中。之后奉系與直系開始出現(xiàn)了利益搶奪的戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)開始前，奉系著力于取得日本支持但日本并沒(méi)有明確表態(tài)。日本認(rèn)為，奉系的表現(xiàn)已經(jīng)達(dá)到日本控制“滿蒙”的目的，如果再出兵南方可能將使東北有陷入軍閥混戰(zhàn)的危險(xiǎn)。張作霖對(duì)日本的這一行為表示疑惑，更多的是不滿，奉系與日本的矛盾由此慢慢凸顯。這件事情更加表明，日本對(duì)奉系的支持并不是毫無(wú)保留的，他們沒(méi)有完全的信任張作霖。這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本所在意的滿蒙地區(qū)并沒(méi)有受到損失，對(duì)于直奉的斗爭(zhēng)也是作壁上觀，這就使得奉日矛盾的激化有了一個(gè)更加合理的因素。

(三)奉日破裂

日本看到奉系軍閥逐漸失控，因此有了放棄奉系的想法。奉日關(guān)系完全破裂的標(biāo)志就是“皇姑屯事件”。

日本為了保證自己在滿蒙地區(qū)的利益最大化需要獲得張作霖的支持，但是此時(shí)的奉系開始想要逐步擺脫日本。此時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)已經(jīng)在策劃針對(duì)奉系的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。1928年國(guó)民黨二屆四中全會(huì)后，蔣、馮、閻、桂組成4個(gè)集團(tuán)軍兵分三路向北京進(jìn)發(fā)，奉系瞬間處于水深火熱之中。1928年4月，北伐軍進(jìn)展順利，將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了北京政府。奉系失敗，日本必須重新找到代理人，因此“或等待奉天派勢(shì)力的動(dòng)搖，或采取堅(jiān)決手段”，[7](P283)并且指出使用以往的辦法已經(jīng)不能使奉系重新歸順日本，而且擔(dān)心奉系會(huì)更加傲慢，建議采用強(qiáng)硬措施來(lái)制約奉系，即禁止軍用列車通過(guò)滿鐵附屬地等。與此同時(shí)，北伐軍向著奉系軍閥發(fā)起了攻擊，這樣使得奉系處于內(nèi)外交困的狀態(tài)。日本似乎又看到了控制奉系的希望，企圖通過(guò)支持張作霖達(dá)到解決滿蒙問(wèn)題的目的，實(shí)行“滿蒙分離”。但是日本內(nèi)部對(duì)于滿蒙分離的計(jì)劃發(fā)生意見分歧：外務(wù)省中的強(qiáng)硬派代表主張將奉系政權(quán)傀儡化，用武力逼迫張作霖下臺(tái)強(qiáng)行實(shí)施滿蒙分離政策；軍人們認(rèn)為應(yīng)該廢棄張作霖為首的東三省，擁立符合日本要求的新政權(quán)，讓其脫離北京政府，以便日本控制。強(qiáng)硬派的主張受到了很大的支持，但是外務(wù)省的其他官員則持反對(duì)意見認(rèn)為，對(duì)于日本而言不應(yīng)該讓奉系與日本作戰(zhàn)，而且田中外相也否決了強(qiáng)硬派的意見，認(rèn)為仍然需要利用奉系此時(shí)的狀態(tài)來(lái)解決拖延很久的鐵路問(wèn)題，拖延北伐軍隊(duì)，榨取張作霖的剩余價(jià)值。最后，日本的高層會(huì)議決定：第一，如果張作霖在國(guó)民軍未到達(dá)京津地方之前撤退，則準(zhǔn)其撤還“滿洲”，日本就會(huì)阻止國(guó)民軍進(jìn)入山海關(guān)；第二，如果張作霖與國(guó)民軍交戰(zhàn)或接觸后再向“滿洲”退卻，則南北兩軍任何一方都不準(zhǔn)武裝進(jìn)入“滿洲”。[7](P285)因此，日方勸阻張作霖撤退回到奉天準(zhǔn)備下野，但張作霖卻沒(méi)有按照日本所安排的計(jì)劃來(lái)實(shí)施。張作霖以“如果自己下臺(tái)中國(guó)就會(huì)完全赤化”作為理由，拒絕后退，同時(shí)宣布決定與國(guó)民軍決以死戰(zhàn)。日本看到張作霖已經(jīng)脫離控制，因此威脅張作霖說(shuō)，如果戰(zhàn)火危機(jī)“滿洲”地區(qū)日本將會(huì)采取強(qiáng)制措施。這次張作霖一改往日的回避妥協(xié)態(tài)度，言辭犀利的拒絕了日本的無(wú)理要求。他認(rèn)為東三省和京津地區(qū)都是屬于中國(guó)不可分割的領(lǐng)土，主權(quán)不容踐踏。日本對(duì)張作霖的這一行為既震驚又惱火，使得奉日矛盾開始走上逐步激化的道路。張作霖自知情況并不樂(lè)觀，奉軍也無(wú)心戀戰(zhàn)，軍心渙散，失敗的局面已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，因此張作霖決定退守東北。日本方面對(duì)張作霖的期望是維持第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后的狀態(tài)，讓奉系宣布獨(dú)立，結(jié)成奉日同盟繼續(xù)日本在滿蒙的控制。因此，日本采取了強(qiáng)硬措施來(lái)恐嚇?lè)钕?，如果奉軍需要通過(guò)山海關(guān)就必須解除武裝。這時(shí)的張作霖候已無(wú)計(jì)可施只能選擇退回東北自保。日本的兩種不同觀點(diǎn)：即援助張作霖還是逼迫張作霖下野發(fā)生了激烈的碰撞，尤其是其《滿蒙新五路協(xié)約》沒(méi)有得逞，最后剩下一份《吉敦鐵路延長(zhǎng)墊款合同》張作霖也采取回避的態(tài)度，也就相當(dāng)于日本援助張作霖多年卻沒(méi)有得到想要的權(quán)益。此時(shí)日本與奉系之間積怨頗深，從而使得日本產(chǎn)生了“殺之而后快”的想法。田中外相之所以堅(jiān)持援助張作霖，源于他擔(dān)心東北局面失控，如果張作霖被清理，東北地區(qū)就會(huì)群龍無(wú)首更加混亂，不利于日本統(tǒng)治；但是另一部分反對(duì)者認(rèn)為，只要?dú)⒌魪堊髁兀钕弟婇y就會(huì)鳥獸四散，根本不會(huì)影響日本統(tǒng)治。這樣張作霖其實(shí)已經(jīng)處于一種被日本掌握生死的境地，雖然他深知自己與日本之間已經(jīng)有了不可調(diào)和的矛盾，但是他并沒(méi)有想到日本會(huì)如此著急的消滅他。1928年5月，日本關(guān)東軍高層選定執(zhí)行刺殺張作霖的計(jì)劃。6月4日在皇姑屯張作霖回東北的路上日本引爆了炸藥，張作霖在劫難逃，搶救無(wú)效身亡。張作霖被暗殺的消息如同平地驚雷震動(dòng)了中外。中國(guó)兩個(gè)政府強(qiáng)烈譴責(zé)，要求嚴(yán)懲兇手，日本推卸責(zé)任不予承認(rèn)。通過(guò)各方調(diào)查，即使日本否定自己的所作所為，但在證據(jù)確鑿的情況下日本只能選擇回避和拒不承認(rèn)。雖然日本制造這次混亂的目的地趁機(jī)出兵占領(lǐng)東北，但是事實(shí)證明日本完全低估了中國(guó)的實(shí)力，奉系少帥張學(xué)良成為了張作霖的繼承者，他臨危受命，力挽狂瀾。

張作霖被刺殺之后東北地區(qū)混亂不堪，日本人對(duì)東北地區(qū)虎視眈眈，英美也趁機(jī)宣布為了公平起見需要介入調(diào)查，這時(shí)的東北局面更加復(fù)雜。張學(xué)良迅速返回東北主政，結(jié)束了奉系的混亂狀態(tài)。1928年6月19日，張學(xué)良宣布就職，各國(guó)沒(méi)有了繼續(xù)干預(yù)東北的理由，奉系軍閥與日本的合作也到此完全結(jié)束。

二、奉系軍閥與日本關(guān)系演變產(chǎn)生的影響

(一)張作霖稱王東北

1904至1916年間，奉系軍閥與日本關(guān)系密切，主要表現(xiàn)為利益相交。奉系利用日本“狐假虎威”，日本利用奉系“以華治華”，二者相互利用的交好關(guān)系使奉系軍閥有了立足東北進(jìn)而控制東北的“后臺(tái)”。日本與奉系的合作以交換利益為前提，對(duì)于張作霖來(lái)說(shuō)利用日本的影響來(lái)控制東北具有很高的價(jià)值。

日本對(duì)奉系軍閥的支持只是一個(gè)方面。在奉天取得的勝利讓張作霖開始注意取得整個(gè)東北的統(tǒng)治權(quán)。隨著奉系與日本關(guān)系的密切，張作霖距成為“東北王”的距離越來(lái)越近了。袁世凱政權(quán)的倒臺(tái)成為張作霖繼續(xù)行動(dòng)的契機(jī)。1916年，袁世凱憂憤交集最終離世，北洋軍閥的統(tǒng)治掀起了權(quán)利爭(zhēng)奪大潮，張作霖在日本的暗中支持下有了奪取東北統(tǒng)治權(quán)的機(jī)會(huì)。1917年黑龍江的督軍與省長(zhǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利，在兩敗俱傷的情況下，張作霖借機(jī)向北京政府推薦他的兒女親家鮑貴卿出任黑龍江督軍，黑龍江就此變成了張作霖的勢(shì)力范圍。對(duì)于吉林省的控制，張作霖認(rèn)為必須從長(zhǎng)計(jì)議，因?yàn)榧侄杰娒隙髟目咕埽瑫簳r(shí)還不能完全控制。1918年，直系軍閥跟皖系軍閥之間發(fā)生了爭(zhēng)奪統(tǒng)治權(quán)的府院之爭(zhēng)，奉系此時(shí)就有了進(jìn)入北京的理由，即充當(dāng)調(diào)停人派兵入關(guān)，以武力支持親日派皖系段祺瑞。事后黎元洪下臺(tái)，皖系軍閥成為北京政權(quán)的實(shí)際控制者，其與日本之間相互勾結(jié)利用的關(guān)系使得日本對(duì)這個(gè)結(jié)果相當(dāng)“滿意”。而對(duì)于奉系來(lái)說(shuō)最好的結(jié)果就是，北京政府授予張作霖東北三省巡閱使，節(jié)制吉林和黑龍江兩省軍務(wù)，張作霖開始成為“關(guān)外王”。1919年“五四運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)，張作霖為了繼續(xù)得到日本支持，壓制東北地區(qū)并要求北京政府嚴(yán)懲“肇事者”。同年6月，張作霖開始正式發(fā)起對(duì)吉林督軍孟恩遠(yuǎn)的“征討”，與日本配合對(duì)吉林軍進(jìn)行了武裝干涉，對(duì)孟恩遠(yuǎn)施壓。孟恩遠(yuǎn)在這種情況下放棄了吉林督軍的職位。這時(shí)張作霖堅(jiān)持讓北京方面調(diào)鮑貴卿為吉林督軍，再讓自己兄弟孫烈臣擔(dān)任黑龍江督軍，這樣一來(lái)整個(gè)東北地區(qū)的行政與軍事權(quán)利都掌握在了奉系軍閥的手中。張作霖就在與日本的合作下實(shí)現(xiàn)了稱霸東北的目標(biāo)，成為真正的“東北王”。他不僅得到了權(quán)利的滿足，也得到了地盤的滿足，足以成為獨(dú)霸一方的軍閥。

1904至1916年間，中國(guó)經(jīng)歷了從袁世凱稱帝到失敗，張作霖的奉系軍閥開始正式崛起，成為北洋政局內(nèi)不可小覷的一支武裝力量。而奉系軍閥與日本關(guān)系的密切，使得奉系軍閥完全有能力控制整個(gè)東北。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)奉系僅僅是其控制東北的工具，一旦二者權(quán)益出現(xiàn)沖突則交惡在所難免。

(二)日本欲獨(dú)霸滿蒙

1916至1928年，奉系對(duì)日本的態(tài)度開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，日本因而重新確定了對(duì)奉系軍閥的態(tài)度，進(jìn)而開始了獨(dú)自稱霸滿蒙的計(jì)劃。但是由于奉系軍閥的不合作以及中國(guó)人民的反抗，日本的企圖并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

1922年第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，張作霖決定宣布東三省獨(dú)立，脫離北京政府從而使得直系軍閥無(wú)計(jì)可施，直系擔(dān)心冒然闖出關(guān)外會(huì)使自己實(shí)力受損，同時(shí)得罪日本，因此作罷。這次失敗對(duì)奉系軍閥來(lái)說(shuō)是一次不小的打擊而日本想借此趁機(jī)更好的控制張作霖，于是給以貸款讓其擴(kuò)充軍備。1924年第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，張作霖在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上打敗了直系，奉軍十萬(wàn)多人入關(guān)很快控制了長(zhǎng)江以北地區(qū)。此次戰(zhàn)爭(zhēng)，奉系取得了巨大的政治收獲：首先成為日本在中國(guó)政壇的代理人；其次奉系的勢(shì)力從東北逐步進(jìn)入關(guān)內(nèi)，比如北京、天津等地。奉系入關(guān)后，日本原以為有了更大的籌碼，可以堂而皇之的要求滿蒙權(quán)益，但是在全國(guó)反日浪潮中，奉系無(wú)法給日本確切穩(wěn)定的答復(fù)。張作霖認(rèn)為，如果要進(jìn)行統(tǒng)治全國(guó)的計(jì)劃，單單依靠日本的支持是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因而開始采納“以夷制夷”的方針，希望通過(guò)英美的實(shí)力來(lái)牽制日本從而達(dá)到坐山觀虎斗的目的。同年，奉系主張成立東北交通委員會(huì)，建立東北鐵路網(wǎng)，希望通過(guò)修建這條鐵路能夠?qū)⒎钐?、吉林、黑龍江同?nèi)蒙連起來(lái)，但日本持反對(duì)意見。然而，張作霖并沒(méi)有遵從日本的意愿，日本發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)不能得心應(yīng)手的控制奉系。1925年，“郭松齡反奉事件”使張作霖惶恐不已，不得不求助于日本。日本外相幣原堅(jiān)持“不干涉”政策，日本社會(huì)人士強(qiáng)烈要求援助張作霖。日本當(dāng)局在權(quán)衡利弊后，為了避免失去張作霖這個(gè)培植很久的代理人，決定幫助張作霖。這件事情成為日本要挾奉系的砝碼，要想取得支援，奉系就必須接受日本提出的條件，主要包括：“(1)日本臣民在東三省和東部?jī)?nèi)蒙古，均享有商租權(quán)和居住權(quán)；(2)間島地區(qū)(即延邊地區(qū))行政權(quán)的移讓；(3)吉敦鐵路(吉林到敦化)的延長(zhǎng)，并與圖們江以東的朝鮮鐵路和聯(lián)運(yùn)；(4)洮昌路(奉天省西北)所屬各縣準(zhǔn)許日本開設(shè)領(lǐng)事館；(5)以上四項(xiàng)的詳細(xì)實(shí)施辦法，另由中日外交機(jī)關(guān)共同協(xié)商決定。”[8](P502)日本與張作霖的合作以“日本阻止郭松齡軍隊(duì)通過(guò)滿鐵沿線，必要時(shí)日本關(guān)東軍出兵保護(hù)張作霖，維持省城治安，給張作霖等要人提供避難場(chǎng)所等”條件達(dá)成。[9]

日本給奉系的支持相當(dāng)謹(jǐn)慎，在支持張的過(guò)程中又擔(dān)心張失敗而被牽連，因此日本權(quán)衡張作霖和郭松齡兩面的利弊之后主張“多面下手”，不能將全部希望寄托在一個(gè)人身上。如果郭松齡一旦掌握了政權(quán)，他在閱歷、資望、力量、才智等方面都很欠缺，讓他主政對(duì)日本來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不利的。但是同時(shí)如果張作霖?zé)o法取得成功，日本就需要重新物色對(duì)象。因此，日本也與郭松齡進(jìn)行了接觸，希望他能夠在權(quán)利確定之后，跟張作霖一樣來(lái)投靠日本。但郭松齡并沒(méi)有答應(yīng)將東北主權(quán)作為交換的條件，才使得日本不得不將支持張作霖作為掠奪東北的條件。而在援張成功之后，張作霖開始回避當(dāng)時(shí)答應(yīng)日本的條件，使得奉日矛盾更加激化?？梢钥闯龇钕弟婇y的對(duì)日政策并不是一味的投敵賣國(guó)，而是在妥協(xié)中反抗，對(duì)于奉系這樣的做法日本很是反感。

1927年，日本外相田中義一在東京召開了“東方會(huì)議”，決定采取“滿蒙積極政策”加強(qiáng)對(duì)奉系軍閥的控制。畢竟在日本眼中“滿蒙”是盤中肥肉，無(wú)論如何絕對(duì)不能讓其他人來(lái)分一杯羹。吉田茂的觀點(diǎn)是：“(1)東三省目前的現(xiàn)狀及組織制度對(duì)我們來(lái)說(shuō)是方便的，但是對(duì)于張作霖來(lái)說(shuō)卻并非如此。如果張作霖他們內(nèi)部擁有能夠支持自身的力量那當(dāng)然再好不過(guò)。但是如果他們內(nèi)部已經(jīng)沒(méi)有得以為計(jì)的支撐力量那么我們還是繼續(xù)支持他，那對(duì)于我們來(lái)說(shuō)就是百害而無(wú)一利。換句話說(shuō)來(lái)就算是張作霖自己的命運(yùn)那也是掌握在他自己手中，現(xiàn)在讓他自己擴(kuò)充實(shí)力才是當(dāng)務(wù)之急；(2)我們?cè)跐M蒙勢(shì)力的擴(kuò)張，如果要依靠奉系軍閥的政權(quán)或者張作霖的好意幫助使得我在滿蒙的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，這種事情是完全沒(méi)有可能的。我們之所以能夠在‘滿洲’地區(qū)擁有租借地、鐵路、附屬地行政權(quán)、駐兵權(quán)、礦山以及其他條約上的各種權(quán)利完全是日本的實(shí)力所在，而不是其他的微弱之物。我方在以前政策制定時(shí)總是忘了這一點(diǎn)，一味過(guò)度的討好張作霖使他驕傲蠻橫，反而使他得到了意外的收獲損害我們的利益。”[10](P553)可以看出，日本想獲得奉系的大力支持，以實(shí)現(xiàn)他們?cè)跐M蒙地區(qū)利益最大化的企圖。但張作霖并不是日本最滿意的人選，總是對(duì)日本的命令有所忤逆，這成為奉日關(guān)系最終破裂的決定因素。1927年8月，日本召開了第二次東方會(huì)議，主題完全是針對(duì)奉系的鐵路政策，即堅(jiān)決不允許東三省任何的中國(guó)鐵路建筑跟日本利益相抵觸，同時(shí)擴(kuò)大鐵路權(quán)限。

在簽訂《滿蒙新五路協(xié)約》過(guò)程中，日本外相田中義一對(duì)張作霖很是懷疑，他認(rèn)為張作霖“缺乏誠(chéng)意”，一定會(huì)提出各種理由來(lái)拒絕實(shí)行這個(gè)條約，因此日方要求張作霖向日本公使正式送交交換函件。此時(shí)日本報(bào)紙報(bào)道了日本與張作霖會(huì)談這件事情，中國(guó)報(bào)紙也紛紛轉(zhuǎn)載，國(guó)民革命軍根據(jù)報(bào)紙作為宣傳材料來(lái)加強(qiáng)反奉熱情，社會(huì)上瘋傳張作霖已成為日本傀儡，東三省必然會(huì)變?yōu)槿毡局趁竦?。在社?huì)輿論的攻擊下，張作霖處境更加尷尬。張作霖認(rèn)識(shí)到自己的困境因此在與日本交涉中希望日本能夠緩和一下，表示自己對(duì)該“協(xié)約”并非反悔，只是擔(dān)心國(guó)會(huì)泄露協(xié)定使他將被罵為賣國(guó)賊，甚至使他失去現(xiàn)有的地位。最終，田中同意張作霖以個(gè)人名義送交公文，表示可以理解張作霖的苦衷。但由于國(guó)內(nèi)混戰(zhàn)情勢(shì)使奉軍越來(lái)越處于不利地位，張作霖惶恐不安對(duì)形勢(shì)無(wú)法把握，訂立合同的事暫時(shí)擱置。此時(shí)，吉林群眾紛紛醞釀抵抗，對(duì)日本的反抗斗爭(zhēng)成為東北的主旋律。張作霖不敢輕易簽署合同，不得不懇求日本“從緩解決”。一直到1928年5月，張作霖才被迫同意簽署最后的合同。然而，在吉林人民的反抗之中，這個(gè)合約并沒(méi)有成功實(shí)施。日本想霸占滿蒙鐵路，通過(guò)《滿蒙鐵路計(jì)劃》把朝鮮與我國(guó)吉林、黑龍地區(qū)的鐵路連在一起，以便用軍事力量控制東北地區(qū)，同時(shí)將東北的大量資源運(yùn)往日本，“鐵路計(jì)劃”實(shí)質(zhì)成為日本突破滿蒙地區(qū)的重點(diǎn)。奉系軍閥認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，在東北反日浪潮愈加高漲的情況下，奉系軍閥認(rèn)識(shí)到親日必將失去民心，因此，在統(tǒng)治過(guò)程中盡量作出抵抗。之后，日本覺(jué)得奉系開始反抗自己，認(rèn)為張作霖羽翼豐滿之后威脅到自己在滿蒙的統(tǒng)治，于是日本走上了想要獨(dú)自稱霸滿蒙的道路。

(三)北洋統(tǒng)治到末日

1928年，“皇姑屯事件”不僅使奉日關(guān)系破裂，而且使北洋軍閥在中國(guó)的統(tǒng)治拉開帷幕。同年12月，張學(xué)良“東北易幟”，意味著奉系軍閥的統(tǒng)治結(jié)束，宣告了北洋軍閥在中國(guó)的統(tǒng)治成為了昨日黃花。1929年，中國(guó)出現(xiàn)了形式上的統(tǒng)一，日本再也無(wú)法采用拉攏或討好的方式來(lái)培植東北軍作為間接統(tǒng)治東北的工具。

1929年，東北地區(qū)平穩(wěn)的渡過(guò)了權(quán)利交接期，日本想要趁機(jī)奪取東北統(tǒng)治權(quán)的企圖完全破滅。張學(xué)良是張作霖的長(zhǎng)子，他曾經(jīng)接受過(guò)資產(chǎn)階級(jí)思想的影響，認(rèn)為富國(guó)強(qiáng)兵才是國(guó)家興旺的關(guān)鍵。通過(guò)與有進(jìn)步思想的軍官接觸使他深深懂得愛(ài)國(guó)；跟隨父親沙場(chǎng)作戰(zhàn)也使他對(duì)軍閥混戰(zhàn)給人民造成的災(zāi)難體會(huì)深刻。因此，張作霖去世后，他宣布“東北易幟”，完成祖國(guó)統(tǒng)一的最后一步。那段時(shí)間，張學(xué)良面臨著艱難的困境，如何決定東北去向成為擺在他面前最大的難題。日本方面希望通過(guò)繼續(xù)控制張學(xué)良，這樣張作霖的死就成為很好的契機(jī)。但張學(xué)良一改以往父親對(duì)日本的態(tài)度，采取與國(guó)民黨合作的辦法。日本便開始軟硬兼施，威逼利誘，給年輕的少帥施壓，妄圖使張學(xué)良繼續(xù)接受其控制，從而霸占東北。奉系軍閥內(nèi)部也是矛盾重重，以楊宇霆為代表的老派人物反對(duì)“易幟”，主張依靠日本實(shí)現(xiàn)“自治”。這些老將與張作霖生前是生死之交，對(duì)于張學(xué)良主政他們心有不服。張學(xué)良的壓力相當(dāng)大，無(wú)論做什么決定都必須慎之又慎。最終，張學(xué)良的愛(ài)國(guó)情感讓他選擇改旗易幟，克服種種困難走出困境，使日本的企圖最終破滅，維護(hù)了祖國(guó)統(tǒng)一。

1928至1929年，從張作霖被炸到張學(xué)良“東北易幟”，北洋軍閥在中國(guó)的統(tǒng)治完全結(jié)束。北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，日本在中國(guó)政壇上的影響從未結(jié)束，從皖系軍閥到奉系軍閥，日本一直未能實(shí)現(xiàn)完全控制滿蒙地區(qū)的目的。在日本的暗中支持下，北洋統(tǒng)治一直茍延殘喘，隨著奉系與日本關(guān)系的完全破裂，北洋軍閥失去了最后支撐的砝碼。奉系軍閥作為落幕統(tǒng)治，成為北洋軍閥統(tǒng)治結(jié)束最鮮明的標(biāo)志。日本在北洋軍閥時(shí)期對(duì)各軍閥的影響及控制也并不完全左右整個(gè)局勢(shì)，但是日本相應(yīng)的政策足以使軍閥得以繼續(xù)擴(kuò)張被其利用。因此，北洋軍閥的統(tǒng)治結(jié)束也就意味著日本想要控制軍閥來(lái)統(tǒng)治中國(guó)的企圖破滅。

三、結(jié)語(yǔ)

在1904至1929年間，奉系軍閥與日本關(guān)系的演變產(chǎn)生了一系列影響，奉日之間實(shí)質(zhì)上是相互利用的關(guān)系。雖然此間日本一直覬覦中國(guó)的東北地區(qū)進(jìn)而妄圖控制整個(gè)中國(guó)，但是其企圖當(dāng)時(shí)并未實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)在雖然我們已經(jīng)生活在富強(qiáng)的中國(guó)大地上，但是我們?nèi)匀粦?yīng)該謹(jǐn)記歷史，勿忘國(guó)恥。

[1]周大文.張作霖集團(tuán)的形成[A].吉林文史資料選：第4冊(cè)[C].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1983.

[2]步平.東北國(guó)際約章匯釋(1689-1919)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987.

[3]胡玉海.論奉系軍閥[J].東北史地，2008，(2).

[4]王鐵崖.中外舊約章匯編(第二冊(cè))[M].北京：三聯(lián)書店，1982.

[5]吉林省社會(huì)科學(xué)院《滿鐵史資料》編寫組.關(guān)于滿蒙鐵路網(wǎng)[A].滿鐵史資料·路權(quán)篇[C].北京：中華書局，1979.

[6]沈予.第一次世界大戰(zhàn)后美、英與日本在華新角逐和日本侵華策略的演變[J].近代史研究，1998，(1).

[7]尹俊春.北伐時(shí)期奉系軍閥與日本[A].走向近代世界的中國(guó)——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所建所40周年討論會(huì)論文集[C].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，1990.

[8]章伯峰.北洋軍閥1912-1928[M].武漢：武漢出版社，1990.

[9]喻軍.從滿鐵檔案看郭奉戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本當(dāng)局[J].蘭臺(tái)世界，2006，(4).

[10]章伯峰.東方會(huì)議對(duì)北方政策[A].北洋軍閥1912-1928：第5卷[C].武漢：武漢出版社，1990.

責(zé)任編輯：張 慶

The Gradual Change of the Relation Between Fengtian Army and Japan

LI Xin

(Yan’an University，Yan’an 716000，China)

The gradual change of the relation between the Fengtian Army and Japan made a series of effects. At the very beginning they had a very close contact and later they had conflicts for Japan’s scheme of conquering the whole Asia with Manchu and Mongolia as the diving board. Japan plotted “Huanggutun Incident” for their disagreement. The main factors for the change of their relation were their interest conflicts. Zhang Zuolin intended to make use of the power of Japan to rule the Northeast China while Japan desired to use Zhang to control this area and made himself the sole power. This led to the final broke-up of the two parties.

Fengtian Army；the relation between Fengtian and Japan；the gradual change；Zhang Zuo-lin

2016-09-12

李 馨(1992-)，女，陜西鳳翔人，碩士研究生，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。

1004—5856(2017)07—0095—07

K262

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.07.024