日本輿論關(guān)于“滿洲事變?nèi)哲娮孕l(wèi)論”的言論

楊殿林

（遼寧大學(xué)歷史學(xué)院 沈陽 110136）

日本輿論關(guān)于“滿洲事變?nèi)哲娮孕l(wèi)論”的言論

楊殿林

（遼寧大學(xué)歷史學(xué)院 沈陽 110136）

在“九一八事變”之后，為了掩蓋其侵略的本質(zhì)，日本軍部以及日本的輿論界一致認(rèn)為滿洲事變的發(fā)生是由于中國軍隊(duì)炸毀柳條湖附近的滿鐵鐵路以及為了“維護(hù)日本在滿洲的權(quán)益”而發(fā)動(dòng)的“自衛(wèi)權(quán)”。并且極力表現(xiàn)日本完全是受害的一方，是采取被迫的行動(dòng)。這樣的言論對(duì)混淆國際視聽，影響當(dāng)時(shí)國聯(lián)的調(diào)查結(jié)果，產(chǎn)生了惡劣的影響。當(dāng)今研究那段歷史，對(duì)于日本的侵華行徑的研究，不能僅僅停留于戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)等方面，對(duì)于其輿論的宣傳以及當(dāng)年為侵略發(fā)揮的作用，我們更應(yīng)該警惕并且深入研究。這對(duì)于全面探討當(dāng)時(shí)的歷史真相，對(duì)于當(dāng)代國際關(guān)系的發(fā)展以及日本問題的研究，都有著極其重要的價(jià)值和意義。

日本輿論 滿洲“自衛(wèi)權(quán)” “九一八”事變

1931年9月18日在東北發(fā)生的“九一八事變”（日本所稱滿洲事變）是指在當(dāng)天夜里日本軍隊(duì)蓄意在柳條湖炸毀了一段滿鐵的鐵道，嫁禍給中國軍隊(duì)，以此為借口炮轟北大營，拉開了日本侵略中國東北的序幕，至1932年3月中國東北全境淪喪，日本建立偽滿洲國。對(duì)于“九一八事變”的性質(zhì)，大量的證據(jù)以及當(dāng)時(shí)國際調(diào)查的表述已經(jīng)非常清楚，“九一八事變”是日本經(jīng)過蓄意謀劃挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，是日本長期進(jìn)行殖民擴(kuò)張政策的必然結(jié)果。但是值得注意的是，當(dāng)時(shí)的日本軍部以及日本輿論界均宣稱“九一八事件”是日本軍隊(duì)被迫行使“自衛(wèi)權(quán)”而采取的行動(dòng)，并且聲稱作為導(dǎo)火索的“柳條湖事件”是由中國軍隊(duì)率先挑起，日本只是采取了自衛(wèi)權(quán)，而且日本軍隊(duì)發(fā)動(dòng)“自衛(wèi)權(quán)”同時(shí)也是長期以來由于日本在滿洲權(quán)益受侵害的結(jié)果。

因此，我們也可以將日本所謂的“自衛(wèi)權(quán)”的發(fā)動(dòng)分為“柳條湖事件的自衛(wèi)權(quán)”以及深層次的“維護(hù)滿洲權(quán)益的自衛(wèi)權(quán)”這兩個(gè)方面來考慮。日本通過相關(guān)的言論企圖混淆視聽，干擾國聯(lián)的調(diào)查，并且掩蓋侵略本質(zhì)，推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。乃至當(dāng)今日本的部分右翼分子還在叫囂“滿洲事變”是日本軍隊(duì)采取的“自衛(wèi)行動(dòng)”，是順應(yīng)了滿洲人民的呼聲等荒謬言論。在這一方面，我國史學(xué)界已經(jīng)有了相關(guān)的研究成果，比如焦?jié)櫭骼蠋煹摹毒乓话撕笾袊R(shí)界駁斥日本侵華謬論考》就提到了“滿洲事變?nèi)哲娮孕l(wèi)”的日本軍部的態(tài)度以及當(dāng)時(shí)中國知識(shí)界對(duì)其的反駁。孟悅就日本的《滿洲事變的真相》一書對(duì)日本的相關(guān)言論進(jìn)行了有根據(jù)的駁斥。但是就日本所謂的“自衛(wèi)權(quán)”的相關(guān)言論研究還處于一個(gè)研究不足的境地，本文通過大量日文的原版報(bào)紙，日本軍部的報(bào)告書籍以及當(dāng)時(shí)的國際調(diào)查等原始資料對(duì)當(dāng)時(shí)的日本所謂“自衛(wèi)權(quán)”的言論進(jìn)行批判，希望有助于澄清歷史事實(shí)，還原歷史真相，揭露日本的丑惡面目和侵略本質(zhì)，并且對(duì)當(dāng)今日本右翼分子相關(guān)謬論進(jìn)行辨明和反駁。

一、日本關(guān)于“柳條湖事件”發(fā)動(dòng)“自衛(wèi)權(quán)”相關(guān)言論

“柳條湖事件”是“九一八事變”的開端，從某種角度上來說可以將兩者等同。日本為了尋求侵略東北，擴(kuò)大在華權(quán)益的借口，主動(dòng)挑起事端并聲稱是中國正規(guī)軍隊(duì)所為，是當(dāng)時(shí)的張學(xué)良政權(quán)有目的的行為。日本軍部對(duì)這一事件的表述如下：“在1931年9月18日夜10時(shí)余，約有三四百名中國正規(guī)軍突然將柳條湖附近的滿鐵干線炸毀，當(dāng)夜駐扎在文官屯（北大營北約4公里）附近進(jìn)行演習(xí)的駐虎石臺(tái)的獨(dú)立守備步軍第二大隊(duì)第三中隊(duì)（中隊(duì)長川島大尉）偶然聽到北大營方向出來的轟隆爆炸聲，判斷事態(tài)嚴(yán)重停止演習(xí)，沿著鐵路線向北大營方向前進(jìn)查看。途中接到中國軍隊(duì)炸毀滿鐵鐵路的報(bào)告，感覺事態(tài)重大，遂繼續(xù)前進(jìn)，在行至北大營西南方附近，遭到中國士兵的射擊，遂進(jìn)攻北大營，中日至此兵戎相見?！盵1]2按照其軍部的說法，日本是遭到了兩次的挑釁才被迫進(jìn)行反擊，完全看不出有侵略的性質(zhì)，并且說法嚴(yán)重歪曲事實(shí)真相。在日本編著的相關(guān)書籍中明確表述：“柳條湖事變是中國有預(yù)謀、有目的的行為，在柳條湖事變之前，奉天城里以及附近的滿鐵干線就已經(jīng)發(fā)生了多起排日以及阻礙火車正常通行的事件，并在當(dāng)時(shí)的爆炸現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了中國軍人的遺體，以及各種武器等使用的痕跡?！盵2]6日軍軍部企圖用相關(guān)的證據(jù)證明，日本被迫進(jìn)行了反擊，并且通過日軍的死傷狀態(tài)以及當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面突出顯示這是中國軍隊(duì)有預(yù)謀的行為。并且在事件發(fā)生之前，已經(jīng)發(fā)生了許多有預(yù)感的證據(jù)[2]7。其言論均不能得到可靠的證實(shí)，日本軍部企圖以此來為自己洗脫罪名，其野心昭然若揭，其目的在于將罪名全部轉(zhuǎn)嫁到中國方面，日本只是正確行使了“自衛(wèi)權(quán)”而已，以此來掩蓋自己侵略東北的真實(shí)意圖。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)日本此言論的發(fā)掘研究相對(duì)較少，因此筆者就日本的相關(guān)言論予以說明。有的材料隱晦認(rèn)為滿洲事變是中國軍隊(duì)先挑起來的，如服部卓四郎認(rèn)為：“在1931年9月18日柳條溝發(fā)生了炸毀南滿鐵路的事情，關(guān)東軍先發(fā)制人，進(jìn)攻張學(xué)良的部隊(duì)，當(dāng)時(shí)在滿關(guān)東軍不足1萬人，其任務(wù)就是為了保護(hù)滿洲鐵路和日本僑民的安全，當(dāng)時(shí)面臨數(shù)十萬東北軍的包圍。當(dāng)時(shí)關(guān)東軍的計(jì)劃就是一旦發(fā)生事變，就先發(fā)制人，占領(lǐng)長春以南的南滿鐵路沿線，打開戰(zhàn)略上的不利局面，謀求出路。并且在事變當(dāng)天，關(guān)東軍奉行了這一旨意，不顧日本軍部的訓(xùn)令，為了保護(hù)在哈爾濱、長春等地的同胞，并且解決‘滿蒙’問題，才將事態(tài)擴(kuò)大?！盵3]6其相關(guān)言論雖未直接說明柳條湖事件是誰引起的，但是其隱晦地說明事件是由中國軍隊(duì)規(guī)劃好的，日本只是為了自衛(wèi)保護(hù)南滿鐵路和在滿僑胞，才被迫發(fā)起的先發(fā)制人的行動(dòng)。而且將“滿洲事變”的發(fā)生和擴(kuò)大說成是為了保護(hù)同胞的自衛(wèi)行動(dòng)，其1931年10月27日?qǐng)?bào)紙說明“當(dāng)時(shí)張學(xué)良的精銳部隊(duì)，炸毀柳條湖的南滿鐵路，以此為導(dǎo)火索，日本關(guān)東軍發(fā)揮其自衛(wèi)權(quán)，橫掃其支那軍所有據(jù)點(diǎn)”。并且還描寫在1930年前后的十幾件的“排日侮日”行為，根據(jù)所捏造的“北大營沖突實(shí)況”，在18日之前中國方面的挑釁行為突然增多，而且也是中國軍隊(duì)向我方率先發(fā)起進(jìn)攻的先兆[4]。以上言論代表軍部和輿論都認(rèn)為，滿洲事變的導(dǎo)火索是由中國軍隊(duì)引起的，日本只是為了維護(hù)在滿利益，采取的自衛(wèi)行動(dòng)，沒有任何的侵略行為，企圖用所謂證據(jù)證明柳條湖事件是由中方主動(dòng)挑起的事端，日本只是被動(dòng)行使了“自衛(wèi)權(quán)”。

二、日本關(guān)于“維護(hù)滿蒙權(quán)益”發(fā)動(dòng)“自衛(wèi)權(quán)”原因的言論

眾所周知，日本一直窺探著中國東北地區(qū)，并且稱之為滿洲，就寓意著是“滿族人的土地”，一直視滿蒙為第一生命線，發(fā)動(dòng)“九一八事變”有著深刻的背景，是蓄謀已久的行為。并且認(rèn)為自衛(wèi)權(quán)的發(fā)動(dòng)也是因?yàn)椤熬S護(hù)滿洲的權(quán)益”，日本發(fā)動(dòng)自衛(wèi)權(quán)主要有以下幾點(diǎn)原因。

1.中國軍閥的殘暴統(tǒng)治。日本輿論認(rèn)為，“張氏父子特別是張學(xué)良執(zhí)政以來，窮兵黷武，在東北犯下了累累罪行，近年來滿洲的住民陷入到了極度窮困的狀態(tài)，其原因就是張學(xué)良連年征戰(zhàn)，進(jìn)行暴斂誅求”[5]，并且說明“張學(xué)良濫發(fā)無價(jià)值紙幣，隨意進(jìn)行壓迫以及稅收，造成農(nóng)民生活困苦破產(chǎn)”[6]。

因此，提出擺脫奉系張學(xué)良政權(quán)的統(tǒng)治，也是“滿洲人民”的呼聲與心愿，日軍行使“自衛(wèi)權(quán)”也是為了從張學(xué)良奉系軍閥的手里“解放出來”等相關(guān)言論。漢奸趙欣伯在1932年的演講中說明：“張學(xué)良的統(tǒng)治時(shí)期東北人民處在水深火熱當(dāng)中，張學(xué)良不斷壓榨百姓，并且用壓迫中國人民的方式壓迫日本人民，才導(dǎo)致了九一八事變的發(fā)生。日本軍隊(duì)把張學(xué)良和迫害人民的軍隊(duì)殲滅，東北人民對(duì)日本軍隊(duì)非常感謝，已經(jīng)從張學(xué)良及其一黨中的暴力救下來的我們以民族自決開拓光明的未來之道?！盵7]由其言論也可以看出來，趙欣伯正是表達(dá)著日本的意愿，認(rèn)為張學(xué)良用殘暴的方式壓迫人民，同時(shí)也壓迫日本的僑民，日本軍隊(duì)為是了挽救滿洲民眾的安危以及為了維護(hù)日本僑民的利益，才被迫發(fā)動(dòng)了“滿洲事變”，對(duì)于滿洲民眾來說為他們開辟了光明之道，從張學(xué)良的手里拯救出來。因此我們可以認(rèn)為，在日本的輿論當(dāng)中，為了所謂的挽救滿洲的民眾，為了“日滿民族親善”以及“日本所義不容辭的責(zé)任”，也是日本發(fā)動(dòng)“滿洲事變”的重要原因之一。日本聲稱發(fā)動(dòng)“滿洲事變”將滿洲民眾從軍閥的桎梏下解脫出來，也是日本行使“自衛(wèi)權(quán)”的重要原因。

2.維護(hù)“滿蒙生命線”。自從1925年“滿鐵”松岡洋右提出“滿蒙”生命線的概念之后，得到日本上下的廣泛吹捧，日本輿論、報(bào)紙批評(píng)了日本政府一直沒有重視滿蒙生命線：“日本從來就把滿蒙生命線看成一個(gè)抽象的概念，并沒有得到足夠的重視，其實(shí)它是與國民緊密相關(guān)的生命線，當(dāng)今擺脫了舊的政權(quán)的束縛，滿蒙將開辟出一片新的天地，對(duì)滿蒙的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策十分必要，將有利于日本的情況的改善。”[8]在此將滿蒙地區(qū)作為緊密相連的“生命線”，也是作為日本重要的利益所在，并且實(shí)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制也是為了能夠加緊掠奪，因此“滿洲自衛(wèi)”也是為了守護(hù)與日本親密相連的滿蒙生命線，而且說明“日本是滿蒙的守護(hù)神，滿蒙是大陸發(fā)展的根本，其俄國不停窺探日本的在滿利益，中國方面也不斷損害日本的特殊利益，而且不斷進(jìn)行排日侮日運(yùn)動(dòng)，破壞日本的‘滿鐵’等事業(yè)，企圖奪走日本在滿洲的經(jīng)濟(jì)存在，實(shí)施包圍計(jì)劃，這也是日本所不能接受的”[4]，強(qiáng)調(diào)“滿蒙生命線”不可侵犯。而且認(rèn)為過去“軍部對(duì)滿蒙的政策一直不統(tǒng)一，對(duì)滿蒙地區(qū)一直沒有解決‘事實(shí)問題’，這次以滿洲國建立為契機(jī)，實(shí)行新滿蒙開發(fā)政策，建立起經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制機(jī)關(guān)，并且日本經(jīng)濟(jì)的改善對(duì)滿洲的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是關(guān)鍵?！盵4]日本特別強(qiáng)調(diào)了滿洲的重要地位，強(qiáng)調(diào)了滿洲地區(qū)關(guān)乎日本發(fā)展的走向和命脈，并且日本軍隊(duì)一直在滿蒙地區(qū)的“不作為”導(dǎo)致了國家利益的受損，要以這次“滿洲國的成立”作為契機(jī)，實(shí)行統(tǒng)一的對(duì)滿洲的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，就是要對(duì)滿洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)行壟斷，從而能夠?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)發(fā)展以及戰(zhàn)爭(zhēng)國民需要提供供給，從而間接說明在滿洲發(fā)動(dòng)“重要行動(dòng)”的必然性和急迫性，因此說日本發(fā)動(dòng)所謂的“自衛(wèi)權(quán)”絕非偶然。

3.最核心的原因，損害了日本在滿洲的“特殊權(quán)益”。當(dāng)時(shí)日本政府以及輿論認(rèn)為“滿洲事變”最重要的原因就是當(dāng)時(shí)的東北奉系政權(quán)侵害了日本的在滿利益，柳條湖事件的發(fā)生也就是為了“炸毀南滿的鐵路，企圖顛覆滿鐵”。日本1932年在國內(nèi)出版的《滿洲上海事變寫真貼》稱：“昭和六年（1931）九月十八日夜晚十時(shí)三十分左右，奉天北大營的幾個(gè)中隊(duì)，炸毀了位于奉天西北柳條溝的滿鐵鐵路線，恰逢日軍守備部隊(duì)士兵巡查鐵路至此，并受到了中國軍隊(duì)的襲擊，由此拉開了日中沖突的序幕。至此，由這件事引發(fā)中國全境排日侮日的高潮，中方默許對(duì)我來華僑民、軍隊(duì)施加侮辱迫害的不法行為發(fā)生，這祥在滿洲的十萬生靈和二十億元的經(jīng)濟(jì)利益有受到侵害的危險(xiǎn)，我們?cè)跐M洲的特殊權(quán)益有可能成為有名無實(shí)的一紙空文。上述現(xiàn)象的發(fā)生，不能僅僅認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)問題、體面問題，而是制約我國生死存亡，關(guān)系國家利益的重大問題，可謂我們的生命線。為了確保生命線和東洋和平，我們要啟動(dòng)自衛(wèi)權(quán)，確保由三千萬民眾組成的新滿洲國存在的深遠(yuǎn)意義和我們?cè)诖说奶厥鈾?quán)益?！盵9]2以此將“滿洲事變”的原因表現(xiàn)得淋漓盡致。

日本輿論認(rèn)為中國損害日本的權(quán)益表現(xiàn)有：“第一，中國官民的排日侮日活動(dòng)，煽動(dòng)民眾奪回日本的權(quán)益，并且中國軍隊(duì)不斷挑釁日本部隊(duì)，支那軍不斷虐殺日本士兵以及朝鮮同胞，其遠(yuǎn)因在于支那不承認(rèn)與日本簽訂的協(xié)定，不承認(rèn)滿洲的特殊權(quán)益。日本認(rèn)為滿蒙是日本的生命線，日本有義務(wù)有責(zé)任維護(hù)自己的權(quán)益，認(rèn)為中國不尊重條約，蹂躪侵犯日本的權(quán)益?！盵4]中國多方面侵害了日本的權(quán)益，并且“排日的運(yùn)動(dòng)，要奪去日本在滿洲的一切權(quán)利，排日運(yùn)動(dòng)是不會(huì)停止的。舊張學(xué)良軍閥處于滿洲獨(dú)占的目的，傾覆日本的特殊利益，策劃了所有的手段”[10]。日本為了滿洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了突出的貢獻(xiàn)，而且“其資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了數(shù)十億日元，而張學(xué)良政府不顧其貢獻(xiàn)，執(zhí)意進(jìn)行排日運(yùn)動(dòng)，而且虐待日朝同胞等惡劣行為，乃至9月18日夜發(fā)生了炸毀滿洲鐵路的暴行，日本才被迫發(fā)動(dòng)自衛(wèi)權(quán)，并且說如此中國這樣的不信不義的舉動(dòng)不能稱為辯護(hù)的理由”[10]。

并且通過其漢奸趙欣伯之手認(rèn)為，“張學(xué)良用壓迫東北民眾的手段來壓迫日本人民，因?yàn)檫@樣導(dǎo)致了九一八事件的發(fā)生，九一八事變喚起了張學(xué)良和他的一黨對(duì)東北人民施加的苦難和傷痛，并且為了張學(xué)良及其一黨進(jìn)行招降的角度考慮，日本軍隊(duì)對(duì)張學(xué)良及其一黨存在怨恨但是對(duì)東北民眾絕不存在怨恨”[7]。說明直接原因就是張學(xué)良的奉系政權(quán)壓榨日本人民，損害日本的利益，才導(dǎo)致了“九一八事變的發(fā)生”，所以日本只對(duì)奉系軍隊(duì)有怨恨，對(duì)中國東北的人民沒有怨恨，按照其理論日本只不過是采取了正當(dāng)?shù)摹白孕l(wèi)權(quán)利”，絲毫沒有挑起侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。而且中國方面違反中日兩國簽訂的條約，危害日本在華利益，特別是柳條湖事件炸毀的就是“滿鐵的鐵路”，企圖顛覆滿鐵，把中國塑造成一個(gè)“不負(fù)責(zé)任，擅自挑起事端，無故對(duì)在滿洲有功的日本進(jìn)行排日侮日活動(dòng)”的形象，日本通過不斷挑起“中村事件”“萬寶山事件”等事件，以此來認(rèn)為是中方的責(zé)任，以此來作為輿論的宣傳憑證。

三、還原歷史事實(shí)，澄清歷史真相

日本的相關(guān)謬論顛倒黑白，將日本自己的責(zé)任推脫得一干二凈，并且從多種角度論證了行使“自衛(wèi)權(quán)”的合理性。首先就“柳條湖事件的自衛(wèi)權(quán)”的言論，最有力的反駁證據(jù)就是在東京審判上，日軍有關(guān)戰(zhàn)犯承認(rèn)了柳條湖事件是自己蓄謀已久的陰謀。日方的解密資料相關(guān)文書以及戰(zhàn)后東京審判的相關(guān)證言證詞均證明：“柳條湖事件是日本軍隊(duì)有目的有預(yù)謀的事件。板垣征四郎等人作為指揮者，其今田作為具體執(zhí)行者，率先炸毀鐵路，本想顛覆火車，卻未能成功，但是河本依然按計(jì)劃向北大營率先發(fā)起進(jìn)攻，并且派遣一等兵今野向川島中尉報(bào)告，川島中尉事先已經(jīng)做好準(zhǔn)備，裝作很吃驚的樣子，率領(lǐng)軍隊(duì)向北大營進(jìn)發(fā)，因此之后日方不斷將事態(tài)擴(kuò)大，滿洲事變就這樣爆發(fā)了。”[11]所以日本輿論以及日本軍部的言論均是荒誕的謬論而已，其不僅蒙騙了國際社會(huì)，而且蒙蔽了自己的國民，柳條湖事件是日本蓄謀已久的事件，以此其所謂“柳條湖自衛(wèi)論”的謬論就不攻自破。并且當(dāng)時(shí)李頓調(diào)查團(tuán)的調(diào)查報(bào)告也否認(rèn)“滿洲事變”的“自衛(wèi)權(quán)”以及滿洲國成立的合法性[12]。美國人道爾曼的《滿洲事變的考證》也認(rèn)為日本人以“自衛(wèi)”為借口挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)的事端發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)[13]2。但是日本輿論運(yùn)用大量的“事實(shí)”來向大家傾訴日本所采取自衛(wèi)權(quán)的“正當(dāng)性”以及必要性，試圖提升當(dāng)時(shí)國民的士氣，使士兵盲目崇拜天皇，對(duì)于中國等地的侵略起到了推波助瀾的作用。所以探索那段歷史，絕不可忽視其日本輿論發(fā)揮的作用，并且當(dāng)今日本對(duì)滿洲事變等罪行的言論，也是我們需要警惕的。

第一點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)的中國東北地區(qū)奉系軍閥統(tǒng)治時(shí)期，東北的經(jīng)濟(jì)基本上是處于一個(gè)上升的狀態(tài)。根據(jù)相關(guān)史料以及具體的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，“當(dāng)時(shí)的在奉系統(tǒng)治下的東北經(jīng)濟(jì)教育各方面基本還是處于上升的狀態(tài)，各方面發(fā)展均步入了現(xiàn)代化的步伐，但是遭受日俄等國的壓迫較重，雖然也存在著一些軍費(fèi)耗損巨大等問題，但是絕不至于日本所說的情況，更不能成為侵略的理由”[14]240。并且日本經(jīng)常在東北地區(qū)利用其之前簽署條約所獲得各種特權(quán)，壓迫當(dāng)時(shí)的東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及欺壓中國人民。而且根據(jù)國際聯(lián)盟公約奉行的不干涉原則，日本無權(quán)對(duì)東北實(shí)行武力干涉。

第二點(diǎn)，日本所謂的“滿蒙生命線”不論在歷史上還是在現(xiàn)實(shí)中，“滿蒙地區(qū)”自古都是中國的領(lǐng)土，日本擅自提出“滿蒙生命線”，將滿洲作為日本經(jīng)濟(jì)的命脈是無稽之談，日本是站在殖民擴(kuò)張的角度來將滿洲地區(qū)作為既定目標(biāo)。因此無論從任何角度，日本以此來對(duì)滿洲進(jìn)行武力行為都是對(duì)中國的侵略，談不上是合理合法的“自衛(wèi)權(quán)”的行使。

第三點(diǎn)是日本關(guān)于“維護(hù)滿洲權(quán)益”發(fā)動(dòng)自衛(wèi)權(quán)的核心要點(diǎn)是為了維護(hù)在“滿洲的特殊權(quán)益”，首先就所謂的特殊權(quán)益上說，日本的所謂“特殊權(quán)益”是建立在他國人民的痛苦和國家利益之上的。當(dāng)時(shí)的奉系軍閥政府雖然受日本的扶持，但是并沒有完全順應(yīng)日本人的意愿。張作霖以及張學(xué)良執(zhí)政期間對(duì)于維護(hù)國家主權(quán)統(tǒng)一，維護(hù)國家利益作出了一定的貢獻(xiàn)，但損害了日本的“特殊權(quán)益”，而且所謂的排日侮日行為也大多言過其實(shí)，故意夸大了奉系軍閥的威脅。并且由中國的角度考慮的話，奉系軍閥的行動(dòng)恰恰是維護(hù)了國家利益，因此日本才惱羞成怒在炸死張作霖之后，又以此為借口來行使所謂的“自衛(wèi)權(quán)”。因此筆者認(rèn)為，所謂的“維護(hù)滿洲權(quán)益”而發(fā)動(dòng)“自衛(wèi)權(quán)”，實(shí)質(zhì)就是由于奉系軍閥并未完全按照日本的意愿，將東北的權(quán)益全部出賣給日本，才使得日本為了實(shí)現(xiàn)其目地發(fā)動(dòng)“九一八事變”，以此關(guān)于“維護(hù)滿洲的特殊權(quán)益”而發(fā)動(dòng)“自衛(wèi)權(quán)”的說法是沒有依據(jù)的謬論。

在當(dāng)今，日本的右翼學(xué)者還在叫囂：“滿洲國建立自己的國家是滿洲人自己的意愿，日本只不過是幫助其實(shí)現(xiàn)了愿望，對(duì)于滿洲事變的爆發(fā)，認(rèn)為是滿洲鐵路由于受到了各種各樣的阻礙，迫害朝鮮人，中國隨意撕毀協(xié)定，對(duì)滿鐵鐵路的不斷壓迫侵害等等原因，我們?cè)跂|京審判之時(shí)向法院提起了相關(guān)的證明以及說法，但是沒有得到認(rèn)同?！盵15]273公開質(zhì)疑甚至否定東京審判的結(jié)果，而且當(dāng)今的日本國民對(duì)所謂的“滿洲事變”的真相知之甚少，在其他侵略歷史上，例如“南京大屠殺”、“慰安婦”等問題上依然模糊不清，甚至對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)還存在質(zhì)疑。這是我們必須需要警惕和關(guān)注的問題。正視歷史問題，正確對(duì)待歷史，才是中日兩國之間實(shí)現(xiàn)友好和平的前提。在日本軍國主義不斷復(fù)活的趨勢(shì)下，對(duì)于其否認(rèn)歷史的行徑和態(tài)度，我們要堅(jiān)決予以反擊和駁斥。因此對(duì)相關(guān)歷史必須用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，對(duì)日本的謬論有理有據(jù)地進(jìn)行駁斥，這也是歷史學(xué)者義不容辭的責(zé)任。

[1]日本政府參謀本部.滿洲事變經(jīng)過綱要[M].上海.中華書局, 1981.

[2]關(guān)東軍參謀部.輝煌的皇軍戰(zhàn)史[M].東京：軍事教育社,1933.

[3]服部卓四郎.大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史[M].北京：商務(wù)出版社譯制,1984.

[4]守住滿蒙帝國的生命線[N].東京日日新聞.1931.10.27

[5]喬治布朗森.滿洲獨(dú)立的必然性[N].滿洲日?qǐng)?bào).1933.2.13-1933. 2.19.

[6]滿洲獨(dú)立的必然性[N].滿洲日?qǐng)?bào).1932.2.13-1933.2.19.

[7]趙欣伯.就滿蒙新政權(quán)建立的談話[N].神戶又新日?qǐng)?bào).1932.2.22 -1932.2.24.

[8]對(duì)滿國策的缺乏[N].東京朝日新聞.1932.4.8.

[9]亢稚文,謝春河.日本記者鏡頭下的九一八事變[M].長春：吉林文和出版社.2005.

[10]滿洲不是支那的是是出色的獨(dú)立國[N].大阪朝日新聞. 1932.4.18.

[11]《河本回憶錄》《川島正談話》板垣征四郎供詞.遠(yuǎn)東國際軍事法庭第3316號(hào)等日方解密材料均顯示柳條湖事變是由日方率先引起.

[12]國際調(diào)查團(tuán).國聯(lián)調(diào)查報(bào)告書[R].1932.

[13]道爾曼.滿洲事變的考證[M].上海：國際問題研究會(huì).1934.

[14]馬尚斌.奉系經(jīng)濟(jì)[M].沈陽：遼海出版社,2000.

[15]日本歷史研究委員會(huì).東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)[M].北京：新華出版社. 1997.

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“近代以來日本侵華言論史料的收集與整理研究”（16BZS070）

楊殿林，遼寧大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代史方向。

K264

A

2016-12-22