鄉(xiāng)紳與17世紀(jì)英國(guó)憲政革命的沖突與平衡

鄉(xiāng)紳是英國(guó)傳統(tǒng)憲政權(quán)力結(jié)構(gòu)保持平衡的重要力量。在英國(guó)經(jīng)由17世紀(jì)憲政革命建立起現(xiàn)代憲政的過(guò)程中，鄉(xiāng)紳的傳統(tǒng)權(quán)力與自由受到直接的沖擊。內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)引起鄉(xiāng)紳內(nèi)部前所未有的政治分化，內(nèi)戰(zhàn)、共和國(guó)與護(hù)國(guó)政治時(shí)期，王黨鄉(xiāng)紳的財(cái)產(chǎn)被扣押、沒(méi)收，王黨治安法官被撤換、清洗。鄉(xiāng)紳通過(guò)支持君主復(fù)辟與“光榮革命”來(lái)恢復(fù)權(quán)力與影響，反映了鄉(xiāng)紳抵制專(zhuān)制統(tǒng)治，恢復(fù)古老的憲政傳統(tǒng)，保持傳統(tǒng)意義上的憲政平衡的政治主張與利益訴求。17世紀(jì)英國(guó)憲政革命期間，鄉(xiāng)紳既受到影響也發(fā)揮作用，透過(guò)鄉(xiāng)紳能夠更深刻地理解英國(guó)憲政發(fā)展的漸進(jìn)性。

17世紀(jì)英國(guó)憲政革命中，郡鄉(xiāng)紳所尋求的是英國(guó)傳統(tǒng)意義上的憲政平衡，恢復(fù)古老的憲政傳統(tǒng)，他們是王權(quán)的擁護(hù)者，也是專(zhuān)制王權(quán)的抵制者。鄉(xiāng)紳內(nèi)部是存在差別和分層的，以地位和財(cái)產(chǎn)劃分，有騎士、從騎士、普通紳士，大鄉(xiāng)紳、中等鄉(xiāng)紳和小鄉(xiāng)紳；以政治派別劃分有王黨鄉(xiāng)紳、議會(huì)黨鄉(xiāng)紳、中立的鄉(xiāng)紳等；以宗教派別劃分有國(guó)教派鄉(xiāng)紳、非國(guó)教派鄉(xiāng)紳等，不過(guò)對(duì)破壞自由憲政傳統(tǒng)，實(shí)行專(zhuān)制的統(tǒng)治者，他們持近乎一致的反對(duì)立場(chǎng)。鄉(xiāng)紳堅(jiān)信他們的權(quán)力和自由來(lái)源于古老的憲政傳統(tǒng)，不能被任意地剝奪。依照傳統(tǒng)，議會(huì)下院應(yīng)由郡的土地主精英主導(dǎo)，郡的治理權(quán)應(yīng)由治安法官和治安法官組成的治安委員會(huì)來(lái)掌握，鄉(xiāng)紳是擔(dān)任治安法官的不二人選，這是他們?cè)?7世紀(jì)憲政革命各階段中保持立場(chǎng)、改變立場(chǎng)的根本原因。然而，他們的立場(chǎng)和權(quán)力訴求是否在上述各階段中產(chǎn)生足夠的影響，在復(fù)辟的“光榮革命”后是否能長(zhǎng)期保持“勝利”，這是值得研究和商榷的。歷史是不斷向前發(fā)展的，經(jīng)過(guò)17世紀(jì)憲政革命英國(guó)走向了現(xiàn)代憲政，應(yīng)該說(shuō)，相比在19世紀(jì)改革時(shí)代鄉(xiāng)紳面臨的危機(jī)和走向衰落而言，17、18世紀(jì)鄉(xiāng)紳的權(quán)力和地位未受到根本性的挑戰(zhàn)，也未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。

（摘編自《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年第3期，作者：顧榮新）