馬修·西蒙茲

是時(shí)候再次擔(dān)心核武器危機(jī)了

核武器自1945年首次被使用后便再未投入實(shí)戰(zhàn)，而且值得慶幸的是，如今的人類再次怒而使用核武器的概率極其微小。不過(guò)到了2017年，就再不能完全忽略這一可能了。現(xiàn)實(shí)令人不快：當(dāng)下核武器的威脅比冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)任何時(shí)候都要大得多。無(wú)論是地緣政治誤判還是乖戾的推動(dòng)角色（國(guó)家也好，恐怖分子也罷）都使如今的核風(fēng)險(xiǎn)大過(guò)了20世紀(jì)末期。

對(duì)立雙方高度的風(fēng)險(xiǎn)厭惡是冷戰(zhàn)時(shí)期恐怖平衡的特點(diǎn)。在經(jīng)歷過(guò)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的驚嚇以及其他可能導(dǎo)致世界末日的假警報(bào)之后，管控潛在核武危機(jī)及意外的程序（包括華盛頓和莫斯科間那條著名的熱線電話）已經(jīng)逐步演變?yōu)橐粋€(gè)相當(dāng)高效的安全網(wǎng)絡(luò)。不過(guò)，今天的情況已經(jīng)不同了。冷戰(zhàn)結(jié)束后，人們覺(jué)得以前簽署的安全條約已經(jīng)沒(méi)有存在的必要，這些條約便漸漸失效了。但是，鑒于弗拉基米爾·普京治下的俄羅斯和西方之間的敵對(duì)關(guān)系不斷升級(jí)，所有認(rèn)為條約沒(méi)有必要的想法就算不是過(guò)度自信，也不免顯得草率。這些年的俄羅斯比以往任何時(shí)候都更為肆無(wú)忌憚，大大增加了威脅使用或事實(shí)上使用核武器的可能性。

在推動(dòng)俄羅斯重返往昔超級(jí)大國(guó)地位的過(guò)程中，普京已然表現(xiàn)出自己熱衷鋌而走險(xiǎn)的一面。俄羅斯于2014年吞并克里米亞、暗中入侵烏克蘭東部，這些行為揭示出普京在保護(hù)他所認(rèn)為的俄羅斯核心利益上會(huì)走多遠(yuǎn)。而且，普京本人以及俄羅斯的外交決策小圈子對(duì)西方具有偏執(zhí)般的恐懼——他們認(rèn)為西方國(guó)家，特別是美國(guó)，鐵了心要征服俄羅斯。此外，他們還同時(shí)懷有一種與恐懼西方相矛盾的想法：如果重大沖突來(lái)臨，俄羅斯（及普京）超群的堅(jiān)毅品質(zhì)將起到?jīng)Q定性的作用。

普京最近在利用每次機(jī)會(huì)提醒世界，單單俄羅斯就有摧毀美國(guó)的核能力，而且在某些情形下，俄羅斯可能會(huì)動(dòng)用核武庫(kù)。表面上，俄羅斯的官方核武聲明表示只有自身遭到了威脅存亡的常規(guī)武器打擊，才會(huì)動(dòng)用核武。但俄羅斯目前事實(shí)上行使的核武政策似乎是另一個(gè)更見(jiàn)不得光的版本。如果在沖突中俄羅斯認(rèn)為本國(guó)核心利益岌岌可危，它就可能選擇“升級(jí)沖突以緩解局勢(shì)”。這個(gè)想法意味著俄羅斯將使用小型戰(zhàn)術(shù)核武器打擊敵對(duì)部隊(duì)，以示它會(huì)考慮掀起一場(chǎng)更大的核沖突來(lái)贏得勝利。這一理論的基礎(chǔ)在于西方民主國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的容忍度要低很多，因此會(huì)做出讓步。

正是在這一背景下，俄羅斯對(duì)與其接壤且擁有大量說(shuō)俄語(yǔ)人口的北約國(guó)家立陶宛、拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞的侵?jǐn)_看起來(lái)頗具威脅。俄軍派飛機(jī)監(jiān)視著這三個(gè)國(guó)家的防空系統(tǒng)，并時(shí)常發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊，在邊境上演著俄羅斯恐嚇性的軍事演習(xí)，俄羅斯的電視臺(tái)則不斷播送著政治顛覆類的宣傳節(jié)目。與烏克蘭不同，波羅的海三國(guó)對(duì)莫斯科來(lái)說(shuō)沒(méi)有特別的戰(zhàn)略價(jià)值。但如果這三國(guó)能夠成為檢驗(yàn)《北大西洋公約》第5條的工具，會(huì)讓俄國(guó)喜不自勝——《北大西洋公約》第5條規(guī)定，若北約內(nèi)一國(guó)遭到攻擊，所有成員國(guó)有義務(wù)將此視為對(duì)北約全體成員國(guó)的攻擊。

自唐納德·特朗普勝選以來(lái)，克里姆林宮誤判而導(dǎo)致核沖突的可能性已大大增加。2016年7月，特朗普曾就保護(hù)波羅的海三國(guó)免于俄羅斯入侵的意愿表達(dá)過(guò)保留意見(jiàn)，引起了軒然大波。

試驗(yàn)時(shí)間

2016年早些時(shí)候，朝鮮進(jìn)行了第四次核試驗(yàn)。從那以后，該國(guó)以前所未有的節(jié)奏進(jìn)行了導(dǎo)彈試射，最終高調(diào)收尾于8月份的水下潛射彈道導(dǎo)彈試射成功（之前有數(shù)次失?。┮约?月份的第五次核試驗(yàn)——這次核試驗(yàn)是迄今為止規(guī)模最大的一次，并且證明了朝鮮具備將核彈頭小型化并裝入導(dǎo)彈的能力。日本和美國(guó)擔(dān)憂朝鮮導(dǎo)彈的射程會(huì)不斷擴(kuò)展。但現(xiàn)在更大的問(wèn)題在于朝鮮會(huì)如何打算進(jìn)攻韓國(guó)，因?yàn)槌r的導(dǎo)彈將有可能穿透精密的反導(dǎo)防御系統(tǒng)。

導(dǎo)彈專家認(rèn)為朝鮮可將核彈頭裝入一些射程極短又?jǐn)?shù)量很多的導(dǎo)彈系統(tǒng)。如果朝鮮發(fā)射了許多枚導(dǎo)彈，其中多數(shù)為常規(guī)彈頭，一部分為核彈頭，那這些核彈頭就會(huì)像繡花針穿過(guò)干草堆一樣躲過(guò)反導(dǎo)系統(tǒng)的防御。為了使該策略奏效，那么（導(dǎo)彈的）指揮與控制將必須移向前線。如此一來(lái)，如果朝鮮政權(quán)在局勢(shì)緊張時(shí)覺(jué)得“斬首行動(dòng)”已近在咫尺，那么核門檻將極大降低，極其危險(xiǎn)——只要坐臥不安的核武器指揮官下達(dá)命令。朝鮮的年輕獨(dú)裁者金正恩也許能做到理性和謹(jǐn)慎。但諸多證據(jù)表明，這兩樣他一樣都不具備。

最后，雖然恐怖主義集團(tuán)還沒(méi)能成功染指核裝置，但只要全世界0.01%的核裂變材料儲(chǔ)備遭竊，就能觸發(fā)哈佛的貝爾佛中心所述的“全球性災(zāi)難”。歷史上，沒(méi)有哪個(gè)恐怖主義團(tuán)體能像“伊斯蘭國(guó)”那樣獲得如此大的資金供給及技術(shù)能力。隨著西方支持的軍事力量繼續(xù)在2017年侵蝕“伊斯蘭國(guó)”的據(jù)點(diǎn)，“伊斯蘭國(guó)”嘗試發(fā)動(dòng)駭人聽(tīng)聞的、毀滅性的反抗行動(dòng)的動(dòng)機(jī)將大大增加?！耙了固m國(guó)”成功的可能性微乎其微，但這也足夠成為我們指望能阻止他們的西方情報(bào)和安全部門的終極噩夢(mèng)。

（翻譯：毛燏，審譯：田陽(yáng)、胡雅琳、伍豪、康娟）