配價(jià)型式與意義的整合*
——語(yǔ)料庫(kù)驅(qū)動(dòng)的研究途徑

甄鳳超

(上海交通大學(xué),上海200240)

1 引言

現(xiàn)代語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)奠基人Sinclair指出：“組合的深層單位是一種把意義與結(jié)構(gòu)整合在一起的復(fù)雜體”(Sinclair 1991:105)。他用短語(yǔ)學(xué)的視角看待語(yǔ)言，把語(yǔ)言中的詞匯與語(yǔ)法、意義與結(jié)構(gòu)相互關(guān)聯(lián)，并“最終放在一起進(jìn)行描述”(Hunston,Francis 2000:13)。因此在描述語(yǔ)言時(shí)，短語(yǔ)是“極其核心與關(guān)鍵的”(Sinclair et al.2004:408)。經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)視角下的短語(yǔ)學(xué)研究取得豐碩成果(甄鳳超 楊楓 2015:58)，但尚有一些關(guān)鍵性問(wèn)題需要深入探討，如短語(yǔ)單位的邊界、意義與結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)的本質(zhì)等問(wèn)題。本文將基于語(yǔ)料庫(kù)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，重點(diǎn)討論詞語(yǔ)的意義與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)問(wèn)題，以期對(duì)目前的相關(guān)研究有所啟發(fā)。

2 配價(jià)型式與型式語(yǔ)法

語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)視角下的短語(yǔ)學(xué)研究主要通過(guò)類聯(lián)接(colligation)(Sinclair 1991,Sinclair et al.2004)、型式(pattern)(Hunston,Francis 2000)和配價(jià)型式(valency pattern)來(lái)描寫語(yǔ)法結(jié)構(gòu)特征。(甄鳳超 楊楓 2015：58) 類聯(lián)接是Firth在分析意義時(shí)用到的一個(gè)重要概念：“在語(yǔ)法層面上描述意義是以詞性、句型或者類似的語(yǔ)法范疇為單位進(jìn)行的，以類聯(lián)接的形式來(lái)表述這些范疇之間的相互關(guān)系”(Firth 1957:181)。Firth的類聯(lián)接概念范圍較廣，是多種語(yǔ)法選擇的共現(xiàn)，但在現(xiàn)代語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)中，類聯(lián)接涵蓋的范圍縮小，只限于詞性與詞或者短語(yǔ)之間的共現(xiàn)(如Sinclair et al.2004；Hunston,Francis 2000)?，F(xiàn)代語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究者使用的類聯(lián)接只局限于詞性范疇的原因主要是受到描寫橫組合關(guān)系手段的限制(Sinclair et al.2004:142)。而配價(jià)型式突破詞性的范疇，使用部分的句法功能角色，更加清晰地描寫詞語(yǔ)在句子層面的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。這里不再贅述配價(jià)型式的理論基礎(chǔ)及具體的描寫手段，主要通過(guò)對(duì)比配價(jià)型式與型式語(yǔ)法，說(shuō)明本研究為何選擇配價(jià)型式來(lái)描寫詞匯的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)。

首先，無(wú)論是型式語(yǔ)法，或者配價(jià)型式，都認(rèn)為傳統(tǒng)語(yǔ)法存在一個(gè)問(wèn)題，那就是把詞匯與語(yǔ)法隔離，并過(guò)度強(qiáng)調(diào)句法規(guī)則優(yōu)先權(quán)。根據(jù)現(xiàn)代語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究，句法不再獨(dú)立于詞匯，兩者是一種相互依存的關(guān)系。型式語(yǔ)法和配價(jià)型式研究的最終目的是要把詞匯與結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)起來(lái)，概括出詞項(xiàng)的結(jié)構(gòu)特征。但是，兩種研究在視角上存在分歧，型式語(yǔ)法強(qiáng)調(diào)型式對(duì)詞匯的選擇性。換言之，型式語(yǔ)法研究的出發(fā)點(diǎn)是型式而非詞項(xiàng)。與之相反，配價(jià)型式強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)是具體詞項(xiàng)的結(jié)構(gòu)，也就是說(shuō)，配價(jià)型式的切入點(diǎn)是具體的詞項(xiàng)而非結(jié)構(gòu)。做出這一區(qū)分的意義在于說(shuō)明配價(jià)型式不是具有高度概括性的句法規(guī)則，而是一種“詞匯語(yǔ)法”(lexical grammar)。雖然型式語(yǔ)法也強(qiáng)調(diào)它與傳統(tǒng)語(yǔ)法不同，但在型式的概括性和抽象度的拿捏上難度不小，稍有不慎就可能成為一種普遍語(yǔ)法。

其次，根據(jù)語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)，結(jié)構(gòu)為描述意義提供重要的文本語(yǔ)境信息，是找到語(yǔ)言意義單位的重要途徑之一。但在解釋意義與結(jié)構(gòu)關(guān)系時(shí)，型式語(yǔ)法與配價(jià)型式又產(chǎn)生分歧。雖然型式語(yǔ)法認(rèn)為不同的結(jié)構(gòu)可用來(lái)區(qū)分多義詞的不同意義，但更強(qiáng)調(diào)型式本身的意義，型式一旦確定，意義也跟著確定，并且限制該型式下實(shí)現(xiàn)的詞語(yǔ)。換言之，具有同一種型式的詞語(yǔ)之間共享某一種特定的意義，即該型式的意義。型式語(yǔ)法的通常做法是先從幾個(gè)詞語(yǔ)中歸納出不同的型式，然后再把具有相同型式的詞語(yǔ)放在一起，對(duì)詞語(yǔ)進(jìn)行語(yǔ)義上的分組歸類。這種做法帶有主觀性，并且最后總會(huì)有一些詞語(yǔ)無(wú)法進(jìn)行歸類，不得已而放入“破布袋”里(Hunston,Francis 2000：85)。配價(jià)型式研究則采用Sinclair的觀點(diǎn)，即結(jié)構(gòu)是詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)。這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)差異性，即個(gè)體詞語(yǔ)具有的特質(zhì)行為，這種行為具體表現(xiàn)為一種短語(yǔ)模式(phraseological patterning)，而不是像型式語(yǔ)法那樣通過(guò)類比進(jìn)行概括，雖然型式語(yǔ)法一再?gòu)?qiáng)調(diào)他們的概括“并不像傳統(tǒng)語(yǔ)法那么廣泛”(同上:77)。

第三，描寫配價(jià)型式時(shí)，除了使用詞性之外，還用到部分句法功能，如主語(yǔ)、謂語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)等。Sinclair(2008)、Hunston和Francis(2000)都曾否定過(guò)使用句法角色的做法?！敖o一個(gè)短語(yǔ)中固定的詞語(yǔ)成分賦予結(jié)構(gòu)角色是毫無(wú)意義的?！?Sinclair 2008:408)Hunston和Francis(2000:44-45)指出使用句法功能標(biāo)簽會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)問(wèn)題：(1)研究者在判斷功能類型上意見(jiàn)不統(tǒng)一；(2)功能標(biāo)簽與型式的表層實(shí)現(xiàn)形式關(guān)系不清楚。但是，Sinclair說(shuō)上述這句話的目的是要批判傳統(tǒng)的語(yǔ)法分析路徑，確立短語(yǔ)在語(yǔ)言學(xué)研究中的地位，并且他強(qiáng)調(diào)只有固定的短語(yǔ)不需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)角色的認(rèn)定。但是他在建構(gòu)短語(yǔ)理論框架的第三層，即“詞項(xiàng)層”時(shí)，又明確指出可對(duì)短語(yǔ)單位進(jìn)行詞匯與語(yǔ)法的分析(Sinclair 2008:408)，語(yǔ)法分析超出詞性范疇。Hunston和Francis(2000:152)也嘗試描寫型式內(nèi)的句法結(jié)構(gòu)角色，并且承認(rèn)有時(shí)候這種分析行之有效，但最后卻放棄這種做法，主要是因?yàn)樗麄冊(cè)趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)，有許多短語(yǔ)型式無(wú)法準(zhǔn)確配置傳統(tǒng)句法角色。但是，詞性范疇同樣存在無(wú)法準(zhǔn)確配置的問(wèn)題，也就是說(shuō)對(duì)于型式中的某些成分，我們無(wú)法準(zhǔn)確判斷其詞性?！坝行┰~性特別難以識(shí)別，并且會(huì)令人質(zhì)疑詞性的本質(zhì)?！?同上:192)另外，Teubert(2007：226)指出，型式語(yǔ)法只使用詞性范疇會(huì)導(dǎo)致歧義，特別是在名詞性型式中，歧義問(wèn)題更加突出。當(dāng)然，歧義問(wèn)題并非只有型式語(yǔ)法存在，即便完全確立意義與結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，歧義仍然可能存在，關(guān)鍵是要判斷歧義的產(chǎn)生是一種偶然發(fā)生的現(xiàn)象還是習(xí)慣性的。配價(jià)型式除了詞性之外，還使用部分句法角色，目的是更加清晰地描寫短語(yǔ)內(nèi)部成分之間的依存邏輯關(guān)系，最大限度降低歧義產(chǎn)生的可能性。但是，配價(jià)型式也沒(méi)有像傳統(tǒng)的配價(jià)語(yǔ)法或者句法分析那樣，對(duì)每個(gè)成分都進(jìn)行結(jié)構(gòu)角色的劃分，對(duì)于那些有爭(zhēng)議的，則借鑒型式語(yǔ)法的做法，用具體的詞語(yǔ)或者詞性來(lái)表示。從這個(gè)意義上講，配價(jià)型式研究是一種折中。

第四，配價(jià)型式是關(guān)鍵詞項(xiàng)較為完整的結(jié)構(gòu)，描寫結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分之間的依存與支配關(guān)系。配價(jià)型式分析從具有支配能力的詞項(xiàng)開(kāi)始，通過(guò)復(fù)現(xiàn)信息確立被支配的成分，并給部分成分配置結(jié)構(gòu)角色。因此，采用配價(jià)型式分析，終端產(chǎn)品是一個(gè)詞項(xiàng)列表，每個(gè)詞項(xiàng)又帶有不同的配價(jià)型式。而型式語(yǔ)法分析則不同，它不強(qiáng)調(diào)型式表述的完整性，如一些動(dòng)詞型式只包括位于其右面的成分，而忽略其左邊的成分(即動(dòng)詞的主語(yǔ)成分)；另外，型式語(yǔ)法分析的終端產(chǎn)品是按詞性建立的型式列表，如動(dòng)詞型式、名詞型式、形容詞型式等，每種型式又包括不同意義組別的詞表。但問(wèn)題是，具有相同型式的詞語(yǔ)是否一定有共享的意義。對(duì)此，Hunston和Francis有過(guò)明確的說(shuō)明：“把一個(gè)詞語(yǔ)放置到某一個(gè)列表中并不說(shuō)明它與列表中其他所有詞的表現(xiàn)一致”(Hunston,Francis 2000:84)。另外，型式語(yǔ)法具有潛在的過(guò)度概括的危險(xiǎn)，需要通過(guò)更多的細(xì)節(jié)標(biāo)示使得型式更加具體化。而這有悖于型式語(yǔ)法所倡導(dǎo)的簡(jiǎn)化描寫的原則。在型式語(yǔ)法的基礎(chǔ)上，增加部分結(jié)構(gòu)角色，對(duì)于描寫關(guān)鍵詞項(xiàng)較為完整的句法結(jié)構(gòu)是必要的，也是有效的。(同上：77)綜合上述分析，本研究選擇配價(jià)型式的分析方法，來(lái)探索詞語(yǔ)的意義與結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)。

3 配價(jià)型式與意義

3.1 數(shù)據(jù)分析

為了觀察詞語(yǔ)的意義與配價(jià)型式之間的關(guān)聯(lián)，我們以動(dòng)詞CONSIDER(表示詞目，包括該動(dòng)詞的屈折變化形式)為關(guān)鍵詞，在英語(yǔ)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)(BNC)中隨機(jī)抽取200條索引行，按照甄鳳超和楊楓(2015：60)提出的配價(jià)型式描寫方法，描寫動(dòng)詞CONSIDER的配價(jià)型式，并且分析配價(jià)型式中動(dòng)詞CONSIDER的意義表達(dá)，探索配價(jià)型式與詞語(yǔ)意義的關(guān)聯(lián)。

3.11 Sub V Obj-wh

該序列表示動(dòng)詞CONSIDER的二價(jià)型式，包括動(dòng)詞V，主語(yǔ)Sub，以及由疑問(wèn)代詞(如what,how,which等)或者連詞(whether)引導(dǎo)的從句做動(dòng)詞的賓語(yǔ)。通過(guò)觀察擴(kuò)展語(yǔ)境發(fā)現(xiàn)，配價(jià)型式內(nèi)或其周圍會(huì)出現(xiàn)諸如with care，careful，be well prepared to，be encouraged to等表達(dá)慎重之意的短語(yǔ)，賓語(yǔ)則表示較為重要的事情，需要主語(yǔ)給予認(rèn)真考慮。另外，我們對(duì)主語(yǔ)位置上的詞語(yǔ)進(jìn)行意義歸類，發(fā)現(xiàn)不同的意義組別會(huì)影響動(dòng)詞CONSIDER的確切含義。例如，當(dāng)主語(yǔ)表示會(huì)議或者書籍時(shí)，動(dòng)詞CONSIDER的意義是“討論”或者“涉及”，而當(dāng)主語(yǔ)是具體的人時(shí)，CONSIDER一般表示“考慮”或“思考”之意。如下列索引行所示：

infectioninschools． TheSymposiumconsideredhowtheChurchcancommunicattionsandrecognition．Thissectionwillconsidernotwhatthecriticswriteinreviewsofsareatrisk．Pupilsareencouragedtoconsiderhowtheymightfeeliftheywerecarryingincolor；acarefulauthorisboundtoconsiderwhichworkssufferleastfrombeing

3.12 Sub V Obj-ing

該序列是二價(jià)型式，充當(dāng)賓語(yǔ)成分的是動(dòng)名詞短語(yǔ)。在該配價(jià)型式中，動(dòng)詞CONSIDER雖然是主要謂語(yǔ)動(dòng)詞，但整個(gè)結(jié)構(gòu)表達(dá)的意義重心落在動(dòng)名詞短語(yǔ)上。換言之，動(dòng)名詞短語(yǔ)表示主語(yǔ)要做的動(dòng)作或者行為。在該配價(jià)型式或其擴(kuò)展語(yǔ)境中，會(huì)出現(xiàn)諸如might，would，appear to，if-clause，to my knowledge等表示不完全肯定或者虛擬之意的表達(dá)，動(dòng)詞CONSIDER表達(dá)“設(shè)想、想過(guò)、打算”之意。如下列索引行所示：

surplussheetmusic，wouldtheyconsiderlettingGeorgeJacksonhaveitforhisstall？fewyearsgroupsdidnotappeartoconsiderfundraisingapriority．Anewsletterin196beabletohelpyou，oryoumightconsideradvertisinginlocalnewspapers，magazine‘Crossmannever，tomyknowledge，consideredresigning．’Thatisapolitician ssaddest

在該配價(jià)型式中，主語(yǔ)全部是具有執(zhí)行某種動(dòng)作行為的人或者團(tuán)體，而動(dòng)名詞短語(yǔ)則表示打算要做的具體動(dòng)作或者行為。

3.13 Sub V Obj

該序列是二價(jià)型式，賓語(yǔ)主要是一些名詞、名詞短語(yǔ)或者代詞。該配價(jià)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的頻率最高，分析起來(lái)也較復(fù)雜。我們主要對(duì)主語(yǔ)和賓語(yǔ)進(jìn)行意義歸類，然后再分析動(dòng)詞CONSIDER的具體意義，并從中找出如下一些規(guī)律性特征。

(1)當(dāng)主語(yǔ)表示具有行為能力的人或者組織，而賓語(yǔ)暗示一種動(dòng)作或者行為，如一些動(dòng)詞的名物化，并且這個(gè)動(dòng)作或行為與動(dòng)詞CONSIDER共享一個(gè)邏輯主語(yǔ)，這時(shí)，CONSIDER表示“主語(yǔ)打算或者想著要做某事”，并且這個(gè)動(dòng)作或者行為未必會(huì)發(fā)生，如下列索引行所示：

acertainlevel．But，unlessyouareconsideringaparticularlylargedonation，itisunlikelyhere，inthenextchapter．Wecanconsidersoloexhibitionsinstead，ineitherpublicdesthattheGovernmentshouldconsideroptionstoenhancethelocaltaxbaseandangeredPresidentdeGaullethatheconsideredresignation．Bythen‘Tixier hadtake

(2)當(dāng)主語(yǔ)表示“書籍、文章、報(bào)告”之意時(shí)，賓語(yǔ)往往是一些表示“政策、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)”之意的詞，這時(shí)，動(dòng)詞CONSIDER表達(dá)“把……考慮進(jìn)去、考慮到”的意思，如下列索引行所示：

andofprioritysetting．ThispaperconsiderstheusefulnessofexistingsourcesofdataDepartment．ThisdiscussionpaperconsiderspointsmadeintheReviewandinthelooksatEuropeanpolicies，andconsiderstheimplementationofpolicychangesButthepolicyreviewnowhereconsiderstheoveralleffectoftheindividualchanges

(3)當(dāng)主語(yǔ)是具有學(xué)習(xí)能力的人或者團(tuán)體，賓語(yǔ)表示一種可以學(xué)習(xí)的內(nèi)容，動(dòng)詞CONSIDER表達(dá)認(rèn)真思考的意思，如下列索引行所示：

wholeandinparticulartostudyandconsiderthoseliberalandhumanevalueswhicharelongertenable．Moreover，whenweconsiderthecoursesthatPoundwasledintobyhistohavereadenoughtobeabletoconsideramatterofstylewithanydataattheir

(4)動(dòng)詞CONSIDER在該配價(jià)型式中出現(xiàn)頻數(shù)最多的意義是“考慮”，如下列索引行所示：

alongtime，andpossiblyhaven tconsideredalloftheaspects．‘AsI vesaidbeforebeabolishedwewouldhavetoconsideritandifwefeltitwasforthebenefitF．R．LeaviseachinhisownwayconsideredPound scriticism，orsomeofit，and

3.14 Sub V Obj-(that)

該序列是二價(jià)型式，賓語(yǔ)是由連接詞that引導(dǎo)的從句，連接詞可以不出現(xiàn)。在該配價(jià)型式中，主語(yǔ)往往是具有思維能力的人或者由人組成的團(tuán)體，that從句表達(dá)一個(gè)完整的命題。這時(shí)，動(dòng)詞CONSIDER表示“認(rèn)為”，如下列索引行所示：

saryduringthebaselegManypilotsconsider，quitewrongly，thatitshowslackorappertainingtotheforce．DoyouconsiderthatImayhavecommittedadisciplinarywererequiredtoimpose，butalsotoconsiderthenatureofthesocialharmthese‘user?friendly’face．AgeConcernconsidersthatanindividualshouldbeabletomake

3.15 Sub be V-ed

該序列表示動(dòng)詞CONSIDER被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的一價(jià)型式，主語(yǔ)是動(dòng)作CONSIDER的受動(dòng)者，施動(dòng)者往往不出現(xiàn)。主語(yǔ)一般會(huì)是表示某種動(dòng)作、行為的名詞，如legislation，visit，survey，或者表示事件、價(jià)值的名詞，如issue，role，value等。另外，該配價(jià)型式經(jīng)常伴隨著一些情態(tài)助動(dòng)詞、副詞和介詞短語(yǔ)，表達(dá)一種態(tài)度，即“某事應(yīng)該、需要被給予……的考慮”，如下列索引行所示：

researchvisittoSriLankawouldbeconsideredfavorablyifaformalrequestweremade ofheavycharacterpartshastobeconsideredverycarefully，andofcoursenotallplaysthattheseissuesshouldbeexplicitlyconsideredwhendiscussionstakeplaceaboutuptoamileandaquartermightbeconsideredMeanwhile，asLadbrokesshortened

3.16 Sub be V-ednom

該序列表示動(dòng)詞CONSIDER被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的二價(jià)型式，包括主語(yǔ)和名詞性補(bǔ)語(yǔ)(nom指nominal complement)，名詞性補(bǔ)語(yǔ)是對(duì)主語(yǔ)的補(bǔ)充說(shuō)明，表達(dá)其屬性、身份或者價(jià)值。該配價(jià)型式常伴隨著某些特定的情態(tài)助動(dòng)詞，例如could和should，傳遞“應(yīng)該、可以”的態(tài)度。動(dòng)詞CONSIDER的施動(dòng)者很少出現(xiàn)，該配價(jià)型式強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞CONSIDER受動(dòng)者，即主語(yǔ)屬性的描述。在該配價(jià)型式中，動(dòng)詞CONSIDER表示“……被看成/當(dāng)作/認(rèn)為是……”的意義，如下列索引行所示：

perfectlyjudged．EitherbookcouldbeconsideredthemasterpieceofsomeonewhomsingularmanifestedinDyercouldbeconsideredacreationoftheGothicnovelthatthepoem．BothAmisandEliotcanbeconsideredseasoneddisapprovers，anditisancienttimes，therowantreehasbeenconsideredascourgetowitches．Cattlewore

數(shù)據(jù)中動(dòng)詞CONSIDER主動(dòng)態(tài)的三價(jià)型式Sub V Obj nom表示的意思與Sub be V-ednom的意思一樣，只是更加強(qiáng)調(diào)主語(yǔ)的主觀能動(dòng)性，即“誰(shuí)把……看成是……”。

與該配價(jià)型式接近的還有動(dòng)詞CONSIDER的另一個(gè)被動(dòng)態(tài)二價(jià)型式Sub be V-edasnom.由于在樣本中該配價(jià)型式只出現(xiàn)4次，無(wú)法找到規(guī)律性特征，因此我們?cè)贐NC中檢索該配價(jià)型式的索引行，通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)，該配價(jià)型式中動(dòng)詞CONSIDER的意義保持不變，但是暗含一種比喻關(guān)系，即主語(yǔ)是本體，而補(bǔ)語(yǔ)是喻體，如下列索引行所示：

society，theycould，nonetheless，beconsideredasasourceofinformationaboutgarden．However，aslopeshouldbeconsideredasanasset?totallyflatsitescanbefociarecoincident．Acirclemaybeconsideredasanellipsethatisseenfullfrontal

3.17 Sub be V-edadj

該序列表示動(dòng)詞CONSIDER被動(dòng)態(tài)的二價(jià)型式，包括主語(yǔ)和形容詞充當(dāng)?shù)难a(bǔ)語(yǔ)成分，動(dòng)詞CONSIDER的施動(dòng)者不常出現(xiàn)。充當(dāng)主語(yǔ)的多數(shù)是一些具體的事物或者事件，很少有表示人的名詞或代詞出現(xiàn)，充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)成分的形容詞是對(duì)主語(yǔ)的進(jìn)一步說(shuō)明。值得注意的是，這些形容詞不描述主語(yǔ)本身的屬性或者特點(diǎn)，而常常表示主語(yǔ)具有的社會(huì)屬性和價(jià)值，即對(duì)其他人或物而言具有何種屬性，如很重要、很可靠、可接受的，等等。在該型式中，動(dòng)詞CONSIDER表示“某事物或者事件被認(rèn)為具有某屬性或者價(jià)值”之意，這里的“認(rèn)為”語(yǔ)氣比較肯定，有“認(rèn)同”的含義，該型式不具有比喻的語(yǔ)義，如下列索引行所示：

daysofgliding，trestleswerenotconsideredessentialasanaidtorigging；IrememberJustincasethespecificationmightconsideredinferioratthisprice，itincludesasstandardwheresuchabasicvehiclewasconsideredacceptable．InparticularthePTEsinWest

在數(shù)據(jù)中，與該配價(jià)型式相似的是另外一個(gè)被動(dòng)態(tài)的二價(jià)型式：Sub be V-edvb-to-be-adj，表示由to be引導(dǎo)的形容詞充當(dāng)補(bǔ)語(yǔ)成分，但該配價(jià)在BNC中出現(xiàn)的頻數(shù)并不高。動(dòng)詞CONSIDER的意義沒(méi)有發(fā)生變化，只不過(guò)to be暗含一種“潛在的可能性”的意義。

數(shù)據(jù)中還出現(xiàn)一個(gè)與該配價(jià)型式相似的結(jié)構(gòu)，即主動(dòng)態(tài)的三價(jià)型式：Sub V Obj adj，包括主語(yǔ)、賓語(yǔ)和形容詞補(bǔ)充語(yǔ)。與Sub V-edadj相比，這個(gè)配價(jià)型式出現(xiàn)的頻率要低很多，另外它會(huì)伴隨著表示否定意義的詞語(yǔ)出現(xiàn)，或者是動(dòng)詞前出現(xiàn)not，或者是形容詞表示否定含義，因此，在該配價(jià)型式中，動(dòng)詞CONSIDER往往表示一種“某人不認(rèn)為某人/事怎么樣”的意義，如下列索引行所示：

scoredbecausemanyrefereesdonotconsideritpowerfulenough．Neverthelessitvolunteerstoenlist，saying，‘Iwouldnotconsidermysonfitforrecognitionincivilsocietyinwhichtocarryouthisresearch： ‘[I]considerincompatibleaprogressivecareerwithin

3.18 帶it的配價(jià)型式

這類配價(jià)型式主要包括如下形式(由于本研究樣本中此類配價(jià)型式出現(xiàn)頻數(shù)較少，因此我們?cè)贐NC中檢索更多數(shù)據(jù)用于觀察規(guī)律性特征)：

(1) Sub Vitnom vb-to-inf

該序列表示包括主語(yǔ)、搭配詞it、一個(gè)名詞性補(bǔ)語(yǔ)和一個(gè)由不定式引導(dǎo)的短語(yǔ)。該配價(jià)型式在BNC語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的頻數(shù)不多，約有30個(gè)。我們發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)在it之后的名詞性補(bǔ)語(yǔ)主要是一些表示“義務(wù)、責(zé)任、任務(wù)”等意義的名詞，而不定式動(dòng)詞短語(yǔ)則表示主語(yǔ)將要做的事情。在該配價(jià)型式中，動(dòng)詞CONSIDER表示“某人把做某事當(dāng)成一種責(zé)任或義務(wù)”，如下列索引行所示：

pretensionstobepopstars． Gedgeconsideritanarduoustasktocreateandconformtohimselfandyourself，hewouldconsiderithisdutytoatoncehaverecoursetotheguestsdinnerbookings，andtheyconsiderittheirresponsibilitytofindaneating

另外，名詞性補(bǔ)語(yǔ)還可以是一些表示“困難、問(wèn)題、障礙”等意義的詞語(yǔ)，這時(shí)，動(dòng)詞CONSIDER表示“某人認(rèn)為做某事是一個(gè)錯(cuò)誤或者問(wèn)題”，對(duì)不定式動(dòng)詞短語(yǔ)進(jìn)行評(píng)價(jià)，如下列索引行所示：

thesearealwaysmyfirstoptionIconsideritamistaketolimitplantingchoiceothersectorsoftheregime，whoconsiderditmadnesstogivethissensationof

(2)Sub Vitadj vb-to-inf

該型式與前一個(gè)的不同之處是搭配詞it之后出現(xiàn)的是形容詞。這個(gè)型式在BNC中出現(xiàn)的頻數(shù)較高，約有100個(gè)。它對(duì)不定式動(dòng)詞短語(yǔ)表達(dá)的行為或者動(dòng)作做出評(píng)價(jià)，并可大致分為“重要性、可能性、恰當(dāng)性、可行性”等語(yǔ)義類別，動(dòng)詞CONSIDER表示“某人認(rèn)為做某事怎么樣”之意，如下列索引行所示：

theUnitedStates．HedidnotconsideritnecessarytoestablishJapanesedefencecanbemet．ThereasonwhyweconsideritimportanttohaveaspecialistdaycareDoctorsandotherhealthexpertsconsideritwisetosafeguardinfantsbygivingTheGermansandtheFrenchconsideritimpossibletohaveacentralbank

3.2 討論

以上數(shù)據(jù)分析基于有限樣本，因此并不是動(dòng)詞CONSIDER全部的配價(jià)型式。實(shí)際上，該動(dòng)詞有超過(guò)16種不同的配價(jià)型式(甄鳳超 楊楓 2015：62)。選擇該動(dòng)詞作為研究對(duì)象，主要是因?yàn)樗呐鋬r(jià)型式多樣，便于我們觀察意義與結(jié)構(gòu)的同一性?；谏鲜鰯?shù)據(jù)觀察，可做如下幾點(diǎn)討論。

首先，配價(jià)型式可以區(qū)分詞語(yǔ)的不同意義，這與Sinclair，Hunston以及Francis的觀點(diǎn)是一致的。配價(jià)型式為描述詞語(yǔ)的意義提供句法層面的文本語(yǔ)境，是一種句法結(jié)構(gòu)限制，也是一種語(yǔ)義限制。換言之，當(dāng)一個(gè)詞語(yǔ)用于某個(gè)特定配價(jià)型式時(shí)，它的某個(gè)意義被聚焦，或者說(shuō)，配價(jià)型式使得詞語(yǔ)的意義更加具體化和語(yǔ)境化。我們將配價(jià)型式的這種功能稱為“聚焦功能”(Sinclair et al.2004: xxi)。根據(jù)傳統(tǒng)語(yǔ)義學(xué)，詞語(yǔ)本身具有意義，不同意義決定它的不同用法。這一觀點(diǎn)見(jiàn)于傳統(tǒng)的詞典編撰中：以單個(gè)單詞為詞項(xiàng)，然后列舉出它的不同意義，每個(gè)意義可與某個(gè)或者某些用法關(guān)聯(lián)。實(shí)際上，這種做法更多依靠編撰者的經(jīng)驗(yàn)。然而，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究證明，語(yǔ)境決定意義，沒(méi)有語(yǔ)境，詞語(yǔ)的意義會(huì)變得模糊、不可捉摸，詞語(yǔ)的意義只有在具體的文本語(yǔ)境中才可以顯現(xiàn)。本研究顯示配價(jià)型式是聚焦詞語(yǔ)意義的一種可描述的語(yǔ)境?；诖笮驼Z(yǔ)料庫(kù)編撰的詞典，應(yīng)該給出詞語(yǔ)的配價(jià)型式，并且描寫配價(jià)型式具有的意義。

其次，配價(jià)型式在與關(guān)鍵詞(指在配價(jià)型式中處于支配地位的詞，本研究中指動(dòng)詞CONSIDER)意義的對(duì)應(yīng)上會(huì)出現(xiàn)一對(duì)多或多對(duì)一的情況，換言之，關(guān)鍵詞的某一個(gè)意義可以對(duì)應(yīng)幾個(gè)不同的配價(jià)型式，而同一個(gè)配價(jià)型式也可能包括關(guān)鍵詞的若干個(gè)意義。實(shí)際上，這符合真實(shí)語(yǔ)言使用具有靈活性和創(chuàng)造性的特點(diǎn)，倘若意義與結(jié)構(gòu)是一對(duì)一的關(guān)系，那么語(yǔ)言使用便不會(huì)產(chǎn)生任何歧義。上述數(shù)據(jù)分析證實(shí)關(guān)鍵詞的意義與配價(jià)型式之間存在復(fù)雜的對(duì)應(yīng)關(guān)系。例如，當(dāng)動(dòng)詞CONSIDER表示對(duì)某件事物或者行為進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，可以使用Sub be V-edadj，也可以使用Sub Vitadj vb-to-inf.在同一個(gè)配價(jià)型式中，關(guān)鍵詞的意義會(huì)隨著其搭配詞的改變而發(fā)生變化，如數(shù)據(jù)分析中的Sub V Obj，Sub Vitnom vb-to-inf等。另外，關(guān)鍵詞在表達(dá)某一種意義時(shí)習(xí)慣性地與某種特定的配價(jià)型式共現(xiàn)，比如，CONSIDER在表達(dá)“把……看成……”的意義時(shí)習(xí)慣性地與被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的配價(jià)型式共現(xiàn)，表達(dá)“……被看成……”的意義。

第三，數(shù)據(jù)分析顯示，不同的配價(jià)型式，以及配價(jià)型式內(nèi)搭配詞的變化，皆會(huì)引起關(guān)鍵詞在意義上的改變，盡管有時(shí)候這種改變很細(xì)微。這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證Sinclair所提出的“意義移變單位”(meaning shift unit)的觀點(diǎn)(Cheng et al.2008：237)。Sinclair的研究從搭配開(kāi)始，到擴(kuò)展意義單位分析，再到“意義移變單位”，逐漸建構(gòu)和完善意義理論。遺憾的是，關(guān)于“意義移變單位”，Sinclair還沒(méi)有來(lái)得及公開(kāi)發(fā)表就過(guò)世了，但幸運(yùn)的是，他的手稿被一些研究者引用(如Cheng et al.2008)。按照Sinclair自己的話來(lái)說(shuō)：“‘意義移變單位’實(shí)際上指過(guò)去一直被含糊地稱作搭配的東西，它突出強(qiáng)調(diào)一個(gè)重要原則，即短語(yǔ)成分之間的共選會(huì)引起周圍意義的移變”(Cheng et al.2008: 237)。當(dāng)提到為什么用意義移變單位替代詞項(xiàng)的術(shù)語(yǔ)時(shí)，Sinclair的解釋是：“因?yàn)槲矣X(jué)得‘詞項(xiàng)’并不是一個(gè)好的選項(xiàng)，因?yàn)樗鼤?huì)讓人想到詞典而不是結(jié)構(gòu)”(同上)。結(jié)合本研究中的數(shù)據(jù)分析，我們可以得出如下結(jié)論：共選產(chǎn)生意義，但意義不是一成不變的，會(huì)隨著詞語(yǔ)與詞語(yǔ)、詞語(yǔ)與結(jié)構(gòu)共現(xiàn)形式的不同而發(fā)生變化，而在一定的型式下，詞語(yǔ)的意義是相對(duì)穩(wěn)定的，可分析的。

第四，與型式語(yǔ)法的描寫方式相比，配價(jià)型式使用部分句法角色的做法是有益的，不僅能夠較為完整地描寫出關(guān)鍵詞語(yǔ)具有的句法結(jié)構(gòu)，而且較為清晰地描寫出結(jié)構(gòu)內(nèi)部成分之間的支配與邏輯關(guān)系。型式語(yǔ)法在描寫動(dòng)詞型式時(shí)，主語(yǔ)部分往往被忽略，但本研究的數(shù)據(jù)分析顯示，我們有必要對(duì)動(dòng)詞配價(jià)型式主語(yǔ)位置上的詞語(yǔ)進(jìn)行意義分析，不同的意義組會(huì)引起動(dòng)詞意義的變化。另外，配價(jià)型式不像型式語(yǔ)法那樣追求型式的普遍化，更多關(guān)注的是具體詞語(yǔ)具有的結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)真實(shí)記錄語(yǔ)言使用的表層實(shí)現(xiàn)形式。而型式語(yǔ)法并沒(méi)有具體區(qū)分主動(dòng)態(tài)與被動(dòng)態(tài)在結(jié)構(gòu)上的差異，認(rèn)為后者是前者通過(guò)語(yǔ)義轉(zhuǎn)換而來(lái)，不會(huì)造成意義上的改變。

4 結(jié)束語(yǔ)

作為現(xiàn)代語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)研究的創(chuàng)始人，Sinclair繼承弗斯學(xué)說(shuō)，并創(chuàng)立一系列極富前瞻性的理論學(xué)說(shuō)，如 “詞語(yǔ)語(yǔ)法”、“擴(kuò)展意義單位理論”、“意義移變單位”等。他的研究以意義為取向，焦點(diǎn)在短語(yǔ)上，涵蓋型式的、語(yǔ)境化的、面向語(yǔ)言功能的。本研究基于Sinclair的思想學(xué)說(shuō)，采用語(yǔ)料庫(kù)驅(qū)動(dòng)的方法，以動(dòng)詞CONSIDER為切入點(diǎn)，深入分析詞語(yǔ)的意義與結(jié)構(gòu)間的聯(lián)系，探索它們之間實(shí)現(xiàn)同一性的路徑。本研究將有助于我們進(jìn)一步了解語(yǔ)言的本質(zhì)。

甄鳳超 楊 楓.語(yǔ)料庫(kù)驅(qū)動(dòng)的學(xué)習(xí)者英語(yǔ)動(dòng)詞配價(jià)研究：以CONSIDER為例[J].外國(guó)語(yǔ),2015(6).

Cheng,W.,Greaves,C.,Sinclair,J.M.,Warren,M.Uncovering the Extent of the Phraseological Tendency: Towards a Systematic Analysis of Concgrams[J].AppliedLinguistic,2008 (2).

Firth,J.R.PapersinLinguistics,1934-1951[M].Oxford: Oxford University Press,1957.

Hunston,S.,Francis,G.PatternGrammar:ACorpus-drivenApproachtotheLexicalGrammarofEnglish[M].Amsterdam: John Benjamins Publishing Company,2000.

Sinclair,J.M.Corpus,Concordance,Collocation[M].Oxford: OUP,1991.

Sinclair,J.M.,Jones,S.,Daley,R.EnglishCollocationStudies:TheOSTIReport[M].London: Continuum,2004.

Sinclair,J.M.The Phrase,the Whole Phrase,and Nothing but the Phrase[A].In: Granger,S.,Meunier,F.(Eds.),Phraseology:AnInterdisciplinaryPerspective[C].Amsterdam: John Benjamins Publishing Company,2008.

Teubert,W.Sinclair,Pattern Gramman and the Question of Hatred[J].InternationalJournalofCorpusLinguistics,2007(2).