盧溝橋軍事事變與察哈爾—平西戰(zhàn)役

王 琰，張曉剛

（1.中國大百科全書出版社，北京 100037；2.大連大學 東北亞研究院，遼寧 大連 116622）

盧溝橋軍事事變與察哈爾—平西戰(zhàn)役

王 琰1，張曉剛2

（1.中國大百科全書出版社，北京 100037；2.大連大學 東北亞研究院，遼寧 大連 116622）

學界關于中國抗日戰(zhàn)爭中的全面抗戰(zhàn)起點問題一直存在爭議；主流觀點以1937年7月7日盧溝橋事變的發(fā)生為起點，另一種觀點是以1937年7月28日日軍進攻北平南苑為全面戰(zhàn)爭起點。日本方面稱盧溝橋事件為“軍事事變”，稱察哈爾—平西戰(zhàn)役、華北會戰(zhàn)為“華北事變”，戰(zhàn)爭擴大到中國南方后改稱支那事變， 其意在否認侵略，推卸戰(zhàn)爭責任。正確界定事變與戰(zhàn)爭的概念，把握二者間的聯(lián)系和區(qū)別，明確全面抗戰(zhàn)的起始時間不僅有著厘清史實發(fā)展脈絡的學術價值，更有著重要的現(xiàn)實指導意義。由盧溝橋事變而引發(fā)的察哈爾—平西戰(zhàn)役在中國抗日戰(zhàn)爭中具有階段性標志地位，經此一役，中國進入了全面抗戰(zhàn)的新階段。

抗日戰(zhàn)爭； 盧溝橋軍事事變；冀察政務委員會；察哈爾作戰(zhàn) ； 平西作戰(zhàn)

關于中國全面抗戰(zhàn)起點問題，主流觀點以七七盧溝橋事變發(fā)動為起點:“七月七日盧溝橋事變，是日本帝國主義大舉進攻中國本部的開始。盧溝橋中國軍隊的抗戰(zhàn)，是中國全國性抗戰(zhàn)的開始。所有前線的軍隊，不論陸軍、空軍、和地方部隊，都進行了英勇的抗戰(zhàn)，表示了中華民族的英雄氣概”。[1]學界的另一種觀點是以1937年7月28日日軍進攻北平南苑為全面戰(zhàn)爭起點：“平津戰(zhàn)役是日軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的第一個戰(zhàn)役，它標志著七七事變這一局部沖突，終于演變成了中日全面戰(zhàn)爭?！盵2]我們認為要正確回答中國全面抗戰(zhàn)的起點問題，必須回到當時的歷史背景下深入研究盧溝橋軍事事變，努力恢復被歲月磨滅得已經模糊不清的察哈爾、平西1937年夏秋這一段抗日戰(zhàn)爭歷史，搞清楚“軍事事變”“戰(zhàn)爭”兩個概念的聯(lián)系和區(qū)別，把握住從“盧溝橋軍事事變”到“察哈爾—平西戰(zhàn)役”的歷史發(fā)展進程。

一、盧溝橋軍事事變

1937年5月到6月，通過1936年制造的豐臺事件侵占了北平西南要地豐臺的日本中國駐屯軍駐屯旅團第一聯(lián)隊等部隊，頻繁地在宛平豐臺地域舉行軍事演習。5月下旬日本中國駐屯軍在宛平城東大棗園山閱兵。6月至7月初，日軍步兵學校又連續(xù)組織駐屯旅團各部隊在宛平城北近郭地域舉行演習，期間駐屯旅團的將佐們還悄悄來到宛平、盧溝橋手拿著十萬分之一軍用地圖實地踏勘對比，并對第二十九軍防地進行窺探。7月6日，豐臺日軍無理要求穿過宛平城過盧溝橋到長辛店舉行軍事演習，遭到守軍拒絕，雙方相持10多個小時，日軍撤回豐臺。7 日下午3點，駐豐臺日軍駐屯旅團第一聯(lián)隊第三大隊第八中隊開到宛平城北永定河東岸回龍廟一帶演習。晚10點30分，中隊長清水節(jié)郎大尉誣稱聽到從鐵路橋附近大堤和宛平城墻方向發(fā)射的槍聲，收隊時又發(fā)現(xiàn)一名士兵失蹤，清水準備大做文章。但“失蹤”士兵旋即歸隊，清水竟然向宛平守軍要求武裝入城連夜調查在宛平城外“失蹤”而且很快已經歸隊的這名士兵“究竟是怎么失蹤的”，遭到中方拒絕。雙方議決派員入城調查后，8日凌晨4時調查人員從北平乘車來宛平時，接到第一聯(lián)隊聯(lián)隊長牟田口廉也大佐電話通知的第三大隊大隊長一木清直少佐又誣稱遭到中國軍隊射擊，日軍遂稱事態(tài)嚴重，來不及等待調查談判，要求守軍立即從西門撤出，讓一木的第三大隊從東門入城，再商議解決辦法。中方嚴詞拒絕日軍入城。日軍遂炮擊宛平，兩軍展開爭奪鐵路橋和城池的激烈戰(zhàn)斗。冀察政務委員會反復與日軍中國駐屯軍談判，為了乞求和平，最后竟至不惜屈辱地答應日方幾乎全部的無理要求：冀察政務委員會委員長宋哲元親自出面道歉、懲處肇事負責人、排除妨害中日關系之人物、保證徹底取締引發(fā)事變的反日社會組織團體、中國軍隊退出永定河左岸地區(qū)、退出宛平和盧溝橋，先后簽訂了《秦德純—松井協(xié)議》《秦德純—松井協(xié)定》《解決華北沖突細目協(xié)定》。然而每次協(xié)定簽訂后墨跡尚未干便已被日軍的炮火轟得粉碎，于是在更大的軍事壓力下，日軍又對冀察政務委員會提出更無理更蠻橫的要求。如此周而復始，日本中國駐屯軍利用自己一手制造的盧溝橋軍事事變爭取到了充裕時間，完成了國內數(shù)十萬軍隊的動員、輸送過海和戰(zhàn)略展開，逐步改變了自己在平津不利的戰(zhàn)略地位。

7月28日上午南苑之戰(zhàn)后，日軍在北、東、南三面掃清了北平外圍各要點，但此時平津一帶日軍只有4·5萬人，國內動員的5個師團尚未到達，要完成軍部定下的掃蕩平津地域的第二十九軍十萬之眾，也實在是力不從心?？杀氖堑诙跑姼邔討?zhàn)前把國民政府軍事委員會撥給的50萬元國防工事修筑費全部挪用了，根本未建一處永備工事，連北平城內臨時趕筑的沙袋街壘在7月24日宋哲元到北平后為了討好日軍也下令一律拆除了，事實上第二十九軍全軍除了吉星文指揮的駐守宛平盧溝橋長辛店地域的第三十七師第一一零旅二一九團修筑了一些野戰(zhàn)土木防御工事外，其余各部隊都處于毫無防御狀態(tài)。戰(zhàn)前第二十九軍擬定的作戰(zhàn)計劃是以察哈爾北部邊界、東部邊界和永定河從門頭溝沿河城至天津段右岸地域為第一防御地帶，平、津兩市皆處于第一防御地帶以外，名為陣前左右翼兩據(jù)點，實則準備一旦有事即放棄，只想保存實力，根本不想固守。所以7月27日日軍在北平北郊、東郊發(fā)起進攻后，宋哲元口頭上說固守北平，還成立了城防司令部，不過是虛應蔣介石給他下達的固守北平3日待援毋退的命令而已；28日上午毫無防御工事不堪一擊的南苑軍營剛一棄守，下午兩點第二十九軍高層就開會決定按原定的作戰(zhàn)計劃主力立即撤出北平、天津，退至永定河以西以南，遂不戰(zhàn)拱手讓出故都、海口，連夜帶第二十九軍北平守軍主力逃往保定。29日凌晨日軍被第二十九軍天津守軍自發(fā)反擊和通縣偽軍主動殺敵纏住，無力追擊宋哲元。天津的第二十九軍第三十八師撤走后，實力有限的日本中國駐屯軍對南口、良鄉(xiāng)和靜海、唐官屯的中國軍隊只能保持戒備，力求穩(wěn)住平津地區(qū)，等待國內動員的5個師團到達后再發(fā)動戰(zhàn)略性進攻。

7月29日凌晨宋哲元、秦德純和第二十九軍主力雖然撤離了北平和宛平、盧溝橋，但是冀察政務委員會尚在北平，留下第三十八師師長兼天津市長張自忠代理冀察政務委員會委員長、冀察綏靖公署主任，并兼北平市長，還留下第二十九軍獨立第三十九旅、獨立第二十七旅和冀北保安部隊兩個旅。日軍不得不繼續(xù)與這個謀求和平的地方合法政權打交道，甚至一度非常想建立一個以張自忠為首的與日本合作的華北自治政權與南京抗衡。張自忠一再婉拒日本中國駐屯軍的要求，總以時機不成熟推脫，不肯宣布反蔣自立。冀察政務委員會是中國國民政府在河北、察哈爾兩省和平津地區(qū)的地方行政機關、中國主權的象征，張自忠繼續(xù)以委員長名義四處謀求和平，使日軍勉強扶植建立的毫無威望的北平地方維持會偽組織根本無法合法存在、展開活動。中國駐屯軍首腦始終扶植不起一個夠格的可與日本合作能夠抗衡南京國民政府的漢奸傀儡政權，已無法完成領受的間接割裂侵占華北五省的任務，于是只能“通過皇軍之手”直接把一場地方性的沖突事件赤裸裸地轉變?yōu)閲议g的全面侵華戰(zhàn)爭。于是先派兵分別包圍北平北郊獨立第三十九旅和在北平城內維持治安的獨立第二十七旅，然后以“張自忠不配合”為名將這兩個旅強行繳械，使張自忠和冀察政務委員會失去基本武力，繼而逼迫解散冀察政務委員會。張自忠則要求先解散偽北平地方維持會。日本中國駐屯軍司令官即悍然下令逮捕冀察政務委員會委員長張自忠。張自忠被迫隱匿，并在8月7日晨報上聲明辭去一切代理職務。張自忠辭職離開后，冀察政務委員會被迫停止了國民政府地方行政機關的一切職能活動，不久即自動解散。7月30日就已賣身投敵的江朝宗等一批北平地方維持會的漢奸們隨著8月7日張自忠的被迫辭職才具有了明確的身分和權力。日本中國駐屯軍侵犯中國主權、治權，割裂侵占華北的企圖至此已經成為赤裸裸的事實，歷時一個月的盧溝橋軍事事變終于結束。

二、察哈爾—平西戰(zhàn)役①關于“察哈爾—平西戰(zhàn)役”，作者已在《尋繹全面抗戰(zhàn)初起的平西作戰(zhàn)》一文中有專門論述。

察哈爾—平西戰(zhàn)役又被稱為“華北會戰(zhàn)序戰(zhàn)”。包括察哈爾作戰(zhàn)（即平綏路東段作戰(zhàn)）和平西作戰(zhàn)。

“九一八”之后日本軍部每年年初都要秘密編制對華作戰(zhàn)計劃，但1937年年初制訂的對華作戰(zhàn)計劃的《用兵綱領》規(guī)定：進攻中國的兵力要用8個師團在華北作戰(zhàn)，5個師團用于上海、南京、杭州，1個師團用于華南，兵力共14個師團，大大多過歷年計劃，達到了日本南北兩線對蘇對華同時作戰(zhàn)設想中能夠用于對華作戰(zhàn)兵力的極限。侵華兵力雖然擬定分散在中國東部三地使用，但強調華北戰(zhàn)場是對華作戰(zhàn)的決定性戰(zhàn)場，華東華南戰(zhàn)場只是戰(zhàn)爭波及地域的輔助戰(zhàn)場，這一點在歷年制訂的侵華戰(zhàn)爭計劃和1937年實際展開的侵華戰(zhàn)爭歷程中都始終未變。

1937年8月初，隨著日軍第五師團、第六師團、第十師團等部隊陸續(xù)在大沽登陸，8月7日，日本中國駐屯軍作出修正后的華北會戰(zhàn)計劃：

一、部隊集中后即與中國軍隊進行決戰(zhàn)，時間定為9月下旬或10月上旬，決戰(zhàn)正面為保定滄州一線，主要戰(zhàn)場在平漢線保定一帶。

二、第五師團和獨立混成第十一旅團首先沿平綏線發(fā)起進攻作戰(zhàn)，占領察哈爾。作戰(zhàn)中與日本關東軍察哈爾派遣兵團密切配合。

三、保定滄州決戰(zhàn)后，向石家莊德州一線追擊作戰(zhàn)。

四、準備在華北會戰(zhàn)后，配合山東和長江下游日軍作戰(zhàn)。

日本政府和軍部企圖通過華北會戰(zhàn)使中國政府在失敗感下不得已而屈服，并由此造成結束戰(zhàn)爭的機會。[3]

業(yè)已得到加強的中國駐屯軍根據(jù)華北會戰(zhàn)計劃立即向昌平、南口集結兵力、兵器，日軍獨立混成第十一旅團8 日、9日向南口連續(xù)兩天發(fā)動試探性武力攻擊。8月9日日本陸軍參謀本部批準了《中國駐屯軍華北會戰(zhàn)修正計劃》，命令中國駐屯軍立即進行平綏路東段作戰(zhàn)，以有力兵團消滅張家口以東的中國軍隊，然后作為華北會戰(zhàn)日軍右翼第一軍的保障兵團，通過察南前出到易縣保定，與沿津浦鐵路南下迂回至保定南部的日軍左翼第二軍主力，共同配合沿平漢路南下的第一軍會攻云集在保定地域的中國第一戰(zhàn)區(qū)主力部隊。同日命令關東軍組建察哈爾派遣兵團，會同偽蒙軍從熱河、內蒙進入察哈爾北境，再會同察北偽軍南下切斷平綏鐵路，攻占省會張家口，配合沿平綏路西進的中國駐屯軍作戰(zhàn)。10日日本中國駐屯軍即全線大舉進犯南口，開始執(zhí)行軍部1937年年初制定的武力肢解華北五省、通過華北會戰(zhàn)一舉殲滅云集河北平原的中央軍主力、逼迫國民政府屈膝的侵華戰(zhàn)爭計劃。[4]奉中央軍委會之命8月5日剛剛趕到南口居庸關一線搶防的中國陸軍第七集團軍第十三軍將士立即奮起抵抗，在“中國鐵門”（居庸關）上空隆隆不絕的炮聲中第二次中日戰(zhàn)爭全面戰(zhàn)爭的沉重戰(zhàn)幕徐徐拉開。

（一）察哈爾作戰(zhàn)

察哈爾作戰(zhàn)又稱平綏路東段作戰(zhàn)，我們分南口之戰(zhàn)和張垣之戰(zhàn)敘述討論。

1.中日兩國軍隊的臨戰(zhàn)態(tài)勢

日本方面，中國駐屯軍先后投入平綏路東段作戰(zhàn)正面南口戰(zhàn)場的兵力有獨立混成第十一旅團、獨立混成第一旅團、駐屯步兵旅團一部、第二十師團第三十九步兵旅團、第十六師團第三十旅團先遣支隊（三十八聯(lián)隊）、第五師團以及加強的野戰(zhàn)炮兵聯(lián)隊、重炮兵中隊、化學兵部隊、戰(zhàn)車部隊、騎兵部隊、工兵部隊，此外還有熱察守備隊、偽冀東保安隊，共8萬人；投入平綏路東段作戰(zhàn)側翼張垣戰(zhàn)場的兵力有關東軍摩托化混成第十二旅團、摩托化混成第十五旅團、1個機械化旅團、1個汽車牽引105毫米口徑野戰(zhàn)榴彈炮聯(lián)隊、9個偽蒙騎兵師和偽蒙靖安軍，共約6萬人；進攻察哈爾的日軍偽軍總兵力達14萬，擁有各種口徑火炮約450門，坦克約120輛，兩路日軍隨時都可得到關東軍第二飛行集團14個中隊約300架作戰(zhàn)飛機的空中火力支援。平綏路東段作戰(zhàn)正面戰(zhàn)場日軍指揮官是第五師團師團長坂垣征四郎中將，側翼戰(zhàn)場日軍指揮官是關東軍參謀長東條英機中將。

我們要在這里先作一簡要說明的是第二次中日戰(zhàn)爭日軍陸軍的編制問題。關于日軍“軍”，普通軍轄2～3個師團，兵力相當于二次大戰(zhàn)蘇軍的大型諸兵種合成集團軍， 8萬人左右；大型軍下轄4～10個師團，相當于二次大戰(zhàn)中美、英、德軍隊的集團軍，兵力12～25萬人，如日軍武漢第十一軍1942年兵力達到10個師團、4個獨立混成旅團、1個飛行聯(lián)隊。關于日軍 “師團”，野戰(zhàn)師團兵員編制25000～40000人，分為下轄2個步兵旅團1個炮兵聯(lián)隊、3個步兵旅團2個炮兵聯(lián)隊、4個步兵旅團2個炮兵聯(lián)隊3種師團，實力相當于西方各國軍隊和中國軍隊編制的軍。關于日軍“旅團”，無論步兵旅團、炮兵旅團、戰(zhàn)車旅團兵員編制都是7800人，實力相當于西方國家、中國軍隊丙等師；“獨立混成旅團”兵員編制12000～15000人，有1個炮兵聯(lián)隊，實力相當于西方國家、中國軍隊甲等師。日軍“聯(lián)隊”、“大隊”的實力也遠超過中國軍隊的團和營，日軍步兵、炮兵、戰(zhàn)車聯(lián)隊兵力都是近4000人，西方國家軍隊一個團近3000人，中國軍隊甲級師一個團2000人，普通師一個團1200～1500人。日軍步兵、炮兵、戰(zhàn)車一個大隊兵力都是1089人，中國軍隊甲級師一個營600人，普通師一個營僅400～500人。日軍中隊兵力為194～250人，小隊60人左右，是中國軍隊連、排兵力的約兩倍。今天軍事科學院在軍事歷史研究中把當年日軍的軍、師團、旅團、獨立混成旅團、聯(lián)隊、大隊、中隊、小隊建制名稱一律規(guī)定改稱軍、師、旅、團、營、連、排，愚意以為不妥，既有違當年日軍各級建制名稱和兵力編制的歷史實際，也必然誤導、困惑軍事歷史研究人員和關注第二次中日戰(zhàn)爭歷史研究的廣大讀者。

中國方面，8月5日中國陸軍第七集團軍第十三軍全部經鐵路輸送到平綏路東段南口前線，比原計劃拖延了2天，距日軍8日開始偵察性進犯南口只有兩天多一點的時間展開、布防。全軍28000人及裝備要開赴、進入到正面戰(zhàn)役地幅達240里的寬大地帶布防，各師、旅、團分劃防御地區(qū)，建立指揮所、通信網，查看地形，構筑野戰(zhàn)工事，人員、重武器進入陣地，建立后勤體系，配置野戰(zhàn)醫(yī)院和救護站，選擇預備隊控制地域，其時間之緊迫可想而知。造成接防延誤局面的，固然是因為日本陸軍航空隊關東軍第二飛行集團握有絕對的制空權，一批批日機的轟炸掃射削弱了平綏路的軍事輸送能力，另外，察哈爾當局不愿軍列入境過境層加限制阻攔亦是重要原因。第十三軍第八十九師（缺1個團，留在豐鎮(zhèn)原防地）師長王仲廉甫到懷來立即率部開赴南口居庸關前線緊急布防，督促官兵日夜趕筑工事。王仲廉以第二六五旅五二九團、五三零團（缺1營，留駐青龍橋八達嶺要地）沿蘇林口——南口——關子嶺——虎峪——德勝口——燕子口——康陵監(jiān)——上下口（灰?guī)X口、賢莊口）二道關—線布防，以師工兵營（缺第三連）守御居庸關；以第二六七旅（缺五三三團）守御延慶——永寧城；以配置在永寧以東的師騎兵連巡邏警戒二道關以北漫嶺、南山、天門關、營盤口、靖安堡、寧疆堡各點，并聯(lián)絡第十七軍第八十四師。第八十九師一線防御陣地正面綿延140里，對平北、熱河方向之敵構成防御。此外，派出師工兵營第三連警戒南口右翼蘇林口到龍門口100里山地要地和里長城各隘口；以第二六七旅五三三團和第十三軍臨時加強給第八十九師的第七集團軍直屬炮兵二十七團1個山炮營作師預備隊，控制于八達嶺外康莊地域；以師炮兵營9門山炮配置在南口（5門）、得勝口（2門）和永寧——延慶（2門）3個要沖防御陣地。師部初設懷來，后前移至榆林堡，開戰(zhàn)后在居庸關上關建立了師前進指揮所。②現(xiàn)有的書籍論文都改作“居庸關關上”或“八達嶺關城”，皆系不知居庸關上關、八達嶺關城而誤改。這里的“居庸關上關”指的是居庸關舊關，在關溝明代居庸關北4000米處；八達嶺關城是居庸關外關。

根據(jù)劉汝明向軍委會的建議，新組建的第十七軍轉隸湯恩伯指揮，其先頭部隊第八十四師于8月6日、7日全部到達平綏路東段北部寧疆堡——赤城——龍關——關底一線，立即布防，師指揮部設在雕鶚堡，第八十四師陣地對多倫、熱河方向構成防御。關底以西常峪口——神威臺——蠢懇臺——洗馬林一線則由第七集團軍副總司令、察哈爾省主席兼第一四三師師長劉汝明率第一四三師和察哈爾保安第一旅、騎兵旅、游擊旅、獨立第二十七旅駐守，赤城以北長城獨石口由察哈爾保安第二旅（該旅被劉汝明主動交給第十七軍軍長兼第八十四師師長高桂滋指揮）、察哈爾獨立騎兵團警戒。

第七集團軍前敵總指揮湯恩伯把司令部設在懷來，把第十三軍第四師（缺1個團，留在集寧原防地）和軍補充團作總預備隊，控制于下花園、懷來地域。第二戰(zhàn)區(qū)加強湯恩伯部隊的第七集團軍直屬炮兵第二十七團抵達懷來后，根據(jù)湯恩伯命令一個75毫米山炮營開到雕鶚堡加強第八十四師防御，一個山炮營開赴康莊加強第八十九師預備隊，一個山炮營留在懷來加強城防。

劉汝明向軍委會建議把原定由他指揮的第九十四師也劃撥湯恩伯指揮，按計劃該師應于8月10日到延慶、永寧，第九十四師先頭部隊五五九團、五六一團8月14日晚間才到達延慶、永寧接防，后到的五六四團則配置在懷來作為機動兵力。

第十七軍第二十一師6個團（每團僅1200人）是15日至18日陸續(xù)到達懷來的，因戰(zhàn)況危急，被迫以團為單位隨到隨投入戰(zhàn)斗。第十九軍第七十二師、第六十一軍獨立步兵第七旅分別于19日、20日到達懷來，第七十二師20日進入居庸關右翼長城線橫嶺城、鎮(zhèn)邊城地域，21日投入大戰(zhàn)；獨立步兵第七旅最后調至懷來擔任城防守御。

以上湯恩伯指揮的作戰(zhàn)部隊共約6萬人，加上張垣之戰(zhàn)第七集團軍第三十五軍、第六十一軍（缺獨立步兵第七旅）、第二戰(zhàn)區(qū)騎兵第一軍（騎一師、騎二師）共19個團，劉汝明所部20個團共約60000人，總計察哈爾戰(zhàn)場中國軍隊參戰(zhàn)兵力12萬人，沒有坦克、飛機、重炮，裝備的75毫米口徑火炮也數(shù)量寥寥。第13軍是中央軍主力，號稱裝備精良，但是其第八十九師僅有一個炮兵營，裝備射程僅有四五千米日本大正十三年式75毫米山炮9門；其第四師惟一炮兵營裝備射程7000多米德國卜福斯75毫米口徑山炮12門。南口前線中國軍隊炮兵火力的中堅是臨時加強給湯恩伯的第七集團軍直屬炮兵二十七團3個炮兵營。至于其他地方師、旅部隊則只能裝備些小口徑火炮。各部隊裝備的迫擊炮多為南京制造的82毫米炮，進口的大口徑迫擊炮僅原為第二十九軍的劉汝明第一四三師裝備了一個連。察哈爾作戰(zhàn)中國軍隊最高指揮官是第七集團軍總司令傅作義上將。南口戰(zhàn)場守軍兵力之所以單薄，錯在軍委會把本來就只編有兩個師的第十三軍的兩個大團留在后方原駐地一直投閑置散，僅有8個團上前線。傅作義訓練出來的第七十二師雖僅7000人，卻頗有戰(zhàn)斗力，但也有1個團被閻錫山硬是扣留在山西。在南口最危急的時刻，閻錫山把派到南口作戰(zhàn)卻一槍不放的晉軍1個旅也撤回了山西。

中國軍委會為了保衛(wèi)察哈爾， 8月3日急電劉汝明、湯恩伯：

現(xiàn)在最急要者，為先用強大兵力一舉收復張北，鏟除其根據(jù)地后，我軍即筑強固工事守御之，此為惟一要著，務希兄等即下決心，星夜實施，切勿稍延，以誤大局。

軍委會估計，關東軍10天后當自熱河進攻張家口。一面派湯恩伯領軍搶防南口，一面電商綏遠省主席傅作義領軍與劉汝明軍于8月12日東西兩路出擊商都、張北、崇禮和多倫，以為拒阻關東軍進攻張垣和爾后作為國軍反攻熱河的基地。

軍委會鑒于察哈爾戰(zhàn)場敵軍實力強大， 8月11日電令衛(wèi)立煌將軍立即在保定以北集結第十四軍，限10日內進入察哈爾境內直接協(xié)同湯恩伯部作戰(zhàn)。后由于衛(wèi)部馳援察哈爾不力導致湯恩伯部潰入察南，日軍一部遂跟蹤三面包圍壓迫退守平西的衛(wèi)縱隊第十四軍和朱懷冰第九十四師，引發(fā)了持續(xù)23天的平西作戰(zhàn)，故我們稱盧溝橋軍事事變后中日兩軍展開的華北會戰(zhàn)序戰(zhàn)為察哈爾—平西戰(zhàn)役。

2.南口之戰(zhàn)

經過8月7日陣前接觸，8日、9日連續(xù)試探性進攻后，南口前線日軍指揮部大致摸清了守軍防御的虛實，遂于8月10日遵照參謀本部9日下達的作戰(zhàn)命令對察綏門戶南口、居庸關中國守軍發(fā)起大規(guī)模進攻。

南口居庸關方面，8月10日上午日軍炮火準備持續(xù)了4小時，中午稍有間歇，午后1時恢復炮擊，然后在小批次轟炸機不間斷轟炸掃射掩護下，出動數(shù)千步兵、騎兵，十幾輛坦克對十道嶺、吊末湖、南口、德勝口一線中國陸軍第十三軍陣地連續(xù)發(fā)起猛攻，攻占了十道嶺、吊末湖南岸、龍虎臺、火車站、機車車輛廠和南口鎮(zhèn)。全線戰(zhàn)斗此起彼伏，以南口隘口堡城——關子嶺一線戰(zhàn)斗最為激烈，守軍羅芳珪團長指揮五二九團官兵與日軍廝殺3個多小時終于恢復了南口陣地。

自8月10日起南口前線日軍每日出動3000～7000人，在40多門75毫米以上口徑火炮（包括鐵甲列車承載的鐵道炮兩門）、三四十輛坦克、數(shù)十架飛機輪番轟擊轟炸掃射支援下，反復向南口全線發(fā)起進攻，其中南口居庸關陣地平均一天落下炮彈五六千發(fā)，工事隨修隨毀。集結在昌平城西的獨立混成第一旅團從8月12日也開始投入戰(zhàn)場。中國軍隊在沒有樹木、沒有工事的石頭山上不顧傷亡慘重拼死固守，并適時組織發(fā)起短促的反突擊、夜襲和逆襲，截至12日夜，南口主陣地已經7次易手。

8月14日南口居庸關防線正面日軍進攻更加猛烈，坦克增加到60 多輛，75毫米以上口徑火炮達到100余門，飛機每批次增加到20多架甚至30多架。持續(xù)七八個小時的炮火準備徹底摧毀了下關（即南口堡城，稱居庸關下關）守軍陣地，口內隘道每平方米都被密集落下的炮彈深犁了一遍，然后日軍坦克、裝甲車、步兵才敢發(fā)起進攻。

堅守南口的五二九團官兵經連日激戰(zhàn)人員銳減。團長羅芳珪見敵人坦克縱隊欺我反坦克炮少，又沒有穿甲彈，以日軍所謂的中型坦克打頭陣，排成楔形縱隊接連沖破隘口、臭泥坑兩道陣地，沖向居庸關，遂被迫襲用肉彈戰(zhàn)術，組織官兵再以血肉之軀拼死沖上去，先炸履帶，后登坦克消滅乘員。盡管這次官兵們同樣視死如歸，炸壞中型坦克5輛，卻并不能阻止大隊日軍坦克步兵突破陣地楔入防御縱深。戰(zhàn)斗中羅團長也負了傷，他不肯下戰(zhàn)場，命令官兵退據(jù)兩側大山，以火力阻止坦克后面伴隨步兵跟進。此舉迫使闖到居庸關關南防御陣地前的日軍坦克縱隊處于沒有步兵掩護沒有回旋余地的不利戰(zhàn)場態(tài)勢下，不得不狼狽折返南口隘口。當天午夜羅芳珪指揮已經連續(xù)血戰(zhàn)了7晝夜（包括兩天偵察戰(zhàn)）的五二九團官兵在師預備隊五三三團二營、三營支援下對隘口內的日軍發(fā)起夜襲，再炸壞坦克5輛，消滅日軍官兵430多人，繳獲輕重機槍32挺，若非日軍1個聯(lián)隊生力軍及時趕到，隘口內日軍必遭全殲。

14日黃昏，南口前線日軍第一次增兵，生力軍是中國駐屯軍駐屯旅團的部分兵力。南口居庸關戰(zhàn)線、南口居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線的日軍均得到了加強。

15日兩軍再度激戰(zhàn)，戰(zhàn)至下午6時，扼守南口右翼雙嶺口山峰的五三三團三營官兵全部犧牲于日軍3000發(fā)炮彈火力覆蓋下，陣地喪失，日軍從此才得由南口右翼逐漸接近居庸關。南口左翼馬鞍山、關子嶺和隘道兩側高山仍然在五二九團二營、五三三團一營和二營勇士的手中，日軍始終無法由左翼迫近居庸關。至此五二九團僅剩下400人，遂于午夜前奉命撤出戰(zhàn)斗。

關于南口居庸關大戰(zhàn)，當前普遍流行的觀點認為：

8月16日后居庸關戰(zhàn)斗轉趨緩和，南口前線日軍進攻居庸關主要兵力兵器逐漸由居庸關戰(zhàn)場轉移到了右翼長城線戰(zhàn)場。

李仙洲的第二十一師到達（15日至18日陸續(xù)到達，筆者注）以后，（第八十九師師長）王仲廉建議居庸關由李部接防，而以熟悉地形的第八十九師收復南口車站。正當問題未作決定的時候，敵人對居庸關的攻勢突然停止，將主力轉移到白羊城，向我右翼攻取鎮(zhèn)邊城、橫嶺城，企圖由十八家越過長城（原文如此，應為越過懷來，十八家在里長城外——筆者注），進犯張家口，截斷我軍后路。居庸關戰(zhàn)斗暫告緩和。

我們認真考諸史實，認為這一看法是值得商榷的。進攻南口日軍經過9天血戰(zhàn)剛剛在南口右翼得手，好不容易兵鋒逐漸接近居庸關，應該是攻關大戰(zhàn)隨即爆發(fā)，怎么可能居庸關戰(zhàn)線反而會突然停止攻勢戰(zhàn)況轉趨緩和呢？怎么可能集結起來進攻居庸關的主要兵力兵器會機動轉移到右翼長城戰(zhàn)場了呢？難道南口前線日軍兵力捉襟見肘必須拆東墻補西墻嗎？讓我們看看當年一直死守南口居庸關戰(zhàn)線的第八十九師師長王仲廉將軍的回憶：

當敵作戰(zhàn)軸線轉移，向我右翼延伸迂回之際，我南口正面，敵亦同時猛攻，尤以居庸關前之鏖戰(zhàn)，最為激烈。

本師從8月7日搶防南口，血戰(zhàn)序幕揭開，到居庸關之固守，鏖戰(zhàn)迄今（8月26日），與敵血拼20天，激烈的陣地爭奪戰(zhàn)……往返沖殺，演成了高度拉鋸戰(zhàn)狀態(tài)，遺留下我們6000多官兵斷臂折股和犧牲將士之頭顱與殘骸，遍布南口居庸關各山谷。

南口之戰(zhàn)的歷史事實完全可以印證王仲廉這一段話的客觀性。

17日至26日居庸關爭奪戰(zhàn)一直處于白熱化狀態(tài)，日軍數(shù)十次攻擊中有幾次集團沖鋒已經拼死殺到居庸關南門之下，又都被五三三團、五三四團、一二三團守軍最后以白刃格斗驅離了關門。8月16日南口前線日軍第二次增兵，生力軍第二十師團第三十九旅團10000人全部被加強到居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)場。我們據(jù)有關居庸關戰(zhàn)場記載判斷，居庸關戰(zhàn)場的日軍16日也得到了一支生力軍的加強。17日白天日軍大舉進犯居庸關未得逞，夜間則另有一股日軍五六千人在夜暗和大霧掩蔽下攻入南口右翼蘇林口，由峽谷間道前出至居庸關西北襲占了羊圈子，并分兵2000人占領了河西高地，直接威脅著青龍橋、八達嶺，居庸關后路隨時有被切斷的危險。占領羊圈子的日軍加強有坦克、火炮，還有飛機不斷臨空火力支援。居庸關守軍立即反擊，經過18日凌晨至19日中午連續(xù)大規(guī)模血戰(zhàn)，這兩處日軍被第八十九師第二六七旅五三四團和第二十一師一二一團、一二二團、一二四團連續(xù)重創(chuàng)，在河西高地、羊圈子共丟下了880多具尸體狼狽敗退，受傷者尚未計入日軍損失統(tǒng)計。當時從日軍戰(zhàn)死軍官身上證件查明這股進襲日軍中有“三十八聯(lián)隊”的部隊。我們注意到此戰(zhàn)之前南口戰(zhàn)場日軍沒有出現(xiàn)過此番號，這顯然是一支新銳部隊，經筆者核查三十八聯(lián)隊隸屬第十六師團第三十旅團。當時第十六師團尚在日本國內，而且尚未進入動員，我們判斷三十八聯(lián)隊應是該師團平時保持的能夠立即出動作戰(zhàn)的齊裝滿員的成建制戰(zhàn)斗部隊，此次奉命臨時編為師團先遣支隊來華作戰(zhàn)。三十八聯(lián)隊主力8月19日還參加了居庸關南門正面進攻戰(zhàn)斗，并且使用了化學武器毒劑，這是第二次中日戰(zhàn)爭全面戰(zhàn)爭爆發(fā)以來紀錄到的首次化學武器戰(zhàn)。[5]282可能是因為三十八聯(lián)隊這支先遣支隊兵力畢竟有限，所以鮮見戰(zhàn)史著錄。此戰(zhàn)后居庸關右翼、側后、左翼、正面繼續(xù)爆發(fā)了一系列激烈戰(zhàn)斗，如19日居庸關右翼獅子嶺爭奪戰(zhàn)、20號日軍再度進襲羊圈子、22日居庸關下關東南山巒陣地敢死隊白刃夜襲戰(zhàn)，居庸關關城也于8月22日被日軍鐵道炮兵巨炮和重炮兵聯(lián)隊的炮火轟毀。而后又是居庸關關前拉鋸血戰(zhàn)、居庸關三面圍攻戰(zhàn)……事實是南口下關東南附近山地、居庸關接近地域8月16日之后仍然是兩軍反復血戰(zhàn)爭奪的主戰(zhàn)場，僅8月23日午前因天降大雨停戰(zhàn)了半日（明治建軍以后日軍裝備中根本沒有雨具這一項，因為皇軍的歷來訓誡是帝國武士何懼風雨。筆者注），午后又繼續(xù)廝殺。

23日下午得到第五師團兵力兵器加強的居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線日軍重創(chuàng)了孤立無援的守軍第七十二師四一六團，攻陷鎮(zhèn)邊城，由此越過里長城前出至水頭，24日黎明到達十八家，直接威脅懷來、榆林堡、康莊。25日十八家日軍兵分三路，第一路與懷來守軍獨立步兵第七旅展開竟日激戰(zhàn)；第二路反復攻奪居庸關守軍第二十一師師部、第八十九師師部和居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線守軍各師師部、電話總機的駐地榆林堡；第三路則占領了康莊車站、岔道，切斷了居庸關守軍與各師師部、懷來總部的聯(lián)系。從22號開始得到第五師團兵力兵器加強的攻關日軍再次迂回到居庸關西北，重占了羊圈子，并攻擊青龍橋。隨著關前關后關左關右第五師團官兵蜂擁而至，日軍從關南正面隘道、德勝口和青龍橋3個方向連日猛攻居庸關陣地，炮彈密如雨下，重炮彈轟毀了關城，坦克一度沖入關城南門，守軍進行白刃格斗十多次，陣地始終屹立不動，直到27日凌晨2時居庸關守軍奉命突圍北走，死傷累累的日軍才得以越過這道“中國鐵門”進入察哈爾。

進攻南口、居庸關的日軍是正兵，16日后從沒有發(fā)生過削弱攻關日軍兵力兵器，轉移到居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線的事情，相反日軍是一而再、再而三向居庸關前線派出了大批生力軍和重武器，如8月24日下午兩點王仲廉將軍站在居庸關上關山頂關帝廟用望遠鏡觀察到日軍指揮部又通過鐵路一次輸送第五師團一個聯(lián)隊步兵和20多輛坦克到達南口車站。[5]284隨著平綏路東段作戰(zhàn)戰(zhàn)況日益激烈，日軍指揮部逐漸加強居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線攻擊力量固然是事實，但每次加強的兵力都是新到達南口前線的新銳兵團，而且每次生力軍投入都是同時加強整個南口前線。日軍指揮部是不可能指望依靠拆東墻補西墻機動戰(zhàn)場原有兵力兵器集中使用去實現(xiàn)居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線突破和居庸關中央戰(zhàn)線突破的。日軍指揮部在平綏路東段作戰(zhàn)開始以前即意識到華北北部這一道天險單靠正面進攻是難以逾越的，因此戰(zhàn)前日軍的作戰(zhàn)計劃就包括南口居庸關正面攻堅和居庸關右翼延翼迂回作戰(zhàn)兩個部分。兩個戰(zhàn)場是平綏路東段作戰(zhàn)發(fā)動第一天同時建立的，此后日軍指揮部通過不斷增強正兵持續(xù)猛烈進攻南口、居庸關以牢牢吸住守軍主力，使守軍非但不能分兵馳援右翼延翼迂回戰(zhàn)線長城各口守軍，甚至還迫使湯恩伯不得不一再分出較大比例的新銳援兵支撐屢陷危機的居庸關防御；日軍指揮部又通過不斷增強居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線部隊實力多次突破守軍防線，最終成功楔入守軍防御縱深，拊擊長城線守軍側背，破壞了守軍指揮體系和后勤體系，動搖了平綏路東段戰(zhàn)場中國軍隊整體防御的穩(wěn)定性。居庸關守軍被迫棄守北撤后，日軍指揮部按照華北會戰(zhàn)作戰(zhàn)計劃，又以云集在居庸關的第五師團主力為奇兵，立即實施深遠戰(zhàn)略迂回打擊作戰(zhàn)，直插懷來，奪取涿鹿、蔚縣，兵鋒指向淶源、保定，保障即將展開的華北會戰(zhàn)日軍正兵華北兵團第二軍主力、第一軍側翼，共同發(fā)起華北會戰(zhàn)，三路會攻云集在保定以北地域的中央軍主力，擊潰在華北的中央軍精華，把戰(zhàn)線推進到石家莊——德州一線，完成華北會戰(zhàn)決戰(zhàn)作戰(zhàn)目標。

日軍指揮部絕非直到8月16日南口攻堅碰得頭破血流才覺悟到必須實施居庸關右翼延翼迂回作戰(zhàn)。庚子之役德軍出奇兵迂回居庸關右翼，攻陷鎮(zhèn)邊城，前出十八家，奪取懷來和居庸關的戰(zhàn)例，當事國之一的日本豈能忘懷？日軍指揮部此次平綏路東段作戰(zhàn)計劃幾乎是當年聯(lián)軍統(tǒng)帥攻擊居庸關作戰(zhàn)計劃的翻版。日軍指揮部當然也不是靠降低居庸關戰(zhàn)場作戰(zhàn)強度甚至“停止攻勢一周”，“把進攻南口居庸關的主要兵力兵器逐漸機動到居庸關右翼長城一線實施迂回突破”才取得戰(zhàn)役成功的?？肯魅跽訌娖姹?，正兵必然無力吸引住當面的敵軍主力和預備隊與之合戰(zhàn)，所出奇兵也就不可能沖闕搗虛而奏捷了；更不可能因敵主力分兵或撤退臨機以正兵為奇兵大舉進攻施行戰(zhàn)略性深遠突破打擊而奏功，甚至還會因正兵太弱被敵軍主力一舉擊破壓倒。奇正戰(zhàn)術是孫武的主要軍事思想，自然也是素來尊孫武為東方兵家鼻祖的日軍的基本戰(zhàn)術，日軍指揮部如果沒有在戰(zhàn)前集結起足夠的兵力兵器，到戰(zhàn)時捉襟見肘，要靠拆東墻補西墻，就不會有“奇正相生，如循環(huán)之無端”可言。日軍指揮部并非不知兵不懂史！

在居庸關右翼及延翼方面，日軍自8月8日（加上偵察戰(zhàn)）以來連續(xù)主攻蘇林口、南口、關子嶺、虎峪、德勝口一線的同時，對南口守軍左翼德勝口以北燕子口、康陵監(jiān)、灰?guī)X口、賢莊口第八十九師陣地僅作牽制性攻擊；對赤城龍門所第八十四師陣地和第八十四師接防過來的察軍獨石口陣地，則以日軍熱察守備隊、偽熱河教導隊、冀東偽保安部隊不斷進行騷擾性攻擊；而對南口、居庸關右翼山地各要地、長城諸隘口則進行大規(guī)模延翼迂回作戰(zhàn)。所謂延翼迂回作戰(zhàn)即首先進攻距蘇林口最近處的要地隘口，攻不下來,就向西延展戰(zhàn)線，選擇下一個要地隘口,再攻不下來，再向西延展戰(zhàn)線，選擇第三個要地隘口……不斷增兵的延翼迂回作戰(zhàn)持續(xù)了14天，直到日軍攻陷了鎮(zhèn)邊城，越過了里長城防線，突進到能夠據(jù)之直接威脅、攻擊懷來、榆林堡、康莊的十八家為止。

8月9日南口前線日軍第二次試探性進攻時，日軍指揮部即派出獨立混成第十一旅團坂田支隊（大隊規(guī)模）向南口右翼山地迂回，首先占據(jù)了居庸關東南里長城山地軍事要地明代修筑的白羊千戶所所城。10日拂曉約400名日軍攜火炮數(shù)門從白羊城出發(fā)西進偵察可供迂回居庸關襲擊懷來的出塞道路的設防情況，并相機奪據(jù)要點。對白羊城警戒的第八十九師工兵營3連的情報傳來，第八十九師參謀長吳紹周奉師長王仲廉命令立即率領駐守居庸關的師工兵營（欠第3連）經居庸關西部東西大嶺、吊末湖、十道嶺向白羊城前進，迎擊西犯之敵。雙方在十道嶺遭遇，展開激戰(zhàn)。白羊城日軍部隊不斷開到加入戰(zhàn)團，工兵營無炮，只有兩連兵力，實力懸殊被迫退守吊末湖。日軍繞湖進攻失利，兩軍遂隔湖南北對峙。[5]278湯恩伯接報意識到未設防的居庸關右翼山地長城線各口隨時有被日軍迂回穿過的危險，從黃樓院后面隘口越過里長城則懷來在望，而西南20多里即是橫嶺城，由橫嶺越過里長城奔襲懷來、榆林堡、康莊、岔道也是即日可到，日軍此舉令平綏路東段全局震動。湯恩伯立即令總預備隊第四師第十旅馬勵武部緊急向橫嶺城出動。第四師副師長陳大慶率領第十旅十九團、二十團分左右兩路以最快速度開赴50多里外的橫嶺，兩團防御地帶在橫嶺城東南850高地銜接：左翼二十團在850高地、騾子圈、黃樓院一線搶修工事扼守；右翼十九團火速布防于850高地、黃土洼、老峪溝、禾子澗一線，其禾子澗陣地隔日軍占領的黃土嶺、吊末湖南岸與國軍黃樓院、吊末湖北岸至居庸關防線相望。陳大慶的第四師臨時師部設在橫嶺城。

10日下午4時，日軍由吊末湖南岸分兵向西北竄擾黃樓院。被吳紹周指揮新到第四師第十旅二十團三營一個連兵力由西大嶺側擊，打退竄犯之敵。于是二十團三營和第八十九師工兵營合編為一個支隊接受呉紹周指揮防守黃樓院、吊末湖一線。

11日呉紹周命令三營攻擊十道嶺，白羊城日軍大舉增援，不利退回。

13日日軍多次猛攻吊末湖、黃樓院，血戰(zhàn)多時均被擊退。又派出2000人繼續(xù)向西南進行深遠迂回，首先占領了高崖口，窺伺橫嶺城。13日晚，第八十九師工兵營調回居庸關徹底破壞鐵路，吊末湖陣地由第四師第十旅二十團派兵防御。

15日吳紹周奉召星夜返回康莊，帶領由第二十一師一二二團、第九十四師五六四團組建的懷南支隊回到居庸關以西的榛子嶺布防。

15日晨6時起日軍千余人攻擊老峪溝、禾子澗、850高地，被第十旅十九團擊退，日偵察機一架被擊落。16日日軍再攻擊黃樓院，被第十旅二十團和懷南支隊東西夾擊，敗退。

雖經14日南口前線第一次增兵，實力仍然有限的右翼延翼迂回日軍連日進攻黃樓院、橫嶺城、850高地不下。16日南口前線日軍第二次增兵，將新銳第二十師團第三十九旅團10000兵力全部投入到居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線。

為彌補東西大嶺以東至羊圈子之間30里巨大空隙，根據(jù)湯恩伯命令，16日吳紹周懷南支隊迅即布防于東起岔道西南，西亙上下陳家堡一線，與東西大嶺上的第十旅二十團防線銜接。

17日拂曉實力大增的日軍大舉進攻黃樓院、850高地、禾子澗、吊末湖陣地，企圖一舉突破居庸關右翼戰(zhàn)線中國軍隊第一道防線，切斷依傍里長城的第二道防線，然后乘勢奪取橫嶺城和出塞道路，形成一條從白羊城通往橫嶺長城隘口的保障進兵、補給的通道，以利主力突進康莊、懷來。血戰(zhàn)竟日后日軍果然得手，不僅突破了禾子澗陣地、吊末湖防線，占據(jù)了黃樓院長城隘口一座空心敵臺，前出到黃樓院長城以北和騾子圈之間，還攻下850高地東麓兩座碉樓。當日湯恩伯急令總預備隊第四師第十二旅石覺部兩個團馳援橫嶺，第十二旅當日趕到前線。

18日上午石覺旅長帶領二十四團占領了黃樓院潰口北面制高點，會同第十旅二十團、懷南支隊一二二團一舉消滅了黃樓院、騾子圈之間的日軍，但竟日攻擊黃樓院潰口和土木窯、崔窯之敵未克。

19日8時第十二旅二十四團向東攻擊黃樓院長城潰口，懷南支隊一二二團向西攻擊潰口，第十旅二十團死守潰口兩側高地，血戰(zhàn)3個多小時終于封閉了潰口。然后轉向850高地北端710高地與日軍展開爭奪戰(zhàn)，血戰(zhàn)逾3時，敵漸不支。恰在此時，日軍得到來自吊末湖的第十二聯(lián)隊兩個大隊的及時支援，于是又經過10多次陣前往復肉搏廝殺，方把850高地、黃樓院、禾子澗一帶的日軍擊潰，至此完全封閉了黃樓院長城潰口。但守軍隨后收復850高地東麓兩座碉樓時屢屢受挫，日軍又在黃樓院兩岔口大舉反攻，持續(xù)炮擊轟炸外又違背國際公約使用化學武器毒劑，這是8月10日中日進入全面戰(zhàn)爭后一天內第二次紀錄到的化學武器戰(zhàn)。[5]374守軍第二十一師一二二團劉芳貴團長在這次血戰(zhàn)中壯烈殉國。在付出高昂代價后，守軍于是日傍晚收復了850高地東麓兩座碉樓。

19日蔣委員長電告湯恩伯：“衛(wèi)（立煌）縱隊李默庵軍（第十師），18日由涿州來援，約于21日可到黃樓院附近。”

19日傅作義將軍派出的援軍第七十二師（四個團欠一個團，被閻錫山硬留在山西）和獨立步兵第七旅的先頭部隊一個團已抵達懷來。

20日大雨濃霧，第七十二師和獨七旅共6個團陸續(xù)到達居庸關右翼前線。傅作義將軍在懷來主持軍事會議，制定了一個以第七十二師和獨立步兵第七旅為出擊主力的作戰(zhàn)計劃，時間定在21日21時，作戰(zhàn)目標是殲滅十道嶺之敵，確保占領十道嶺。各守備部隊相機恢復原有之陣地。20日夜間居庸關右翼出擊部隊已經分別運動到攻擊發(fā)起陣地，可惜，此時南口前線日軍正在第3次大舉增兵，第五師團25000人附火炮迫擊炮200門自20日起5天內陸續(xù)投入到十道嶺、黃樓院、橫嶺、鎮(zhèn)邊城、大村和居庸關、德勝口各戰(zhàn)場。

21日拂曉，日軍以近萬人向黃土洼發(fā)起進攻，以3000人向850高地進犯。中國軍隊的出擊計劃遂成了一張廢紙。

21日再接蔣委員長來電，湯恩伯方知衛(wèi)立煌所部3個師18日并沒有出動，19日中午才由涿州陸續(xù)出動，又山地路少，分進不易，只能盡可能先到1個輕裝團，時間也要晚于21日。這就是說居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線危急時刻已經無望于衛(wèi)立煌援軍。

自21日起，南口前線中日兩軍全線進入持續(xù)惡戰(zhàn)之中。張垣方面進軍察北的劉汝明部在關東軍察哈爾兵團進迫下節(jié)節(jié)敗退，22日越過養(yǎng)馬林的日軍機械化部隊一部逼近張家口，攻占了省會西側的郭磊莊火車站，一舉切斷了平綏鐵路。24日懷來向后方發(fā)出的傷員后送軍列中途被迫折回，從此數(shù)萬作戰(zhàn)軍隊后勤運輸所能依賴的便只有察南山區(qū)的一條崎嶇山路和牲畜馱運了。湯恩伯全軍已經陷入幾無后方依托作戰(zhàn)的險境之中。

8月22日，湯恩伯兩次電促衛(wèi)立煌部火速來援，均未見回電。

8月23日，由于連日全線激戰(zhàn)，每日損傷官兵約2000，湯恩伯已經再也沒有預備隊兵力可用，只得放棄面線防御，守點苦撐待援，遂下令劃居庸關為第一固守點，由第二十一師、第八十九師守御；橫嶺城為第二固守點，由第七十二師、第四師守御；延慶為第三固守點，由第九十四師固守；懷來為第四固守點，由獨立步兵第七旅、炮兵第二十七團守備。第八十四師因當面敵人較弱，處在屢次出擊獲勝的主動地位，仍在原防地守線守面。

23日下午日軍攻陷鎮(zhèn)邊城，越過里長城至水頭。24日竄至十八家，25日分兵進攻康莊、榆林堡、懷來，懷來遂與各方面交通斷絕，成了孤島。湯恩伯再次電促衛(wèi)立煌軍火速進攻大村，收復鎮(zhèn)邊城，衛(wèi)軍仍無回應。

8月25日，張垣傳言失守，而宣化已經出現(xiàn)敵蹤。下午各固守點指揮官告急電報一封接一封送到湯恩伯面前，將軍們紛紛懇請他早定大計。

26日1時30分，湯恩伯電令各固守點守軍自行布署突圍。當日蔣委員長電命湯恩伯堅守勿退以待衛(wèi)縱隊到來，有“切勿再退……固守以待衛(wèi)軍聯(lián)絡，即是生路”語。其時湯恩伯突圍電令已下達多時了。

各軍接到湯恩伯宥日丑時突圍電令后，無不與周邊日軍混戰(zhàn)一兩天方才能夠擺脫圍攻，官兵們敝衣爛履在秋雨中輾轉行軍，徒涉洋河、桑干河后，一直跋涉于察南連綿不盡的山地和水寒浸骨的大小溪流中，連續(xù)八天斷糧，以樹皮草根青柿南瓜玉米為食，仍奮力追隨隊伍，按湯恩伯電令給各師指定的路線、地點、時間向察南轉移集結。9月2日，到達里長城龍門口的第四師、到達馬水口的第八十九師接到湯恩伯電令乘汽車赴順德（今邢臺）整補。第二戰(zhàn)區(qū)命令第七十二師撤到雁北應縣集結待命，獨立步兵第七旅、炮兵二十七團撤到陽原歸還晉綏軍建制。湯恩伯命令第八十四師和第二十一師開平型關團城口布防、整補，第九十四師開淶源布防整補。

8月27日湯恩伯接到李默庵26日電報：“本軍于24晚攻占大村，當面之敵，有步兵6000以上，炮20余門，并有飛機助戰(zhàn)?！盵5]246從電文看李默庵軍似乎只經過一場小規(guī)模的驅逐戰(zhàn)斗收復了大村，此后兩日戰(zhàn)況只字未提。

3.張垣之戰(zhàn)

在蔣委員長的8月11日電報指畫下，8月13日晉綏軍和察哈爾軍收復察北的作戰(zhàn)開始了。傅作義將軍晉綏軍騎兵軍14日收復了商都，隨后收復了南壕塹、化德，17日收復了尚義；劉汝明被盤踞在張北的偽政權頭目李信的反正表示所欺騙，察軍遲緩了兩天，18日收復崇禮，20日才攻占張北外圍要點玻璃彩。晉綏軍、察軍都忘記了蔣委員長首先收復張北的戰(zhàn)略指導和關東軍10日后將至的警告,正好10天后，8月21日清晨關東軍察哈爾派遣兵團如期而至，包括兩個摩托化混成旅團、一個機械化旅團、一個汽車牽引榴彈炮聯(lián)隊。在關東軍小批次不斷臨空作戰(zhàn)飛機和僅有的這支機械化裝甲部隊、摩托化野戰(zhàn)炮兵部隊、摩托化步兵部隊的立體火力打擊和快速裝甲突擊下，察軍保安第一旅頓時崩潰。察軍不肯出動主力第一四三師首先收復張北據(jù)險阻敵是大大失策，只派些雜色部隊先攻擊崇禮，后攻擊張北，攻克崇禮后又揮軍向北深遠追擊偽軍，以致首先遭遇關東軍，實屬投羊飼虎；李信在察北中心張北進行防御建設已經三四年，不是雜色部隊能夠打下來的，攻擊遂被阻于外圍。自然到21日劉汝明既無法把張北建成進取熱河的基地，也無法建成拒阻關東軍南下省垣的要塞。無依托作戰(zhàn)的察軍遂在關東軍飛行部隊和機械化快速部隊、偽蒙騎兵部隊、察北偽軍聯(lián)合打擊壓迫下步步后退，當夜退守長城神威臺。22日關東軍一部占領了郭磊莊車站，平綏鐵路遂被切斷，察哈爾全局震動。23日24時神威臺失守，24日下午萬全縣失守，關東軍沿公路直趨張家口西南高地，張家口西郊孔家莊車站隨之失守。

傅作義將軍17日奪取尚義后即意識到未先攻取張北是戰(zhàn)略錯誤，不取張北無以確保張垣和平綏鐵路安全，也就不能固守南口。于是急召幕僚反復商議決定：“先以全力殲滅張北之敵，并將騎兵推進至多倫，確保張垣安全，然后再轉移兵力，增援南口?！庇媱澮辉匐姵书愬a山，閻頑固堅持“先解南口之危?！备底髁x只好將一師三旅精銳運往南口，決定21日晚九時出擊，帶動居庸關右翼延翼迂回戰(zhàn)線全線反攻，恢復失去陣地,準備得手后全軍立即乘火車返回張北前線。孰料20日起日軍第五師團陸續(xù)投入戰(zhàn)場，21日拂曉日軍搶先大舉進攻黃土洼和850高地，反攻遂告吹，第七十二師和獨立步兵第七旅也被日軍進攻吸住了。

21日關東軍察哈爾派遣兵團殺到張北，張垣告急，傅作義只能率領剛剛開到懷來的第二一一旅、第二零零旅登上列車返回張垣。察軍不能實心拼死抵抗，實力削弱了的傅軍亦獨力難撐，省垣27日下午遂告淪陷。劉汝明部和省府一撤再撤至蔚縣……9月10日第五師團第五騎兵聯(lián)隊尚未到蔚縣，察軍又一次望風棄守。

至此關東軍察哈爾派遣兵團出兵目的之一配合中國駐屯軍清除華北方面軍右翼側背威脅已經實現(xiàn)，目的之二保障“滿洲國”南部安全則要求派遣兵團繼續(xù)西進作戰(zhàn)，遂一舉奪取綏東、大同和綏遠、包頭。至是,一直不肯實心全力支援察哈爾作戰(zhàn)的閻錫山發(fā)現(xiàn)，晉北大門已向日軍完全敞開了。

(二)平西作戰(zhàn)

8月11日國民政府軍事委員會委員長蔣介石電令豫鄂皖邊區(qū)督辦兼徐海分區(qū)綏靖主任衛(wèi)立煌上將率領他的第十四軍10日內火速北上涿縣，經平西山路增援察哈爾戰(zhàn)場，同時命集結在保定地域的第二集團軍出動有力一部向北平西南長辛店作“柔性攻擊”，牽制平西日軍。正在安徽六安豫鄂皖邊區(qū)督辦任上的衛(wèi)立煌接電后一面電令屬下第十師、第八十三師、第八十五師迅速召集官兵，整裝經鐵路前往涿縣集結，一面乘汽車趕到徐州，與他留在徐海分區(qū)綏靖公署負責國防工程建設的將領們會合北上。全軍重武器和輜重留在涿縣。第十師開到淶水縣張坊待命，軍部和第八十三師、第八十五師前進到房山縣琉璃河、周口店待命。

1.戰(zhàn)前兩軍態(tài)勢

8月19日起，新任命的第二集團軍前敵總司令兼第十四軍軍長衛(wèi)立煌率領第十四軍開始陸續(xù)由張坊、周口店分路北進，各師、旅皆按既定進軍路線前進。以李默庵中將的第十師作為全軍第一隊出動，由張坊經淶水縣紫石口進入野三坡，過九龍、奴才嶺到宛平縣張家莊、齊家莊，在小龍門附近循里長城內側西奚古道越梨園嶺至燕家臺、柏峪、天津關、龍門口，然后從沿河城渡過永定河，再繼續(xù)沿里長城內側西奚古道向大村和察哈爾的鎮(zhèn)邊城前進。劉戡將軍的第八十三師師部、第二四九旅為第二隊出動，從周口店谷口進西山，經磁家務、河北、班各莊、佛子莊、紅煤廠到大安山，然后越大安山、西山大嶺進入齋堂川。按計劃陳武將軍第二四九旅從大安山接近地脫離第二隊預定行軍路線，循玉河古道西段經瞧煤澗轉向大寒嶺南麓王老廟，再東赴千軍臺、莊戶，阻截從門城鎮(zhèn)圈門循玉河古道經王平口西進大寒嶺關隘和經門齋鐵路到落坡嶺站下車再經王平口西進大寒嶺關隘的日軍，以可靠掩護軍主力右側翼安全和后續(xù)第八十五師第二五五旅跟進，并尋機渡過永定河插向高崕口，與軍主力夾擊正在攻擊鎮(zhèn)邊城、橫嶺、黃樓院的日軍。第十四軍軍部和軍直屬部隊為全軍第三隊出動，循第二隊第八十三師路線前進，翻越大安山后循玉河古道北段翻越西山大嶺的大貝梁，下嶺后走通州峪赴齋堂川西胡林。陳鐵將軍率第八十五師全師和第八十三師第二四七旅為第四隊，到大安山后亦分道跟進：陳鐵將軍率第八十五師師部、第二五五旅轉道走玉河古道西段經瞧煤澗、王老廟赴千軍臺；第八十三師第二四七旅和第八十五師第二五三旅繼續(xù)循軍部路線走玉河古道北段，翻越大貝梁，走通州峪赴西胡林。

8月24日，陳牧農將軍率第十師第二十八旅到達永定河右岸沿河城，本欲渡河繼續(xù)沿里長城內側古道赴鎮(zhèn)邊城，因連日秋雨水漲流湍不能徒涉，遂折向下游河面比較開闊的青白口渡口，探尋徒涉場并渡過永定河。第二十八旅趕走了沿岸偵巡的日軍第五師團第五騎兵聯(lián)隊的一支騎兵隊，攻占了下馬嶺、芹峪口，然后循“四十五嶺”古道北上，于當夜攻占大村。

陳武將軍的第二四九旅未與全軍第二隊預定行軍路線脫離轉道之前，該旅一個團即奉命在班各莊先與旅主力脫離，走間道經陳家墳北上，越過東西壁立的水峪東大尖大嶺上的險隘峪兒鞍，進入宛平縣境，于24日14時后出南港溝北口抵達千軍臺，恰與日軍同日分別從東北、西南方向進入大臺谷地。該團所行山路崎嶇狹窄，多段甚至無路，嶺南嶺北皆坡陡彎急，先后有十多匹重負騾馬下行連續(xù)急轉彎時力竭控制不住速度和重心，外翻跌入山澗。該團此次分道涉險行軍意義特別重大，若再延遲一日，不但清水尖、髫髻山、桃玉山諸制高點，千軍臺、大寒嶺關隘諸要地盡被日軍搶占，整個齋堂川和永定河谷地恐怕也非復我所有了。

8月 25日，第十師第二十八旅分兵北上入昌平界收復了馬刨泉村，并對鎮(zhèn)邊城警戒。當日，李默庵中將率第十師師部和谷樂軍將軍的第三十旅到達沿河城、青白口一線，罔顧察哈爾居庸關危在旦夕卻不渡河。[6]165

是日第八十三師第二四九旅兩個連在莊戶以東伏擊西進日軍。日軍第六師團第三十六旅團編組的牛島支隊（聯(lián)隊級）的尖兵于行進中猝遭中國軍隊火力狙擊，棄尸數(shù)十具狼狽退至王平口。西進受阻的日軍立即布防控扼這一平西古道總路口，并分兵搶占了玉河古道北側西山大嶺海拔1528米的制高點清水尖，企圖從狹窄的嶺脊上西進奪取大寒嶺關隘，與從王平口循玉河古道西進的日軍前后夾擊第二四九旅。陳武將軍也急忙分兵搶占大嶺上位于清水尖以南的海拔1300米左右的桃玉山和海拔1525米的髫髻山，全旅以這兩個制高點作為防御重心，西聯(lián)青白口，東接莊戶、千軍臺，全線星夜趕筑工事布防。

原本在第四隊的第八十三師第二四七旅進入谷口不久奉命越過軍部和第八十三師師部，翻越大安山和西山大嶺大貝梁，下嶺后走通州峪入齋堂川，8月25日到青白口后越過第十師主力渡河進入大村。

8月26日清晨，第二四七旅向第十師第二十八旅主力跟進靠攏。中午，第二十八旅收復馬刨泉村和鎮(zhèn)邊城之間一帶高地，日軍向西北山地敗退。遺憾的是第十四軍前鋒沒有乘勝追擊進攻鎮(zhèn)邊城，第十師主力也一直頓兵河南，不肯渡河以為兩旅后繼。湯恩伯的兵團苦戰(zhàn)19天，日夜望衛(wèi)立煌援兵不至，又音訊斷絕，一軍陷入強敵圍攻，早已死傷過半，彈盡糧絕，戰(zhàn)線瓦解，至26日凌晨連最后的四個固守點也支撐不下去了，不得不下令棄守各自向察南突圍。

8月27日陳鴻達將軍率第八十五師第二五三旅與軍直屬部隊一同護衛(wèi)軍部翻越大安山和大貝梁，走通州峪開赴西胡林，午后抵達西胡林。陳鐵將軍則率第八十五師師部和第二五五旅從大安山接近地轉道走第八十三師第二四九旅路線開赴千軍臺，途中陳鐵把師部設于大寒嶺南麓一座村落里。是日中午郝家駿將軍率第二五五旅開到千軍臺，下午開到莊戶、桃玉山、髫髻山一線接防，替換下來的第二四九旅奉命歸還第八十三師建制。衛(wèi)立煌將軍把軍部設在東胡林、西胡林地域，把陳鴻達將軍的第八十五師第二五三旅配置在東齋堂、西齋堂地域作為軍預備隊。衛(wèi)立煌從湯恩伯23日后的幾封求援電報判斷察哈爾作戰(zhàn)已近尾聲，沒有下令編組第二梯隊渡河；已抵近察哈爾東南疆埸的第一梯隊兩個旅不久即奉命撤回永定河河南各歸建制。第十四軍馳援察哈爾的重大軍事行動看上去更富于象征性意義。

第十四軍在永定河南岸就地轉入防御，布防區(qū)西起沿河城、東至青白口為第十師陣地，青白口至傅家臺河南山地為第八十三師陣地，髫髻山、桃玉山、莊戶、千軍臺為第八十五師第二五五旅陣地，全軍對察哈爾、北平方向構成防御。

衛(wèi)立煌軍匆忙建立起的這條平西防線西端遙接察南劉汝明的察軍和晉東北、綏東傅作義的晉綏軍防線，東端遙接良鄉(xiāng)房山國民革命軍第二十六路孫連仲部防線，從而使察哈爾作戰(zhàn)失利后岌岌可危的華北東西戰(zhàn)線再度首尾銜接，呼應一氣，因此具有重要的戰(zhàn)略意義。第十四軍防線核心陣地是海拔1525米的髫髻山，比日軍控制的清水尖高程僅低3米，兩峰高聳入云，東南西北對峙，縱列于一道又高又長的連綿起伏的大嶺嶺脊上。

日軍指揮部在平綏路東段作戰(zhàn)血戰(zhàn)方殷之時命令第五師團第九步兵旅團第十一聯(lián)隊、第五騎兵聯(lián)隊和第五輜重聯(lián)隊、偽蒙騎兵部隊各一部，南下會同循玉河古道西進的牛島支隊阻截中國陸軍第十四軍。中日兩軍平綏路東段作戰(zhàn)尚未結束，又在長城大河之間迎頭相撞。

2.血沃髫髻山

8月26日拂曉前，莊戶當面之敵步炮部隊約2000人猛攻第二四九旅陣地，激戰(zhàn)迄午，敵我傷亡均重。而門城鎮(zhèn)之敵又一再通過門齋鐵路增兵增炮，連續(xù)與守軍激戰(zhàn)。

日軍連續(xù)增兵猛攻莊戶南北陣地的戰(zhàn)報呈送到行軍途中的衛(wèi)立煌將軍手中，考慮到第八十五師第二五五旅27日下午才能抵達千軍臺、莊戶接防，深恐第二四九旅旅長陳武難以獨立支撐戰(zhàn)線一翼，乃派第十四軍參謀處長軍中素有“小諸葛”之稱的符昭騫將軍翌日上午到第二四九旅協(xié)助陳武阻擊西犯之敵。

8月27日第十四軍戰(zhàn)線全線展開激戰(zhàn)，因沒有重武器和制空權，衛(wèi)軍傷亡較重，營長死1傷7，營長以下官兵傷亡約1200人；日軍盡管有重武器，仍有3個中隊幾遭全殲。

符昭騫擬在郝家駿將軍第二五五旅接防之后，采取一次出擊行動，希圖予敵以重創(chuàng)。在向陳武、郝家駿兩位旅長和盤托出迂回奇襲計劃后，三人共同擬就了作戰(zhàn)方案：當夜第二四九旅交防后由旅部上校參謀主任魏巍率梅展翼團主力（兩個營）乘夜暗從千軍臺迤南繞出敵后，在群山中潛行至王平口敵軍背后隱蔽起來，28日22時見信號彈升空立刻從東向西以迅雷不及掩耳之勢對王平口、板橋一帶日軍發(fā)起攻擊；接防的第二五五旅見信號彈即從桃玉山陣地向當面之敵出擊，以收兩面夾擊之效。

8月28日傍晚，第八十五師師長陳鐵從大寒嶺南麓師部到達千君臺。21時4位將軍一同登上千軍臺以南一制高點遙望東北板橋、王平口一帶黑黢黢的山巒，借月光觀戰(zhàn)。22時信號彈騰空升起，殺聲爆炸聲震天動地，敵軍突然受到猛烈夾擊，無所措手足，頓時潰不成軍，王平口之敵辟易四五千米，潰退到桃園始能立住陣腳。8月29日魏巍出擊部隊全師而歸。

本次出擊系符昭騫機斷專行，事先并未報告請示衛(wèi)立煌。不料8月27日午夜部隊出發(fā)后，衛(wèi)立煌突來電話查問各部隊位置，至是符昭騫不得不據(jù)實報告，衛(wèi)立煌不悅，責備說：“我們抗戰(zhàn)是長期的，應該留著本錢慢慢做生意，我怕陳武妄動，乃派你至前方，以防疏虞，未料你也如此胡搞……”及至魏巍卻敵全師振旅而歸，且有些俘斬繳獲，衛(wèi)立煌又大樂，親自驗看戰(zhàn)利品。

8月30日西板橋之敵迅速增至一個旅團規(guī)模，遂大舉向桃玉山、莊戶進攻，數(shù)度迫近陣地，均被守軍奮勇?lián)敉耍瑪吃陉嚽斑z尸百具。日軍在髫髻山右翼陣地連遭挫敗，是夜五六百日軍乘夜暗潛出至傅家臺永定河以南山地，企圖襲取守軍髫髻山左翼陣地，不期陷入高度戒備的法成溝口、魏家?guī)X東南一帶高地守軍第八十五師第二五五旅和第八十三師第二四七旅四九三團火力夾擊之中，遺棄尸體七八十具，拂曉前狼狽逃竄。

第十四軍參謀處處長符昭騫將軍在對平西作戰(zhàn)敵我態(tài)勢作過一番研究后，對敵人的企圖作出判斷并立即書呈軍參謀長郭寄嶠中將：

平漢路以西永定河以北之敵②這里符將軍手稿原文為“平漢路以北永定河以西之敵”，筆者近年發(fā)現(xiàn)、參與整理符將軍50年前遺留的《抗日戰(zhàn)爭中門頭溝莊戶會戰(zhàn)紀要》未完成手稿時發(fā)現(xiàn)了這一失誤，已經予以訂正。，自奪取懷來、宣化后，其力求進出平綏路，期側出大同，以不戰(zhàn)而獲綏遠。截斷中蘇聯(lián)絡之企圖，已完成大半，所差者唯有向前進展而已，情況判斷，敵之企圖如左：

敵自占領懷來、宣化后，將以一部取正面千君臺(即千軍臺，位于髫髻山東南麓，筆者）牽制我軍，并不時以小部隊迂回攻擊，使我不敢出動。

1、以主力乘戰(zhàn)勝之余威跟蹤進迫蔚縣、淶源以隔斷我軍與晉綏軍之聯(lián)絡，而完成其各個擊破之詭謀；

2、以一部佯攻，牽制我軍之移動，以主力沿良鄉(xiāng)、房山、平坨迅速進占周口店、張坊鎮(zhèn)之隘路口，直趨易縣，截斷我之后方聯(lián)絡線，使我坐困于易縣、房山以北之山地，饑寒交迫，不得已而行戰(zhàn)略上之撤退。

右謹呈參謀長郭

職符昭騫謹呈于東西胡林軍部參謀處[6]168

髫髻山作戰(zhàn)戰(zhàn)況的發(fā)展證實《敵情判斷》是正確的，衛(wèi)立煌軍面臨的危險正與日俱增。

9月1日李默庵部據(jù)守里長城馬黃峪口的李營長報稱：日軍千余人，8月30日由懷來桑園、九營附近渡過桑干河，有向馬黃峪南進模樣；日軍正在懷來附近積極構筑機場。9月2日第十四軍來路房山佛子莊東南數(shù)里之上下英水，被敵一部占領。大小營30日晚到敵千余。9月5日莊戶當面之敵以火炮10余門10時起轟擊髫髻山守軍陣地，并以觀測飛機隨時修正彈著點，炮擊至16時仍未停止。另以轟炸機9架凌空反復轟炸，同時敵步兵亦向髫髻山左右翼陣地進攻，激戰(zhàn)至昏黑，均被擊退。9月6日莊戶當面之敵8時起以飛機二三十架、火炮20余門竟日轟炸炮擊髫髻山及以北暨東坡道一帶陣地，掩護其步兵一個聯(lián)隊猛攻我左右翼陣地。右翼李團因傷亡過重，稍有后退，增兵后陣地恢復。第八十三師派兵一部，從西邊側擊進攻髫髻山之敵。9月9日懷來桑園之敵步兵千余，拖炮數(shù)門南下向石門子、樊山堡推進。是日守髫髻山之第八十五師第二五五旅五零五團第二營官兵幾乎全部殉國，其第一營官兵也傷亡大半。根據(jù)軍部命令該山主陣地交由第八十三師第二四九旅四九八團（曾憲邦部）接防。由察哈爾戰(zhàn)場轉進下來經過匆促整補的朱懷冰第九十四師本晚北上到達里長城馬黃峪、舊莊戶一帶布防，主力集結龍門村附近構筑工事。

髫髻山作戰(zhàn)中日軍曾經大規(guī)模使用化學武器毒劑，爆炸的化學炮彈釋放的毒性致使許多正在工事里看書、休息的中國軍人中毒身亡。[7]這是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來日軍第四次使用國際公約禁用的化學武器毒劑作戰(zhàn)的罪惡紀錄。

9月13日千軍臺當面新增日軍第三十六步兵旅團主力，向髫髻山陣地發(fā)射炮彈2000發(fā)以上，該山表面盡成焦土。第二四九旅四九八團浴血抗擊，雙方反復爭奪，團長曾憲邦殉國，軍官傷亡殆盡，剩存官兵僅能編為一連，雖由第十師、第八十三師抽隊增援，髫髻山主陣地是日午后1時終于失守。殘余守軍一再發(fā)動拼死攻擊企圖奪回核心陣地，激烈的戰(zhàn)斗持續(xù)到深夜22時仍未止息。9月14日髫髻山主陣地失陷后，符昭騫奉衛(wèi)立煌將軍之命緊急籌劃守御對策，企圖固守以大寒嶺1390 高地、山神廟、秦嶺子等制高點為支撐點的新的核心陣地，阻止日軍奪取大寒嶺關隘突入齋堂川；預作準備防備日軍向大安山、將軍坨迂回。

然而就在符昭騫籌劃守御對策這一天，平西戰(zhàn)線周邊的軍事形勢突生巨變：日軍華北方面軍第一軍、第二軍從長辛店、靜海一線南下發(fā)起保定——滄州作戰(zhàn)，其中5個師團兵鋒指向保定，第一軍則以一部首先攻擊房山、涿縣；而坂垣第五師團第五騎兵聯(lián)隊9月11日先已占領察南蔚縣和河北淶源以北的伊家堡、同溝，第二十一旅團二十一聯(lián)隊9月14日進占山西東北部的廣靈，掩護第五師團主力南下攻取淶源，插向保定，坂垣則親率第二十一旅團四十二聯(lián)隊作預備隊，屯扎在察南。衛(wèi)立煌軍已處于日軍戰(zhàn)略合圍之中。

此時衛(wèi)立煌軍困憊已甚，不堪再戰(zhàn)。第二集團軍總司令劉峙既沒有派出有力部隊牽制住由玉河古道源源不斷西進的日軍，也沒有為衛(wèi)立煌軍建立最低限度的后勤保障。山區(qū)9月氣溫下降很快，全軍官兵仍著單衣，一次夜間降大雨，夾雜冰雹，官兵敝衣枵腹堅守在海拔1300米以上高山上已經近20天，以致這一夜凍死凍傷者甚眾。

就在9月14日全軍陷入危境之時，蔣委員長來電：敵軍逐漸增加有西進晉綏及沿平漢路南犯企圖，該軍應即避免決戰(zhàn)，著即撤往石家莊附近地區(qū)，集結整理。

第十四軍和第九十四師于9月15日午后10時分4路撤離陣地，目的地是石家莊和獲鹿。軍部和第八十五師為東路軍，晝夜疾行，16日黃昏軍部剛剛走出周口店山口，日軍快速部隊已經迫近山口白塔山，槍炮聲響成一片，僅搶先一步跳出日軍合圍。[6]172

3.平西作戰(zhàn)若干問題論辨

關于收復大村、馬刨泉后頓兵不進問題。晚年的李默庵似乎完全忘記了自己1937年8月26日拍發(fā)的向湯恩伯通報8月24日晚收復大村的軍情電報，在回憶錄中聲稱：“當我軍（24日上午）趕至京西門頭溝的齋堂時,南口已經失陷,增援平綏作戰(zhàn)計劃落空?！本谷灰蛔治瓷婕?937年8月24日晚他指揮第十四軍第十師一部象征性地渡過永定河收復大村,翌日收復馬刨泉，對察哈爾東南疆埸之外的鎮(zhèn)邊城警戒一事，甚至也完全未提第十四軍、第九十四師在平西與日軍相持作戰(zhàn)23天的“平西作戰(zhàn)”。南口失陷是26日各固守點守軍奉命棄守突圍轉移的結果，說 24日已經傳出南口失陷消息，這是沒有的事。李默庵說的“南口已經失陷”顯然指的是23日下午鎮(zhèn)邊城失陷。鎮(zhèn)邊城只是整個察哈爾戰(zhàn)場的一角，一角失利完全可以扳回來，不能據(jù)此宣稱“南口已經失陷，增援平綏路作戰(zhàn)計劃落空”，認為增援行動已經失敗。李默庵當年在鎮(zhèn)邊城前止兵不進，晚年在《回憶錄》中竟說兵到齋堂時南口已經陷落，其意是掩蓋第十四軍無意馳援察哈爾作戰(zhàn)的歷史事實。

關于髫髻山戰(zhàn)場地理位置的看法。由察哈爾—平西戰(zhàn)役的親歷者撰寫平西作戰(zhàn)經過的著述目前能夠見到的僅有我們發(fā)現(xiàn)的符昭騫著《抗日戰(zhàn)爭中門頭溝莊戶會戰(zhàn)紀要》一文的未完成手稿（已經整理發(fā)表）。符昭騫時任衛(wèi)立煌第十四軍參謀處少將處長，對于“平西作戰(zhàn)”有全面的了解。茲將符昭騫抄錄的1937年9月13日第十四軍軍部電呈何應欽閻錫山“髫髻山”戰(zhàn)況和曾憲邦團長殉國的戰(zhàn)報摘錄于下：

九月十三日 呈部長及閻元亥電：

千軍臺當面新增之敵，為牛島旅團及大炮二十余門，昨申迄今晚，向我李師及劉師曾團步炮聯(lián)合猛向我髫髻山陣地集中發(fā)射在二千發(fā)以上，該山全成焦土，我曾團浴血猛抗，爭奪激烈，現(xiàn)該團長曾憲邦殉國，官長傷亡殆盡，剩存約一連，由李、劉師抽隊增援，刻仍激戰(zhàn)中。[6]171

戰(zhàn)報清楚記述戰(zhàn)場髫髻山位于平西門頭溝千軍臺、莊戶一帶，記述的髫髻山激戰(zhàn)與曾憲邦殉國內容、日期與《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》一書“衛(wèi)立煌致蔣介石等密電”之“刪午電”的內容和時間是完全符合的。

所部部分官兵參加了髫髻山戰(zhàn)斗的第十四軍第十師師長李默庵晚年口述了一部《世紀之履·李默庵回憶錄》，在這部書中亦有中日兩軍激烈爭奪“髫髻山”和曾憲邦殉國情形敘述，茲摘錄該節(jié)文字于下：

根據(jù)我13日晚下達的命令，第八十三師派第二四九旅第四九八團、第二四七旅第四九四團附炮兵營于盟騰村（應為“朦騰村”）東側南北高地之線展開，遂向衛(wèi)村之敵攻擊前進。敵以熾盛火力還擊，戰(zhàn)斗十分激烈，尤以第四九八團髫髻山陣地為最。15日拂曉，敵以轟炸機20余架向該團陣地往復轟炸，投彈數(shù)百枚。其后，敵復以輕重炮數(shù)十門掩護步兵團一聯(lián)隊向四九八團發(fā)起攻擊。發(fā)炮2000余發(fā)，該團陣地工事全成灰土。敵數(shù)次攻入陣地，均被該團官兵肉搏擊退。團附曾憲邦兩次飲彈，殉國。營長三員，相繼負傷，連長以下官兵傷亡殆盡。至午后一時許，陣地陷落敵手。然而，該團與陣地同存亡之精神及損傷之奇重則前所未有。[8]

李默庵這一段回憶中有多處錯誤，首先，作者把髫髻山戰(zhàn)斗誤為“忻口戰(zhàn)役”的一次戰(zhàn)斗。衛(wèi)立煌給蔣委員長“刪午電”電文開始說“敵于文未刻起，以重轟炸機二十余架，向我四九八團髫髻山陣地往復轟炸數(shù)小時，投彈數(shù)百枚”。電文明確說這場惡戰(zhàn)是從9月12日下午兩點左右在平西千軍臺附近髫髻山進行的，敵攻我守；而“忻口戰(zhàn)役”是同年10月13日清晨在山西忻縣忻口全線展開的。“忻口戰(zhàn)役”第一天（10月13日）日軍對中國軍隊進攻的重點是左翼兵團第十四軍第十師陣地閻莊和中央兵團第五十四師陣地南懷化，并且于15日下午突破了南懷化第五十四師陣地防御，而不是攻占了什么第十四軍第八十三師四九八團的陣地髫髻山。15日晚則是中國軍隊大舉反擊奪占南懷化陣地的日軍，我攻敵守。顯然，“忻口戰(zhàn)役”的作戰(zhàn)規(guī)模、時間、地點、攻方守方變換關系與髫髻山作戰(zhàn)完全不同。第二個錯誤是李默庵命令第八十三師攻打的衛(wèi)村和該師守御的朦騰村、大白水位于忻口戰(zhàn)線左翼，那里地形是臺地，根本不存在什么髫髻山。9月15日“平西作戰(zhàn)”即結束，衛(wèi)立煌敘述髫髻山戰(zhàn)斗的“刪午電”（15日從平西撤退前發(fā)出的電報）是此役呈給何應欽的最后一個戰(zhàn)況報告；而“忻口戰(zhàn)役”從10月15日之后又持續(xù)了19天，在整個戰(zhàn)役22天期間并無一封電報提到過髫髻山戰(zhàn)斗，這就不難得出結論：“忻口戰(zhàn)役”期間根本不存在髫髻山戰(zhàn)斗。

李默庵的回憶錄出版于1995年，在該書成書過程中有可能是作者本人，或是其助手在查閱參考資料時，參看了南京第二歷史檔案館編輯1987年由江蘇古籍出版社出版的《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場·太原保衛(wèi)戰(zhàn)》“忻口戰(zhàn)役”一節(jié)，接受書中“髫髻山作戰(zhàn)是忻口戰(zhàn)役的一部分”觀點的影響，又查閱到編于這一節(jié)書中的衛(wèi)立煌《刪午電》，遂加以利用。卻和第二歷史檔案館的同志一樣忽略了《刪午電》是在追述第十四軍各師發(fā)來的《文電》《元亥》各電所描述的髫髻山激戰(zhàn)和曾憲邦殉國戰(zhàn)況的基礎上形成的軍情報告，都誤把1937年9月15日發(fā)報的“刪”日誤認為是1937年10月15日，誤認為是髫髻山失陷的日期，從而都把髫髻山作戰(zhàn)誤為忻口戰(zhàn)役的一部分，都理所當然地把海拔1525米的髫髻山從平西千軍臺“搬遷”到了山西忻口臺地。從《李默庵回憶錄》記述髫髻山戰(zhàn)斗行文來看，前一半是自己編造，后一半抄襲《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》收入的《刪午電》的痕跡一目了然。

連南京第二歷史檔案館和平西作戰(zhàn)主要當事人之一李默庵先生都把平西作戰(zhàn)髫髻山之戰(zhàn)敘述為“忻口戰(zhàn)役”一次局部陣地爭奪戰(zhàn)，連平西作戰(zhàn)第十師師長李默庵將軍都把平西作戰(zhàn)遺忘得干干凈凈，這就難怪這次作戰(zhàn)會被歲月磨滅去一切痕跡

（三）察哈爾—平西戰(zhàn)役根本敗因及評價

已有的察哈爾作戰(zhàn)失利原因分析，諸如國軍指揮權分散，傅作義、劉汝明、湯恩伯各指揮戰(zhàn)線一個方面，全軍不能作為一個整體作戰(zhàn)，傅作義還要受閻錫山節(jié)制指揮；地方當局惟求自保，攔阻軍列通過，不僅延遲了主力軍隊到達南口布防兩三天，還在南口戰(zhàn)斗最激烈兵力最缺乏之際把一個千里自動來援的新銳師高雙成師阻攔在柴溝堡，迫使其返回陜北；南口側后守御薄弱，不堪一擊，平綏鐵路切斷，腹背受敵……我認為這些固然都是作戰(zhàn)失敗的原因，但又都不是失敗的根本原因。失敗的根本原因是衛(wèi)立煌第十四軍馳援不力和世人皆知的蔣介石和南京國民政府長期頑固地奉行“攘外必先安內”政策，沒有作好抵抗日本侵略的準備。

筆者注意到近年發(fā)現(xiàn)的符昭騫將軍的《抗日戰(zhàn)爭中門頭溝莊戶會戰(zhàn)紀要》記述衛(wèi)立煌1937年9月14日接到蔣介石電令帶領第十四軍和第九十四師南撤，于15日22時分4路同時撤退，軍部和第八十五師走東道，晝夜疾行，9月16日黃昏走出周口店山谷谷口，僅僅用了20小時，到17日拂曉已經行至淶水縣東門外了。足見第十四軍往援時一路拖沓多么嚴重。如果當時衛(wèi)立煌將軍8月21日率領4萬多精銳如期出現(xiàn)在鎮(zhèn)邊城、橫嶺、黃樓院，配合傅作義部和湯恩伯部反攻，挽回南口居庸關戰(zhàn)場頹勢并不是不可能的。日軍一旦華北會戰(zhàn)序戰(zhàn)失利，華北方面軍側背隨時有被中國軍隊拊擊危險，南下日軍勢必南瞻北顧分神散力，華北會戰(zhàn)結局則未必都如其所愿。

衛(wèi)立煌第十四軍是留下重武器輜重走崎嶇山路馳援察哈爾的，不能指望后勤充分供給給養(yǎng)彈藥被服，只有迅速前進如期合戰(zhàn)才能贏得察哈爾作戰(zhàn)勝利和獲得第十四軍的生路，卻計不出此，一路拖延觀望，失去救援察哈爾戰(zhàn)場的戰(zhàn)機，導致察哈爾作戰(zhàn)失敗，而甘心頓兵平西高山大河之間，近五萬將士（包括第九十四師）陷入饑寒交迫孤軍苦戰(zhàn)之中，隨時面臨著被日軍合圍的危險，以致被迫退出平西，黯然結束了察哈爾——平西戰(zhàn)役。

然而察哈爾——平西戰(zhàn)役開始之日1937年8月10日，正是日本軍部、政府發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的起點，這次戰(zhàn)役是第二次中日戰(zhàn)爭的第一個戰(zhàn)役，是中日兩國兩軍首次戰(zhàn)略決戰(zhàn)“華北會戰(zhàn)”的序戰(zhàn)，前后持續(xù)了38天，中國軍隊死傷4萬人左右，日軍死傷近兩萬人，是抗戰(zhàn)中惟一以寡敵眾，以落后輕武器抵抗有大量飛機、坦克、重炮 、野炮、化學武器裝備的受過長期嚴格訓練的精銳日軍連續(xù)進攻的戰(zhàn)役，也是全面抗戰(zhàn)八年雙方戰(zhàn)斗人員戰(zhàn)損比率最低（2:1）的一次戰(zhàn)役。無論是南口、居庸關、黃樓院、八五零高地慘烈的拉鋸式大血戰(zhàn)，還是平西髫髻山殘酷的高山攻防戰(zhàn)，中國軍隊官兵無不奮不顧身，力戰(zhàn)至死不退，成連成營成團地戰(zhàn)死在陣地上，凍死在陣地上，始終無一人臨危反顧，無一人棄械就俘,③根據(jù)茍吉堂《南口之戰(zhàn)》的記錄，日軍僅被第十三軍第四師俘虜押解到懷來小學收容所的就有546人。拼殺到只剩一人，也必做到拼死守住陣地。是役打出了國格，打出了民族尊嚴，力挫日軍驕橫兇焰，極大地振奮了人心，鼓舞了士氣，中國軍隊雖敗尤榮。此役之后，中國共產黨中央機關報《解放》周刊發(fā)表評論：“不管南口陣地事實上的失卻，然而這一頁光榮的戰(zhàn)史，將永遠與長城各口抗戰(zhàn)，淞滬戰(zhàn)役鼎足而三，長久活在每一個中華兒女的心中。”察哈爾——平西戰(zhàn)役鼓舞著中國軍民不畏強暴，藐視日寇，不怕流血犧牲，依靠自己的力量單獨抵御日本整部侵略戰(zhàn)爭機器野蠻攻擊長達四年半之久，為世界人民爭取反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了不朽的貢獻，中國由此擺脫了一個世紀的半殖民地屈辱地位，回復到世界大國的行列，因此我們認為察哈爾——平西戰(zhàn)役堪稱是中國近代史發(fā)展的階段性標志。

三、從軍事事變轉為全面戰(zhàn)爭——圖窮匕首見

盧溝橋軍事事變結束到9月14日日軍華北方面軍發(fā)起保定滄州決戰(zhàn)這一個多月期間，日軍和中國軍隊在華北展開的主要軍事行動一直沒有清晰完整的著錄記述，甚至缺失顛倒錯亂。直到近年昌平區(qū)政協(xié)文史委員會下了很大氣力搜集有關察哈爾作戰(zhàn)的資料，研究方才開始，卻不免眾說紛紜，互相抵牾，尚有待深入；由于一直沒有衛(wèi)立煌第十四軍馳援察哈爾戰(zhàn)場作戰(zhàn)的第一手資料,甚至第二手資料也為數(shù)寥寥，語焉不詳，察哈爾——平西作戰(zhàn)研究終究屬于不完整作戰(zhàn)研究。

2009年筆者在符茲治先生家中偶然見到國民革命軍第十四軍參謀處處長符昭騫將軍晚年未完成的《抗日戰(zhàn)爭中門頭溝莊戶會戰(zhàn)紀要》一文手稿，深知它的歷史價值，遂和符將軍次子符茲治一起進行整理訂補工作，并于2010年踏勘門頭溝平西作戰(zhàn)戰(zhàn)場，于是從整體上研究盧溝橋軍事事變后中日華北會戰(zhàn)序戰(zhàn)方有了現(xiàn)實可能性。

關于中國全面抗戰(zhàn)的起點問題，我們認為以盧溝橋事變發(fā)動為起點或以日軍進攻南苑為起點的觀點恐怕都難以成立。長期以來中國一直把盧溝橋軍事事變發(fā)動作為第二次中日戰(zhàn)爭全面抗戰(zhàn)的起點，其誤在于把盧溝橋軍事事變視同戰(zhàn)爭了，對二者竟不知道應該加以區(qū)別，反映了“事變”和“戰(zhàn)爭”兩個概念的內涵在人們的頭腦中尚不夠清楚明晰，以致在觀察、思考復雜的社會歷史和現(xiàn)實時不能總是正確地分辨“軍事事變”和“戰(zhàn)爭”?！笆伦儭笔侵干鐣话l(fā)的重大政治事件或軍事事件?！败娛率伦儭眲t指社會或兩國之間突發(fā)的重大軍事政治事件?！皯?zhàn)爭”是解決人類社會集團之間矛盾的最高斗爭形式，是政治通過另一種手段即暴力的繼續(xù)。軍事事變的應對以政治手段為主，軍事手段為輔；戰(zhàn)爭的應對則是以軍事手段為主，政治手段為輔。主要依靠政治手段能夠應對解決一場軍事政治危機時，這是軍事事變；當主要依靠政治手段已經不足以應對解決一場軍事政治危機時，就要轉換為主要依靠另一種手段即暴力來應對解決，這就是戰(zhàn)爭。1962年10月 “加勒比海危機”爆發(fā)時美蘇劍拔弩張，核大戰(zhàn)一觸即發(fā)，這是一場嚴重的軍事危機，終究赫魯曉夫、肯尼迪各退讓一步，通過美蘇首腦談判化解了軍事危機，這是軍事事變；美蘇首腦如果都堅持軍事手段升級，各不相讓，兩部最大戰(zhàn)爭機器開動起來稍有失控迎頭相撞，軍事事變就必然要轉變?yōu)槭澜绾舜髴?zhàn)。我們回頭看看盧溝橋軍事事變，日軍每次施行有限的軍事打擊都是為了進一步政治訛詐冀察當局，以攫取更大的利益，其威逼冀察當局首腦出面道歉、懲辦肇事者，承擔軍事事變的全部責任，事先就作好了推卸日本政府、軍部把地方沖突轉變?yōu)槿鎽?zhàn)爭的責任的準備。如此盡可能延長的盧溝橋事變，就為日本完成國內戰(zhàn)爭動員爭取了時間。所以盧溝橋事變終究是軍事事變，還沒有轉化為戰(zhàn)爭。

日軍進攻南苑仍是盧溝橋事變的組成部分，而不是全面戰(zhàn)爭的起點，中國駐屯軍不過是在施加更大的壓力，擠走宋哲元和第二十九軍，解散冀察政務委員會，企圖在北平扶植起一個與南京國民政府南北對立的華北自治政府，通過這個與日本合作的政府把華北五省和平地從中國肢解出去，成為第二個“滿洲國”。盧溝橋軍事事變若能夠不戰(zhàn)達到這一政治目的，對日本固然最佳，這里關鍵的問題是要尋找一個夠格的有聲望有影響力的大漢奸出任自治政府首腦。但令香月清司司令官失望的是日本人只找到一些二三流的漢奸。7月28日宋哲元等雖然撤離北平，冀察政務委員會和部分軍隊尚在北平、天津，代理委員長張自忠并沒有停止謀求和平的活動和努力，中日談判仍在繼續(xù)。日本中國駐屯軍很快看上了張自忠，8月初一再威逼解散冀察政務委員會，勸說張自忠宣布反蔣獨立，都被拒絕。惱羞成怒的香月清司司令官于是只能赤裸裸地終止談判，結束由他們一手精心策劃導演的盧溝橋軍事事變，下令通緝逮捕中國地方政權合法代表張自忠，推翻冀察兩省中國主權的象征冀察政務委員會，武力消滅冀察政務委員會的基本武力，向進入冀察的國民政府軍隊大舉進攻，赤裸裸地以武力肢解、吞并華北五省，“由皇軍之手”把盧溝橋軍事事變轉變成為中日全面戰(zhàn)爭。所以所謂的“平津戰(zhàn)役”絕不是中日戰(zhàn)爭的開端戰(zhàn)役，7月28日日軍進攻南苑并不是第二次中日戰(zhàn)爭的起點。

8月10日日本中國駐屯軍遵照陸軍參謀總長頭天下達的命令大舉進攻南口居庸關，察哈爾——平西戰(zhàn)役的發(fā)動，標志著策劃已久準備先華北決戰(zhàn)進而波及山東、長江中下游、華南地區(qū)以迫使中國政府屈服于日本的中日全面戰(zhàn)爭終于爆發(fā)。從此以后日軍軍事打擊行動日益加劇，兩國政治談判完全中斷，一度以秘密接觸方式試圖恢復談判的努力也因戰(zhàn)爭迅速擴大提前波及長江中下游流域而放棄了。

但日本政府、軍部對盧溝橋軍事事變和全面侵華戰(zhàn)爭兩個概念始終故意不加區(qū)別，把借盧溝橋軍事事變引發(fā)的察哈爾—平西戰(zhàn)役、華北會戰(zhàn)亦稱為事變，稱“華北事變”，戰(zhàn)爭進一步擴大到南方后又改稱“中國事變”，其目的就是為了讓被迫承認“挑動盧溝橋事變”的中國政府順理成章地繼續(xù)承擔挑起“華北事變”“中國事變”的戰(zhàn)爭責任，以此伎倆推卸日本對中國發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭的責任。今天的日本右翼勢力也是極力抓住、利用盧溝橋軍事事變過程中日軍脅迫宋哲元等簽訂的一系列協(xié)定和戰(zhàn)爭開始后日本政府一直堅持把侵略中國的全面戰(zhàn)爭稱為事變來否認侵略、推卸戰(zhàn)爭責任。所以第二次中日戰(zhàn)爭的起點確定為盧溝橋軍事事變，正中日本人下懷。

四、結語

拙文“盧溝橋軍事事變”部分論述的事變經過表明：日本軍國主義發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的罪惡和責任只是到了盧溝橋事變末期日本軍方“以皇軍之手”將事變轉變?yōu)槿鎽?zhàn)爭的一系列戰(zhàn)爭行徑相繼浮出水面才充分顯示出來。如同當年荊軻刺秦王時親手把燕國督亢地區(qū)地圖展開給秦王看，至圖窮匕首乃見（現(xiàn)），盧溝橋軍事事變正是那逐漸展開的暗藏匕首的燕國督亢地圖，地圖不完全展開，匕首無從顯現(xiàn)。所以迄今中國上下皆以七七盧溝橋軍事事變發(fā)動或進攻南苑作為中日全面戰(zhàn)爭的起點，這既失去歷史真實又遺患無窮。

我們認為，學界主流觀點派的事變即戰(zhàn)爭的認識至少存在以下幾個值得商榷的問題：（1）等同于承認中國挑起了第二次中日戰(zhàn)爭；（2）有利于日本法西斯和今天日本右翼勢力否認發(fā)動侵略戰(zhàn)爭罪行，推卸日本戰(zhàn)爭責任；（3）把戰(zhàn)爭起點定在盧溝橋事變，日本軍隊事變后大舉侵華就變成了正當自衛(wèi)。我們不該忘記日本法西斯和今天的右翼分子始終說日本軍隊是被迫“進入中國”解決“中國事變”的，是懲罰事變的制造者中國政府和中國軍隊的“正義行動”。所以，正確認定第二次中日戰(zhàn)爭全面抗戰(zhàn)起點問題干系重大，不可繼續(xù)糊涂下去，應該實事求是地根據(jù)歷史事實重新予以認定。

今天恢復盧溝橋軍事事變和察哈爾——平西戰(zhàn)役的歷史本來面貌，恢復全面抗戰(zhàn)首次戰(zhàn)役在中國近代史發(fā)展的階段性標志的地位，實事求是地確定此役的開端1937年8月10日為中國進入全面抗戰(zhàn)的起點，已經不僅僅是一個學術問題，也是一個政治問題。我們只有做到正確界定、區(qū)分事變和戰(zhàn)爭兩個概念，正確厘清、認定第二次中日戰(zhàn)爭全面抗戰(zhàn)的起點，日本右翼勢力否認日本法西斯侵略中國罪行、推卸日本戰(zhàn)爭責任的任何企圖才會注定是徒勞的。

[1]毛澤東. 毛澤東選集：第二卷 [M].北京:人民出版社,1991:352.

[2]胡德坤.中日戰(zhàn)爭史[M].武漢:武漢大學出版社,1988:132.

[3]馬仲廉.盧溝橋事變與華北抗戰(zhàn)[M].北京:北京燕山出版社,1987:142.

[4]袁旭,等.第二次中日戰(zhàn)爭紀事[M].北京:檔案出版社,1987:110-111.

[5]王振華.南口戰(zhàn)役[M].北京:中國文史出版社,2007.

[6]中國抗日戰(zhàn)爭史學會編.抗戰(zhàn)史料研究[M].北京:團結出版社,2014．

[7]政協(xié)北京市門頭溝區(qū)學習與文史委員會編﹒京西軍事遺址[M].北京：中國博雅出版社，2009:159﹒

[8]李默庵.世紀之履——李默庵回憶錄[M].北京:中國文史出版社,1995:65.

Lu Gou Bridge Incident and Chahar-Pingxi Battle

WANG Yan1, ZHANG Xiao-gang2

(1. Encyclopedia of China Publishing House, Beijing 100037, China; 2.Northeast Asia Research Institute, Dalian University, Dalian 116622, China)

There are constant disputes over the starting points of Anti-Japanese Battle in the academic cycle, where the mainstream view holds that the Lu Gou Bridge Incident which took place on July 7, 1937 is the starting time, another kind of view states that Japanese soldiers attacked the South Garden in Beiping is the starting time. Japanese named LU Gou Bridge Incident as “Military Incident”, and Chahar-Pingxi Battle and North China Battle as “North China Incident” with the intention to deny their invasion to China and to shoulder off their war crimes. Therefore, Positively defining incident and war, grasping the differences and connections between them, and clarifying the starting point of all round anti-Japanese war have not only the significant academic value for sorting out the historical facts but also the profound practical sense. The Chahar-Pingxi Battle started by Lu Gou Bridge Incident plays an important role in China’s Anti-Japanese War, since then China entered a new stage of all round battle.

anti-Japanese War; Lu Gou Bridge Incident; Jinchaji Defense Commission; Chahar Battle; Pingxi Battle

K2

A

1008-2395(2017)02-0035-18

2016-09-02

王琰（1948-），男，中國大百科全書出版社資深編審，中國編輯學會編輯規(guī)范專業(yè)委員會委員；主要從事哲學、明清史、軍事史研究；張曉剛（1962-），男，大連大學東北亞研究院、教授、歷史學博士，主要從事東北亞史研究。