侯純光+程鈺+任建蘭

摘要基于城市脆弱性概念與內(nèi)在機制解析，構(gòu)建城市脆弱性評估指標體系，運用狀態(tài)空間法測度2000—2013年環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性以及城市經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性.結(jié)合GIS空間分析技術(shù)、變異系數(shù)、基尼系數(shù)探討環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性時空格局演變特征，并運用障礙度模型分析環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性演變的障礙因素.研究得出以下結(jié)論：（1）環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性總體呈下降趨勢，脆弱性指數(shù)從2000年的0.718下降到2013年的0.398，經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的脆弱性逐漸降低；（2）環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性在空間分布上呈現(xiàn)由大差距高脆弱性向小差距低脆弱性演變的趨勢，高脆弱性城市主要集中在環(huán)渤海地區(qū)的北部和西南部等地區(qū)，山東半島、遼寧半島及京津地區(qū)城市的脆弱性較低；（3）影響環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性演變的主要障礙因素依次為治理措施、經(jīng)濟創(chuàng)新、社會進步和經(jīng)濟規(guī)模，障礙度分別為32.27，30.84，20.11和16.78.研究結(jié)果為環(huán)渤海地區(qū)城市實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供決策參考.

關(guān)鍵詞城市脆弱性；綜合評價；障礙因素；環(huán)渤海地區(qū)

中圖分類號F127文獻標識碼A文章編號10002537（2017）01000109

脆弱性是全球面臨的一個現(xiàn)實問題，解決發(fā)展的脆弱性是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要保障[1].城市脆弱性來源于自然災(zāi)害有關(guān)脆弱性的研究[2]，得到國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注與重視，成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究的熱點問題.作為脆弱性研究領(lǐng)域中一個重要的組成部分，同時由于我國城市面臨越來越大的資源環(huán)境壓力，使我國城市脆弱性問題更加突出與復(fù)雜.因此，在當前經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)、生態(tài)文明建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化、綠色化等國家發(fā)展戰(zhàn)略背景下，亟需開展對城市脆弱性研究，以期減緩和遏制我國城市脆弱性的進一步惡化，避免城市病大規(guī)模爆發(fā).城市脆弱性研究對我國加快推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，實現(xiàn)全面協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和實踐運用價值.

國內(nèi)外學者對城市脆弱性開展了諸多研究，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）對城市脆弱性概念、內(nèi)涵、分析框架等基礎(chǔ)理論研究，如方創(chuàng)琳等認為城市脆弱性是城市發(fā)展過程中抵抗資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟社會發(fā)展等內(nèi)外部要素干擾的應(yīng)對能力[34]，馮振環(huán)等認為城市脆弱性是城市可持續(xù)發(fā)展的一種度量[5]；（2）對特殊類型城市諸如資源型城市[68]、濱海城市[9]、旅游城市[1011]、綠洲城市[1213]等城市脆弱性研究；（3）對城市脆弱性驅(qū)動因子及規(guī)避措施的研究，如李麗娜等認為城市脆弱性變化的主要驅(qū)動因子包括城市土地利用、人口增長、環(huán)境污染等[14]，程林等認為城市規(guī)劃和建設(shè)應(yīng)注重對城市脆弱性的分析[15]；（4）對城市脆弱性開展定量測度研究如城市綜合脆弱性[1617]、城市經(jīng)濟子系統(tǒng)脆弱性[1820]、城市社會子系統(tǒng)脆弱性[2123]、城市生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性[2426]，評價方法主要有：線性加權(quán)求和法（WLC）[27]、函數(shù)模型法[28]、狀態(tài)空間法[29]、情景分析法[30]、集對分析法[29]、數(shù)據(jù)包絡(luò)法[31]等.通過梳理文獻可以發(fā)現(xiàn)：大多研究只是從全國或某一單個城市的經(jīng)濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)等單一角度評價城市脆弱性，對區(qū)域性的城市群的綜合脆弱性研究有待進一步深入.

環(huán)渤海地區(qū)位于我國華北、東北、西北3大區(qū)域結(jié)合部，包括3省兩市，即北京市、天津市、山東省、河北省和遼寧?。▓D1），是我國經(jīng)濟增長和轉(zhuǎn)型升級新引擎.環(huán)渤海地區(qū)面臨 “大城市病”突出，大中小城市發(fā)展不協(xié)調(diào)，城市體系和空間布局亟待優(yōu)化、環(huán)境承載能力接近上限、區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡等諸多問題和挑戰(zhàn).基于此，研究以環(huán)渤海地區(qū)這一特殊區(qū)域為研究單元，根據(jù)城市脆弱性的敏感性、適應(yīng)性、應(yīng)對力、恢復(fù)力等多種概念集合的特點，構(gòu)建涵蓋城市經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境等綜合評價城市脆弱性的指標體系具有重要意義.

1城市脆弱性的概念與內(nèi)在機制

1.1城市脆弱性的概念

城市脆弱性是影響城市可持續(xù)發(fā)展的核心問題之一，是城市“人—地”系統(tǒng)特殊性的表現(xiàn)形式，城市脆弱性是對城市可持續(xù)發(fā)展能力的一種綜合度量，是指城市發(fā)展過程中受到自然和人為因素共同影響下，城市經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境等遭到破壞，超出了城市自我恢復(fù)能力，嚴重制約城市的可持續(xù)發(fā)展.粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式，過大的人口壓力等都有可能使城市的“人—地”系統(tǒng)發(fā)生改變，超出城市承受范圍，各種城市病集中爆發(fā)，最終導(dǎo)致城市進入脆弱狀態(tài).根據(jù)對城市脆弱性概念的理解，研究將城市視為一個由經(jīng)濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)耦合而成的復(fù)合系統(tǒng).城市經(jīng)濟子系統(tǒng)脆弱性受城市經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效率及經(jīng)濟創(chuàng)新脆弱性的綜合影響；城市社會子系統(tǒng)脆弱性受城市社會生活、社會服務(wù)及社會進步脆弱性的綜合影響；城市生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性受城市人類壓力、污染壓力及治理措施脆弱性的綜合影響.

1.2城市脆弱性的內(nèi)在機制

城市脆弱性的理論前提是城市經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的共生性，由此也決定了3個子系統(tǒng)間復(fù)雜的交互作用，既有正向的交互機制也有負向的交互機制.基于城市經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)共生性與交互機制，研究構(gòu)建“三圈模型”對城市脆弱性進行內(nèi)在機制分析.該模型包括城市經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)（圖2）.（1）從城市經(jīng)濟系統(tǒng)與城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的正向交互機制來看，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而經(jīng)濟系統(tǒng)可以為改善生態(tài)環(huán)境提供資金支持；兩者的負向交互機制體現(xiàn)為：經(jīng)濟系統(tǒng)如果對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生了過度的負外部性，自然系統(tǒng)將失去對經(jīng)濟系統(tǒng)的支持作用，甚至產(chǎn)生破壞性作用.（2）從城市經(jīng)濟系統(tǒng)與城市社會系統(tǒng)的正向交互關(guān)系來看，經(jīng)濟系統(tǒng)可為社會系統(tǒng)提供就業(yè)崗位與各種必需品，社會系統(tǒng)可為經(jīng)濟系統(tǒng)提供勞動力和制度保障.從兩者的負向交互機制來看，經(jīng)濟發(fā)展成果如若分配不均，將會引起社會沖突，而社會的不安定將會抑制經(jīng)濟發(fā)展.（3）從城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與城市社會系統(tǒng)的正向交互關(guān)系來看，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是社會系統(tǒng)的自然基礎(chǔ)，而社會系統(tǒng)可以通過社會進步改善生態(tài)環(huán)境；從兩者的負向交互關(guān)系來看，社會環(huán)境意識弱會加劇生態(tài)環(huán)境危機，而生態(tài)環(huán)境惡化會加大社會系統(tǒng)的脆弱性.

2研究方法

2.1指標體系與數(shù)據(jù)來源

遵循指標選取的科學性、系統(tǒng)性、全面性、合理性和可獲得性等原則，構(gòu)建環(huán)渤海地區(qū)涵蓋經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)的城市脆弱性評價指標體系（表1）.根據(jù)前述城市脆弱性的內(nèi)涵要求，對每個子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)分別從敏感性和應(yīng)對能力兩方面進行指標的選擇確立，具體包括10類要素，其中敏感性包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟效率、社會生活、社會服務(wù)、人類壓力和污染壓力等6類要素，應(yīng)對能力包括經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟創(chuàng)新、社會進步和治理措施等4類要素，指標層則是代表敏感性和應(yīng)對能力的具體測度指標.

本文選取了環(huán)渤海地區(qū)44個地級以上的城市為研究對象，包括北京市、天津市、山東省17個地市、河北省11個地市和遼寧省14個地市.研究所需要的數(shù)據(jù)主要來自2001—2014年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》、《北京市統(tǒng)計年鑒》、《天津市統(tǒng)計年鑒》、《山東省統(tǒng)計年鑒》、《河北省統(tǒng)計年鑒》、《遼寧省統(tǒng)計年鑒》、各地市2001—2014年的統(tǒng)計年鑒、經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計公報和環(huán)境公報.

2.2指標權(quán)重確定

確定指標權(quán)重的方法主要有層次分析法、專家評分法、主成分析法和熵權(quán)法等主客觀賦權(quán)法.熵權(quán)法由于其適應(yīng)性強，相對那些主觀賦值法，精度較高，客觀性更強，能夠更好的解釋所得到的結(jié)果，被經(jīng)濟社會領(lǐng)域的學者廣泛應(yīng)用.研究采用熵權(quán)法確定環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性測度指標體系指標層權(quán)重系數(shù)，計算過程如下：

3環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性演變特征

3.1環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性時序演變特征

3.1.1環(huán)渤海地區(qū)城市經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境脆弱性時序演變特征2000—2013年環(huán)渤海地區(qū)城市經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的脆弱性逐漸降低（圖3），經(jīng)濟子系統(tǒng)的脆弱性總體上呈波動迅速下降的趨勢，從2000年的0.673下降到2013年的0.305，但是在2003年和2008年出現(xiàn)反復(fù)，經(jīng)濟子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)均比上一年有所升高.環(huán)渤海地區(qū)城市的經(jīng)濟規(guī)模逐漸擴大、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化、科技創(chuàng)新能力顯著增強、經(jīng)濟效率逐漸提高，這些變化使城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性逐漸減低；社會子系統(tǒng)脆弱性變化趨勢可分為兩個階段：第一階段（2000—2007年），城市社會子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)下降較快，從2000年的0.727下降到2007年的0.524，第二階段（2008—2013年），城市社會子系統(tǒng)脆弱性變化緩慢，個別年份還有升高.這一階段隨著環(huán)渤海地區(qū)城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，人口開始向城市大量聚集，城市公共文化、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、民生科技等建設(shè)有待進一步完善，社會進步脆弱性、社會服務(wù)脆弱性及社會生活脆弱性變化緩慢；生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性的演變大致可以分為兩個階段：第一階段（2000—2006年），環(huán)渤海地區(qū)城市生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的脆弱性呈現(xiàn)波動上升的趨勢，從2000年0.766升高到2006年的0.796，第二階段（2007—2013年），這一階段環(huán)渤海地區(qū)加大了環(huán)境治理的力度使環(huán)渤海地區(qū)城市生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的脆弱性明顯減弱，從2007年0.755下降到2013年的0471.

3.1.2環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性時序演變特征環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性總體呈下降趨勢（圖3），根據(jù)城市脆弱性指數(shù)變化的特點，可將其分為兩個階段：第一階段（2000—2007年），這階段城市脆弱性指數(shù)下降較緩慢，從2000年的0.718下降到2007年的0.594，平均每年下降0.018.由于這一階段環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展模式是以高資源消耗、高污染排放、高碳排放為基本特征的黑色發(fā)展模式，導(dǎo)致環(huán)渤海地區(qū)出現(xiàn)嚴重的環(huán)境污染和生態(tài)危機，城市社會子系統(tǒng)方面，由于環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)化的快速推進導(dǎo)致人口向城市迅速聚集，人口壓力較大，這些原因促使這一階段環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性指數(shù)較高且變化緩慢；第二階段（2008—2013年），這階段環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性指數(shù)從2008年的0.616下降到2013年的0.398，較2008年下降了35.39%.在這一階段隨著環(huán)渤海地區(qū)低碳經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟等綠色經(jīng)濟的不斷發(fā)展，綠色城鎮(zhèn)化的不斷推進，使環(huán)渤海地區(qū)城市在經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境方面大為改善，城市脆弱性指數(shù)下降較快.2000—2013年環(huán)渤海地區(qū)低脆弱性和較低脆弱性城市所占比例迅速上升，分別從2000年的2.3%和6.8%上升到2013年的32.4%和502%，其中2013年低脆弱性城市個數(shù)是2000年的14倍（圖4）.高脆弱性、較高脆弱性和中脆弱性城市所占比例迅速減少，說明環(huán)渤海地區(qū)城市發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)取得快速發(fā)展，環(huán)渤海地區(qū)城市的可持續(xù)發(fā)展能力得到加強.

3.2環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性空間演變特征

3.2.1環(huán)渤海地區(qū)城市經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境脆弱性空間分異特征環(huán)渤海地區(qū)城市經(jīng)濟子系統(tǒng)脆弱性較低的城市主要集中在京津及山東半島和遼寧半島地區(qū)，有北京、天津、石家莊、沈陽、大連、濟南、青島、煙臺等16個城市；經(jīng)濟脆弱性較高的城市主要分布在冀魯交界地區(qū)和內(nèi)蒙古與遼寧和河北的交界地區(qū)，有鐵嶺、阜新、承德、衡水、德州、東營等9個城市，主要由于這兩大區(qū)域的城市經(jīng)濟效率較低，經(jīng)濟創(chuàng)新等級較低，高污染高耗能產(chǎn)業(yè)較多.環(huán)渤海地區(qū)城市社會脆弱性呈現(xiàn)北高南低的空間格局特征，社會脆弱性較高的城市主要集中在冀北、遼北、遼西等地，有本溪、撫順、錦州、阜新、朝陽、承德等6個城市，由于這些地區(qū)城市的社會生活、社會服務(wù)、社會進步等滯后于經(jīng)濟發(fā)展；社會脆弱性較低的城市主要分布在遼寧、冀南、魯東、魯中等地，有北京、天津、大連、沈陽、濟南、青島、煙臺等20個城市，主要由于這些城市經(jīng)濟規(guī)模不斷增大，城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和城市維護建設(shè)基金投入不斷增加，城市公共文化、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、民生科技等建設(shè)日益完善，人民生活水平不斷提高，社會脆弱性迅速降低.環(huán)渤海地區(qū)城市生態(tài)環(huán)境脆弱性空間差異較大，河北省大部分城市生態(tài)環(huán)境脆弱性等級較高，其次是魯西、魯北、遼中、遼北等地，主要由于這些地區(qū)人口密度較大、城市化率較低、人類壓力脆弱性等級較高，長期粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式使環(huán)境污染的負外部性對生產(chǎn)、生活的破壞性較大.生態(tài)環(huán)境脆弱性較低的城市有北京、天津、大連、營口、青島、煙臺、威海等10個城市，主要因為這些城市城市化率較高，注重綠色發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展的負外部性較小，環(huán)境規(guī)制效率較高（圖5）.

3.2.2環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性空間演變特征結(jié)合2000—2013年環(huán)渤海地區(qū)各城市脆弱性指數(shù)并運用相關(guān)公式計算得出環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性極差、標準差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)（表2）.從城市脆弱性指數(shù)的極差來看，環(huán)渤海地區(qū)各城市脆弱性的差距呈現(xiàn)先增大后縮小的特點，2005年極差為0.532達到峰值，而后慢慢縮小，到2013年極差降為0.297.城市脆弱性指數(shù)的標準差從2000年的0.071上升到2005年的0.086而后又降到2013年的0.036，說明環(huán)渤海地區(qū)各城市脆弱性的絕對差異也是呈現(xiàn)先增大后縮小的趨勢.變異系數(shù)從2000年的0.172降到2013年的0.121，說明環(huán)渤海地區(qū)各城市脆弱性的相對差異總體上在變小.基尼系數(shù)從2000的0.216升高到2005年的0.504而后降到2013年的0.321，進一步印證了標準差、變異系數(shù)等表明的環(huán)渤海地區(qū)各城市之間的脆弱性由2005年以前的高脆弱性、大差距朝著低脆弱性、小差距發(fā)展.

2000—2013年環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性在空間分布上呈現(xiàn)由大差距高脆弱性向小差距低脆弱性演變的趨勢（圖6）.2000年城市脆弱性屬于高脆弱性等級的城市主要集中在環(huán)渤海地區(qū)的西北和西南地區(qū)，主要有阜新、朝陽、承德、張家口、邯鄲、邢臺、德州、聊城、菏澤等19個城市，聊城的脆弱性指數(shù)最高，達到0.511，主要因為這些地區(qū)人口較多，人地矛盾尖銳，經(jīng)濟發(fā)展相對落后，社會發(fā)展水平較低，資源型城市較多，生態(tài)環(huán)境壓力大，脆弱性較高.低脆弱性等級城市只有北京市1個，脆弱性指數(shù)為0.292，較低脆弱性等級城市主要有天津、濟南、青島、沈陽、大連等5個城市，這與這些城市經(jīng)濟發(fā)展水平較高，城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等較為完善，生態(tài)環(huán)境壓力較小等有關(guān).2013年環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性空間上呈現(xiàn)比較均衡的態(tài)勢，無高脆弱性等級和較高脆弱性等級的城市，中等脆弱性等級的城市主要有邢臺、承德、阜新、錦州、本溪等5個城市，屬于較低脆弱性等級的城市占環(huán)渤海地區(qū)城市總數(shù)的52.27%，主要有石家莊、唐山、秦皇島、營口、撫順、葫蘆島、日照、濰坊、泰安等23個城市，低脆弱性等級的城市主要有北京、天津、濟南、青島、沈陽、大連等16個城市，占城市總數(shù)的36.36%，主要因為近年來環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，創(chuàng)新驅(qū)動逐漸增強，城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量進一步提升，社會迅速發(fā)展，生態(tài)赤字逐漸縮小.

4環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性障礙因素分析

在城市脆弱性綜合評價的基礎(chǔ)上，確定城市脆弱性的障礙因素，對降低城市脆弱性行為與政策進行相應(yīng)調(diào)整，從而有效地降低城市的脆弱性，實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展目標.因此為實現(xiàn)環(huán)渤海地區(qū)城市的可持續(xù)發(fā)展，需要對其城市脆弱性進行障礙性因素診斷.因障礙度模型能夠很好診斷制約城市脆弱性應(yīng)對能力提高的因素，研究采用障礙度模型對環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性演變的障礙因素進行診斷，具體公式如下：

式中：Oi為研究指標城市脆弱性演變的障礙度；wi為指標權(quán)重；yi為指標標準化值；n為城市經(jīng)濟子系統(tǒng)脆弱性、社會子系統(tǒng)脆弱性和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性應(yīng)對能力指標總個數(shù)；Ai為城市脆弱性應(yīng)對能力要素層指標的障礙度.

按照影響環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性演變的因素的障礙度大小排列順序，主要障礙因素依次為建成區(qū)綠化覆蓋率、R&D人員數(shù)量、GDP、R&D投入占GDP的比重、人均綠地面積、財政科技支出比重、大中型企業(yè)R&D支出、財政教育支出比重、萬人大學生數(shù)、工業(yè)污染治理投資占GDP比重、財政收入、固定資產(chǎn)投資（表3）.由影響城市脆弱性因素的障礙度大小可見擴大建成區(qū)綠化覆蓋率、加強R&D人才隊伍建設(shè)、增加對R&D的投入比重、擴大人均綠的面積以及增加財政科技支出的比重是提高環(huán)渤海地區(qū)各城市脆弱性應(yīng)對能力的最根本途徑.按照環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性要素層指標障礙度大小的排列順序，主要障礙因素依次為治理措施脆弱性、經(jīng)濟創(chuàng)新脆弱性、社會進步脆弱性、經(jīng)濟規(guī)模脆弱性，障礙度分別為32.27，30.84，20.11和16.78.有效地降低環(huán)渤海地區(qū)的城市脆弱性，需要增強城市脆弱性應(yīng)對措施的強度、提高城市創(chuàng)新能力、提高社會進步的速度，但同時還需要保障城市經(jīng)濟在新常態(tài)下健康穩(wěn)步發(fā)展.

5結(jié)論與討論

環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性時空格局演變，不僅取決于各城市自身治理措施、經(jīng)濟創(chuàng)新、社會進步、經(jīng)濟規(guī)模等主要障礙因素的優(yōu)化，也與環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展的整體外部環(huán)境有關(guān)，區(qū)域發(fā)展理念、國家戰(zhàn)略規(guī)劃、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間布局優(yōu)化、環(huán)境政策設(shè)計、創(chuàng)新制度體系等因素通過作用于微觀層面進而反映到宏觀層面，從不同方面作用于環(huán)渤海地區(qū)城市的經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)，從而使城市脆弱性發(fā)生改變，微觀層面的城市脆弱性促使宏觀層面的環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性時空格局動態(tài)演變.

研究從城市經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境3方面對城市脆弱性概念、內(nèi)在機制進行分析，在此基礎(chǔ)上對環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性進行測度分析，但由于數(shù)據(jù)資料的限制，研究僅探究環(huán)渤海地區(qū)44個地級及其以上的城市脆弱性時空格局演變，并沒有開展縣級市城市脆弱性時空格局演變研究；在環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性評價指標體系構(gòu)建上，研究選取了32個代表性指標，但是不夠具體.今后還應(yīng)繼續(xù)收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料，研究環(huán)渤海地區(qū)縣級市城市脆弱性時空格局演變；在掌握豐富數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上，構(gòu)建更加具體化的指標體系評價環(huán)渤海地區(qū)城市脆弱性時空格局演變.

參考文獻：

[1]李松志，董觀志.城市可持續(xù)發(fā)展理論及其對規(guī)劃實踐的指導(dǎo)[J].城市問題， 2006，（7）：1420.

[2]徐君，李貴芳，王育紅.國內(nèi)外資源型城市脆弱性研究綜述與展望[J].資源科學， 2015，37（6）：12661278.

[3]張曉瑞，張琳雅，方創(chuàng)琳.概念、框架和測度：城市脆弱性研究脈絡(luò)評述及其拓展[J].地理與地理信息科學， 2015，31（4）：9499.

[4]王巖，方創(chuàng)琳，張薔.城市脆弱性研究評述與展望[J].地理科學進展， 2013，34（5）：755768.

[5]馮振環(huán). 西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的脆弱性與優(yōu)化調(diào)控研究[D].天津：天津大學， 2003.

[6]王巖，方創(chuàng)琳.大慶市城市脆弱性綜合評價與動態(tài)演變研究[J].地理科學， 2014，34（5）：547555.

[7]楊艷茹，王士君，陳曉紅.石油城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性動態(tài)演變及調(diào)控途徑研究——以大慶市為例[J].地理科學， 2015，35（4）：456463.

[8]李鶴，張平宇.礦業(yè)城市經(jīng)濟脆弱性演變過程及應(yīng)對時機選擇研究——以東北三省為例[J].經(jīng)濟地理， 2014，34（1）：8288.

[9]李博，韓增林.沿海城市人海關(guān)系地域系統(tǒng)脆弱性分類研究[J].地理與地理信息科學， 2010，26（3）：7881.

[10]蘇飛，陳媛，張平宇.基于集對分析的旅游城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價——以舟山市為例[J].地理科學， 2013，33（5）：538544.

[11]蘇飛，儲毓婷，張平宇.我國典型旅游城市經(jīng)濟脆弱性及障礙因素分析[J].經(jīng)濟地理， 2013，33（12）：189194.

[12]高超，雷軍，金鳳君，等.新疆綠洲城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)脆弱性分析[J].中國沙漠， 2012，32（4）：11481153.

[13]高超，金鳳君，雷軍，等.干旱區(qū)綠洲城市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價研究[J].經(jīng)濟地理， 2012，32（8）：4349.

[14]李麗娜，達良俊，由文輝.城市脆弱性驅(qū)動因子分析[J].城市問題， 2009，（11）：1821.

[15]程林，修春亮，張哲.城市的脆弱性及其規(guī)避措施[J].城市問題， 2011，（4）：4547.

[16]趙林，王維，張宇碩，等.東北振興以來東北地區(qū)城市脆弱性時空格局演變[J].經(jīng)濟地理， 2014，34（12）：6977.

[17]方創(chuàng)琳，王巖.中國城市脆弱性的綜合測度與空間分異特征[J].地理學報， 2015，70（2）：234247.

[18]袁海紅，牛方曲，高曉路.城市經(jīng)濟脆弱性模擬評估系統(tǒng)的構(gòu)建及其應(yīng)用[J].地理學報， 2015，70（2）：271282.

[19]蘇飛，張平宇.基于集對分析的大慶市經(jīng)濟系統(tǒng)脆弱性評價[J].地理學報， 2010，65（4）：454464.

[20]孫平軍，修春亮.基于PSE模型的礦業(yè)城市經(jīng)濟發(fā)展脆弱性研究[J].地理研究， 2011，30（2）：301310.

[21]李鶴，張平宇.東北地區(qū)礦業(yè)城市社會就業(yè)脆弱性分析[J].地理研究， 2009，28（3）：751760.

[22]謝盼，王仰麟，劉焱序，等.基于社會脆弱性的中國高溫災(zāi)害人群健康風險評價[J].地理學報， 2015，70（7）：10411051.

[23]蘇飛，張平宇.阜新市社會系統(tǒng)脆弱性評價[J].資源與產(chǎn)業(yè)， 2008，10（4）：15.

[24]孫平軍，修春亮，王忠芝.基于PSE模型的礦業(yè)城市生態(tài)脆弱性的變化研究——以遼寧阜新為例[J].經(jīng)濟地理， 2010，30（8）：13541359.

[25]張曉瑞，賀巖丹，方創(chuàng)琳，等.城市生態(tài)環(huán)境脆弱性的測度分區(qū)與調(diào)控[J].中國環(huán)境科學， 2015，35（7）：22002208.

[26]陳曉紅，萬魯河.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的脆弱性與協(xié)調(diào)性作用機制研究[J].地理科學， 2013，33（12）：14501457.

[27]張曉瑞，程龍，王振波.城市脆弱性動態(tài)演變的模擬預(yù)測研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2015，25（10）：95102.

[28]趙國杰，張煒熙. 區(qū)域經(jīng)濟社會脆弱性研究——以河北省為例[J]. 上海經(jīng)濟研究， 2006，（1）：6569.

[29]程鈺，任建蘭，徐成龍.資源衰退型城市人地系統(tǒng)脆弱性評估——以山東棗莊市為例[J].經(jīng)濟地理， 2015，35（3）：8793.

[30]吳紹洪，戴爾阜，黃玫，等. 21世紀未來氣候變化情景（B2）下我國生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性研究[J]. 科學通報， 2007，52（7）：811817.

[31]劉毅，黃建毅，馬麗. 基于DEA模型的我國自然災(zāi)害區(qū)域脆弱性評價[J]. 地理研究， 2010，29（7）：11531162.