《印度斯坦時(shí)報(bào)》3月15日文章，原題：印度讓核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)和馬蘇德問(wèn)題阻礙對(duì)華良好關(guān)系，值得嗎？印度外交國(guó)務(wù)秘書不久前赴華參加新一輪印中戰(zhàn)略對(duì)話。期待此次會(huì)談將重啟印中關(guān)系的愿望落了空。只有篤定的樂觀者才會(huì)認(rèn)為困擾兩國(guó)關(guān)系的問(wèn)題會(huì)取得進(jìn)展，特別是印度要求中國(guó)支持其加入核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)（NSG）和將馬蘇德·阿茲哈爾列入聯(lián)合國(guó)恐怖分子名單。如今中國(guó)人暗示，若印度執(zhí)意讓達(dá)賴?yán)镌L問(wèn)達(dá)旺，兩國(guó)關(guān)系會(huì)雪上加霜。

目前印中關(guān)系不好，與被熱議的兩國(guó)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系并不大，而是在很大程度上與印度搞外交的方式有關(guān)。一名中國(guó)外交官曾說(shuō)，印度大吵大嚷要進(jìn)NSG，“舉止就像糖果店里的小孩”。他說(shuō)得有道理。為了這種虛的東西而壞了我們與中國(guó)的關(guān)系，這值得嗎？

即便假設(shè)印度有充分理由成為該集團(tuán)成員，問(wèn)題來(lái)了：我們?cè)笧榇烁冻鍪裁创鷥r(jià)？美國(guó)人可不是白支持我們的。印度不但同意不再進(jìn)行核試驗(yàn)，還保證會(huì)大量購(gòu)買美國(guó)核設(shè)備。法國(guó)人和俄羅斯人也得到（對(duì)印度）售核的承諾。而中國(guó)人卻被要求無(wú)償支持新德里。

印度似乎把NSG這兩件事當(dāng)成原則問(wèn)題，而新德里給予北京的唯有友善。在講求實(shí)際的中國(guó)人眼中，這種“貨幣”毫無(wú)價(jià)值。與大多數(shù)國(guó)家一樣，中國(guó)認(rèn)為國(guó)際關(guān)系講究互相讓步、各取所需。

如今坐鎮(zhèn)白宮的特朗普奉行“這對(duì)我和美國(guó)有何好處”的理念，這下印度有的愁了。印度愛說(shuō)自己是貧窮、不結(jié)盟的第三世界國(guó)家，但這無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)楸本┯X得比新德里更有資格，以前是革命領(lǐng)袖，如今是洗刷“百年恥辱”的復(fù)興之國(guó)?！?/p>

（作者馬諾伊·約什，陳俊安譯）