摘 要：施用緩釋肥做底肥要比施用常規(guī)復(fù)合肥豐產(chǎn)性、抗倒伏能力要強(qiáng)；大喇叭口期追施尿素比拔節(jié)期追施尿素的豐產(chǎn)性、抗倒伏能力要強(qiáng)。緩釋肥較常規(guī)復(fù)合肥收益增加3000元/ hm2以上。大喇叭口期追施尿素比拔節(jié)期追施尿素更利于結(jié)大棒、增粒數(shù)和粒重，收益增加1000元/ hm2以上。

關(guān)鍵詞：緩釋肥；常規(guī)復(fù)合肥；玉米；追肥時期

中圖分類號：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170133020

推廣玉米機(jī)械精量播種技術(shù)，可以減輕勞動強(qiáng)度，實行簡化栽培，同時解決玉米生長后期供肥不足的問題，緩釋肥應(yīng)用技術(shù)是不可或缺的一部分，為了驗證緩釋肥在玉米上的應(yīng)用效果，同時針對群眾普遍追肥過早的情況，為玉米緩釋肥在東平縣大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，在2016年安排了玉米專用配方緩釋肥（27-5-10）和常規(guī)肥的肥效對比試驗。試驗結(jié)果表明大學(xué)士玉米專用配方緩釋肥（27-5-10）增產(chǎn)效果顯著，較普通化肥增加收入 795元/hm2，試驗總結(jié)如下。

1 試驗地概況

2016年6月試驗安排在東平縣新湖鎮(zhèn)唐樓村，土壤類型為潮土，含有機(jī)質(zhì)18g/kg、堿解氮79.5mg/kg、有效磷44mg/kg、有效鉀118mg/kg，地勢平坦，排灌方便，肥力均勻，前茬作物為小麥。

2 試驗材料與設(shè)計

2.1 試驗材料

參試品種為鄭單958，供試肥料：玉米專用配方緩釋肥（27-5-10），尿素（含N46%），常用三元復(fù)合肥（15-15-15）。

2.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5處：緩釋肥底施750kg/hm2，拔節(jié)期追施尿素300kg/hm2；緩釋肥底施750kg/hm2，大喇叭口期追施尿素300kg/hm2；三元復(fù)合肥底施750kg/ hm2，拔節(jié)期追施尿素300kg/hm2；三元復(fù)合肥底施750kg/ hm2，大喇叭口期追施尿素300kg/hm2；以不施肥作對照。試驗采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積78m2（5.2m×15m），種8行，行距65cm，株距20cm，播種量26.25kg/hm2，密度按大約76500株/ hm2設(shè)計，四周設(shè)10m保護(hù)行。底肥采用機(jī)械播種機(jī)種肥同播的方式施入，生育期內(nèi)追肥采用人工耬施。處理間除施肥品種和追施時間不同外，其他試驗條件一致，管理方法相同。

2.3 試驗管理

6月8日機(jī)械精量播種機(jī)播種，播后澆水。6月10日進(jìn)行苗前化學(xué)除草。7月15日用1.5%辛硫磷顆粒劑兌細(xì)沙，按1：4的比例混合，傍晚撒入心葉，每株2.5～2.0g，防治玉米螟。8月1日噴施多菌靈、粉銹寧，防治葉斑病。8月11日澆水。8月27日噴施高效氯氰菊酯和戊唑醇，防治穗期玉米螟危害及病害。9月27日對小區(qū)玉米進(jìn)行實打測產(chǎn)。

3 試驗結(jié)果

施肥處理比不施肥處理（CK）產(chǎn)量都顯著增加，底施緩釋肥+大喇叭口期追肥，產(chǎn)量最高折合單產(chǎn)11134.5kg/hm2，比對照增幅達(dá)70%。增幅最小的底施三元復(fù)合肥+拔節(jié)期追肥比對照增43.8%，增產(chǎn)效果顯著。因此玉米是需肥較高的作物，施入化肥能顯著增加產(chǎn)量，施入緩釋肥效果更佳。

4 綜合結(jié)論

4.1 不同肥料對比

施用常規(guī)復(fù)合肥，肥效快，玉米苗期較旺，長勢好，拔節(jié)、抽雄較緩釋肥提前1d，但玉米后期供肥略不足，雖株高、穗位高比緩釋肥高；緩釋肥肥效釋放相對較慢，養(yǎng)分釋放期長，保證玉米的后期供肥，雖然前期有輕微脫肥現(xiàn)象，營養(yǎng)生長期沒有常規(guī)復(fù)合肥長得好，但生殖生長期營養(yǎng)充足，而且花期相遇良好，結(jié)實率高，穗粒數(shù)、千粒重和籽粒產(chǎn)量都比常規(guī)復(fù)合肥明顯增加。

4.2 不同追肥時期對比

不論施何種底肥，拔節(jié)期追施尿素比大喇叭口期追施尿素抽雄提前1d，但是吐絲期相同，抽雄期、吐絲期間隔時間長1d，授粉效果不如大喇叭口期追肥。成熟期提早3d，大喇叭口期追施尿素比拔節(jié)期追施尿素的生育期長3d。株高、穗位高拔節(jié)期追肥比大喇叭口期追肥的處理要高，不利于抗倒伏。從穗長、穗粗、穗行數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等性狀比較看，大喇叭口期追肥的處理比拔節(jié)期追肥的玉米穗更大、粒更多、更重。綜合看即大喇叭口期追施尿素比拔節(jié)期追施尿素更利于結(jié)大棒、增粒數(shù)和粒重。因為株高、穗位高更低，更利于抗倒伏。同一個品種的前提下，大喇叭口期追施尿素比拔節(jié)期追施尿素的玉米豐產(chǎn)性和抗性都比較好。

施用緩釋肥做底肥要比施用常規(guī)復(fù)合肥豐產(chǎn)性、抗倒伏能力要強(qiáng)；大喇叭口期追施尿素比拔節(jié)期追施尿素的豐產(chǎn)性、抗倒伏能力要強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]施儉，包士忠，郭棟，等.玉米專用緩施肥應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（4）：835-838.

[2]杜學(xué)初，譚德水，江麗華，等.緩/控釋氮肥對主要糧食作物及環(huán)境影響研究進(jìn)展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2014（6）：27-31.

[3]李品著，于廣武，劉峰.腐植酸聚合緩釋肥對玉米產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響[J].腐植酸，2013（3）：22-25.

作者簡介：臧守杰（1975-），男，山東東平人，農(nóng)藝師，長期從事農(nóng)技推廣工作。