摘要：為驗證極飛P20V2型植保無人機的性能及作業(yè)效果，特進行棉花蚜蟲防治試驗。結(jié)果表明：使用該機具施藥與人工施藥相比，具有施藥效率高、防治效果好等優(yōu)點，可用于棉花蟲害大面積統(tǒng)防統(tǒng)治和突發(fā)性病蟲害應(yīng)急防控施藥。

關(guān)鍵詞：植保無人機；棉花；施藥效率；防治效果

P20V2型植保無人機是廣州極飛科技有限公司生產(chǎn)的新型植保機械，具有防效好、效率高的優(yōu)點。為驗證該機具的性能及作業(yè)效果，與人工施藥進行對比，對棉花蚜蟲進行防控試驗。

1材料與方法

1.1試驗材料

1.1.1供試作物：棉花，品種為新陸中61號

1.1.2施藥機械：供試機械：植保無人機，由廣州極飛科技有限公司生產(chǎn)；對照機械：3WBS-16L型背負式手動噴霧器。

1.1.3試驗藥劑：25%高效氯氟氰菊酯·啶蟲脒可溶粉劑（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）

1.1.4防治對象：棉花蚜蟲。

1.2作物栽培及環(huán)境條件試驗地點

試驗田設(shè)在45團24連181#地，總面積280畝，為沙壤性土，肥力中等，地勢平坦，供水條件較好，管理水平較高，水肥正常管理。

1.3試驗設(shè)計

試驗共設(shè)4個處理，即無人機噴藥氯氟氰菊酯300g/hm2+吡蟲啉150g/hm2（A）、無人機噴藥氯氟氰菊酯450g/hm2+吡蟲啉150g/hm2（B）、手動噴霧器氯氟氰菊酯300g/hm2+吡蟲啉150g/hm2（C）、清水對照（CK）。采用小區(qū)對比試驗，每個處理重復(fù)3次，各小區(qū)隨機排列，飛無人機噴藥小區(qū)面積為1334m2，手動噴霧器為667m2，各小區(qū)隨機排列，各處理間設(shè)保護行進行隔離。

試驗于2016年6月2日一次性噴藥，打藥機噴液量為30kg/667m2，植保無人機噴液量lkg/667左右，以最后計算所得的數(shù)據(jù)為準。

1.4調(diào)查項目及方法

1.4.1調(diào)查時間及次數(shù)

施藥后第1、3、7d各調(diào)查1次。

1.4.2調(diào)查及計算方法

調(diào)查采用對角線五點取樣法，每點調(diào)查20株，取樣點固定，調(diào)查蟲量。施藥前調(diào)查基數(shù)，藥后1、3、7d調(diào)查活蟲數(shù)，計算其蟲口減退率和校正防效。記錄從施藥開始到施藥結(jié)束的時間（秒表計時），計算不同器械的作業(yè)效率。

試驗數(shù)據(jù)采用DPS（DataProcessSystem）數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對防效進行鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）差異顯著性測驗。

1.4.3對作物的直接影響

試驗過程中未發(fā)現(xiàn)有藥害現(xiàn)象。施藥后1、3、7d對比觀察，未發(fā)現(xiàn)施藥對棉花蚜蟲正常生長造成不良影響，表明P20V2植保無人高濃度藥液低空噴霧對棉花生長安全。

1.4.4對其他生物影響

對其他病蟲害及非靶標生物無影響。

2.結(jié)果與分析

2.1作業(yè)效率

通過紀錄作業(yè)時間，飛機噴霧3個處理共用時710 s，平均用時1770 s/hm2。人工手動噴霧器平均用時25000 s/hm2。無人機施藥效率是人工施藥效率的14.1倍，可見植保無人機施藥效率明顯高于人工施藥。

2.1蚜蟲防效

由表1可知，藥后1d，防治效果最好的是處理C，為82.4%，其次是處理B，防效為76.3%，效果最差的是處理A，為53.8%，與處理B、C的差異極顯著；藥后3d，各處理的防效明顯增加，效果最好的是處理C，為96.3%，其次為處理B，為93.0%，2個處理的防效與處理A差異顯著，處理A為83.7%；藥后7d，各處理防效達到最大值，3個處理之間的差異不顯著，處理C最高，為99.1%，其次為處理B，為98.8%，最后為處理A，為96.5%。

3結(jié)論與討論

使用植保無人直升機防治棉花蚜蟲具有較好的效果，與背負式噴霧器相比，相同劑量殺蟲劑的情況下，藥后1、3、7d二者之間的防效相當(dāng)，無明顯差異，在殺蟲劑減量使用的情況下，第1天差異極顯著，第3天差異顯著，第7天差異不顯著，說明殺蟲劑可以減量使用達到控制棉蚜的目的，但速效性差一些，持效性基本相當(dāng)。

從總體看，無人直升機在防效、適應(yīng)性、減量使用農(nóng)藥等方面具有一定的優(yōu)勢，且具有減少噴液量、對操作人員安全等優(yōu)點，可以在防治棉花害蟲中加以推廣應(yīng)用。