李治中

猜一猜，全球癌癥發(fā)病率最低的是哪兩個(gè)國家呢？答案是新西蘭和挪威。

新西蘭和挪威之所以癌癥的發(fā)病率低，主要原因是環(huán)境好。另外，那里的人愛吃海鮮，政府對(duì)食品監(jiān)管嚴(yán)格，而且生活節(jié)奏慢，壓力小。最后還有個(gè)重要原因，新西蘭和挪威生產(chǎn)藍(lán)鯊魚油、紫紅橄欖、龍須絲草這三種享譽(yù)世界的保健品。美國麻省理工學(xué)院著名的依迪爾特教授研究發(fā)現(xiàn)，它們都能有效預(yù)防癌癥。

你們相信我的話了嗎？

事實(shí)上，新西蘭和挪威是世界上癌癥發(fā)病率最高的兩個(gè)國家！

雖然我們都覺得中國得癌癥的人多，但事實(shí)上，世界癌癥發(fā)病率最高的國家，幾乎全是歐美發(fā)達(dá)國家，亞洲唯一入圍的是韓國。

這些國家或許都是我們心目中理想的移民地區(qū)，它們的自然環(huán)境比中國好，食品更安全，生活壓力更小。

這些可能性都沒錯(cuò)，但并不代表去了就能擺脫癌癥。

為什么這些發(fā)達(dá)國家的癌癥發(fā)病率這么高呢？最主要的原因是居民的平均壽命長(zhǎng)！

癌癥是一種老年病，到50歲以后，癌癥發(fā)病率呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。隨著年齡增長(zhǎng)，一方面，基因突變?cè)絹碓蕉?；另一方面，免疫力越來越弱。所以，癌癥最大的致病因素，其實(shí)是年齡！

發(fā)達(dá)國家醫(yī)療條件好，居民平均壽命長(zhǎng)，因此癌癥多發(fā)，一點(diǎn)兒都不奇怪。

中國最近癌癥發(fā)病率大幅提升，很多人歸結(jié)于環(huán)境污染和有毒食物。其實(shí)最主要的原因是咱們的平均壽命大大延長(zhǎng)了。

不是說環(huán)境和生活方式不重要，霧霾、輻射等都是確切的致癌因素。但關(guān)鍵是，除去兒童癌癥，環(huán)境因素要導(dǎo)致癌癥需要很長(zhǎng)時(shí)間，通常得15年～30年。

真相只有一個(gè)：直覺并不一定可靠。

那我為什么要造謠，說新西蘭和挪威癌癥發(fā)病率低？為了演示如何制造“偽科學(xué)”。大家可以想象，如果我趁機(jī)賣新西蘭和挪威的抗癌保健品，生意應(yīng)該不會(huì)差。

我曾在2000多人面前講過這則“偽科學(xué)”，只有一個(gè)人公開質(zhì)疑。

為什么大家都會(huì)上當(dāng)？因?yàn)槲艺f的答案符合大家的直覺。我抓住了大家對(duì)癌癥的恐懼，對(duì)環(huán)境的擔(dān)憂，拋出了一個(gè)大家“等待已久”的答案：環(huán)境好的地方，癌癥發(fā)病率必然低。中國的癌癥發(fā)病率高，是因?yàn)榄h(huán)境太差。

我甚至故意找了兩張風(fēng)景秀麗的圖片，來誘導(dǎo)大家往“環(huán)境好”這個(gè)方面想。

不出所料，這引起了巨大的共鳴，大家紛紛中槍。即使我的故事漏洞百出：

新西蘭人和挪威人是否愛吃海鮮，不愛吃紅肉，我完全不知道。

藍(lán)鯊魚油、紫紅橄欖、龍須絲草三種保健品都是我編的，根本不存在。

麻省理工學(xué)院也沒有依迪爾特（Idiot）教授。

我的所有結(jié)論都沒有任何引用文獻(xiàn)來支持，但絕大多數(shù)人還是相信了，就因?yàn)槲艺f的話，和大家想的一樣。

心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)文章的結(jié)論和自己的直覺一致的時(shí)候，幾乎所有的人都不會(huì)去考察證據(jù)是否可靠。

很多時(shí)候，我們不是在尋求真相，而是在證明自己的直覺。

“癌癥都是因?yàn)檎牟蛔鳛?，?dǎo)致環(huán)境污染，讓我們吃了轉(zhuǎn)基因食品，專家為了錢都在撒謊！”

這些言論都符合一部分人的直覺，因此大獲成功。即使這些文章里使用的證據(jù)漏洞百出，無數(shù)科學(xué)家出來辟謠，很多人仍堅(jiān)信不疑。

從古至今，人們有錢以后，大家就關(guān)心如何能活得更久。所以，健康領(lǐng)域誘惑無限，成了偽科學(xué)的重災(zāi)區(qū)。

我們可以不斷地辟謠，但這些都治標(biāo)不治本。只有經(jīng)過科學(xué)思維訓(xùn)練，學(xué)會(huì)質(zhì)疑“直覺”，才是防止上當(dāng)受騙的最佳武器。但這并不容易，因?yàn)槿颂焐强恐庇X來認(rèn)識(shí)世界的，科學(xué)思維是一種非常“反天性”的事情。

我們應(yīng)該隨時(shí)提醒自己，面對(duì)任何結(jié)論，請(qǐng)拋棄自己固有的想法，客觀地分析證據(jù)是否可靠。