胡印斌

任何“正確”的事情都應(yīng)該依法而行，并兼顧常理常情。切不可從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，甚至以簡單粗暴的做法強(qiáng)行介入公民的私人領(lǐng)域。

江西寧都縣委近日下發(fā)通知，嚴(yán)禁在職縣副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部在任何時(shí)間（不管是工作上班時(shí)間還是休息放假時(shí)間）、任何場合（不管是在娛樂休閑場所還是在自己家里）以任何形式（不管是娛樂還是賭博）參與打麻將，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實(shí)，先免職后處理。通知稱，這是為配合以“改作風(fēng)、提效率”為統(tǒng)領(lǐng)的“打好六大攻堅(jiān)戰(zhàn)、再塑寧都新形象”作風(fēng)整治活動(dòng)。

公務(wù)員沉溺麻將的壞處顯而易見，不只浪費(fèi)時(shí)間、消耗精力，影響正常的工作效率，對(duì)于那些心有雜念的人而言，打麻將也會(huì)成為輸送利益乃至滋生腐敗的溫床。

據(jù)報(bào)道，貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局原副局長羅其方在擔(dān)任貴州遵義市委副書記、仁懷市委書記、桐梓縣委書記、縣長期間，經(jīng)常與在桐梓、仁懷承攬工程的私企老板“打麻將”，少則贏取3萬至4萬元，多則10萬至20萬元不等。僅一年半時(shí)間，羅其方通過打麻將賺了200多萬元。

類似的案件披露并不鮮見。當(dāng)“官場麻將”不再是一種怡情娛樂的“業(yè)余愛好”，而成為貪污腐敗的遮羞布，必然給社會(huì)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。

然而，任何“正確”的事情都應(yīng)該依法而行，并兼顧常理常情。切不可從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，甚至以簡單粗暴的做法強(qiáng)行介入公民的私人領(lǐng)域。不然，非但不可能贏得認(rèn)同、取得實(shí)效，還有可能適得其反。

其一，公眾反感的是那種不分時(shí)間、不分場合，影響工作，甚至涉嫌利益輸送的官場麻將。至于說，有人愿意在業(yè)余時(shí)間與家人玩幾把，那也是人之常情，并非完全不能理解。寧都縣一紙禁令就將官員的私生活全部覆蓋，管起來并一下子管死，并不明智。公權(quán)力的這一強(qiáng)制性，已經(jīng)逾越了個(gè)體權(quán)利的邊界，侵犯了公民日常生活的自由，于法無據(jù)，于情不合。

其二，官員打麻將、搞“麻將腐敗”，根源并不完全在麻將，而在于不羈的權(quán)力。只要權(quán)力依然得不到有效約束與規(guī)范，只要權(quán)力運(yùn)行仍得不到公眾監(jiān)督，則即便是能夠完全杜絕了麻將，也依然會(huì)開發(fā)出其他的利益輸送管道。不讓打麻將了，打撲克也一樣能做局、有輸贏。難道還能把官員所有可能的娛樂參與方式全部禁絕？這樣的做法不僅“笨”，效果也可疑。

可見，問題的要害還在于如何切實(shí)規(guī)范權(quán)力運(yùn)行。改作風(fēng)也好，提效率也罷，不能總用管死的“笨”辦法，而是要設(shè)定可行的績效考核，順暢的監(jiān)督渠道，以及嚴(yán)厲的問責(zé)機(jī)制。這其中，最重要的是要求真務(wù)實(shí)，改進(jìn)作風(fēng)應(yīng)該貫徹到黨員發(fā)展、教育、管理、監(jiān)督、處置等全部環(huán)節(jié)，這樣作風(fēng)建設(shè)才能做得到位。如果制度過于嚴(yán)苛，甚至粗暴干預(yù)私人生活，未免有形式主義之嫌。

前不久，中紀(jì)委網(wǎng)站推出的關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)的一組文章指出，“任何制度都要尋求最大公約數(shù)，確保大多數(shù)人都能做得到，不能依據(jù)想象推演出一套邏輯，看上去形式很完美，但在實(shí)踐中無法執(zhí)行，最終導(dǎo)致落入‘制度陷阱?！闭\如斯言。