匡文波

[摘要]韓國總統(tǒng)樸槿惠的“閨蜜門”自被曝光以來就吸引了無數(shù)民眾的關注，韓國媒體在事件的發(fā)酵中扮演了極其重要的角色。結合媒體在事件蟄伏、發(fā)酵以及爆發(fā)過程中的影響方式來看，媒體分別從對群體的賦權、對事實的披露以及輿論的糾偏三方面來對政治事件的進程進行了導引。

[關鍵詞]“閨蜜門” 群際情緒 政治風波

[中圖分類號]D55 [文獻標識碼]A

轟動韓國乃至世界的“閨蜜門”事件不斷發(fā)展，“閨蜜門”的層層坐實與民眾負面情緒的爆發(fā)幾乎斷送了樸槿惠的政治生涯。政治事件的性質決定了它關乎國民利益，民眾的參與度無疑是極高的，相對自由的媒介平臺很可能會導致群體非理性行為的產生，而過于保守權威的媒介報道又會致使公共話語空間的缺失。

群際情緒是指個體認同某一社會群體，群體成為自我心理的一部分時，個體對內群體和外群體的情緒體驗。從政治事件本身來看，一旦受眾通過媒介的影響進入了與“閨蜜門”對立的群體，自然就會產生相應的群際情緒，而其反應的程度也決定了事件的影響力大小與預期的發(fā)展情況。美國心理學家史密斯提出，群際情緒是認知一情緒一行為的三者融合。筆者以事件發(fā)展的時間順序為主線，結合群際情緒中的認知評價、情緒與行為傾向的演變進程，分析媒體在這場事件中的影響。

蟄伏期：媒介賦權下的認知塑形，樸槿惠丑聞被揭露

在群際情緒理論中，認知評價過程是群際情緒形成的第一步。在事件的蟄伏期，媒介往往通過引導來決定公眾印象的初步形成與認知的塑形。在“閨蜜門”事件中，梨花大學的學生維權運動與調查是蟄伏期的標志。學生群體由于教育資源與成績評估的不平等對校長發(fā)起彈劾運動，就抗議的規(guī)模上來看，行為的實際參與人數(shù)有限，所達到的影響也不會如此巨大，但新媒體社交平臺為學生這一“弱勢”群體的賦權改變了事件發(fā)展的進程。在社交平臺導致的傳播賦權過程中，社會民眾能通過獲取信息、參與表達和采取行動等實踐陸過程，實現(xiàn)改變自己不利處境，獲得權力和能力，從而獲得改變整個社會權力結構的結果的社會實踐狀態(tài)。對于學生群體來說，媒介的賦權體現(xiàn)在了兩個方面，一是將維權的信息通過新媒體渠道進行發(fā)布與擴散，擴大了運動的民眾參與度與影響力；二是在網絡媒體上對崔順實女兒鄭維羅的信息進行檢索與挖掘，并對結果進行公開發(fā)布，直接在社交媒體上引發(fā)熱議，為“閨蜜門”事件的發(fā)酵奠定了基礎。

在事件發(fā)生的蟄伏期，媒介傾向于依照社會規(guī)范與主流價值觀對信息進行一定的加工，在網絡媒體傳播的過程中，信息就完成了發(fā)布者、受眾與媒介的三重選擇，使公眾產生了相應的印象與初步認知，即崔氏借用樸槿惠的勢力達成了不符合社會公平的行為。雖然在此過程中，媒介并未將言論聯(lián)系至實際，選擇[生圖文信息的呈現(xiàn)也極可能是失真的，但社交媒體中所體現(xiàn)出的現(xiàn)象與韓國社會基層民眾對資本政治上層人群的惡意揣測不謀而合。這意味著民眾尤其是可能受到相似迫害的學生群體，極易接受這種形式的認知塑形，而這也促進了樸槿惠丑聞被揭露的進程，以及出現(xiàn)日后在以學生群體為主的推動樸槿惠下臺的游行活動。同時，事件蟄伏期的鋪墊也將此事件先行引到了社會領域，提供了更為廣泛的群眾認知基礎。

發(fā)酵期：力量博弈下的情緒激發(fā)，民眾負面情緒迅速發(fā)酵

早在2014年，以保守派著稱的報紙《朝鮮日報》就已經開始關注樸槿惠執(zhí)政背后的一些疑點與端倪。在總統(tǒng)秘書室行政警官對樸槿惠前任助手鄭潤會（即崔順實前夫）的秘密調查中，就有爆料稱樸槿惠在韓國的權力排在夫婦二人之后，而當時的韓國輿論對此并未給于反應，除了民眾缺少對事件的基本認知，當時的政治局勢顯然也會壓制此類報道。同樣是在2015年，《朝鮮日報》在對青瓦臺人事調整以及“文化榮盛項目”的調查中，掌握到了崔順實的一些線索，卻又以時機不成熟為由放棄報道。2016年，韓國執(zhí)政黨在國會選舉中失敗后，《朝鮮日報》終于開始對青瓦臺進行深入調查，并從7月起在反對派的支持下對崔氏相關的兩家基金會進行丑聞披露。8月，青瓦臺對《朝鮮日報》進行打擊，促使其收斂報道內容，而在韓國一些媒體對崔順實身份進行公開后，《朝鮮日報》將其之前收集到的所有材料公之于眾，開始對青瓦臺勢力進行反擊。由于其新聞的發(fā)布時間主要在梨花大學對鄭維羅的身份調查之后，在內容上對與青瓦臺相關的經濟陸丑聞進行了切實地披露，使青瓦臺勢力受到了打壓。因此，筆者將其對事件線索跟進而進行的階段陸報道歸結于此事件的發(fā)酵期。

在政治丑聞中，群體所感受到的大多是強烈的負面情緒體驗。在事件蟄伏期負面認知的引導下，這家保守派媒體通過對事件線索的階段陸報道持續(xù)吸引受眾的注意力，此時政府對報道的遏制反而會激發(fā)民眾的反抗情緒，新聞內容中對丑聞事實的逐步揭露也使民眾的負面情緒應運而生。在事件的發(fā)酵期，媒體偏向于模式化的報道方式，尤其以保守派媒體為例，雖然存在著對基金會集資事實的揭露，但政府的管制仍是制約其行為的重要因素，而社會基層民眾對媒體的信息披露心理期待值很高，一旦媒體出現(xiàn)報道立場上的反復，民眾對于政府的抵制情緒就會快速發(fā)酵?；诖?，媒體的報道方式成為這一發(fā)酵過程中的重要催化劑。同時，這種群際情緒所引發(fā)的負面輿論極易導致謠言的蔓延。在這期間，關于邪教獻祭、意識控制等傳聞在網絡媒體中散播開來，甚至有人將其與之前的沉船事件進行聯(lián)系，這些難以制止的網絡謠言在韓網的飛速流傳對民眾的負面隋緒進行了進一步的激發(fā)，將事件推向了質變。

爆發(fā)期：輿論引導中的行為糾偏，明晰與梳理復雜的輿論場

毫無疑問，這場政治事件的爆發(fā)期源于JTBC電視臺對廢棄平板電腦內容的揭露，2016年10月25日起，韓國眾多民眾與高校學生多次舉行大規(guī)模集會，并以各種形式對樸槿惠進行嘲諷與批判，要求其下臺。在此過程中，處于這場風暴核心的媒體JTBC也從一家成立不到五年的有線臺搖身一變成為目前關注度最高的新聞頻道。在這里，我們暫且不論這家電視臺身后的財閥勢力對持續(xù)跟進報道與政黨勢力的博弈。作為最關鍵證物披露方的媒體，相比于事件爆發(fā)之后才進行跟進追蹤的SBS等老牌媒體，它顯然已經掌握了“閨蜜門”事件中的公信力。在對關鍵證物的披露過程中，它將自身拿到的所有材料都直接呈現(xiàn)給觀眾，并且JTBC的報道不限于電視直播中的可視化呈現(xiàn)，還將信息分發(fā)至多種社交渠道，利用YouTube展開實時直播，使更多民眾尤其是韓國的年輕人能夠通過更多渠道獲得事情的最新進展。另一方面，電視臺也通過對信息的全方位展示，從源頭上杜絕了一部分虛假消息的傳播。通過對目前情況的官方解讀，為事件爆發(fā)之前復雜的輿論場進行了明晰與梳理，引導公眾對這場政治事件的認知趨于理性化。

在政治事件中，媒體無疑是公眾對事件觀察的一面鏡子，當然，公眾也不是機械化的個體，媒體必須通過對報道的客觀化以及對公眾訴求與價值取向的適當迎合，才能夠真正引導具有主觀性的群體。在“閨蜜門”事件中，媒體的職能缺失也并不在少數(shù)。由于目前青瓦臺勢力的削弱，一些媒體為了爭取最廣泛民眾的支持以及擺脫權力對自身的干預，它們陷入了不同程度的非理陸與激進中。這種情況尤其以網絡媒體最盛，在當今的韓國輿論中，崔順實的參政程度目前是并無定論的，而一些媒體為了吸引眼球，鼓吹崔順實對韓國政治權力的全面壟斷，這些行為都會為媒體的輿論引導中的行為糾偏帶來阻礙。

政治事件中媒體的作為，對群際情緒與輿論影響的程度之深可見一斑

結合媒體在事件蟄伏、發(fā)酵以及爆發(fā)過程中的影響方式來看，媒體分別從對群體的賦權、對事實的披露以及輿論的糾偏三方面來對政治事件的進程進行了導引。當然，這場政治事件自身所攜帶的特質，如女性為中心、傀儡政治這些吊詭的現(xiàn)象自然也是引發(fā)其迅速傳播擴散并引起劇烈反響的原因。韓國作為一個典型以人情為特色的東方國家，民眾對于政治環(huán)境中的權錢交易與門閥政治可以說是習以為常，但其接受限度大概也僅局限于權力中心對周邊的輻射式影響，而這次的“閨蜜門”事件使公眾震驚的是國家的總統(tǒng)竟然會被一個特殊的小圈子操控，這將使韓國人對政治架構的不信任感大大加重。

政治事件中媒體的作為對群際情緒與輿論影響的程度之深，我們可見一斑。因此，將其投射至宏觀的角度來看，在重大的政治事件中，媒體還是公眾最主要也是最可信的信息來源，為了保證對民眾認知、情緒與行為的恰當引導，媒體需要適時轉變角色，針對事件進展的不同時期對群體進行及時的平臺構建與信息補充。這一過程中，不僅要求報道基本內容的客觀與準確，而是政治陸內容披露所帶來的與權力的博弈也是亟需社會責任感與自身擔當?shù)摹φ嫦嗟淖非?、公眾的支持以及自身利益的平衡將是媒體一直以來的追求所在。

在韓國的政治生態(tài)中，政治人物總有其幕僚，幕僚多年來忠心耿耿地伴其左右，為其出謀劃策。一旦政治人物位居高位，跟隨他多年的幕僚就成了青瓦臺總統(tǒng)秘書的首選。發(fā)源于幕僚的總統(tǒng)秘書，不需經過國會聽證，由總統(tǒng)欽點，制度對韓國總統(tǒng)秘書幾乎沒有約束力。韓國多次有人要求改變對總統(tǒng)秘書特別機制的提議，但最終都未真正實現(xiàn)。

在韓國，檢察官地位高、權力大、國民支持度高。如果“閨蜜門”事件能夠促使韓國改變其總統(tǒng)秘書的特別機制，將凈化其政治生態(tài)。畢竟，“閨蜜門”事件給了韓國人一個反思政治痼疾的契機。但是，“閨蜜門”有其更深層的原因。韓國經濟嚴重依賴幾大財閥，而這些財閥又離不開國家的扶植，尤其是政府控制了金融業(yè)，那些財閥自身沒有融資能力，所以政府提供的貸款，乃是他們賴以生存的基礎。這種經濟發(fā)展模式造成了韓國社會金錢政治、政商勾結根深蒂固。在這樣錯綜復雜的利益關系中，根除親信子政、親信腐敗任重而道遠。

（作者為中國人民大學新聞學院教授、博導，全國新聞自考委員會秘書長；中國人民大學新聞學院研究生李芮對本文亦有貢獻）

[注：本文系國家社科基金項目“新媒體在‘茉莉花革命中的作用機理研究”（項目編號11BXW037）的研究成果]

[參考文獻]

①劉峰、佐斌：《群際情緒理論及其研究》，《心理科學進展》，2010年第6期。

②黃月琴：《“弱者”與新媒介賦權研究——基于關系維度的述評》，《新聞記者》，2015年第7期。

③李春雷、舒瑾涵：《群體性事件中輿論場域的媒體構建路徑分析》，《江西理工大學學報》，2014年第8期。

④樸東勛：《韓國“閨蜜門”的走向及政治影響》，《中國社會科學報》，2016年第11期。

責編/高驪 美編/李祥峰