唐娟

摘要：中國古代土地兼并是封建小農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律，但是沒有外部力量的影響土地兼并過程是相對緩慢的，政權(quán)的需要導致土地兼并在歷朝都受到的封建皇室的重視.明朝發(fā)展到中期時土地兼并日趨嚴重，引起明代土地兼并的因素很多如土地政策、社會意識、自然災害、戰(zhàn)爭等。其中明朝政權(quán)勢力對土地兼并的貢獻是最重要的，其中包括了土地政策的制定；對權(quán)貴、功臣的獎賞；身處皇室的極大的宦官勢力等，土地市場和土地買賣的波動和變化也相應的受到封建政治權(quán)利的影響。

關鍵詞：土地兼并；明代中期；皇室勢力；土地市

明朝中期，商品經(jīng)濟日漸發(fā)展起來，土地市場和土地買賣也相應的發(fā)展起來。封建皇室一直都是封建王朝土地政策、賦役、地租制定者和實施者，影響著土地的劃分。而在明朝中后期，宦官勢力的膨脹，不僅是干預政事，在經(jīng)濟上他們通過首賜、奏乞、奪占民業(yè)等手段使自己的莊田迅猛擴大。

一、明朝初年的土地情況

元朝后期，蒙古貴族官僚以“賜田”的形式搶占土地，寺院和漢族地主對土地的兼并導致農(nóng)民生活困難，社會危機嚴重。[1]元末農(nóng)民起義，朱元璋建立明朝，吸取元朝滅亡的教訓，在土地方面實行安生養(yǎng)息的政策?！皣悦駷楸尽保懊窦炔荒馨财渖?，君亦能獨安厥位乎”[2] 可見明太祖在清楚民生對統(tǒng)治的重要性，于是他“又行養(yǎng)老之政”，“立法多右貧抑富”，[3] 抑制豪強的土地兼并，而將更多的土地交給自耕農(nóng)，并為開墾中原地區(qū)的荒地設置司農(nóng)司，在河南開荒。洪武而十八年還規(guī)定“二十七年以后新墾田地，無論多寡，俱不起科。若有司增科擾害者罪之”。[4]獎勵墾荒，鼓勵自耕農(nóng)開墾荒地，承認開墾的土地歸農(nóng)民自有，隨后自耕農(nóng)增多，自耕農(nóng)的土地也在擴大，而自耕農(nóng)的數(shù)量大往往也是封建社會也在蓬勃發(fā)展的時期。[5]

朱元璋曾言“朕起農(nóng)業(yè)，深知稼穡艱難”[6]，成祖也說“國之本在民，而民無食，是傷其本”[7]，可見明朝初期統(tǒng)治者都在意農(nóng)民的利益，也希望建立一個自耕農(nóng)經(jīng)濟為主體的社會。所以明朝初年土地兼并的現(xiàn)象不明顯，統(tǒng)治者打擊豪強地主兼并土地，并還地于民，鼓勵開荒，招復流民，興修水利，土地不斷擴大，自耕農(nóng)的到了發(fā)展，洪武二十六年“核天下土地，總八百五十萬七千六百二十三頃六十八畝?！痹谝欢ǔ潭壬戏€(wěn)定了社會局面，鞏固了統(tǒng)治。

二、明朝皇室、勛戚與土地兼并

“明土田之制，凡二等：曰官田，曰民田。初，官田皆宋、元時入官田地。厥后有還官田，沒官田，斷入官田，學田，皇莊，牧馬草場，城壖苜蓿地......通謂之官田，其余為民田。”[8]明朝將田地分為官田和民田，官田類型多樣，不管是皇莊還是勛親外戚田地或是各種類型的屯田，都屬于官地，民地相對較少。自古以來，皇帝都有賜封功臣、外戚、貴族的習慣，明朝也不例外，勛親外戚的最初地產(chǎn)便多是皇帝賞賜得來，豪強貴族通過權(quán)勢或金錢獲得更多的土地，土地便一直處于一個流動的狀態(tài)，或在豪強地主之間，或是對自耕農(nóng)土地的兼并。

“明時，草場頗多，占多民業(yè)。而為萬民厲者，莫如皇莊、勛戚、中官莊田為甚。太祖賜勛臣公侯丞相以下莊田，多者百頃，親王莊田千頃。又賜公侯暨武臣公田，又賜百官公田，以其租入充祿”[9]明朝皇室占有大量土地，其中賞賜給官戚的也很多，于是在百姓手中的土地便相應的減少，給普通民眾生活造成了極大的危害。勛戚還通過土地買賣不斷擴大自己的土地占有面積，土地買賣大致上是在地主與地主、地主與農(nóng)民、農(nóng)民與農(nóng)民之間，所以造成地主兼并土地與反兼并的矛盾，地主與地主所有權(quán)再分配的矛盾相對來說比較尖銳。[10]

據(jù)記載，萬歷晚年，賜福王莊田2萬頃。天啟七年，詔賜惠桂二王莊田3萬頃，但僅搜獲了6000頃發(fā)給二王府。瑞王分布在陜西、山西、河南、四川諸省的田莊多至二萬頃，賜予遂平寧國二公主的田莊也動以萬頃計。[11]在萬歷年間，皇室對勛戚賜予的土地數(shù)量很大，王侯占有的土地數(shù)量也已經(jīng)相當大，可謂是富著連阡陌。但是農(nóng)民占有的土地量及其的少，每戶平均下來才大致一頃多，加之賦稅嚴重，農(nóng)民很多都只能將自己的土地變賣給地主，土地兼并和集中的現(xiàn)象更加嚴重?！昂胫味?.....畿內(nèi)皇莊有五，共地二萬八千與余頃，勛戚、中官莊田三百三十有二，共地三萬三千余頃?！盵12]皇室，官戚對土地占有面積很大。

三、明朝宦官與土地兼并

宦官這一封建王室特殊群體在明朝發(fā)展到了頂峰，雖然明太祖禁止宦官干政，但是到了明成祖的時候，宦官又被得到了重用，成化年間，宦官機構(gòu)急劇膨脹，有自己專門的衙門。一直到明朝末，宦官都在王室中起著重要作用，憑借著皇帝的信任與依賴，有其政治經(jīng)濟地位。在土地上，他們往往管理著皇莊，并在其中謀取著私人的利益，宦官還依靠政治權(quán)力買賣接受與兼并土地，尤其是到了明朝末期，對社會也產(chǎn)生了相當大的影響。

宦官對土地的兼并表現(xiàn)在多個方面。首先，宦官可以通過皇莊私自獲取利益，嘉靖年間，“其初罐裝人員，出入及裝運租稅，具自備馬車，夫馬不干有司，正德元年以來，權(quán)奸用事，朝廷大壞，于是有符驗之請，關文之給......輸入宮闈者十無一二，而私入囊者蓋不啻十八九矣”，宦官在皇莊中獲取了大量的利益，打著皇帝的旗幟，私人撈取好處。其次，宦官對民田的大量侵占。[13]通過強賣的方式侵占民田，宦官往往通過其特權(quán)身份以經(jīng)濟強制的方式奪取土地。再次，宦官還對軍屯土地進行侵占?！案手萃吞锓署堈?，多為太監(jiān)總兵等官占據(jù)，而軍官則含冤賠糧，衣食不足”。[14]軍屯地被宦官大量的占有，在一定程度上使得軍屯遭到了破壞，明王朝的邊防也受到了影響。

四、明朝官紳與土地兼并

明代中后期，土地“投獻”的情況比較嚴重，從投獻的一方來說，主要是分為了“妄獻”和“自獻”，妄獻是指庶民田地被奸猾者稱作是無主閑田獻給權(quán)強勢要，自獻就是庶民為逃避賦稅徭役，將田地無償獻給官豪勢家，自己便淪為莊佃、佃戶或奴仆。而官紳階層便是“納獻”方之一，官紳對土地的一個重要的兼并方式就是“納獻”。除此之外，“京官三品以上免田四頃，五品以上三頃，七品以上二頃，九品以上一頃，外官則遞減之，無田者準免田丁”[15]，在正德年間正式批準“內(nèi)外仁宦之家，量其官職崇卑，定為優(yōu)免則例”[16]，由此官紳正式享有免除部分賦稅和徭役的特權(quán)，所以存在大量的土地“詭寄”的現(xiàn)象，即很多人將自己的土地偽報到官紳戶下，便可以逃避賦役。

官紳相對于皇室、勛戚和宦官來說，是與庶民直接接觸的群體，他們的一些決定關乎著庶民的直接利益，正因如此，他們可以從中直接獲取好處，即得到土地或土地的使用權(quán)。顧炎武說“三吳官戶不當役，于是有田之人盡寄官戶?！盵16]，其中可以看出富民為逃避賦稅徭役都將自己的田地納入官紳之戶，不僅如此，還有一些官僚的親戚朋友都將土地寄于官紳戶下。這就導致鄉(xiāng)紳階層腐朽不堪，并利用自己的特權(quán)兼并大量土地。

官紳實際上在當時已經(jīng)成為了基層的領導組織，大量的占用土地，搜刮民脂民膏，成為土地和財富的占有者?！班l(xiāng)官之中多大于守令者，是以鄉(xiāng)官住往，凌虐百姓，肆行吞噬，有司稍有禁戢，則明辱暗害，無所不至?！盵17]所以官紳和鄉(xiāng)紳勢力的膨脹，在一定程度上加劇了土地兼并，同時也加劇了貧富差距，地區(qū)經(jīng)濟危機嚴重，社會危機嚴重。

明朝中后期土地兼并嚴重，朝廷也出臺了相應的政策，比如說“一條鞭”法，但是這些措施都治標不治本。皇室任然將土地作為獎勵功勛的物品，也是土地的實際分配者與占有著，宦官和官紳依然依靠權(quán)利兼并土地，最后導致明朝中后期農(nóng)民起義嚴重，政府財政困難，社會動蕩。

參考文獻：

[1]南柄文，湯剛.明史（上）[M].上海人民出版社，2014：1-3.

[2][4][6][7].明太祖實錄[M].臺北：中央歷史研究院歷史語言研究所，1962年版，卷七六、二四三、二一四、卷六.

[3][8][9][12]張廷玉.《明史》卷七七.《食貨志》[M].北京：中華書局，1880，1881，1886，1887.

[5]王有業(yè).論明初自耕農(nóng)的大量存在及對社會發(fā)展的影響[J].遼寧大學學報，1981.06.

[10]楊國禎.明清土地契約文書研究[M].北京：中國人民大學出版社，2009：224.

[11]李文治.晚明民變--底層暴動與明朝的崩潰[M].北京：中國電影出版社，2013：7

[13]孝宗實錄[M].臺北：中央歷史研究院歷史語言研究所，1962年版，卷一〇一.

[14]石霞峰.試論明朝宦官對土地侵占及影響[J].重慶科技學院學報，2013.08.

[15]張鹵輯.節(jié)行事例.內(nèi)外官員優(yōu)免戶下差役例[M].《皇明制書》下卷.

[16]顧炎武.天下郡國利病書[M].卷二二.王田任均徭全書序.

[17]趙南星.趙忠毅公文集[M].卷一三.敬循職掌割露良心疏.

[18]王善飛.萬歷以后江南鄉(xiāng)紳勢力惡性膨脹及其危害[J].齊齊哈爾大學學報，2001.01.

[19]李三謀.試析明代土地貿(mào)易[J].古今農(nóng)業(yè)，2000.02.