新時(shí)期下重溫馬列傳統(tǒng)金融理論的意義探究

吳騰飛，張淑東

（長(zhǎng)春理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，吉林長(zhǎng)春，130022）

新時(shí)期下重溫馬列傳統(tǒng)金融理論的意義探究

吳騰飛，張淑東

（長(zhǎng)春理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，吉林長(zhǎng)春，130022）

習(xí)近平總書記一再?gòu)?qiáng)調(diào)要加強(qiáng)理論工作，要求“增強(qiáng)理論自信，對(duì)經(jīng)過反復(fù)實(shí)踐和比較得出的正確理論，要堅(jiān)定不移堅(jiān)持”。在金融領(lǐng)域，我們運(yùn)用中國(guó)智慧，將馬列傳統(tǒng)金融理論與中國(guó)國(guó)情相結(jié)合，有力地指導(dǎo)了我國(guó)的金融改革實(shí)踐。但是，近年來卻有一些反馬列金融理論的聲音，在某種程度上給我國(guó)的理論工作帶來了消極影響。重溫馬列傳統(tǒng)金融理論，有利于化解新時(shí)期下的金融難題，駁斥錯(cuò)誤論調(diào)，進(jìn)而提升理論自信。

貨幣金融理論；金融資本理論；現(xiàn)實(shí)意義

一、馬克思、恩格斯的貨幣金融理論

一百多年以前，資本主義的生產(chǎn)方式遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到現(xiàn)在的發(fā)達(dá)程度，當(dāng)時(shí)的金融活動(dòng)僅僅是處于萌芽狀態(tài)，人們甚至連“金融”這兩個(gè)字都沒有聽說過。然而，馬克思與恩格斯卻以超人的智慧完成了《資本論》這一鴻篇巨作，不僅揭示了金融活動(dòng)的本質(zhì)秘密，也為我們研究金融活動(dòng)提供了科學(xué)的視角。

（一）借貸資本理論

借貸資本理論實(shí)質(zhì)上就是金融資本理論的原型。馬克思認(rèn)為，借貸資本指的是借貸資本家（貸方）為了取得利息而暫時(shí)貸給職能資本家（借方）使用的貨幣資本。它是從職能資本運(yùn)動(dòng)中獨(dú)立出來的特殊的資本形式，主要來源是職能資本家在運(yùn)動(dòng)過程中出現(xiàn)大量的閑置貨幣，體現(xiàn)著借貸資本家與職能資本家共同剝削工人階級(jí)的關(guān)系。借貸資本不同于職能資本，因?yàn)榻栀J資本家把它貸給職能資本家使用，實(shí)際上是把使用價(jià)值，即生產(chǎn)利潤(rùn)的能力讓渡給職能資本家，所以它是一種特殊的資本商品。另外，它也是一種財(cái)產(chǎn)資本，借貸資本家憑借著資本的所有權(quán)定期獲取利息收入。馬克思尖銳地指出，借貸資本的運(yùn)動(dòng)能夠造成一種假象，似乎貨幣本身可以生出更多的貨幣，能夠自行增值。這樣的假象可以進(jìn)一步掩蓋資本主義剝削的實(shí)質(zhì)。

馬克思堅(jiān)定地認(rèn)為借貸資本不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值，只是分享產(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)造的價(jià)值和剩余價(jià)值。對(duì)此，西方金融學(xué)者則持有不同看法。他們否認(rèn)馬克思所揭露的借貸本質(zhì)，認(rèn)為借貸資本是獨(dú)立進(jìn)行服務(wù)的一種資本，具有配置資源、實(shí)現(xiàn)跨期消費(fèi)的功能［1］，因此是與產(chǎn)業(yè)資本一樣創(chuàng)造財(cái)富的資本。兩種理論的分歧很明顯，就是圍繞著借貸資本到底能不能夠創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值。實(shí)踐證明，馬克思的觀點(diǎn)更深刻地揭示了借貸資本的本質(zhì)，而且仍然能夠解釋當(dāng)今社會(huì)上的一些金融現(xiàn)象，其獨(dú)特的研究視角值得我們?nèi)ダ^承和發(fā)展。

（二）利息理論

借貸資本家貸出貨幣資本的根本目的是為了獲取利息。馬克思通過研究大量的文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，只要職能資本家手中有了借入的資本，就可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，然后獲得更多的利潤(rùn)。但是，他也必須把使用借入的貨幣資本所獲得的利潤(rùn)割除一部分作為利息付給借貸資本家，否則借貸資本家是不會(huì)借錢給他的。同時(shí)，利息也只能是平均利潤(rùn)的一部分，否則職能資本家一無所得，就不可能借錢經(jīng)營(yíng)了。因此，馬克思分析得出了利息的本質(zhì)秘密，即利息是職能資本家因取得了貨幣資本的使用權(quán)而讓渡給借貸資本家的一部分平均利潤(rùn)?！暗刈?、利息和產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)不過是商品的剩余價(jià)值或商品中所包含的無償勞動(dòng)各個(gè)部分的不同名稱罷了，他們都是同樣從這個(gè)源泉并且只是從這一個(gè)源泉中產(chǎn)生的。利息不外是一部分利潤(rùn)的特別名稱和特別項(xiàng)目。”因此，利息依然是工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一種特殊轉(zhuǎn)化形式，體現(xiàn)著借貸資本家和職能資本家共同剝削雇傭工人的關(guān)系。

此外，由于平均利潤(rùn)被分割成利息和企業(yè)利潤(rùn)，所以會(huì)產(chǎn)生“利息率”這個(gè)概念。利息率是指一定時(shí)期利息量和借貸資本量的比率，簡(jiǎn)稱利率。馬克思的“利率決定論”是以剩余價(jià)值在不同資本家之間的分割作為起點(diǎn)的，是從借貸資本的角度來分析利息率的決定問題。這一獨(dú)特分析有別于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的利息率理論，他們認(rèn)為利率的變動(dòng)取決于貨幣供求對(duì)比關(guān)系，是從貨幣的角度說明利率決定論的。

（三）信用制度與銀行

信用指的是以償還為條件的價(jià)值的特殊運(yùn)動(dòng)形式，馬克思認(rèn)為，借貸資本的運(yùn)動(dòng)就是建立在信用基礎(chǔ)之上的。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，借貸資本的規(guī)模越來越大，在商業(yè)信用的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了銀行信用，也就產(chǎn)生了資本主義銀行。

圖釘反過來代表點(diǎn)，吸管代表直線，卡紙代表平面。請(qǐng)用最少的圖釘或吸管，讓彩色的卡紙不接觸桌面，有幾種不同的方法？（1）只用圖釘（2）既用吸管又用圖釘（3）只用吸管，小組合作先擺模型，再寫實(shí)驗(yàn)報(bào)告，引導(dǎo)所有學(xué)生參與，分析各種方案。學(xué)生興趣盎然，在實(shí)驗(yàn)中得出平面的基本性質(zhì)及其推論，歸納出確定一個(gè)平面的四種條件。通過實(shí)驗(yàn)、猜想、驗(yàn)證與交流活動(dòng)，使學(xué)生在有趣的游戲中體驗(yàn)和理解數(shù)學(xué)。

商業(yè)信用是指職能資本家之間用賒賬方式買賣商品而發(fā)生的借貸關(guān)系。它是資本主義信用制度的基礎(chǔ)，有利于促進(jìn)商品流通，加速資本周轉(zhuǎn)，節(jié)約流通中的貨幣和流通費(fèi)用，對(duì)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)有著重要的作用［2］。但是商業(yè)信用也有一定的局限性，表現(xiàn)為：由于它是職能資本家之間相互提供的，所以會(huì)受到個(gè)別資本數(shù)量的限制；由于它是以商品資本形式提供的，所以會(huì)受到商品流轉(zhuǎn)方向的限制；而且它的規(guī)模還要受到資本周轉(zhuǎn)情況的限制。這些限制性充分表明了單單依靠商業(yè)信用是不能夠滿足資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的，于是在商業(yè)信用的基礎(chǔ)上，銀行信用應(yīng)運(yùn)而生并開始迅速發(fā)展起來。銀行信用是指銀行向職能資本家提供貸款所形成的借貸關(guān)系。由于銀行信用是以貨幣資本的形式提供的信用，它可以貸給任何資本家，因此銀行信用可以克服商業(yè)信用的種種局限性。實(shí)際上，無論在數(shù)量、期限還是范圍方面，銀行信用都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了商業(yè)信用，因此資本主義經(jīng)濟(jì)更加依賴銀行信用。

銀行是專門經(jīng)營(yíng)貨幣資本充當(dāng)借貸關(guān)系中介的企業(yè)，其最重要的業(yè)務(wù)就是信用業(yè)務(wù)，即負(fù)債業(yè)務(wù)和資產(chǎn)業(yè)務(wù)。負(fù)債業(yè)務(wù)是以吸收存款方式借入資金，資產(chǎn)業(yè)務(wù)是通過放款貸出資金。銀行資本是銀行資本家經(jīng)營(yíng)銀行業(yè)務(wù)所支配的貨幣資本，包括銀行資本家的自有資本（只占銀行資本的小部分）和吸收的存款（即借入資本，占銀行資本的絕大部分）。銀行資本既然是資本，就必然要求獲得平均利潤(rùn)。因此，銀行會(huì)通過存款的形式把社會(huì)上閑置的資本集中起來，形成龐大的借貸資本，然后再通過貸款等方式把貨幣資本貸放出去。銀行存貸之間的利息差額扣除業(yè)務(wù)開支以后就構(gòu)成了銀行獲得的利潤(rùn)，利潤(rùn)的真正來源依然是產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值的一部分。

（四）股份公司和股息

股份公司是通過發(fā)行股票把許多個(gè)別資本聯(lián)合成為一個(gè)集團(tuán)資本的合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。它是在資本主義大生產(chǎn)和信用制度日益發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，其實(shí)質(zhì)就是大資本家實(shí)現(xiàn)資本集中的工具。股份公司作為一種現(xiàn)代企業(yè)的資本組織形式，卻并不是資本主義的專利，并不具有社會(huì)制度性質(zhì)的屬性。作為社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的產(chǎn)物，作為所有制的一種實(shí)現(xiàn)形式，股份公司既可以被私有制企業(yè)所采用，也可以被公有制企業(yè)所采用，判斷股份制企業(yè)的性質(zhì)，關(guān)鍵是看控股權(quán)掌握在誰的手中。正如馬克思所指出的，“假如必須等待積累去使某個(gè)單個(gè)資本增長(zhǎng)到能夠修建鐵路的程度，那么恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是，集中通過股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就能把這件事完成”。［3］由此可見，馬克思是非常認(rèn)可股份公司作為所有制的一種特殊實(shí)現(xiàn)形式所帶來的重要作用的。

股票是股份公司在籌集資本時(shí)向出資人發(fā)行的一種投資憑證。股息指的是股票持有者憑借股票從股份公司的盈利中分得的收入，它是企業(yè)利潤(rùn)的一部分，是剩余價(jià)值的一種特殊轉(zhuǎn)化形式。對(duì)股東來說，股票本身好像就是資本。其實(shí)，股票并不是真實(shí)的資本，而是一種虛擬資本。虛擬資本本身并沒有價(jià)值，又不在再生產(chǎn)過程中實(shí)際發(fā)揮作用，它只不過是資本所有權(quán)與收益權(quán)的證書，馬克思曾把它比喻成是“現(xiàn)實(shí)資本的紙制復(fù)本”。像股票這樣的虛擬資本有很多種形式，一旦金融投機(jī)行為盛行又不加以嚴(yán)格控制，不僅影響整個(gè)股市的正常運(yùn)行，而且會(huì)對(duì)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成極大危害。

（五）虛擬資本理論

“虛擬貨幣”是指不與貴金屬相掛鉤的純粹的價(jià)值符號(hào)，是虛擬的、抽象的價(jià)值形式，具有概念性的特征。如果虛擬貨幣以最大限度地獲取價(jià)值為目的進(jìn)行投資（或者投機(jī)），那么就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤摂M資本”。最后，當(dāng)虛擬資本系統(tǒng)性地運(yùn)作起來就會(huì)形成“虛擬經(jīng)濟(jì)”。

虛擬資本理論是馬克思貨幣金融理論的核心范疇，它經(jīng)常被用來說明金融機(jī)構(gòu)資本的大部分股票、債券和金融相關(guān)衍生品等等的本質(zhì)?！疤摂M”一詞非常恰當(dāng)?shù)亟沂玖诉@些金融資產(chǎn)的本質(zhì)特征：它既可以作為一種商品來進(jìn)行買賣，也可以作為一種資本來進(jìn)行增值活動(dòng)，但是值得注意的是它本身并沒有勞動(dòng)價(jià)值論所說的“價(jià)值”。因此，來自實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)資本便可以在另一個(gè)“虛擬世界”中通過金融的方式有了雙重存在。同時(shí)，一筆資本的運(yùn)動(dòng)也演化成了兩種甚至兩種以上的既有聯(lián)系又有相對(duì)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過程，即“實(shí)體世界”的生產(chǎn)過程和“虛擬世界”的投資過程。另外，由于資本家無限貪婪的本性和追求剩余價(jià)值的永恒動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致一些本身并沒有價(jià)值的東西（如土地、股票、債券等）都被資本化了。這樣的資本主義生產(chǎn)方式在全球范圍內(nèi)的大力推廣使得人類社會(huì)的生產(chǎn)力得到了前所未有的解放，金融資本的威力也得到了前所未有的發(fā)揮，人與人的社會(huì)關(guān)系也變得更加復(fù)雜、更加緊密。虛擬經(jīng)濟(jì)看起來像是經(jīng)濟(jì)的巨大推動(dòng)力，似乎變成了生產(chǎn)方式的革命性的成果，人們對(duì)此不禁贊嘆不已。直到在全世界接連發(fā)生了拉美貨幣危機(jī)、亞洲金融危機(jī)、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)等金融動(dòng)蕩，狂熱的人們才從沾沾自喜中猛然驚醒，并開始在沉痛教訓(xùn)中反思虛擬經(jīng)濟(jì)的巨大危害性。

二、列寧的金融資本理論

（一）壟斷是金融資本產(chǎn)生的基礎(chǔ)

自17世紀(jì)英國(guó)確立了君主立憲制的資產(chǎn)階級(jí)專政以來，資本主義發(fā)展了近400年的時(shí)間，經(jīng)歷了兩大歷史階段：自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義和壟斷資本主義。自由競(jìng)爭(zhēng)引起生產(chǎn)的集中和資本的集中，而集中發(fā)展到一定階段則必然會(huì)引起壟斷，這是資本主義發(fā)展的客觀規(guī)律。所謂壟斷，指的是少數(shù)資本主義大企業(yè)為了獲得高額利潤(rùn)，通過互相協(xié)議或者聯(lián)合起來，對(duì)一個(gè)或幾個(gè)部門商品的生產(chǎn)、銷售和價(jià)格進(jìn)行操縱和控制。列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中指出：“集中發(fā)展到一定階段，可以說就自然而然地走到壟斷。”這是因?yàn)楫?dāng)集中發(fā)展到相當(dāng)高的程度時(shí)，大型企業(yè)為了獲得超額的利潤(rùn)和打擊小企業(yè)的生產(chǎn)，同時(shí)也為了避免激烈的競(jìng)爭(zhēng)所帶來的嚴(yán)重?fù)p失，它們之間就會(huì)達(dá)成協(xié)議，聯(lián)合起來實(shí)行壟斷。壟斷不僅沒有消除掉資本主義所固有的一切矛盾，反而使得競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)模越變?cè)酱?，?jìng)爭(zhēng)的手段也越來越殘酷，所產(chǎn)生的破壞性后果也越來越嚴(yán)重。而且，壟斷的產(chǎn)生也孕育了金融資本的興起，漸漸地讓金融資本發(fā)展壯大，使其最終控制了資本主義經(jīng)濟(jì)的命脈。

（二）銀行的蛻變和金融資本的產(chǎn)生

集中導(dǎo)致壟斷，這是資本主義的普遍規(guī)律。在金融領(lǐng)域中，銀行也不免“隨波逐流”，發(fā)生了一系列新變化，扮演了新角色。起初，銀行只是專門經(jīng)營(yíng)貨幣資本充當(dāng)借貸關(guān)系中介的企業(yè)而已，通過吸收存款來借入資金以及通過放款來貸出資金，是普通的“中介人”。隨著銀行資本的大量集中，銀行已不再滿足于僅僅通過負(fù)債業(yè)務(wù)和資產(chǎn)業(yè)務(wù)來實(shí)現(xiàn)盈利，而是搖身一變成為少數(shù)的“萬能壟斷者”。這是因?yàn)椋阂环矫?，工業(yè)生產(chǎn)的集中和規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致維持生產(chǎn)需要的資本數(shù)量大量增加，大企業(yè)常常需要向銀行借貸來實(shí)現(xiàn)短時(shí)間的籌集資金，因此就漸漸地形成了工業(yè)企業(yè)對(duì)銀行的依賴性；另一方面，大銀行將資金貸給工業(yè)企業(yè)的目的就是占有利息，為了保證取得高額利息，就必然特別“關(guān)心”向它借款的企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)它進(jìn)行監(jiān)督和干預(yù)，并通過擴(kuò)大或減少貸款的方法來影響企業(yè)，甚至可以達(dá)到?jīng)Q定企業(yè)命運(yùn)的程度。因此，銀行信用就這樣被無限制地?cái)U(kuò)大了，銀行的地位也被提升到難以置信的高度。這雖然可以大大刺激資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，但同時(shí)也讓壟斷銀行家有了和生產(chǎn)巨頭暗中勾結(jié)的機(jī)會(huì)。兩個(gè)不同領(lǐng)域的大資本家勾結(jié)在一起就會(huì)形成更大的資本集中，進(jìn)而形成金融資本。

“生產(chǎn)的集中；由集中生長(zhǎng)起來的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說混合在一起——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容?！保?］這是列寧同志在深入研究資本主義金融發(fā)展史和批判希法亭的金融資本定義之后所給出的正確定義。我們將列寧的說法稍微變化一下就形成了金融資本現(xiàn)代意義上的定義，即金融資本是由工業(yè)壟斷資本和銀行壟斷資本融合在一起而形成的一種壟斷資本。列寧認(rèn)為，當(dāng)資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義的階段時(shí)，處于統(tǒng)治地位的資本既不是單純的工業(yè)資本，也不是單純的銀行資本，而是這兩種資本融合起來的新的壟斷資本，即金融資本。銀行資本與工業(yè)資本相融合的方式有很多，比如大銀行可以通過購(gòu)買企業(yè)的股票和債券來加強(qiáng)對(duì)工業(yè)企業(yè)的滲透和控制，或者干脆直接自己創(chuàng)辦企業(yè)，成立屬于銀行資本的附屬工業(yè)；工業(yè)壟斷的大企業(yè)也可以通過購(gòu)買銀行股票和開辦銀行的方式直接滲入到金融業(yè)。此外，兩家巨頭還會(huì)通過“互兼董事”等方式實(shí)現(xiàn)聯(lián)合，形成一個(gè)利益共同體，你中有我，我中有你，利益共享。

一旦金融資本產(chǎn)生，就會(huì)迅速發(fā)展起來進(jìn)而形成金融寡頭。金融寡頭指的是操縱國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，控制國(guó)家政權(quán)的少數(shù)壟斷資本家或壟斷資本家集團(tuán)。他們支配了大量的社會(huì)財(cái)富，控制了整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和上層建筑，是資本主義國(guó)家的實(shí)際統(tǒng)治者。在掌握了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的控制權(quán)后仍然不會(huì)滿足，又會(huì)在政治領(lǐng)域中培養(yǎng)自己的代理人，利用政權(quán)的力量來加強(qiáng)其統(tǒng)治地位。正如列寧一針見血地指出：“這些人今天是部長(zhǎng)，明天就是銀行家；今天是銀行家，明天是部長(zhǎng)。”一旦金融寡頭們控制了整個(gè)國(guó)家，廣大的勞動(dòng)人民就會(huì)被更嚴(yán)重地剝削和控制，永難翻身。隨后，資本家貪婪的本性以及對(duì)金錢、權(quán)力無限的崇拜使得他們決不肯滿足于本國(guó)的金融統(tǒng)治，因此他們就會(huì)像商品輸出那樣輸出金融資本，從而獲得海外利潤(rùn)，無償占有全世界勞動(dòng)人民的剩余價(jià)值。為了避免兩敗俱傷、保證高額的壟斷利潤(rùn)，金融寡頭們一定會(huì)選擇聯(lián)合起來，達(dá)成協(xié)議，劃分勢(shì)力范圍。一旦金融資本實(shí)力發(fā)生改變時(shí)，協(xié)議也會(huì)隨之改變，金融寡頭們?yōu)榱死娑ゲ幌嘧?，甚至?xí)幌Ю脟?guó)家機(jī)器發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

其實(shí)，馬克思在《資本論》中已經(jīng)預(yù)測(cè)到資本在經(jīng)歷過一系列發(fā)展后會(huì)越來越集中，但是真正將“集中導(dǎo)致壟斷”、“銀行與工業(yè)資本融合”等思想發(fā)展成理論的是列寧?？梢哉f，列寧論述的金融資本理論是依據(jù)馬克思的邏輯前提而進(jìn)行的科學(xué)的嚴(yán)密的推論，是在馬克思時(shí)代所沒有的基礎(chǔ)和條件下得出的新結(jié)論，是具有劃時(shí)代意義的新的馬克思主義金融觀。

三、馬列傳統(tǒng)金融理論的現(xiàn)實(shí)意義

無論是馬克思、恩格斯所創(chuàng)立的貨幣金融理論，還是列寧所繼承和發(fā)展的金融資本理論，都是馬克思主義金融理論的經(jīng)典論述，是馬克思主義理論體系中不可或缺的重要組成部分。這些傳統(tǒng)金融理論對(duì)于正在進(jìn)行全面深化改革、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的中國(guó)仍然有著十分重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。因此，在新時(shí)期新形勢(shì)下我們?nèi)匀挥斜匾販厮鼈儯隈R列主義金融觀的基礎(chǔ)上發(fā)展和創(chuàng)新我們具有中國(guó)特色的社會(huì)主義金融理論，以便能更好地指導(dǎo)我國(guó)的金融實(shí)踐。

（一）牢牢堅(jiān)守社會(huì)主義金融性質(zhì)，拒絕“和平演變”

馬克思主義認(rèn)為，所有制關(guān)系在生產(chǎn)關(guān)系中是最基本、具有決定意義的一種關(guān)系，它是區(qū)分不同生產(chǎn)方式、判定社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性質(zhì)的客觀依據(jù)。也就是說，劃清社會(huì)主義金融和資本主義金融界限的根本依據(jù)就是所有制關(guān)系，就是看金融業(yè)歸誰所有。在資本主義國(guó)家，金融業(yè)是被大銀行家和金融寡頭所牢牢掌控的工具。他們支配了大量的社會(huì)財(cái)富，控制了整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈和上層建筑，進(jìn)而又利用政權(quán)的力量來加強(qiáng)統(tǒng)治地位［5］。因此，資本主義金融完全代表著金融寡頭的根本利益。而我國(guó)堅(jiān)持社會(huì)主義制度，公有制是社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，反映到金融領(lǐng)域就表現(xiàn)為公有金融為主體的社會(huì)主義金融體系。社會(huì)主義金融的所有者是人民，而不是某個(gè)資本家或資本集團(tuán)。人民是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義金融事業(yè)的基礎(chǔ)和根本力量，是社會(huì)主義金融的創(chuàng)造者，也是社會(huì)主義金融發(fā)展成果的享有者。

當(dāng)前，國(guó)際上壟斷資本主義仍然占有優(yōu)勢(shì)，他們總是用各種各樣的手段來遏制社會(huì)主義金融的發(fā)展。敵對(duì)勢(shì)力知道對(duì)付日益強(qiáng)大的中國(guó)已不能再通過軍事手段實(shí)現(xiàn)了，便開始著手制定新的計(jì)劃，其中推動(dòng)新自由主義泛濫就是其特別重要的思想武器。在金融領(lǐng)域，他們大肆推銷“私有化”的藥方，促使一些領(lǐng)導(dǎo)人“換換腦筋”、“改改思路”，妄圖通過消滅中國(guó)的公有金融來進(jìn)行“和平演變”。一旦公有金融的主體地位被漸漸侵蝕，甚至徹底崩塌，我國(guó)社會(huì)主義金融事業(yè)就會(huì)徹底淪為國(guó)際金融寡頭美味的盤中餐。當(dāng)他們彈冠相慶時(shí)，我們老百姓的一生積蓄就會(huì)被洗劫一空，國(guó)家也會(huì)元?dú)獯髠?。因此，避免造成悲劇的唯一方法就是要牢牢?jiān)守我國(guó)社會(huì)主義金融的性質(zhì)，看清楚無論何種方式的私有化都是“糖衣炮彈”，都是要進(jìn)行徹底批判和斗爭(zhēng)的。只要我們牢牢堅(jiān)守社會(huì)主義金融的根本性質(zhì)，用馬克思列寧主義金融理論作為思想武器，我國(guó)的金融事業(yè)一定會(huì)披荊斬棘，不斷走向勝利。

（二）大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)防虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫

馬克思在《資本論》第三卷第五篇中非常詳細(xì)地闡述了利息的來源問題，他一針見血地指出：“只是由于利潤(rùn)的分割，其中歸貸出者的部分叫做利息?！备鶕?jù)馬克思的研究我們可以確定金融業(yè)賴以為生的利息的真正來源就是實(shí)體企業(yè)勞動(dòng)者的剩余價(jià)值，虛擬經(jīng)濟(jì)根本不會(huì)創(chuàng)造利潤(rùn)和價(jià)值。實(shí)踐證明，馬克思的剩余價(jià)值理論和貨幣金融理論是完全符合實(shí)際的正確理論，我們將其作為依據(jù)可以清醒地認(rèn)識(shí)到發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性。當(dāng)前，各國(guó)金融業(yè)普遍不愿意將資金投入到實(shí)體企業(yè)中去，無非就是由于實(shí)體企業(yè)發(fā)展的成本較高，產(chǎn)出周期較長(zhǎng)，利潤(rùn)空間有限。因此近年來我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也受到了虛擬經(jīng)濟(jì)的較大沖擊。然而，虛擬經(jīng)濟(jì)并不會(huì)創(chuàng)造出價(jià)值，它的一系列令人眼花繚亂的副產(chǎn)品都是“虛”的，是沒有多大用處的。正如當(dāng)年的日本、美國(guó)的金融業(yè)看似“超級(jí)發(fā)達(dá)”，各類金融衍生品琳瑯滿目，可是虛假繁榮的背后卻是無窮無盡的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。因此，我們一定要謹(jǐn)記，不要讓我們的金融業(yè)沉迷在“虛擬世界”里，早日回歸支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正道才是健康發(fā)展的保障。

我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，馬克思主義理論是各項(xiàng)事業(yè)的指導(dǎo)思想。在金融領(lǐng)域，我們率先清醒過來，意識(shí)到虛擬經(jīng)濟(jì)的極大危害性和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的不可替代性。2014年7月2日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，要求“脫實(shí)向虛”的信貸資金歸位，更多投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。緊接著又在湖南的企業(yè)座談會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)，金融資源要向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傾斜。這充分地說明了黨中央和國(guó)務(wù)院對(duì)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一理念的高度重視，“不玩虛，只唯實(shí)”就是這一理念的簡(jiǎn)要表達(dá)。我國(guó)強(qiáng)調(diào)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，既是總結(jié)國(guó)際金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也是針對(duì)我國(guó)金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)際需要，更是對(duì)馬克思主義金融理論的繼承和發(fā)展。馬克思列寧金融理論是“有用的”，而且也沒有“過時(shí)”，一切污蔑馬列金融理論的言論都是站不住腳的，因?yàn)槠洹邦A(yù)見”到的種種金融危機(jī)就是最好例證。

（三）抵抗新自由主義侵蝕，防止國(guó)外金融勢(shì)力顛覆滲透的有力武器

2008年爆發(fā)的美國(guó)金融危機(jī)令全世界人民為之震驚。這場(chǎng)危機(jī)波及到世界大多數(shù)的國(guó)家和地區(qū)，使其實(shí)體經(jīng)濟(jì)大幅衰退、人民財(cái)富迅速縮水，甚至有人竟在一夜之間淪為街頭乞丐。導(dǎo)致這一人間悲劇的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，究其根本，乃是西方資本主義體系信奉的“新自由主義”思想的誤導(dǎo)和馬克思所揭示的資本主義基本矛盾的不斷深化。

“新自由主義”思想具有如下特征：強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化，排斥和反對(duì)國(guó)家的行政干預(yù)；主張私有制，反對(duì)公有制；堅(jiān)持自由化，否定社會(huì)主義；主張經(jīng)濟(jì)全球化，反對(duì)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。從這些特征中我們不難發(fā)現(xiàn)，“新自由主義”所堅(jiān)持的一切主張都是與馬克思主義金融思想格格不入的。因此，西方國(guó)家不斷地對(duì)我國(guó)金融理論和實(shí)踐進(jìn)行惡毒攻擊，企圖否定馬克思主義金融理論，否定我國(guó)金融改革和發(fā)展的偉大成就。這些大資本家集團(tuán)極力鼓吹通過制定和修改相關(guān)法律，不斷引導(dǎo)政府對(duì)金融領(lǐng)域放寬管制，推行金融自由化。這些措施導(dǎo)致的結(jié)果只能是讓金融寡頭大肆踐踏一切法律，瘋狂逐利，無論是本國(guó)的勞動(dòng)百姓還是國(guó)外的無辜國(guó)民，都會(huì)被他們?cè)谝灰怪g無情掠奪辛辛苦苦積累的財(cái)富，釀成人間悲劇。1997年的亞洲金融危機(jī)和2008年的世界金融危機(jī)就是最好的例證。然而，這一切后果都早已在馬克思和列寧的預(yù)料之中，也恰恰證明了馬克思主義經(jīng)典金融理論的科學(xué)性和正確性。

四、小結(jié)

馬克思主義金融理論不僅具有重要的歷史意義，而且具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。它不僅指導(dǎo)我們?cè)谏鐣?huì)主義建設(shè)時(shí)期取得輝煌的成就，也將會(huì)在新時(shí)期新常態(tài)下繼續(xù)表現(xiàn)出巨大的生命力。因此，我們必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持以馬克思列寧金融理論作為我國(guó)金融事業(yè)改革和發(fā)展的基礎(chǔ)理論。經(jīng)濟(jì)上，依靠中國(guó)30多年來的金融實(shí)踐作為衡量金融事業(yè)成敗的標(biāo)準(zhǔn)；政治上，依靠中國(guó)共產(chǎn)黨防止國(guó)外金融勢(shì)力的顛覆和滲透；思想上，依靠馬列經(jīng)典理論批判和抵抗“新自由主義”的侵蝕。只有這樣，我們才能從容應(yīng)對(duì)壓力和挑戰(zhàn)，在金融領(lǐng)域始終立于不敗之地。

［1］張?jiān)?，劉駿民.關(guān)于馬克思貨幣金融理論的探析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2008（7）.

［2］羅清和，魯志國(guó).政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2008：188.

［3］馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第23卷）［M］.北京：人民出版社，1974：688.

［4］列寧.列寧選集（第2卷）［M］.北京：人民出版社，1972：769.

［5］馬克思主義基本原理概論［M］.北京：高等教育出版社，2013：187.

A81

A

吳騰飛（1988-），男，碩士研究生，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。張淑東（1965-），女，博士，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。