曹紅妹 朱運(yùn)華 胡桂萍 杜賢明

(江西省蠶桑茶葉研究所 330202)

桑螟 (Diaphaniapyloalis(Walker))，又稱青蟲、卷葉蟲，屬鱗翅目，螟蛾科；桑螟蟲體中型偏小、屬于完全變態(tài)昆蟲，其幼蟲進(jìn)入3齡以后吐絲卷葉或疊葉隱藏于桑樹葉片中，咀食桑葉下表皮和葉肉僅留一層灰白色透明上表皮。桑螟一旦爆發(fā)就很難有效控制，一方面，其幼蟲一旦卷葉或疊葉后，傳統(tǒng)的化學(xué)農(nóng)藥很難防治[1]；另一方面，化學(xué)農(nóng)藥的大量使用不僅使桑螟產(chǎn)生抗藥性而且還嚴(yán)重影響桑葉外觀和產(chǎn)量及質(zhì)量[2]。

太陽能測報(bào)燈利用害蟲的趨光性對其進(jìn)行誘殺，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用[3]，對桑螟具有較好的誘殺效果[4]。昆蟲信息素引誘劑具有靈敏度高、選擇性強(qiáng)、對天敵無害、對環(huán)境無污染等優(yōu)點(diǎn)，被稱為“第三代農(nóng)藥”[5]。在應(yīng)用方面，信息素引誘劑有多種多樣的應(yīng)用方法，包括用于蟲情監(jiān)測、干擾交配、大量誘殺、配合治蟲、害蟲檢疫及蟲種鑒定等[6]。而桑螟信息素引誘劑對桑螟誘殺效果如何未見報(bào)道。

目前，桑螟的防治仍主要依靠化學(xué)農(nóng)藥。然而，化學(xué)農(nóng)藥防治桑螟主要在幼蟲階段，對桑螟成蟲不造成傷害。本試驗(yàn)分別采用桑螟引誘劑和太陽能測報(bào)燈兩種方法對桑螟進(jìn)行誘集研究，分析桑螟對這兩種誘集裝置的趨向效果，以期為桑螟綠色防控研究提供理論依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)為江西省蠶桑茶葉研究所桑園內(nèi)，選用長勢一致的桑樹品種強(qiáng)桑1號作為試驗(yàn)桑樹。

1.2 試驗(yàn)材料

桑螟引誘劑為寧波紐康生物技術(shù)有限公司提供，其誘芯主要成分為桑螟雌蛾性信息素，誘芯(誘芯柄長12.8±0.2cm)置于誘捕器中，誘捕器呈鐘罩倒置漏斗形。外殼尺寸：總高度32.0±0.2cm、外徑16.4±0.2cm、內(nèi)徑14.8cm±0.2cm；漏斗：高度19.8±0.2cm、下口內(nèi)徑14.5±0.2cm、進(jìn)蟲口內(nèi)徑2cm±0.2cm。

太陽能測報(bào)燈為JDTC-8型號測報(bào)燈(產(chǎn)自河南鶴壁佳多科工貿(mào)有限公司)，燈體尺寸：650mm×650mm×2 000mm，誘集光源主波長365mm，黑光燈20W，工作功率24V/250W，太陽能電池板功率500WP，整體功能：光控、雨控、紅外蟲體處理、分天存放，有效適用范圍2.5hm2/臺。

1.3 試驗(yàn)方法

挑選地勢、面積且桑樹長勢一致，地形呈方形的桑園地3塊C1、C2、C3作為試驗(yàn)地點(diǎn)。C1：安裝放置太陽能測報(bào)燈1臺；C2：以平行線取樣法選取6個點(diǎn)，每個點(diǎn)安裝桑螟引誘劑誘集裝置1個，每個點(diǎn)視為1個處理，即重復(fù)6次；C3：安裝太陽能測報(bào)燈1臺，在距離太陽能測報(bào)燈5 m 處的東西南北四個方向分別放置桑螟引誘劑誘集裝置1套，共計(jì)4套。誘捕器底部離地面1.0±0.2m。

試驗(yàn)時間：2017年5～10月。這段時間是桑螟成蟲發(fā)生量較大時期。每周調(diào)查一次，記錄每個誘捕器和測報(bào)燈內(nèi)誘集到的桑螟蟲數(shù)，并根據(jù)引誘劑誘芯使用情況及時更換誘芯(4～6周更換一次)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，采用單因素方差分析(ANOVA)，Duncan氏多重比較法檢驗(yàn)差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 三種誘殺方式在不同時間段的誘殺效果分析

在5月至10月這段時間內(nèi)，引誘劑和測報(bào)燈對桑螟均有較好的誘集效果(如圖1)。隨著桑園內(nèi)桑螟世代發(fā)生動態(tài)，誘集到的成蟲數(shù)也發(fā)生相應(yīng)的變化，除了6月外，引誘劑和測報(bào)燈及其聯(lián)合三種誘殺方式在每個時間段內(nèi)誘集到桑螟成蟲數(shù)變化表現(xiàn)一致，均呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢。其中，上述三種誘蟲方式在9月誘集到的桑螟蟲數(shù)最多，分別是335頭、647頭和813頭，10月和8月誘集到的蟲數(shù)較少。

根據(jù)圖1數(shù)據(jù)及分析認(rèn)為：桑螟在5月和7月以成蟲為主，6月和8月則以幼蟲為主，因而5月和7月誘殺的桑螟成蟲均多于6月和8月的成蟲數(shù)量。進(jìn)入9月后由于桑螟幼蟲已世代重疊，并且高溫干旱等氣候因素，導(dǎo)致桑螟成蟲集中在9月中后期羽化，使9月誘殺的桑螟成蟲數(shù)量達(dá)最多。進(jìn)入10月后由于氣溫下降，桑螟停止羽化以老熟幼蟲進(jìn)入越冬狀態(tài)，因而誘殺的桑螟成蟲數(shù)量最少。

另從每個時間段的誘蟲數(shù)統(tǒng)計(jì)分析可看出，測報(bào)燈誘集到的桑螟蟲數(shù)均比引誘劑的成蟲數(shù)多，且均少于引誘劑和測報(bào)燈聯(lián)合誘殺的成蟲數(shù)。

2.2 三種誘殺方式對桑螟的誘殺效果分析

從三種誘蟲方式誘殺的桑螟成蟲總數(shù)量來看(如圖2)：在相同的時間內(nèi)，引誘劑、測報(bào)燈和兩者聯(lián)合方式誘殺的桑螟成蟲數(shù)量分別是925頭、1 881頭和2 142頭，其中以引誘劑和測報(bào)燈聯(lián)合誘殺的桑螟成蟲數(shù)最多，測報(bào)燈單獨(dú)使用誘殺的次之，引誘劑誘集的最少，且三者之間存在顯著性差異(P<0.01)。

3 討論

試驗(yàn)證明，桑螟引誘劑和太陽能測報(bào)燈對桑螟成蟲均有較好的誘殺效果，并且兩者聯(lián)合使用的殺蟲效果比單獨(dú)使用效果好，這一結(jié)論與劉瓊等人[7]的研究結(jié)論基本一致。而測報(bào)燈的使用效果比性信息素引誘劑好，這一結(jié)論與其他害蟲的類似相關(guān)研究相反。對此，分析認(rèn)為，一是桑螟性信息素的主要成分尚不清楚，本次試驗(yàn)使用的桑螟性信息素引誘劑尚處于探索調(diào)試階段，不能確保對桑螟具有良好的誘殺效果；二是桑螟性信息素具揮發(fā)性，其使用時間較短，對更換誘芯的時間把握不準(zhǔn)，影響了引誘劑濃度；三是性信息素引誘劑比測報(bào)燈受外界溫濕度等環(huán)境因素影響大，影響了桑螟性信息素引誘劑的使用效果。上述性信息素使用效果影響因素及桑螟引誘劑的高效使用技術(shù)均有待進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)研究。

[1]陳曉琴, 朱敏, 姚建高, 等. 桑螟的防治難點(diǎn)與對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016 (7):273,278.

[2]蘇航, 馮世民, 施國方, 等. 桑螟對常用殺蟲劑抗性研究進(jìn)展[J].蠶桑通報(bào)，2016,47(3):17～19.

[3]趙建偉, 何玉仙, 翁啟勇. 誘蟲燈在中國的應(yīng)用研究概況[J].華東昆蟲學(xué)報(bào)，2008,17(1):76～80.

[4]曹紅妹, 杜賢明, 彭曉虹, 等. 太陽能測報(bào)燈對桑樹害蟲誘殺效果分析[J].蠶桑茶葉通訊，2017(3):6～7.

[5]馬濤, 溫秀軍, 李興文. 昆蟲性信息素人工合成技術(shù)研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2012,25(6):46～51.

[6]唐睿, 張鐘寧. 鱗翅目昆蟲信息素研究新進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2014,51(5):1 149～1 162.

[7]劉瓊. 煙草夜蛾對太陽能誘蟲燈和性誘劑趨向效果的比較研究[A].見河南省昆蟲學(xué)會.華中昆蟲研究(第十卷)[C]. 河南省昆蟲學(xué)會，2014:4.