趙娟+孫瀟

▲ 基金項(xiàng)目：本文由首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)特大城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展2011協(xié)

調(diào)創(chuàng)新中心和首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生科技創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目（CUEB201510）

資助；北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響—基于VAR模型的

實(shí)證分析（TDJD201621）

◆ 中圖分類號(hào)： F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文通過(guò)分析山東省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展特點(diǎn)及趨勢(shì)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)維度，分析山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的特點(diǎn)，進(jìn)而運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)紅利效應(yīng)”并沒(méi)有消失，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局仍然存在不合理的地方，且合理地配置資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的促進(jìn)作用仍然大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)的影響。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化 結(jié)構(gòu)紅利效應(yīng) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

問(wèn)題的提出

在凱恩斯學(xué)派看來(lái)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的短期增長(zhǎng)動(dòng)力，由需求、投資、凈出口三駕馬車共同推動(dòng)。而經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期發(fā)展動(dòng)力，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)及內(nèi)生增長(zhǎng)理論的觀點(diǎn)都堅(jiān)持認(rèn)為是由生產(chǎn)要素的投入和技術(shù)進(jìn)步共同決定。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從生產(chǎn)要素間投入結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)要素投入總量、技術(shù)進(jìn)步等角度解釋經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的視角，其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷優(yōu)化了資源配置，具體體現(xiàn)為三大產(chǎn)業(yè)各自勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而使投入經(jīng)濟(jì)體的資源利用率提高。由于全國(guó)各個(gè)地區(qū)的資源稟賦及所處地理環(huán)境等的差異，使不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出不同特征。因此，在“調(diào)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)方式，促升級(jí)”的方針政策背景下，分別考察不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷情況對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，有助于根據(jù)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出因地制宜的方針政策，以促進(jìn)其健康發(fā)展。山東省作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)大省，其三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)布局有什么樣的特點(diǎn)？在“調(diào)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)方式，促升級(jí)”的方針政策背景下，是“調(diào)結(jié)構(gòu)”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大，還是“促升級(jí)”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大？

就山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀而言，1978-2014年，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重由1978年的33.3%∶52.9%∶13.8%變?yōu)?014年的8.1%∶48.4%∶43.5%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段：20世紀(jì)90年代之前是“二一三”階段，第二產(chǎn)業(yè)比重雖有下降但仍占有優(yōu)勢(shì)；自1990年以來(lái)，進(jìn)入“二三一”階段，經(jīng)濟(jì)總量雖有顯著提升，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期處于“二三一”階段，這種長(zhǎng)期存在的“二三一”階段能否說(shuō)明三大產(chǎn)業(yè)間的資源配置效率已達(dá)到最優(yōu)？另一方面，從衡量資源配置效率的勞動(dòng)生產(chǎn)率在各個(gè)產(chǎn)業(yè)中的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，山東省的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率是逐年上升的。在1998年之前，山東省三大產(chǎn)業(yè)的資源配置效率相差很小，自1998年之后，第二產(chǎn)業(yè)的資源配置效率穩(wěn)步上升，遠(yuǎn)超過(guò)山東省資源配置效率的平均水平，但是第三產(chǎn)業(yè)卻增長(zhǎng)緩慢，與第二產(chǎn)業(yè)的配置效率拉開了巨大的差距，可見(jiàn)山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間生產(chǎn)要素的配置效率并沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)。但是在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，就山東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響到底是怎樣的；是生產(chǎn)要素在三大產(chǎn)業(yè)合理化資源配置過(guò)程中對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用大，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大？基于山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀，本文結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理方面的經(jīng)濟(jì)理論，運(yùn)用VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)以及方差分解的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法，基于山東省1978-2014年間的三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r，實(shí)證分析山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再布局與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究上，克拉克（Clark，1940）從勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的視角入手，揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。錢納里（Chenery，1956）的研究表明，不同產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)部門生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

目前研究主要從規(guī)范分析和實(shí)證分析兩個(gè)方面進(jìn)一步索求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。在規(guī)范分析上，不同學(xué)者從需求和供給兩個(gè)不同視角進(jìn)行了考察。Echevarria（1997）和Kongsamut et al.（2001）等的模型以Solow（1956）和Koopmans（1965）的增長(zhǎng)理論為框架，從需求角度構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)的一般經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，在消費(fèi)者偏好非位似的假設(shè)前提下，研究消費(fèi)者對(duì)各種產(chǎn)品的需求變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；另一方面，Ngai and Pissarides（2007）側(cè)重從供給角度進(jìn)行分析，該模型認(rèn)為當(dāng)最終產(chǎn)品的替代性較高時(shí)，部門間全要素生產(chǎn)率的差異將引起結(jié)構(gòu)（就業(yè)）變化。因此可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響，并通過(guò)需求和供給兩方面的成分彼此作用而持續(xù)演進(jìn)，理論研究的思想引導(dǎo)著學(xué)者做大量的實(shí)證研究。

在實(shí)證研究上，Peneder（2003）的研究結(jié)論表明，恰是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)各部門間的生產(chǎn)率和生產(chǎn)率增長(zhǎng)率不同的存在，使得資本、勞動(dòng)、土地逐漸從生產(chǎn)率低的經(jīng)濟(jì)部門轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率高的經(jīng)濟(jì)部門，從而提升了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的資源使用效率。溫杰等（2010）再次測(cè)算了我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)布局中的資源再配置效應(yīng)，最后發(fā)現(xiàn)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)生產(chǎn)率仍存在很大不同，工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化仍將提高資源的再使用效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉偉（2008）認(rèn)為要素轉(zhuǎn)移促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可伴隨市場(chǎng)化水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再布局帶來(lái)的“結(jié)構(gòu)紅利”逐漸消散。孫鵬、陳鈺芬（2014）運(yùn)用省際面板數(shù)據(jù)，研究了全國(guó)31個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響以及地區(qū)間可能存在的不同，研究結(jié)果表明東中西部區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的階段有很大差異，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也不完全相同，從而各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)各有側(cè)重。

綜上所述，不同的研究結(jié)論從側(cè)面表明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因經(jīng)濟(jì)體所處階段及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異而不同。但多數(shù)學(xué)者是基于全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的視角進(jìn)行研究，針對(duì)個(gè)別資源稟賦不同的省市尤其是山東省的研究尚不多見(jiàn)。因此，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化兩個(gè)維度，考察現(xiàn)階段山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的定義及度量

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的定義及度量

產(chǎn)業(yè)布局的合理化指各產(chǎn)業(yè)間可相互協(xié)調(diào)，彼此間有較強(qiáng)的轉(zhuǎn)換能力及良好的適應(yīng)性，且能有效滿足市場(chǎng)需求變化，最終體現(xiàn)為相對(duì)較優(yōu)的產(chǎn)業(yè)布局的形成。量化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)的方法主要有結(jié)構(gòu)效益指數(shù)、結(jié)構(gòu)偏離指數(shù)和泰爾指數(shù)。由于泰爾指數(shù)既補(bǔ)充了不同產(chǎn)業(yè)的比重信息，又避免了計(jì)算絕對(duì)值，因此本文選擇泰爾指數(shù)作為度量產(chǎn)業(yè)布局合理化的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

泰爾指數(shù)（鄭若谷等，2011）主要被用于地區(qū)或個(gè)人收入差距方面的度量，一些學(xué)者也將其用于測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，泰爾指數(shù)TL公式如下：

（1）

其中，Yi/Y表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比，Li/L表示各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比，Yi/Li表示各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可知，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體的各種資源達(dá)到帕累托最優(yōu)時(shí)，各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率相同，此時(shí)泰爾指數(shù)TL為零。因此，TL越接近于零，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的定義及度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從相對(duì)低級(jí)的形式向相對(duì)高級(jí)的形式轉(zhuǎn)化。在量化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的方法上，常用的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是根據(jù)克拉克定律使用第二、三產(chǎn)業(yè)的增加值占總產(chǎn)值的比重；鄭若谷等（2011）認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)具有明顯的“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”趨勢(shì)，所以用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。然而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是依經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯序列順向變遷的過(guò)程。因此，產(chǎn)業(yè)間份額的變動(dòng)并不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的實(shí)質(zhì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化不僅是份額的調(diào)整，而且也暗含著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高（劉偉、張輝，2008）。所以，本文采用后者，TS可表示為：

TS=∑Vit×LP it （2）

其中，Vit是時(shí)間t產(chǎn)業(yè)i的就業(yè)人數(shù)占三產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，LPit是時(shí)間t產(chǎn)業(yè)i的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

實(shí)證分析

（一）變量和數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，本文選擇人均GDP即pGDP且使用實(shí)際pGDP，它是由名義的pGDP以1978年為基期的GDP指數(shù)進(jìn)行調(diào)整以剔除價(jià)格因素的影響；對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的指標(biāo)，選擇泰爾指數(shù)和TS指數(shù)，同樣地為剔除價(jià)格因素的影響，均建立在各產(chǎn)業(yè)實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)之上；為消除異方差的干擾，本文對(duì)三個(gè)變量的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，即lnpGDP、lntl、lnts。本文所用數(shù)據(jù)均來(lái)自于中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2015》，樣本區(qū)間為1978-2014年。

（二）最大滯后階數(shù)的確定及VAR平穩(wěn)性檢驗(yàn)

最大滯后階數(shù)的確定。由表1中0-6階VAR模型的LR、FPE、AIC、SC和HQ值可以看出，有超過(guò)一半的準(zhǔn)則選擇出來(lái)的滯后階數(shù)為6階，且此時(shí)AIC、SC值均最小，因此可以將該模型滯后階數(shù)定義為6階。

平穩(wěn)性檢驗(yàn)。運(yùn)用計(jì)量軟件Eviews7.2進(jìn)行AR根檢驗(yàn)，結(jié)果如圖1所示。從圖1中可看出，被估計(jì)的VAR模型所有根的模都小于1，均落在單位圓內(nèi)，則表明VAR（6）模型系統(tǒng)平穩(wěn)，基于此分別進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析及方差分解分析，可獲得穩(wěn)健和有效的結(jié)果。

（三）山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及高度化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)可以用來(lái)描畫每個(gè)內(nèi)生變量的變動(dòng)對(duì)它自己及所有其它內(nèi)生變量造成的影響。為了更清晰地觀察沖擊變量對(duì)pGDP伴隨時(shí)間變化而受到的影響，本文選擇滯后長(zhǎng)度40，由計(jì)量軟件得到結(jié)果，如圖2所示。

由圖2可知，pGDP受自身的沖擊影響整體上較大較穩(wěn)定且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)；給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一單位變化，總體上看其大幅度地促進(jìn)了pGDP的增長(zhǎng)，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，說(shuō)明資源的再配置效率較高；相反，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化一單位沖擊后，雖然在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但對(duì)pGDP的增長(zhǎng)作用較?。恢挥休^大程度地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的大幅度增長(zhǎng)。

（四）山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及高度化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方差分解分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷各指標(biāo)的變動(dòng)對(duì)pGDP的方差分解，經(jīng)計(jì)量軟件處理得到的結(jié)果如表2所示。

由表2可知，山東省的pGDP受本身影響的作用經(jīng)歷著逐漸變小后又圍繞68%的貢獻(xiàn)率波動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)pGDP的貢獻(xiàn)率逐期提高至第9期時(shí)達(dá)到最大即31%，隨后的貢獻(xiàn)率基本穩(wěn)定在29%左右；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)pGDP的貢獻(xiàn)率在第4期時(shí)達(dá)到最大即7.3%，隨后又逐期減少最后穩(wěn)定在2.7%左右。因此總體上來(lái)看，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的貢獻(xiàn)率明顯大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的貢獻(xiàn)率，此方差分解結(jié)果與脈沖響應(yīng)函數(shù)分析基本一致。

結(jié)論與建議

通過(guò)實(shí)證分析結(jié)果可以看出，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)紅利效應(yīng)”并沒(méi)有消失，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局仍然存在不合理的地方，且合理地配置資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的促進(jìn)作用仍然大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)的影響。對(duì)此，本文提出以下建議：

首先，應(yīng)進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。一方面加大投資力度，鼓勵(lì)發(fā)展高效、低耗農(nóng)業(yè)，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展自身品牌；另一方面，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品通過(guò)電子商務(wù)等網(wǎng)絡(luò)渠道走向全國(guó)。

其次，從產(chǎn)業(yè)政策上引導(dǎo)山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化布局。針對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資，著重加大在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)如以新能源等為代表的高科技制造業(yè)的投資比重，引導(dǎo)三次產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的合理化布局。

最后，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，離不開大批專業(yè)型高科技人才和高素質(zhì)的職工隊(duì)伍。因此應(yīng)通過(guò)多途徑儲(chǔ)備人才，只有人才儲(chǔ)備到位，方能在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中避免出現(xiàn)發(fā)展后勁不足的現(xiàn)象，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化相互促進(jìn)的雙贏局面。

參考文獻(xiàn)：

1.Clark C，The Conditions of Economic Progress[M].London：Macmillan，1940

2.Chenery H Interregional and International Input-Output Analysis[M].Tiber B.The Structural Interdependence of the Economy，1956

3.Echevarria C.Changes in Sectoral Composition Associated with Economic Growth[J].International Economic Review，1997

4.Kongsamut P，Rebelo S，Xie D.Beyond Balanced Growth[J].Review of Economic Studies，2001

5.Solow RM.A Contribution to The Theory of Economic Growth[J].Quarterly Journal of Economics，1956

6.Koopmans TC.On The Concept of Optimal Economic Growth[EB/OL].http：//cowls.econ.yale.edu/P/cp/p02a/p0238.pdf

7.Ngai LR，Pissarides CA.Structural Change in a Multi-Sector Model of Growth[J].American Economic Review，2007

8.Peneder M.Industrial Structure and Aggregate Growth[J].Structural Change and Economic Dynamics，2003

9.溫杰，張建華.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的資源再配置效應(yīng)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（6）

10.劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）

11.孫鵬，陳鈺芬.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（5）

12.干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）