劉夢(mèng)祺

(西南政法大學(xué) 民商法學(xué)院，重慶 401120)

PPP模式在中國(guó)高等教育發(fā)展中的應(yīng)用及法學(xué)思考

劉夢(mèng)祺

(西南政法大學(xué) 民商法學(xué)院，重慶 401120)

基于提升高等教育發(fā)展水平和推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新治理體系的建設(shè)需求，PPP模式逐漸成為推動(dòng)高等教育改革創(chuàng)新的手段之一。PPP模式在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域的運(yùn)用日臻成熟，但在教育類尤其是高等教育范疇中的應(yīng)用仍處于初始階段。文章在分析高等教育應(yīng)用PPP模式的必要性和可行性的基礎(chǔ)上，圍繞法律進(jìn)路和契約安排兩條主線分別論述PPP模式在高等教育應(yīng)用中存在的各類問題及應(yīng)對(duì)方式，試圖為高等教育PPP項(xiàng)目的順利發(fā)展提供策略建議。

PPP模式；高等教育；法律進(jìn)路；契約安排

一、基本情況概述

PPP模式(Public-Private Partnership)是國(guó)際上公認(rèn)的由政府和私人部門合作提供公共產(chǎn)品或服務(wù)的供給機(jī)制。PPP模式的引入不僅有利于提高公共產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量及供給效率，還能夠減輕政府在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)中的財(cái)政負(fù)擔(dān)。在全球化的教育體系中，PPP模式得到了高度重視和廣泛應(yīng)用。英國(guó)的“私人融資計(jì)劃”、澳大利亞的“新學(xué)校項(xiàng)目”、美國(guó)的“特許學(xué)?！焙汀昂霞s學(xué)?！?、菲律賓和巴基斯坦的學(xué)校“領(lǐng)養(yǎng)”計(jì)劃、新西蘭的“替代教育”，以及智利和美國(guó)的非限制性教育券或仿教育券計(jì)劃等均為PPP模式在國(guó)際教育領(lǐng)域成功應(yīng)用的實(shí)例[1]，有力支撐了這些國(guó)家的教育改革。2007年在柏林舉行的國(guó)際教育世界大會(huì)上，大會(huì)授權(quán)國(guó)際教育委員會(huì)設(shè)立教育PPP特別工作組，旨在通過專項(xiàng)組織的設(shè)立推廣PPP模式，進(jìn)而促進(jìn)全球教育的發(fā)展[2]。

2013年以來，在中央政府的積極推動(dòng)下，PPP模式在中國(guó)的發(fā)展從短暫停滯進(jìn)入到再次振興的階段，各行各業(yè)的PPP項(xiàng)目呈現(xiàn)井噴式的發(fā)展態(tài)勢(shì)。中國(guó)政府連續(xù)發(fā)布PPP模式的多項(xiàng)重磅文件*參見財(cái)政部《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南(試行)》[財(cái)金[2014]113號(hào)]、《國(guó)家發(fā)改委關(guān)于開展政府和社會(huì)資本合作的指導(dǎo)意見》[發(fā)改投資[2014]2724號(hào)]和《財(cái)政部關(guān)于規(guī)范政府和社會(huì)資本合作合同管理工作的通知》[財(cái)金[2014]156號(hào)]。，為PPP項(xiàng)目在中國(guó)的開展提供了強(qiáng)大的政策支持，并從相關(guān)實(shí)務(wù)操作層面給出了具體指導(dǎo)意見。根據(jù)財(cái)政部PPP中心的最新數(shù)據(jù)顯示，截至2016年7月30日，全國(guó)各地推出的PPP項(xiàng)目數(shù)量已經(jīng)達(dá)到10 170個(gè)，投資總額約為12.04萬億元。目前PPP模式在中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，例如生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、交通運(yùn)輸及市政建設(shè)方面得到了廣泛應(yīng)用并取得顯著成效，尤其為基礎(chǔ)設(shè)施的改善和公用事業(yè)的發(fā)展作出了卓越貢獻(xiàn)。

2017年1月，《國(guó)家教育事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》(下文簡(jiǎn)稱國(guó)發(fā)[2017]4號(hào)文)中明確提出中國(guó)教育改革發(fā)展的新目標(biāo)，對(duì)中國(guó)高等教育的辦學(xué)質(zhì)量提出了更高要求*參見《國(guó)家教育事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》第1條第4款。。目前，與世界一流高等院校相比，中國(guó)高等院校仍存在較大差距，其原因誠(chéng)然是多方面的，但其中管理模式落后和教育經(jīng)費(fèi)投入不足成為中國(guó)高等教育領(lǐng)域發(fā)展的重要桎梏。不同于西方國(guó)家的高等院校，中國(guó)高等教育主要以公立大學(xué)為主，財(cái)政收支壓力對(duì)高等教育的經(jīng)費(fèi)投入影響較大。同時(shí)，中國(guó)高等院校通常是由政府負(fù)責(zé)建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、監(jiān)管，管理模式單一，缺乏成本效益意識(shí)。由于長(zhǎng)期缺乏外部競(jìng)爭(zhēng)，提高辦學(xué)質(zhì)量的內(nèi)在動(dòng)力不足；同時(shí)現(xiàn)階段部分高校為籌措經(jīng)費(fèi)，囿于利益導(dǎo)向?qū)l(fā)展重心放到拓寬籌資渠道上，導(dǎo)致高校整體管理模式不盡合理。當(dāng)前，中國(guó)教育領(lǐng)域引進(jìn)PPP模式正處于起步階段，截至2016年3月，整體教育行業(yè)PPP項(xiàng)目?jī)H占PPP項(xiàng)目總數(shù)的5.3%[3]，但其項(xiàng)目數(shù)依然居于全國(guó)各行業(yè)PPP項(xiàng)目的前6位。在PPP示范項(xiàng)目中，發(fā)改委和財(cái)政部累計(jì)推出教育示范項(xiàng)目67個(gè)，投資額323.1億元。其中，高等教育示范項(xiàng)目?jī)H占4席，占教育類PPP項(xiàng)目總數(shù)的5%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，教育行業(yè)的PPP項(xiàng)目已經(jīng)擁有一定的數(shù)量基礎(chǔ)，在未來存在較大的發(fā)展?jié)摿涂臻g。但是，PPP模式在高等教育發(fā)展中的應(yīng)用仍然較少，主要受以下兩方面原因制約：第一，PPP模式是否適用于中國(guó)高等教育行業(yè)仍有爭(zhēng)論；第二，中國(guó)尚未形成適合PPP模式發(fā)展的法律環(huán)境，現(xiàn)有法律體系對(duì)PPP模式參與主體的保護(hù)較弱，在高等教育領(lǐng)域更是如此。如何從法學(xué)研究的角度思考這些問題，為PPP模式在中國(guó)高等教育發(fā)展中的科學(xué)應(yīng)用提供法律保障成為本文的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)。

二、PPP模式在高等教育辦學(xué)應(yīng)用中的價(jià)值解構(gòu)

(一)必要性探索：高等教育PPP模式的優(yōu)勢(shì)分析

PPP模式作為一項(xiàng)先進(jìn)的管理模式，已廣泛應(yīng)用于發(fā)達(dá)國(guó)家教育領(lǐng)域，例如英國(guó)財(cái)政部和國(guó)家審計(jì)辦公室各自的抽查結(jié)果表明，分別有80%和79%的教育類PPP項(xiàng)目在預(yù)算內(nèi)交付，然而該數(shù)據(jù)在傳統(tǒng)教育采購(gòu)模式的比例僅有27%。再如澳大利亞官方出具的關(guān)于“新學(xué)校項(xiàng)目”的評(píng)估報(bào)告顯示，PPP模式比傳統(tǒng)采購(gòu)模式平均早2年完成項(xiàng)目的建設(shè)[4]。以上數(shù)據(jù)表明PPP模式可以憑借其先進(jìn)的管理模式顯著提高項(xiàng)目的資金使用效率及節(jié)約時(shí)間成本，進(jìn)而起到緩解政府財(cái)政壓力，提供更多教育公共產(chǎn)品，促進(jìn)教育發(fā)展的目的。當(dāng)前，中國(guó)高等教育正迎來難得的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也面臨諸多困難和挑戰(zhàn)，引入PPP模式十分必要。

其一，PPP模式能夠有效減緩高等教育財(cái)政投入的壓力，是高等院校拓展籌資渠道的最佳方式之一。高等教育的經(jīng)費(fèi)投入是支持高等教育事業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，目前，中國(guó)高等學(xué)校的經(jīng)費(fèi)來源主要依靠國(guó)家財(cái)政支出，根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年高等學(xué)校國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)為4 096億元*2012年至2016年，官方尚無高等學(xué)校國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。，占高等學(xué)校年度教育經(jīng)費(fèi)總數(shù)的58%左右[5]。“國(guó)家財(cái)政性經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值4%的指標(biāo)是世界衡量教育水平的基礎(chǔ)線，目前世界平均水平為7%左右，其中發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到9%左右，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家也達(dá)到4.1%”。直至2012年，中國(guó)該指標(biāo)達(dá)到4.28%，首次超出國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，2014年該指標(biāo)再次下滑到4.1%，2015年該指標(biāo)又回到4.26%[6]，從現(xiàn)階段看，世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎靡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)下行壓力繼續(xù)增大，教育經(jīng)費(fèi)緊張的問題無法在短時(shí)間內(nèi)得到徹底解決；從未來方向看，中國(guó)仍將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，盡管高等教育的發(fā)展得到了國(guó)家的高度重視，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然有限，國(guó)家財(cái)政需要負(fù)擔(dān)的領(lǐng)域甚多，單純依靠國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)無法滿足高等學(xué)校向更高層次發(fā)展的需求。因此，亟需在高等教育的發(fā)展中尋求新的投資途徑。

高等教育屬于非義務(wù)教育的范疇，理論上教育經(jīng)費(fèi)應(yīng)由國(guó)家和社會(huì)(私人)力量共同提供[7]。有學(xué)者將高等教育經(jīng)費(fèi)分為兩部分組成：財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)和非財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)，認(rèn)為非財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)等于學(xué)雜費(fèi)、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人辦學(xué)經(jīng)費(fèi)、社會(huì)捐資和集資辦學(xué)經(jīng)費(fèi)以及其他教育經(jīng)費(fèi)的總和[8]。盡管表面上看教育資金的來源渠道呈多元化態(tài)勢(shì)，但非財(cái)政性教育資金的來源并不穩(wěn)定，加上教育經(jīng)費(fèi)需求量巨大，亟需繼續(xù)尋求更豐富的高等院校教育經(jīng)費(fèi)籌資途徑。目前，學(xué)雜費(fèi)是高等院校財(cái)務(wù)體系中一筆穩(wěn)定的現(xiàn)金流，如果想利用提高學(xué)雜費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來改變高等院校經(jīng)費(fèi)短缺的現(xiàn)狀，必然會(huì)受到城鄉(xiāng)居民平均收入水平的制約，也勢(shì)必會(huì)遭到廣大在校學(xué)生和家長(zhǎng)的異議甚至反對(duì)。其次，銀行貸款也逐漸成為高等院校主要籌資手段，但由于各高等院校此前資金透支嚴(yán)重，加上造血能力有限，至今仍背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)銀行也開始采取各種措施控制高等院校貸款。引入 PPP 模式不但可以削減各大高校對(duì)銀行貸款的依賴，另外還能夠?qū)Ω叩仍盒Ｒ延械你y行貸款項(xiàng)目進(jìn)行債務(wù)重組，有效地改變高等院校資產(chǎn)負(fù)債率過高的狀況，化解資產(chǎn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)[9]。

其二，PPP模式可以激發(fā)高等院校的成本效益意識(shí)，促進(jìn)高等院校管理模式的優(yōu)化升級(jí)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)部分高等院校仍然存在資源浪費(fèi)嚴(yán)重，不計(jì)成本，不講質(zhì)量，忽視效率和效益的現(xiàn)象，歸根到底是因管理模式的不合理所致。經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文斯指出：“在大多數(shù)公共機(jī)構(gòu)中諸如清晰準(zhǔn)確的任務(wù)界定、明確的工作標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任迫究等原則并沒有像在多數(shù)私營(yíng)企業(yè)那樣得到嚴(yán)格落實(shí)，這一區(qū)別似乎是公共機(jī)構(gòu)和私人部門之間存在巨大成本差異的主要原因。”[10]PPP模式引入高等院校，由社會(huì)資本方負(fù)責(zé)項(xiàng)目的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，在提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的過程中，一方面可以充分展現(xiàn)私營(yíng)企業(yè)先進(jìn)的管理理念，尤其是在資金運(yùn)作、經(jīng)濟(jì)管理上的經(jīng)驗(yàn)，不斷強(qiáng)化和影響高等院校領(lǐng)導(dǎo)管理層的成本意識(shí)、效益意識(shí)和質(zhì)量意識(shí)，提高辦學(xué)經(jīng)費(fèi)的使用效益，提高精細(xì)化管理水平，優(yōu)化高等院校內(nèi)部資源配置。另一方面，采用PPP模式能夠促進(jìn)合理分工，由社會(huì)資本方分擔(dān)部分高等院校發(fā)展任務(wù)，使政府和高等院校從繁雜的輔助性工作中解放出來，將更多的精力投入到教學(xué)科研等核心任務(wù)中。從校園建設(shè)的直接提供者變?yōu)轫?xiàng)目監(jiān)管者，進(jìn)一步推動(dòng)高等院校管理模式從傳統(tǒng)型管理向科學(xué)型管理轉(zhuǎn)變。

(二)可行性分析：高等教育PPP模式的適用范圍審視

中國(guó)高等學(xué)校承載著培養(yǎng)人才、科學(xué)研究、服務(wù)社會(huì)和傳播文化四大職能，為確保社會(huì)主義的辦學(xué)方向和高等教育的公益性質(zhì)，確保高等教育可持續(xù)發(fā)展和辦學(xué)水平的不斷提高，首先要明確的是PPP模式不是萬能的，并不能適用于高等學(xué)校所有項(xiàng)目領(lǐng)域。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，隨著高等教育改革的不斷深入，特別是2011年《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于分類推進(jìn)事業(yè)單位改革的指導(dǎo)意見》的出臺(tái)，進(jìn)一步明確了高等院校的性質(zhì)*高等院校劃歸為公益二類，可部分通過市場(chǎng)進(jìn)行資源配置；也有學(xué)者認(rèn)為實(shí)質(zhì)上是準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目。和改革發(fā)展方向，也為PPP模式在高等院校大力推廣帶來了機(jī)遇，但考慮到高等院校的性質(zhì)、基本職能和主要業(yè)務(wù)工作特點(diǎn)等因素，綜合分析后認(rèn)為，PPP模式目前僅可在一定的范圍內(nèi)提供輔助性服務(wù)，主要集中在高等學(xué)校的平臺(tái)建設(shè)上。

其一，后勤平臺(tái)。后勤工作是高等院校教學(xué)和科研等業(yè)務(wù)工作得以順利開展的基礎(chǔ)和保障，是確保學(xué)校安全與穩(wěn)定的重要環(huán)節(jié)，也是事關(guān)廣大師生切身利益的直接渠道。因此，建設(shè)一個(gè)高效、舒適、便利、安全的后勤平臺(tái)，為師生提供一個(gè)良好的教育教學(xué)和學(xué)習(xí)生活環(huán)境具有重要意義。后勤平臺(tái)建設(shè)主要體現(xiàn)在學(xué)生宿舍、學(xué)生或教職員工食堂、校園環(huán)境美化以及學(xué)校安保系統(tǒng)等硬件投入。從項(xiàng)目的必要性看，提升后勤平臺(tái)水平和創(chuàng)建平安校園是目前中國(guó)高校硬件建設(shè)的主要目標(biāo)之一，PPP模式的引入不但能夠提高后勤平臺(tái)的建設(shè)效率，更重要的是有利于完善平臺(tái)的后期維護(hù)。由于前幾年高等院校擴(kuò)招的力度不斷加大，目前多數(shù)高等學(xué)校后勤平臺(tái)及后勤管理僅能滿足學(xué)生的最基本需求，不論在數(shù)量還是質(zhì)量上都還存在很大的優(yōu)化空間。此外，大學(xué)校園多采取開放式管理模式，近年來高校安全事件頻發(fā)，為校園安全敲響警鐘。政府和校方應(yīng)當(dāng)充分重視校園安全防范工作，亟需加強(qiáng)校園安防系統(tǒng)的建設(shè)，特別是利用現(xiàn)代信息技術(shù)加強(qiáng)技術(shù)防備。因此建設(shè)或升級(jí)以門禁系統(tǒng)和監(jiān)控設(shè)備為主要內(nèi)容的安防現(xiàn)代系統(tǒng)尤為重要。從項(xiàng)目的本質(zhì)看，后勤平臺(tái)建設(shè)的市場(chǎng)條件成熟，是目前中國(guó)高等院校建設(shè)范圍內(nèi)最適宜使用PPP模式的類別。現(xiàn)階段能夠提供后勤平臺(tái)投入的社會(huì)資本選擇范圍較廣，相比教育部門和高等院校，有些社會(huì)資本在校園硬件建設(shè)方面更加擁有技術(shù)和管理上的優(yōu)勢(shì)。從項(xiàng)目的回報(bào)看，社會(huì)資本方可分情況采用“使用者付費(fèi)”和“政府付費(fèi)”獲取合理回報(bào)，具有穩(wěn)定的現(xiàn)金流。以學(xué)生宿舍建設(shè)和升級(jí)為例，可由校方提供確切的入住人數(shù)，社會(huì)資本方按照該人數(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)和建設(shè)，最終可通過學(xué)生繳納的住宿費(fèi)收取回報(bào)。在高等院校安防系統(tǒng)的建設(shè)和維護(hù)中，由于門禁和監(jiān)控設(shè)備的數(shù)量和單價(jià)在談判階段基本可以確定，可采用由教育主管單位或高等院校按照一定比例向社會(huì)資本方付費(fèi)的形式保證回報(bào)的穩(wěn)定性。

其二，科研平臺(tái)。建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，開展科學(xué)研究是高等學(xué)校的重要職能，科研能力和科研成果是高等院校綜合實(shí)力的重要標(biāo)志。目前，高等院?？蒲芯哂幸韵聨讉€(gè)特點(diǎn)：第一，高等院校是國(guó)家科技創(chuàng)新體系的主力軍，肩負(fù)著大批國(guó)家重大科學(xué)和戰(zhàn)略技術(shù)的研發(fā)任務(wù)。第二，高等院校教師擔(dān)負(fù)著教學(xué)和科研的雙重任務(wù)。教研融合、教研一體是目前高等院校的基本發(fā)展方向，教師們既要承擔(dān)繁重的教學(xué)任務(wù)，還必須開展一定的科學(xué)研究。當(dāng)然，由于職稱評(píng)定制度的不盡合理導(dǎo)致高等院校教師普遍“重科研、輕教學(xué)”。第三，在高等院校尤其是普通高等院?；蛭目祁惛叩仍盒＃毡榇嬖诳蒲性O(shè)備落后、科研管理滯后、科研經(jīng)費(fèi)不足等現(xiàn)象。目前，在中國(guó)也存在部分企業(yè)為了自身產(chǎn)品需求，委托高等院校進(jìn)行科研開發(fā)，企業(yè)只是單純提供科研經(jīng)費(fèi)，具體的科研工作完全由高等院校獨(dú)立完成，包括儀器設(shè)備的購(gòu)買、維護(hù)等輔助性工作仍由高?？蒲腥藛T負(fù)責(zé)，可以看出該模式與PPP模式存在一定差距。如前所述，科研經(jīng)費(fèi)不足和科研管理落后是制約多數(shù)高等院校科研水平的重要原因，高等院校通過引進(jìn)PPP模式建設(shè)高水平科研平臺(tái)既有必要性又有可行性，可以利用社會(huì)資本購(gòu)買國(guó)際先進(jìn)的科研設(shè)備，搭建一流的科研平臺(tái)，同時(shí)引入社會(huì)資本方科學(xué)的管理理念。由社會(huì)資本負(fù)責(zé)科研平臺(tái)如實(shí)驗(yàn)室設(shè)施設(shè)備的融資、建設(shè)、管理、維護(hù)和更新，同時(shí)在項(xiàng)目合同中約定由科研項(xiàng)目所有人付費(fèi)(國(guó)家項(xiàng)目由政府付費(fèi))或科研成果共享等機(jī)制，保障社會(huì)資本方的投資回報(bào)率。這樣可以使高等院校節(jié)約大量的人力、財(cái)力和精力，使廣大教師專心于科研和教學(xué)業(yè)務(wù)，免受設(shè)備平臺(tái)經(jīng)費(fèi)緊張的困擾。PPP模式應(yīng)用于高等院校?？蒲衅脚_(tái)建設(shè)，也有利于健全產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，是高等院校與行業(yè)企業(yè)、科研院所聯(lián)合建設(shè)創(chuàng)新中心和創(chuàng)新平臺(tái)的重要途徑，甚至可以促進(jìn)高等院校加強(qiáng)國(guó)際合作，建設(shè)世界一流的科技創(chuàng)新基地。

其三，教學(xué)平臺(tái)。培養(yǎng)人才是高等教育的第一職能，高等院校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立德樹人的根本任務(wù)，一方面要加強(qiáng)愛國(guó)主義教育，不斷提升學(xué)生思想道德水平，增強(qiáng)學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感，另一方面應(yīng)以提高學(xué)生的能力為核心，強(qiáng)化自主學(xué)習(xí)能力、崗位實(shí)踐能力、批判思維能力和創(chuàng)新能力培養(yǎng)。這些能力的培養(yǎng)和提高，不僅需要課堂教學(xué)，還需要自主學(xué)習(xí)環(huán)境搭建和創(chuàng)新條件氛圍的建立，更需要高水平教學(xué)平臺(tái)的支持，目前教學(xué)平臺(tái)的建設(shè)主要是指開放式的信息化教學(xué)平臺(tái)、學(xué)生實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)實(shí)驗(yàn)室和綜合創(chuàng)新試驗(yàn)基地等平臺(tái)的建立。PPP模式引入教學(xué)領(lǐng)域，不會(huì)改變辦學(xué)方向、教學(xué)內(nèi)容，也不能改變學(xué)校主導(dǎo)教學(xué)工作的局面，但會(huì)通過教學(xué)條件的改善促進(jìn)教學(xué)方法的改革，進(jìn)而提高教學(xué)質(zhì)量。目前，PPP模式可用于打造高校教育信息化平臺(tái)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、個(gè)性化的教育體系，提高學(xué)習(xí)的便捷性和靈活性，培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。現(xiàn)階段，部分高等院校已經(jīng)陸續(xù)搭建網(wǎng)上課程中心，初衷是為本校學(xué)生提供開放式教學(xué)平臺(tái)，學(xué)生可以通過網(wǎng)絡(luò)共享課堂視頻、課件、筆記等。但是，由于學(xué)校資金投入不足，缺乏持續(xù)支持，加上新技術(shù)跟進(jìn)不夠和采用不及時(shí)，導(dǎo)致學(xué)生的實(shí)際體驗(yàn)效果不佳，未能達(dá)到網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)的建設(shè)目的。社會(huì)資本方不乏有信息技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)機(jī)構(gòu)，可以通過與高等院校之間簽訂PPP協(xié)議，明晰教育資源可共享的范圍及合作方的權(quán)利責(zé)任，由社會(huì)資本方全程設(shè)計(jì)、管理和維護(hù)。其次，在強(qiáng)化高等院校學(xué)生實(shí)驗(yàn)、實(shí)訓(xùn)、實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)中，可以通過PPP模式開展高等院校與企業(yè)、行業(yè)合作，推進(jìn)實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)實(shí)習(xí)平臺(tái)的建設(shè)，提高教育質(zhì)量。目前，由于多方面條件的限制，中國(guó)大部分高等院校仍然停留在教師講課為主，實(shí)踐性、操作性和創(chuàng)新性的課程較少，導(dǎo)致高等院校學(xué)生“高分低能”居多，明顯偏離了高等教育的培養(yǎng)目標(biāo)，因此，必須盡快加強(qiáng)高等院校教學(xué)平臺(tái)建設(shè)，引入PPP模式解決資金和管理問題，注重學(xué)生能力培養(yǎng)，促進(jìn)高等教育可持續(xù)發(fā)展。

三、高等教育PPP模式發(fā)展的法律進(jìn)路

高等院校處于支撐國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的最前沿，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的生力軍。目前，中國(guó)PPP模式總體呈現(xiàn)項(xiàng)目實(shí)踐在前，制度保障在后的現(xiàn)象，具體到高等教育領(lǐng)域更是如此，特別是在法律層面存在許多空白和漏洞，亟待研究和探討。

(一)中國(guó)PPP模式法律體系現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

總體來看，法律制度的薄弱給PPP模式在中國(guó)的推廣和運(yùn)行帶來較大負(fù)面影響。縱觀現(xiàn)有法律體系，PPP模式的相關(guān)規(guī)范主要由法律、部門規(guī)章和規(guī)范性文件三部分構(gòu)成。在法律層面，目前，尚未形成一套專門針對(duì)PPP模式的立法，PPP項(xiàng)目中涉及的各項(xiàng)環(huán)節(jié)只能分別由不同的法律進(jìn)行規(guī)制*PPP項(xiàng)目中的各項(xiàng)行為可適用的法律包括《合同法》《公司法》《招標(biāo)投標(biāo)法》《政府采購(gòu)法》《保險(xiǎn)法》《預(yù)算法》等。。且相關(guān)法律之間缺乏協(xié)調(diào)一致，有時(shí)在相同環(huán)節(jié)的法律規(guī)制上出現(xiàn)交叉、重合，甚至相互矛盾*《招投標(biāo)法》與《政府采購(gòu)法》之間存在多處矛盾，例如在監(jiān)管主體、廢標(biāo)規(guī)定等問題存在實(shí)質(zhì)性的差別。；另外PPP模式的交易中仍然存在不少法律空白區(qū)域*例如采用“使用者付費(fèi)”且與工程建設(shè)無關(guān)的PPP項(xiàng)目，無法滿足《招投標(biāo)法》和《政府采購(gòu)法》的適用條件，在實(shí)踐中究竟應(yīng)當(dāng)適用何種采購(gòu)方式不明。。在部門規(guī)章層面，2015年六部委聯(lián)合發(fā)布的《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱新辦法)已成為PPP模式的主要規(guī)范。但是該辦法在適用范圍的規(guī)定中，并沒有明示教育領(lǐng)域開展的特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能否適用該辦法。同時(shí)，高等教育領(lǐng)域所開展的PPP項(xiàng)目并不僅限于采用特許經(jīng)營(yíng)這一種模式，這些項(xiàng)目的法律適用已然成為一個(gè)亟需填補(bǔ)的漏洞。在規(guī)范性文件層面，2014年以來，國(guó)務(wù)院和各部委出臺(tái)的一系列規(guī)范性文件對(duì)PPP模式的發(fā)展起到了重要的指導(dǎo)和規(guī)范作用，但文件的法律層級(jí)較低，各文件又分別代表不同主管部門的價(jià)值取向和利益需求，導(dǎo)致文件內(nèi)容在部分關(guān)鍵問題的規(guī)定上存在差異*例如，社會(huì)資本方的范圍界定問題，國(guó)務(wù)院、財(cái)政部和發(fā)改文的文件規(guī)定并沒有達(dá)成統(tǒng)一。尤其是在本級(jí)政府下屬的融資平臺(tái)能否參與本級(jí)政府轄區(qū)內(nèi)PPP項(xiàng)目的問題上，國(guó)務(wù)院文件持支持態(tài)度，而財(cái)政部持否定態(tài)度。另外在PPP模式的定義、爭(zhēng)議解決方式等問題的規(guī)定也存在較大差異。。

總之，對(duì)于教育領(lǐng)域開展PPP模式在法律和部門規(guī)章的層面均沒有明文規(guī)定，只是在個(gè)別規(guī)范性文件上有所體現(xiàn)，沒有構(gòu)建深層次的制度保障，法律支持力度較弱。然而，教育領(lǐng)域PPP項(xiàng)目通常投資額巨大、周期長(zhǎng)、主體多，所涉法律關(guān)系復(fù)雜、程序繁瑣。法律法規(guī)的缺失將增加各個(gè)主體參與PPP項(xiàng)目所涉的法律風(fēng)險(xiǎn)，阻礙PPP模式在高等教育領(lǐng)域的推廣。針對(duì)以上問題，政府和學(xué)界已達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立上位法，制定專門的PPP法律[11]，統(tǒng)一和協(xié)調(diào)下位法重復(fù)沖突的現(xiàn)狀。財(cái)政部于2016年率先發(fā)布了《政府和社會(huì)資本合作法(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱意見稿)，但該意見稿仍然存在多項(xiàng)不完備之處，筆者將在下文中結(jié)合具體問題加以討論。

(二)PPP模式法律制度的完善建議

本文僅從高等教育領(lǐng)域PPP模式推廣的角度出發(fā)，堅(jiān)持“問題導(dǎo)向”的立法原則，重點(diǎn)提出以下建議。

1.前置性規(guī)范的創(chuàng)設(shè)

為防止個(gè)別政府借助政策東風(fēng)大力開發(fā)PPP項(xiàng)目，實(shí)則報(bào)以“以商養(yǎng)公”的目的，在投資領(lǐng)域的選擇上，政府授予社會(huì)資本方開展投資建設(shè)的權(quán)利之前，理應(yīng)首先劃定準(zhǔn)許開展PPP項(xiàng)目的具體范圍。目前，中國(guó)高等教育PPP模式的發(fā)展處于初期階段，開展項(xiàng)目的各項(xiàng)條件還不夠完善，再加上高等院校是立德樹人的場(chǎng)所，不宜放開所有領(lǐng)域開展PPP項(xiàng)目。在中國(guó)，高等學(xué)校絕大多數(shù)屬于公益性質(zhì)，而社會(huì)資本參與高等院校PPP項(xiàng)目的最終目標(biāo)是獲取利潤(rùn)。公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的公益性與社會(huì)資本的趨利性在合作的原點(diǎn)就已經(jīng)產(chǎn)生分歧，盡管政府鼓勵(lì)放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，簡(jiǎn)化甚至取消審批權(quán)限，向社會(huì)資本敞開更多投資領(lǐng)域的大門，但是為保障公益性與趨利性在PPP項(xiàng)目中的平衡，控制兩者間的沖突不會(huì)在項(xiàng)目中被激發(fā)，應(yīng)當(dāng)首先在具體條款中對(duì)使用范圍和社會(huì)資本方的準(zhǔn)入條件等前置性規(guī)范進(jìn)行細(xì)化和明確。

其一，政府應(yīng)當(dāng)通過出臺(tái)法律或政策明確劃定PPP模式在高等教育領(lǐng)域的適用范圍，或者采用市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，以清單方式明確列出禁止和限制投資經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)域?？梢詤⒄?016年《國(guó)家發(fā)展改革委 商務(wù)部關(guān)于印發(fā)市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單草案(試點(diǎn)版)的通知》中的規(guī)定，將項(xiàng)目分為禁止準(zhǔn)入類和限制準(zhǔn)入類。該草案禁止民間資本從事軍事、警察、政治等特殊性質(zhì)教育，以及強(qiáng)調(diào)未獲得許可或資質(zhì)條件的投資主體不得設(shè)立學(xué)校、特定教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和開展相關(guān)業(yè)務(wù)。結(jié)合PPP模式社會(huì)資本方的復(fù)雜性，可以在法律制度層面進(jìn)一步擴(kuò)充和細(xì)化負(fù)面清單的內(nèi)容。例如，在主體方面將社會(huì)資本方分為國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)三類，統(tǒng)一或分類規(guī)范其可通過PPP模式進(jìn)入的高等教育投資領(lǐng)域。

其二，完善社會(huì)資本方的準(zhǔn)入條件，尤其是新增企業(yè)信用評(píng)級(jí)制度，具體表現(xiàn)在禁止失信企業(yè)進(jìn)入高等教育PPP市場(chǎng)。在PPP模式中，政府逐漸從過去項(xiàng)目的執(zhí)行者轉(zhuǎn)為項(xiàng)目的監(jiān)管者，具體項(xiàng)目的操作和運(yùn)行由社會(huì)資本方行使，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任在PPP項(xiàng)目中顯得尤為重要。在現(xiàn)有準(zhǔn)入條件中，僅在社會(huì)資本方的建設(shè)資質(zhì)、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和資金實(shí)力等方面加以規(guī)定，忽略了對(duì)企業(yè)信用的考察。早在1932年，多德就提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念：“公司不僅要對(duì)社會(huì)承擔(dān)責(zé)任，而且控制公司活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)對(duì)社會(huì)承擔(dān)責(zé)任?！盵12]世界經(jīng)濟(jì)論壇提出“企業(yè)公民的社會(huì)責(zé)任包括公司治理和道德標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)人的責(zé)任、對(duì)環(huán)境的責(zé)任以及對(duì)社會(huì)發(fā)展的廣義貢獻(xiàn)”[13]。企業(yè)社會(huì)責(zé)任的樹立除了通過企業(yè)內(nèi)部制度的完善，還可以由政府面向全社會(huì)建立企業(yè)信用評(píng)級(jí)，在PPP項(xiàng)目的預(yù)審階段可直接規(guī)定信用評(píng)級(jí)較差的企業(yè)沒有參與社會(huì)資本方選擇的資格。

2.產(chǎn)權(quán)歸屬的法律規(guī)制

PPP模式在高等教育行業(yè)的運(yùn)用主要以設(shè)施建設(shè)、設(shè)備購(gòu)買等硬件投入為主，如前文所述的后勤平臺(tái)、科研平臺(tái)、教學(xué)平臺(tái)均涉及有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的權(quán)屬問題。在中國(guó)現(xiàn)有法律法規(guī)中，暫無PPP模式下資產(chǎn)權(quán)屬的相關(guān)規(guī)定，亟需填補(bǔ)法律空白，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制建設(shè)。在政府負(fù)責(zé)提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的時(shí)期，資產(chǎn)歸國(guó)家所有毫無爭(zhēng)議。然而，現(xiàn)在由社會(huì)資本全權(quán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，例如學(xué)生宿舍、學(xué)生食堂等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)驗(yàn)室和信息化教學(xué)平臺(tái)的搭建，新建項(xiàng)目形成的資產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰？在實(shí)際操作中，大多項(xiàng)目面對(duì)所有權(quán)的問題避而不談，在合同中只明確社會(huì)資本方擁有項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)權(quán)，到期后將該項(xiàng)目無償或有償移交給政府[14]。所有權(quán)人不明確為PPP項(xiàng)目的合作埋下了巨大的法律隱患，在項(xiàng)目的執(zhí)行過程中容易爆發(fā)大量的糾紛。從理論上講，新建項(xiàng)目形成的資產(chǎn)由社會(huì)資本方出資建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，產(chǎn)權(quán)歸社會(huì)資本方享有具有合理性基礎(chǔ)。如果在長(zhǎng)達(dá)幾十年的合作周期中社會(huì)資本方不擁有項(xiàng)目的所有權(quán)，將嚴(yán)重影響PPP項(xiàng)目的融資能力和挫傷投資人的參與熱情[15]。然而，中國(guó)高等院校多數(shù)屬于公立性質(zhì)，校方的設(shè)施設(shè)備涉及到公共利益的保障，與師生的教育、學(xué)習(xí)和生活息息相關(guān)。若項(xiàng)目資產(chǎn)完全歸屬于社會(huì)資本方，社會(huì)資本方可以由自己的意志直接支配校園設(shè)施設(shè)備，基于社會(huì)資本方的趨利性，很難保證校園設(shè)施的完整性和穩(wěn)定性，將會(huì)對(duì)師生的校園生活帶來巨大影響。因此，在今后的法律制定和政策推廣中，應(yīng)當(dāng)充分重視產(chǎn)權(quán)歸屬的問題，通過法律制度明確PPP模式下項(xiàng)目資產(chǎn)(新建項(xiàng)目、存量項(xiàng)目)的法律屬性和權(quán)利歸屬，項(xiàng)目移交的方式和程序等，完善產(chǎn)權(quán)立法和保障體系。

3.監(jiān)管體制的立法構(gòu)建

建立監(jiān)管體制在高等教育PPP項(xiàng)目的應(yīng)用中處于至關(guān)重要的位置，完備的監(jiān)管體制不但能夠防止社會(huì)資本方脫離法制軌道施行有損公共利益的行為，還能避免公共部門過度干預(yù)項(xiàng)目過程或政府責(zé)任弱化等現(xiàn)象的發(fā)生。第一，在監(jiān)管主體上，PPP模式實(shí)踐中主要由行業(yè)職能部門對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)管，因此，各級(jí)教育行政部門理應(yīng)成為高等教育領(lǐng)域PPP項(xiàng)目的監(jiān)管主體，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注重發(fā)揮其他職能部門的監(jiān)管作用。但在《意見稿》有關(guān)監(jiān)管的條款中，對(duì)監(jiān)管權(quán)限等問題的規(guī)定上模糊不清，建議在法律法規(guī)層面明確和協(xié)調(diào)各部門的監(jiān)管責(zé)任，并且設(shè)立因監(jiān)管不力造成項(xiàng)目損失的具體追責(zé)機(jī)制。第二，在監(jiān)管內(nèi)容上，法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)在項(xiàng)目的投融資、前期工作、建設(shè)期、運(yùn)營(yíng)期、財(cái)務(wù)監(jiān)管五個(gè)環(huán)節(jié)明確監(jiān)管內(nèi)容、方法和程序，以及監(jiān)管費(fèi)用的安排等事項(xiàng)。第三，在監(jiān)管措施上，應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)績(jī)效評(píng)價(jià)和信息公開在監(jiān)管中的作用。首先，在高等院校PPP項(xiàng)目的平臺(tái)建設(shè)中，為避免社會(huì)資本方在建設(shè)運(yùn)營(yíng)周期中偷工減料，因缺乏競(jìng)爭(zhēng)而降低服務(wù)質(zhì)量，為保證學(xué)生的學(xué)習(xí)生活水平，應(yīng)當(dāng)將績(jī)效評(píng)價(jià)放在重要位置。但《意見稿》明顯排除了“使用者付費(fèi)”與績(jī)效評(píng)價(jià)的掛鉤*中華人民共和國(guó)政府和社會(huì)資本合作法(征求意見稿)第四十五條：[績(jī)效評(píng)價(jià)]縣級(jí)以上人民政府有關(guān)行業(yè)主管部門會(huì)同財(cái)政部門對(duì)合作項(xiàng)目進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)。合作項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)可以委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行。縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，依據(jù)合同約定對(duì)政府付費(fèi)、可行性缺口補(bǔ)助進(jìn)行調(diào)整。，不僅與《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣政府和社會(huì)資本合作模式指導(dǎo)意見的通知》(國(guó)辦發(fā)[2015]42號(hào))有所沖突，在實(shí)踐中多數(shù)PPP項(xiàng)目采用的是使用者付費(fèi)。因此，根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果是否可以對(duì)使用者付費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行價(jià)格調(diào)整同樣成為了政府需要作出解釋和說明的問題。其次，應(yīng)當(dāng)通過法律制度重點(diǎn)明確PPP項(xiàng)目信息公開制度的詳細(xì)內(nèi)容，防止社會(huì)資本的投機(jī)行為而造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。財(cái)政部和發(fā)改委分別發(fā)布的指南中都規(guī)定了合同各方有義務(wù)向?qū)Ψ胶蜕鐣?huì)披露相關(guān)信息，《意見稿》對(duì)具體的披露內(nèi)容作了簡(jiǎn)單的表述，但具體的披露時(shí)間、違反披露的法律責(zé)任都沒有具體說明。在探索創(chuàng)新性的公開途徑之時(shí)，應(yīng)當(dāng)增加社會(huì)監(jiān)督和擴(kuò)寬公眾意見反饋的渠道，由于教學(xué)平臺(tái)與科研平臺(tái)均有一定的專業(yè)性，應(yīng)當(dāng)特別注意發(fā)揮廣大學(xué)生和教師的監(jiān)督作用。

4.合作期限的適當(dāng)縮減

《意見稿》第二十六條規(guī)定PPP項(xiàng)目的合作期限一般不少于25年，該規(guī)定主要目的在于強(qiáng)調(diào)PPP模式的長(zhǎng)期性特征。在部分基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的建設(shè)中，例如修建大型市政建設(shè)或交通設(shè)施，從設(shè)計(jì)到維護(hù)可能長(zhǎng)達(dá)25年之久。但實(shí)踐中PPP項(xiàng)目的整體周期超過25年的卻在少數(shù)，尤其是在高等教育行業(yè)。在財(cái)政部已經(jīng)公布的高等院校PPP示范項(xiàng)目當(dāng)中，擬合作期限最短為12年，最長(zhǎng)才達(dá)25年。如前所述，高等教育領(lǐng)域引入PPP項(xiàng)目主要限于后勤平臺(tái)、教學(xué)平臺(tái)和科研平臺(tái)，后勤平臺(tái)主要集中于學(xué)生宿舍和食堂，此類項(xiàng)目無明顯特殊性，合作時(shí)限可以參考其他基礎(chǔ)設(shè)施，但教學(xué)平臺(tái)和科研平臺(tái)技術(shù)含量高，資金投入大，尤其是隨著科技發(fā)展，設(shè)備要求高，維修成本貴、更新時(shí)限短，顯然應(yīng)縮短合作時(shí)間，法律上應(yīng)有特殊規(guī)定。目前，高等院校的PPP項(xiàng)目以校區(qū)的整體新建為主，同時(shí)項(xiàng)目建設(shè)周期較長(zhǎng)且多由單一社會(huì)投資主體負(fù)責(zé)，容易形成變相壟斷的局面。因此，建議今后的高等教育PPP項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)提倡各類平臺(tái)分類采購(gòu)，選擇不同且真正適合該項(xiàng)目的社會(huì)資本主體，一是有利于保證項(xiàng)目建設(shè)的專業(yè)性，二是能夠有效推動(dòng)同一所高校內(nèi)不同社會(huì)資本主體之間的良性互動(dòng)。綜上，分類采購(gòu)以后的項(xiàng)目周期會(huì)明顯縮短，建議縮減《意見稿》當(dāng)中對(duì)PPP項(xiàng)目合作期限的規(guī)定。

四、高等教育PPP項(xiàng)目主體間的契約安排

有學(xué)者提出，PPP合同被稱之為“PPP的阿基米德支點(diǎn)”，對(duì)PPP項(xiàng)目的成敗起著至關(guān)重要的作用[16]。在中國(guó)的PPP項(xiàng)目實(shí)踐中，參與主體對(duì)PPP項(xiàng)目合同的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。由于法律制度層面多數(shù)屬于通例性的規(guī)范，針對(duì)高等教育PPP應(yīng)用的規(guī)范應(yīng)當(dāng)落實(shí)到合同范本的設(shè)計(jì)和管理中，依靠合同為雙方當(dāng)事人提供更進(jìn)一步的法律保護(hù)。鑒于高等教育的公益性和社會(huì)資本的趨利性之間的天然沖突，公私雙方作為合同的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)充分利用合同條款的設(shè)置，化解內(nèi)在矛盾。通過權(quán)利義務(wù)的契約化，全面保障公私雙方在PPP項(xiàng)目中的權(quán)益。

(一)社會(huì)資本方收益回報(bào)權(quán)的保護(hù)

一般來說，在高等教育領(lǐng)域PPP項(xiàng)目的可經(jīng)營(yíng)性系數(shù)較低，投資回報(bào)的渠道比較狹窄，獲利空間十分有限。高等教育屬于非義務(wù)教育的范疇，適當(dāng)向?qū)W生收費(fèi)是合理的，在PPP項(xiàng)目的回報(bào)機(jī)制中，使用者付費(fèi)可以在部分項(xiàng)目中適用。在后勤平臺(tái)和教學(xué)平臺(tái)的建設(shè)中，可以通過向?qū)W生收取住宿費(fèi)和通過學(xué)費(fèi)代收部分使用費(fèi)獲取現(xiàn)金流。根據(jù)《高等學(xué)校收費(fèi)管理暫行辦法》第五條顯示“學(xué)費(fèi)占年生均教育成本的比例和標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)家教委、國(guó)家計(jì)委、財(cái)政部共同作出原則規(guī)定?，F(xiàn)階段，高等學(xué)校學(xué)費(fèi)占年生均教育培養(yǎng)成本的比例最高不得超過25%”。該規(guī)定旨在防止學(xué)校通過向?qū)W生收費(fèi)而額外盈利，改變了大學(xué)的公立性質(zhì)。然而，社會(huì)資本方參與PPP項(xiàng)目的最終目的在于盈利，在國(guó)家嚴(yán)格規(guī)定了學(xué)費(fèi)收取比例之后，向?qū)W生提供服務(wù)但單憑收費(fèi)無法或難以覆蓋投資和運(yùn)營(yíng)回報(bào)，同樣限制了社會(huì)資本在高校PPP項(xiàng)目中的獲利空間。在現(xiàn)實(shí)中使用者付費(fèi)或政府付費(fèi)能夠完全覆蓋項(xiàng)目成本是最為理想的狀態(tài)，然而當(dāng)兩者均不能覆蓋項(xiàng)目成本時(shí)，高等院校應(yīng)適當(dāng)為社會(huì)資本方開啟新的回報(bào)途徑。例如，在科研平臺(tái)PPP項(xiàng)目建設(shè)管理中，在保證高等院?？蒲腥蝿?wù)順利完成的前提下，可適當(dāng)允許社會(huì)資本方面向社會(huì)開展一定范圍內(nèi)的盈利性增值服務(wù)，通過增值服務(wù)獲取額外收益。一方面因?yàn)楦叩仍盒？蒲性O(shè)施與儀器的使用率和共享水平總體較低，閑置浪費(fèi)現(xiàn)象比較嚴(yán)重，通過面向社會(huì)開放，可以充分發(fā)揮科研設(shè)備和儀器對(duì)科技創(chuàng)新活動(dòng)的支撐作用。另一方面，在不需要額外財(cái)政支出的基礎(chǔ)上通過增值服務(wù)給予社會(huì)投資方適當(dāng)激勵(lì)，不失為一項(xiàng)政府為鼓勵(lì)更多社會(huì)資本參與到高教行業(yè)PPP項(xiàng)目的明智之舉。此外，增值收益是否與政府方分享等問題應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)測(cè)算后在合同中自行約定，同時(shí)在確保社會(huì)資本方獲得合理利潤(rùn)的基礎(chǔ)上，也應(yīng)避免增值服務(wù)變成社會(huì)投資方謀取暴利的渠道。

(二)政府方*政府方是指政府或政府授權(quán)機(jī)構(gòu)作為PPP項(xiàng)目合同的一方簽約主體，高等教育PPP項(xiàng)目中，高等院?？梢宰鳛檎跈?quán)機(jī)構(gòu)，成為政府方的代表。特殊權(quán)利的合同授予

在PPP項(xiàng)目的合作中，一般是以公私雙方建立項(xiàng)目公司的形式具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目的建設(shè)和經(jīng)營(yíng)，政府在項(xiàng)目公司所占股權(quán)比例通常不能超過50%。也就是說，按照公司法規(guī)定，社會(huì)資本方通常擁有項(xiàng)目的決策權(quán)。高等院校引入PPP模式建立科研平臺(tái)，一般均由社會(huì)資本方出資建立科研設(shè)施，購(gòu)買科研設(shè)備，提供科研輔助人員，負(fù)責(zé)后期維護(hù)和日常經(jīng)營(yíng)，擁有科研平臺(tái)的管理權(quán)和調(diào)配權(quán)，而高等院校主要是由科研人員直接利用科研平臺(tái)進(jìn)行科研創(chuàng)新活動(dòng)，一般只擁有科研平臺(tái)的使用權(quán)。在既往的實(shí)踐中曾出現(xiàn)社會(huì)資本方為提高科研平臺(tái)的使用效益，頻繁將平臺(tái)提供校外企業(yè)開發(fā)使用，致使高等院校承擔(dān)的科研任務(wù)無法完成，這必然干擾高等院校服務(wù)于國(guó)家指令性科研任務(wù)的完成和旨在推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的自由探索，嚴(yán)重偏離高等院校合作建立科研平臺(tái)的目的和意義。因此，在引入PPP模式合作建設(shè)科研平臺(tái)的合同中應(yīng)當(dāng)事先賦予高等院校(政府方)科研人員擁有優(yōu)先使用科研平臺(tái)的權(quán)利。

同時(shí)，高等院校承擔(dān)的科研項(xiàng)目中，有部分屬于保密課題，可能會(huì)全面禁止社會(huì)資本方參與(包括科研輔助人員)，由高?？蒲腥藛T全權(quán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的每一個(gè)環(huán)節(jié)，因此，在引入PPP模式合作建設(shè)科研平臺(tái)的合同中也應(yīng)當(dāng)事先賦予高等院校(政府方)科研平臺(tái)的獨(dú)立使用權(quán)。

(三)彈性條款的選擇適用

鑒于PPP模式總體項(xiàng)目周期較長(zhǎng)，在合同談判之初無法完全預(yù)估日后可能發(fā)生的所有變動(dòng)，因此，在PPP項(xiàng)目合同非原則性的條目中，應(yīng)當(dāng)考慮協(xié)商安排適當(dāng)?shù)膹椥詶l款，例如合理設(shè)置一些期限變更、內(nèi)容調(diào)整、主體變更等條款[17]，為合同當(dāng)事人提供更多的操作空間，能夠隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)及其他條件的變化靈活應(yīng)對(duì)。一方面，現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，不應(yīng)將合同設(shè)計(jì)得過于死板，應(yīng)當(dāng)使合同內(nèi)容更加符合高等教育發(fā)展的需求。例如，在科研平臺(tái)和教學(xué)平臺(tái)的建設(shè)運(yùn)營(yíng)中，可以在合同中明確約定合同變更的內(nèi)容、范圍、形式等。社會(huì)資本在平臺(tái)建成后的維護(hù)階段，可能遇上項(xiàng)目技術(shù)需要更新，產(chǎn)生新的合同標(biāo)的。如果仍然按照過去的合同內(nèi)容繼續(xù)行使，將不利于高等院校科技創(chuàng)新工作的開展。另一方面，由同一個(gè)社會(huì)資本方長(zhǎng)期擔(dān)任校內(nèi)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，在缺乏內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)和考核機(jī)制的前提下，基于社會(huì)資本趨利性的導(dǎo)向，社會(huì)資本方的服務(wù)水平很難得到保證。所以，在設(shè)置針對(duì)社會(huì)資本方考核機(jī)制的基礎(chǔ)上，同樣需要通過增加部分彈性條款，對(duì)社會(huì)資本方的合作期限進(jìn)行變更。例如，考核機(jī)制可以依靠校方和學(xué)生共同打分，對(duì)社會(huì)資本方提供的服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督，如果在一定期限內(nèi)社會(huì)資本方評(píng)分一直較低，可適當(dāng)縮短與其合作期限。

五、結(jié)語

PPP模式的引進(jìn)目的不在于盈利，而是通過市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)一步改善高等學(xué)校的辦學(xué)條件，提高高等教育質(zhì)量，這是公私雙方在參與項(xiàng)目之前都應(yīng)當(dāng)明確的模式定位。PPP模式的引入應(yīng)為中國(guó)高等教育發(fā)展帶來新的契機(jī)，同時(shí)在法律體系不健全的情況下，PPP項(xiàng)目依然可能暗藏危機(jī)。目前，PPP模式在中國(guó)高等教育領(lǐng)域的實(shí)踐范圍十分有限，市場(chǎng)存在很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)根據(jù)高等教育的發(fā)展進(jìn)程，適當(dāng)擴(kuò)大PPP模式在高教領(lǐng)域的應(yīng)用范圍，同時(shí)應(yīng)加快完善法律體系建設(shè)，為PPP模式在高等教育中的實(shí)踐提供法制保障，為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家奠定堅(jiān)實(shí)的法制基礎(chǔ)。

[1]原青林，單中惠.基礎(chǔ)教育公私合作伙伴關(guān)系模式：?jiǎn)栴}與啟示[J].教育研究，2009(9)：92-97.

[2]唐祥來，倪琳. 國(guó)際基礎(chǔ)教育公私伙伴關(guān)系(PPP)模式：論爭(zhēng)與啟示[J].外國(guó)教育研究，2013,40(4)：88-95.

[3]財(cái)政部PPP中心.全國(guó)PPP綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫季報(bào)第1期[EB/OL].(2016-07-28)[2016-08-01].http://jrs.mof.gov.cn/ppp/dcyjppp/201607/t20160728_2369727.html.

[4]LARCQUE N. Public-private partnerships in basic education: an international review [EB/OL].[2016-9-11].http：//www.cfbt.com/evidenceforeducation/pdf/PPP. Report(v3H)Web% 20FINAL% 2021_05_08.pdf.

[5]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)[EB/OL].[2016-08-01]. http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01&zb=A0M0Y02&sj=2014.

[6]360百科.歷年教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例[EB/OL]. [2016-08-11]. http://baike.so.com/doc/7582127-7856221.html.

[7]岳軍，王杰茹.我國(guó)高等教育資金管理中引入PPP模式的探討[J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，27(5)：17-24.

[8]郭德俠，楊綺雯.2001-2009年我國(guó)高等教育經(jīng)費(fèi)來源結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)分析[J].高等理科教育，2012(1)：68-75.

[9]聶穎.高等教育PPP辦學(xué)模式研究[J].遼寧教育研究，2008(3)：47-48.

[10]孫潔.在高等教育改革中如何采用PPP管理模式[J].財(cái)政研究，2007(3)：53-55.

[11]周蘭萍.PPP項(xiàng)目運(yùn)作實(shí)務(wù)[M].北京：法律出版社，2016：44.

[12]李連祺，董惠江.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與公司捐贈(zèng)法律問題研究[J].中國(guó)商法年刊，2009(1)：333-338.

[13]劉俊海.現(xiàn)代公司法(下冊(cè))[M].北京：法律出版社，2015：789.

[14]劉敬霞.PPP模式中應(yīng)從規(guī)則層面切實(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和公共利益[EB/OL].[2016-11-14]. http://www.legaldaily.com.cn/Lawyer/content/2016-11/14/content_6886278.htm?node=83411.

[15]徐向東.PPP項(xiàng)目實(shí)踐的十大法律問題[N].東方早報(bào)，2014 -12-02.

[16]喻文光.PPP規(guī)制中的立法問題研究——基于法政策學(xué)的視角[J].當(dāng)代法學(xué)，2016(2)：77-91.

[17]財(cái)政部.關(guān)于規(guī)范政府和社會(huì)資本合作合同管理工作的通知[EB/OL]. (2014-12-30)[2016-08-01].http://jrs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/201501/t20150119_1181717.html.

(責(zé)任編輯 彭建國(guó))

Public-private partnership in China’s higher education: An application-oriented legal analysis

LIU Mengqi

(Civil&CommercialLawSchool,SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw,Chongqing401120,P.R.China)

Based on the needs for improving the standards of higher education development and promoting national innovation system and infrastructure,PPP has gradually become one of the most important means to propel innovation and reform in higher education. The application of PPP in infrastructure construction is becoming more and more mature,but its application in the field of education especially higher education is still in an initial stage. This paper analyzed the necessity and feasibility of PPP’s application in higher education and discussed the problems and corresponding solutions based on two important aspects of legal approach and contractual arrangement,and tried to provide suggestions for the development of PPP in higher education.

PPP; higher education; legal approach; contractual arrangement

10.11835/j.issn.1008-5831.2017.03.001

歡迎按以下格式引用：劉夢(mèng)祺.高校大學(xué)生易班參與度及其影響因素研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017(3):134-142.

Format: LIU Mengqi.Public-private partnership in China’s higher education: An application-oriented legal analysis[J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2017(3):134-142.

2017-02-28 作者簡(jiǎn)介：劉夢(mèng)祺(1990-)，女，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院博士研究生，主要從事民商法研究，Email: sunshine612@126.com。

G40-054

A

1008-5831(2017)03-0134-09