陳麗嫻　魏作磊

摘 要基于生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)視角，探討中國服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力與發(fā)達國家的差距。主要運用1995～2011年間世界投入產(chǎn)出表進行測算，結(jié)果顯示：中國服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力小于發(fā)達國家。為分析中國服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力弱的深層次原因，進而測算了主要發(fā)達國家與中國的服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重。測算結(jié)果顯示，中國服務業(yè)發(fā)展物質(zhì)投入比重偏高，不利于優(yōu)化制造業(yè)出口。根據(jù)理論機制分析，服務業(yè)是制造業(yè)發(fā)展“開路先鋒”和“后勤保障”，因此優(yōu)先發(fā)展服務業(yè)是提高中國服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力的內(nèi)在要求和必然趨勢。

關鍵詞服務業(yè)；制造業(yè)出口；投入產(chǎn)出

[中圖分類號]F26 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）03-0074-06

一、引言與文獻述評

中國改革開放30多年，外貿(mào)出口發(fā)展取得輝煌成績。2009年中國趕超德國成為世界第一大外貿(mào)出口國家，外貿(mào)出口對中國穩(wěn)增長、促就業(yè)、調(diào)結(jié)構等方面有著巨大貢獻。但不可否認的是中國外貿(mào)出口在商品結(jié)構、經(jīng)營效益、核心技術、能源消耗、服務貿(mào)易等方面，與其他外貿(mào)出口大國相比還有很大差距。中國外貿(mào)出口企業(yè)主要是承接全球“價值鏈”的加工組裝制造環(huán)節(jié)，依靠簡單勞動力、豐富礦產(chǎn)能源和自然資源投入生產(chǎn)，大多數(shù)是OEM（貼牌生產(chǎn)）形式，ODM（自行設計生產(chǎn)）和OBM（自行品牌生產(chǎn)）形式甚少。因此急需調(diào)整當前的外貿(mào)出口結(jié)構與發(fā)展方式，以期進一步對中國外貿(mào)出口的結(jié)構調(diào)整和優(yōu)化起到積極作用。

近年來，國內(nèi)外學者對如何提高外貿(mào)出口層次作了深入的研究，一般認為，引進外資企業(yè)和加工貿(mào)易是中國高新技術產(chǎn)品出口的爆炸式增長源泉 [1-3]。文東偉和冼國明（2010）[4]對制造業(yè)出口增長來源的分析得出，中國高技術制造業(yè)出口增長的41.2%來自國外增加值的貢獻，相應地制造業(yè)技術層次越低，出口產(chǎn)品所包含國外附加值也相對較低。祝樹金和張鵬輝（2013）[5]的分析也顯示FDI對中國制造業(yè)出口產(chǎn)品的技術進步有積極作用。劉志彪和張杰（2009）[6]認為決定中國本土制造業(yè)企業(yè)出口的主要因素是產(chǎn)品鏈供應、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)區(qū)位。此外，有學者試圖從中國的國內(nèi)制度層面尋求影響出口的因素，如張杰等（2008）[7]和Levchenko（2004）[8]的研究說明轉(zhuǎn)型背景下某些“特殊”制度層面因素是導致外貿(mào)出口擴張的重要內(nèi)生激勵因素。還有一些學者探討服務業(yè)對制造業(yè)出口的貢獻。服務業(yè)可以通過直接和間接途徑影響制造業(yè)出口[9]。Esteban（2014）[10]認為服務部門的投入增加會對制造業(yè)下游產(chǎn)品出口產(chǎn)生重要影響。服務投入與制造業(yè)出口成顯著地正相關關系[11]。顧乃華（2010）[12]也認為生產(chǎn)性服務業(yè)對工業(yè)企業(yè)獲利技術效率的提高發(fā)揮著不可或缺的作用。唐宜紅和王明榮（2010）[13]研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者服務業(yè)是制造業(yè)出口的商品技術結(jié)構變化原因，而且出口產(chǎn)品的技術水平越高，其出口增加對生產(chǎn)者服務業(yè)的依賴程度也越會加大。魏作磊和李丹芝（2012）[14]采用投入產(chǎn)出分析方法研究了中國與發(fā)達國家制造業(yè)服務化的趨勢。但從總體來看，現(xiàn)有文獻對提升中國外貿(mào)出口水平的探討更多局限于宏觀發(fā)展環(huán)境（技術創(chuàng)新、人力資本、引進外資、制度層面）上，基于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)角度進行外貿(mào)出口國際比較分析文獻不多。而生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)是研究產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的重要指標，反映了最終需求對各部門生產(chǎn)的誘發(fā)程度。因此本文借助世界投入產(chǎn)出表，通過計算生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)分析比較中外服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力，得出中國服務業(yè)發(fā)展物質(zhì)投入比重偏高是制約中國制造業(yè)出口的一個重要因素，并針對如何通過提升服務業(yè)發(fā)展水平促進中國制造業(yè)出口提出了政策建議。

二、服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力的理論機制分析

在經(jīng)濟活動中，服務業(yè)和制造業(yè)存在廣泛的、復雜的和密切的技術經(jīng)濟聯(lián)系，兩者相互聯(lián)系、相互依存和相互作用。服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力的具體理論機制如下：

第一，提升專業(yè)化分工水平，提高企業(yè)生產(chǎn)效率，進一步增強對制造業(yè)出口支撐力。許多原來包含在制造業(yè)部門中的服務業(yè)逐漸獨立出來，或者與制造業(yè)實現(xiàn)垂直分離。基于分工與專業(yè)化理論，制造業(yè)可以把自己不擅長的生產(chǎn)活動進行服務外包。一方面可以充分利用服務部門提高自身出口產(chǎn)品附加值，另一方面可以集中企業(yè)的有限自然資源和時間精力從事自己最有把握的生產(chǎn)經(jīng)營活動來實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部資源的最優(yōu)配置，實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，進而促進制造業(yè)產(chǎn)品的出口。

第二，降低生產(chǎn)成本和交易成本，提高出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，增強對制造業(yè)出口支撐力。制造業(yè)成本包括生產(chǎn)成本和交易成本兩部分。對于生產(chǎn)成本，服務業(yè)可以通過規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟、專業(yè)化分工等方式和途徑降低制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本。在信息快速更新的時代，通過市場調(diào)研分析，可以準確掌握消費者的需求和明確企業(yè)的發(fā)展方向，使制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品符合消費者的“胃口”，減少制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的“試錯成本”，更精準地把握市場方向。因此增加制造業(yè)出口產(chǎn)品銷量，提高對制造業(yè)出口支撐力。對于交易成本，企業(yè)要“走出去”，必須有豐富的資金來源渠道及完善的風險保障支持，為制造業(yè)企業(yè)發(fā)展“遮風擋雨”和“保駕護航”。金融服務業(yè)等可以減少企業(yè)融資成本和應對風險成本等，有助于提高企業(yè)利潤率，增強制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。

第三，提高技術水平，增加制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，以此提高對制造業(yè)出口支撐力。服務業(yè)作為知識、資本和技術密集型產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)的發(fā)展嵌入服務業(yè)生產(chǎn)要素，服務業(yè)的發(fā)展可以為制造業(yè)提供“智力保障”和“技術支持”，增加對高技術水平生產(chǎn)要素的需求，減少對自然資源和勞動生產(chǎn)要素的依賴，提高制造業(yè)最終產(chǎn)品的附加值和技術含量。促使制造業(yè)產(chǎn)品在出口市場上具有競爭優(yōu)勢，進一步促進制造業(yè)出口貿(mào)易“數(shù)量”增加和“質(zhì)量”提升。

綜上，隨著知識、技術、人力資本密集型服務業(yè)作為中間投入要素越來越多的貫穿到制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程的上中下游。服務業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度加強，有利于制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品價值往“價值鏈”兩端延伸。致使其在“價值鏈”兩端創(chuàng)造的價值超過物質(zhì)生產(chǎn)階段所創(chuàng)造的價值，最終引起產(chǎn)品的價值增加量和技術含量的增加，提高其在出口市場上的競爭優(yōu)勢，進而有助于擴大制造業(yè)出口產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)量和提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量。因此積極鼓勵制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展以服務化為抓手，有利于培育和提升出口產(chǎn)品核心價值，增強國際競爭力。

三、分析方法

根據(jù)理論機制分析，為了度量服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力大小，分析中國制造業(yè)出口發(fā)展水平的現(xiàn)狀，本文主要借助投入產(chǎn)出表中的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)和中間投入率。

第一，生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)，即各產(chǎn)業(yè)部門的各個最終需求項目（如消費、投資、出口等）對生產(chǎn)的誘導作用程度。一般來講，A產(chǎn)業(yè)的最終需求對B產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)越小，相應B產(chǎn)業(yè)對A產(chǎn)業(yè)的最終需求的支撐能力也會越弱。因此，可以揭示與認識一國（或地區(qū)）各個產(chǎn)業(yè)部門受最終需求項目對其誘導作用的大小程度。

用公式表示為：

Wi（s）=■ （1）

其中，Wi（s）表示第i產(chǎn)業(yè)部門對第s種的最終需求項目的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)；■cik fk（s）表示最終需求項目s受第i產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)誘發(fā)額，其中cik為里昂惕夫矩陣的逆陣元素；■fk（s）為各個最終需求項目s的合計數(shù)目。

需要注意的是，生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)是指最終需求對各個產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的誘發(fā)作用，為了計算最終需求對各細分產(chǎn)業(yè)的帶動作用。本文主要是通過計算生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)與相應行業(yè)的增加值率的乘積來表示（其中，增加值率等于總產(chǎn)出與中間投入的差除以總產(chǎn)出）。為了分析制造業(yè)出口對經(jīng)濟增長的帶動作用，本文假定除制造業(yè)外的其他產(chǎn)業(yè)部門的出口值為零。

第二，中間投入率。投入產(chǎn)出表的中間投入是指某一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中向包括本產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的各個產(chǎn)業(yè)購進中間產(chǎn)品的情況，即所有產(chǎn)業(yè)在該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中向其中間投入的狀況。用公式表示為：

rij=■ （2）

其中，分母j為部門在生產(chǎn)過程中總的直接消耗量，分子j為部門生產(chǎn)時對i部門產(chǎn)品的直接消耗量。當rij值較大時，表明j部門在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中對i部門產(chǎn)品的消耗量較大，即說明了j部門對i部門的依賴程度較大。

第三，本文所有的原始數(shù)據(jù)都來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。為了便于分析，本文行業(yè)分類的依據(jù)是聯(lián)合國統(tǒng)計委員會2008年第四次修訂的《國際標準行業(yè)分類》（即ISIC Rev 4.0）。把服務業(yè)劃分為6大類：①金融和保險商務；②餐飲和旅業(yè)；③批發(fā)和零售業(yè)；④運輸業(yè)、倉儲業(yè)與郵電業(yè)；⑤房地產(chǎn)業(yè)；⑥社會公共服務業(yè)。數(shù)據(jù)獲取地址：http：//www.wiod.org/new_site/home.htm。

四、服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力的國際比較

（一）整體服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力的國際比較

如表1所示，中國與發(fā)達國家的制造業(yè)出口對服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)存在較大距離，即中國服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力與發(fā)達國家有差距。1995～2011年間的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)均值由大到小排序為：法國（出口1單位制造業(yè)誘發(fā)0.3006單位的服務業(yè)生產(chǎn)額；下同）、澳大利亞（0.2518）、德國（0.2447）、美國（0.2378）、英國（0.2297）、日本（0.2252）、加拿大（0.2077）、中國（0.1429）。從變化趨勢來看，在1995～2011年間出口1單位制造業(yè)對服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)變動特征表現(xiàn)為：法國、澳大利亞、德國、美國、英國、日本和中國呈下降趨勢（除個別國家的個別年份有輕微波動），加拿大總體呈緩慢上升趨勢。

制造業(yè)出口對服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)越小，相應服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力也會越弱。以上分析數(shù)據(jù)說明發(fā)達國家服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力大于中國，這與發(fā)達國家先進的現(xiàn)代服務業(yè)快速發(fā)展密切相關，發(fā)達國家紛紛進入“服務經(jīng)濟”時代，服務業(yè)成為社會經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)。雖然大多數(shù)發(fā)達國家和中國服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力呈現(xiàn)變?nèi)醯内厔?，但發(fā)達國家與中國有本質(zhì)的區(qū)別，發(fā)達國家對制造業(yè)出口的支撐作用是逐漸轉(zhuǎn)向知識、技術、信息、人力資本密集型等高級服務性中間投入，勞動密集型等服務業(yè)的投入比重逐漸降低（見表2測算結(jié)果，如：制造業(yè)出口對金融和保險商務的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)最大）；相反中國整體服務業(yè)發(fā)展水平相對偏低[15]，仍不足以形成對制造業(yè)出口發(fā)展的強大支撐力。

（二）細分服務業(yè)行業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力的國際比較

為了分析中國服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力較弱主要是由哪些服務業(yè)行業(yè)發(fā)展水平偏低引起的，進一步測算了發(fā)達國家與中國的制造業(yè)出口對各細分服務業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)（見表2）。

第一，發(fā)達國家的制造業(yè)出口對金融和保險商務、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會公共服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)明顯大于中國，分別平均大于中國0.0532、0.028、0.01、0.0094。從變化趨勢來看，除個別年份有輕微波動以外，發(fā)達國家與中國的制造業(yè)出口對金融和保險商務、房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)呈上升趨勢，說明無論是發(fā)達國家還是中國，高科技、高知識、高附加值的金融和保險商務、房地產(chǎn)等現(xiàn)代服務業(yè)作為中間投入品正越來越多的貫穿到制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)領域，促使制造業(yè)呈服務化的趨勢，有助于制造業(yè)出口企業(yè)提高經(jīng)濟效益；發(fā)達國家與中國的制造業(yè)出口對批發(fā)和零售業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)呈緩慢下降趨勢，逐漸降低批發(fā)和零售業(yè)對制造業(yè)出口的支撐作用；比較制造業(yè)出口對社會公共服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家呈上升趨勢，中國呈下降趨勢，說明發(fā)達國家的社會公共服務業(yè)發(fā)展相對成熟，市場體系完善，經(jīng)濟有效運行，對制造業(yè)出口的支撐作用日益增強，中國社會公共服務業(yè)市場還需進一步提高和完善。

第二，發(fā)達國家與中國的制造業(yè)出口對餐飲和旅業(yè)，運輸業(yè)、倉儲業(yè)與郵電業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)相差不大，分別在0.005、0.03左右。從變化趨勢來看，發(fā)達國家與中國在1995～2011年間出口1單位制造業(yè)對運輸業(yè)、倉儲業(yè)與郵電業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)波動幅度較小，說明中國運輸業(yè)、倉儲業(yè)與郵電業(yè)促進制造業(yè)出口的發(fā)展步伐和發(fā)達國家基本相一致。但發(fā)達國家制造業(yè)出口對餐飲和旅業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)呈下降趨勢，中國呈上升趨勢。說明發(fā)達國家的餐飲和旅業(yè)的發(fā)展逐漸降低物質(zhì)投入比重，轉(zhuǎn)向信息知識、商標品牌、科學科技、人力資本、銷售服務等服務性中間投入；而中國餐飲和旅業(yè)的發(fā)展還是主要依靠廉價的勞動力和豐富的自然資源，科技創(chuàng)新和服務品牌意識相對較弱，因此促進制造業(yè)出口的能力也偏弱。

（三）小結(jié)

在1995～2011年間，通過測算生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)進行的國際比較分析。結(jié)果顯示：中國制造業(yè)出口對服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)小于發(fā)達國家，即中國服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力小于發(fā)達國家。中國制造業(yè)出口對整體服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)平均低于發(fā)達國家0.0996。其中，發(fā)達國家的制造業(yè)出口對金融和保險商務、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、社會公共服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)分別平均大于中國0.0532、0.028、0.01、0.0094；發(fā)達國家與中國的制造業(yè)出口對餐飲和旅業(yè)，運輸業(yè)、倉儲業(yè)于郵電業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)相差不大，分別在0.005、0.03左右。說明中國與發(fā)達國家服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力存在差距的原因是中國金融和保險商務、批發(fā)和零售業(yè)、社會公共服務業(yè)等服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力不足，引起的整體服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力弱于發(fā)達國家。

五、服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重的國際比較

為詳細解釋中國服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力弱的深層次原因，本文計算了主要發(fā)達國家與中國的服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重。計算結(jié)果如表3所示，發(fā)達國家批發(fā)和零售業(yè)，金融和保險商務，社會公共服務業(yè)，運輸業(yè)、倉儲業(yè)與郵電業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，餐飲和旅業(yè)占制造業(yè)中間投入比重分別高于中國11.14%、10%、1.62%、1.58%、1.36%、0.04%。說明發(fā)達國家服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力大于中國，主要是由于其批發(fā)和零售業(yè)、金融和保險商務、社會公共服務業(yè)發(fā)展相對成熟，支撐制造業(yè)的發(fā)展。其中，批發(fā)和零售業(yè)、社會公共服務業(yè)具有人力資本和資金密集等特點，金融和保險商務具有信息知識和科學技術密集等特點?，F(xiàn)代服務業(yè)是在經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、勞動明確分工基礎之上發(fā)展起來的，具有技術含量高、知識密集度高、產(chǎn)出附加值高、資源消耗少和環(huán)境污染少等特點。因此服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重越高表明制造業(yè)的發(fā)展水平也越高，相應制造業(yè)出口水平也越高。

從變化趨勢來看，在1995～2011年間發(fā)達國家與中國服務業(yè)占制造業(yè)的中間投入比重的變動特征表現(xiàn)為：第一，金融和保險商務表現(xiàn)出上升的趨勢；第二，批發(fā)和零售業(yè)呈下降趨勢；第三，其它服務業(yè)行業(yè)變化幅度不明顯。但總體上發(fā)達國家服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重呈穩(wěn)定上升趨勢，在1995～2011年間，由38.66%上升到41.68%；與此相反，中國呈下降趨勢，在1995～2011年間，由17.2%下降到14%，下降了3.2%。說明發(fā)達國家制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過程，服務業(yè)中間投入的比例越來越大，制造業(yè)對服務業(yè)的中間投入要素的依賴程度加大，制造業(yè)的增長離不開服務業(yè)的發(fā)展。因此也很好解釋了為什么發(fā)達國家服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力大于中國，這主要源于發(fā)達國家的服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重偏高，服務業(yè)貫穿制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)全過程，制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品附加值高，相應制造業(yè)出口水平高。中國服務業(yè)內(nèi)部結(jié)構轉(zhuǎn)換和升級仍不完善，只能依靠傳統(tǒng)服務業(yè)來拉動，金融和保險商務等現(xiàn)代服務業(yè)主導作用還不明顯。因此在中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程中，逐漸加大現(xiàn)代服務業(yè)的投入力度，是又好又快提高對制造業(yè)出口支撐能力的便捷路徑。

綜上分析，中國服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重偏低，即制造業(yè)企業(yè)的服務中間投入比重較低，對制造業(yè)出口的支撐能力也較弱。隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構的軟化和制造業(yè)服務化趨勢的不斷加劇，服務投入在制造業(yè)生產(chǎn)中所占的比重越來越大，服務業(yè)對制造業(yè)的技術創(chuàng)新、產(chǎn)品更新的引領作用和對制造業(yè)價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的滲透和整合作用也日益增強[16]。因此中國應注重現(xiàn)代服務業(yè)的培育，以此提升制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率和國際競爭力，進而提高制造業(yè)企業(yè)的出口水平。

六、研究結(jié)論與政策啟示

為探討中國服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力與發(fā)達國家的差距，本文從生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)視角出發(fā)，生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)是從產(chǎn)出角度考察產(chǎn)業(yè)關聯(lián)總波及效應，立論于最終需求對生產(chǎn)的誘發(fā)作用，可以反映服務業(yè)對制造業(yè)出口支撐能力。在這基礎之上，利用1995～2011年的世界投入產(chǎn)出表測算發(fā)達國家和中國的制造業(yè)出口對服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)，測算結(jié)果顯示：中國制造業(yè)出口對整體服務業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)平均低于發(fā)達國家0.0996，即中國服務業(yè)對制造業(yè)出口的支撐能力小于發(fā)達國家。為分析其原因，進一步測算發(fā)達國家和中國服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重，得出中國服務業(yè)占制造業(yè)中間投入比重偏低是制約制造業(yè)出口發(fā)展的一個重要因素，即服務業(yè)發(fā)展水平偏低，不足形成對制造業(yè)出口的強大支撐力。

這是由于中國外貿(mào)出口經(jīng)濟的增長主要來自于依靠廉價自然資源和豐富勞動力對接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴張。這種經(jīng)濟發(fā)展模式雖有助于促進經(jīng)濟持續(xù)的快速增長，但也存在明顯的不足，表現(xiàn)為外資企業(yè)與本土制造業(yè)企業(yè)出現(xiàn)脫節(jié)現(xiàn)象，即產(chǎn)業(yè)關聯(lián)薄弱。針對目前中國服務業(yè)的發(fā)展相對滯后，規(guī)模較小，服務質(zhì)量低下，成為制約制造業(yè)出口乃至中國未來經(jīng)濟增長的瓶頸。從產(chǎn)業(yè)關聯(lián)角度看，我國應大力培育現(xiàn)代服務業(yè)，向制造業(yè)企業(yè)注入更多的服務投入，是提高對制造業(yè)出口支撐能力的主要渠道。加大現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展力度，提高制造業(yè)的服務投入比重，尤其是金融和保險商務、社會公共服務業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及批發(fā)和零售業(yè)等水平偏低的現(xiàn)代服務業(yè)。有助于制造業(yè)企業(yè)提高專業(yè)化分工水平、降低交易成本和提高技術水平，以此增加制造業(yè)產(chǎn)品附加值和延伸價值鏈，實現(xiàn)對制造業(yè)出口支撐能力加強。

[參考文獻]

[1] Dani Rodrik. What's So Special about China's Exports？[J]. China &World Economy， 2006：1-19.

[2] Mary Amiti， Caroline Freund. The Anatomy of China's Export Growth[Z]. PolicyResearch Working Paper Series 4628， The World Bank， 2010：35-56.

[3] Peter K Schott. The Relative Sophistication of Chinese Exports[J]. Economic Policy，2008.

[4] 文東偉，冼國明. 中國制造業(yè)的垂直專業(yè)化與出口增長[J]. 經(jīng)濟學（季刊），2010（2）：467-494.

[5] 祝樹金，張鵬輝. 中國制造業(yè)出口國內(nèi)技術含量及其影響因素[J]. 統(tǒng)計研究，2013（6）：58-66.

[6] 劉志彪，張杰. 我國本土制造業(yè)企業(yè)出口決定因素的實證分析[J]. 經(jīng)濟研究，2009（8）：99-112，159.

[7] 張杰，劉志彪，張少軍. 制度扭曲與中國本土企業(yè)的出口擴張[J]. 世界經(jīng)濟，2008（10）：3-11.

[8] Levchenko， A. Institutional Quality and International Trade[Z]. IMF Working Paper WP/04/231，2004.

[9] Dirk Pilat， Anita W？觟lfl. Measuring the Interaction between Manufacturing and Services[Z]. Sti Working Paper 2005/5，Statistical Analysis of Science， Technology and Industry.

[10] Esteban Ferro， Alberto Portugal-Perez and John S. Wilson， Aid to the Services Sector： Does it Affect Manufacturing Exports？ [Z]. The World Economy （2014） doi： 10.1111/twec.12151.

[11] Wolfmayr， Y. Producer Services and Competitiveness of Manufacturing Exports[Z]. FIW Research Report N° 009 / Export of Services June 2008.

[12] 顧乃華. 生產(chǎn)性服務業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實證研究[J] .中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（5）：48-58.

[13] 唐宜紅，王明榮. 生產(chǎn)者服務、出口品技術結(jié)構和制造業(yè)出口商品結(jié)構優(yōu)化[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2010（3）：46-54.

[14] 魏作磊，李丹芝. 中國制造業(yè)服務化的發(fā)展特點——基于中美日德英法的投入產(chǎn)出分析[J]. 工業(yè)技術經(jīng)濟，2012（7）：24-28.

[15] 魏作磊，陳麗嫻. 中國服務業(yè)發(fā)展物化消耗的國際比較——基于1995-2011年間的投入產(chǎn)出分析[J]. 經(jīng)濟學家，2014（9）：97-102.

[16] 路紅艷. 生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)結(jié)構升級——基于產(chǎn)業(yè)互動、融合的視角[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2009（9）：126-131.