中國(guó)海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究現(xiàn)狀綜述

劉淑珍　李春霞

摘 要：從一般性政策的分析和深層次機(jī)理的探索兩個(gè)方面，對(duì)中國(guó)海洋文化產(chǎn)業(yè)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，重點(diǎn)介紹產(chǎn)業(yè)集群、海陸統(tǒng)籌、政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同等四種海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：SWOT分析法；政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同；文化創(chuàng)意機(jī)制

中圖分類(lèi)號(hào)：G122 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）33-0031-02

關(guān)于海洋文化產(chǎn)業(yè)，西方國(guó)家的研究明顯早于我國(guó)。眾所周知，以美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克奈爾為代表的歐美學(xué)者在20世紀(jì)70年代已經(jīng)開(kāi)始了這方面的探索，他們從旅游、運(yùn)動(dòng)等文化產(chǎn)業(yè)的角度對(duì)海洋資源的開(kāi)發(fā)利用展開(kāi)了全方位的分析研究。然而在國(guó)內(nèi)，海洋文化產(chǎn)業(yè)最近幾年才引發(fā)各界普遍關(guān)注。張開(kāi)城于2009年首次對(duì)海洋文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及范圍做出明確界定。目前，關(guān)于海洋文化產(chǎn)業(yè)的已有研究主要集中在兩方面：一方面，是論述某地域海洋文化產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及發(fā)展對(duì)策，例如張開(kāi)城、林憲生、鄭貴斌、張繼平等學(xué)者對(duì)廣東、遼寧、山東、江蘇等地海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的分析與建議。另一方面，運(yùn)用SWOT 定性分析法論述海洋文化發(fā)展戰(zhàn)略，如張韶伊、韓明杰、呂振波、王■萱、王文洪、張英、蘇勇軍、張韶華、賈麗潔、孔蘇顏、徐從江、張春紅等學(xué)者的研究?？v觀目前國(guó)內(nèi)探討海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策與策略的研究，其中論及的政策策略主要有以下四個(gè)方面。

其一，從思想方面來(lái)說(shuō)，研究號(hào)召解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，樹(shù)立海洋意識(shí)、生態(tài)意識(shí)、可持續(xù)發(fā)展意識(shí)，號(hào)召人們“充分利用良好的時(shí)代背景和政策優(yōu)勢(shì)，深入開(kāi)發(fā)海洋文化資源”，“發(fā)掘隱性的海島海洋文化資源，豐厚文化內(nèi)蘊(yùn)，增強(qiáng)發(fā)展?jié)摿?；……發(fā)揚(yáng)海洋文化優(yōu)勢(shì)?！蓖瑫r(shí)，“治理改善近岸海域生態(tài)環(huán)境”，“加強(qiáng)海陸生態(tài)保護(hù)與治理，提升生態(tài)文明水平。”

其二，關(guān)于海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之合作機(jī)制，研究涵蓋了三個(gè)領(lǐng)域的合作，即文化領(lǐng)域間的合作，區(qū)域間的合作，以及國(guó)際間的合作。張繼平提出各文化領(lǐng)域交融合作策略，沈慶會(huì)建議整合各領(lǐng)域文化資源并加強(qiáng)合作等。相比之下，對(duì)于區(qū)域合作和國(guó)際合作的論述比較普遍，提法也比較多。區(qū)域合作方面，張繼平和沈慶會(huì)提出“區(qū)域一體化策略”，孔蘇顏提出“建立區(qū)域合作協(xié)調(diào)機(jī)制”，呂振波和鄭貴斌提出“建立區(qū)域協(xié)作機(jī)制”等等。

其三，關(guān)于海洋文化產(chǎn)業(yè)的具體發(fā)展戰(zhàn)略。就目前作者們提出的建議來(lái)看，這些戰(zhàn)略暫且可以分為投資戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略、科研戰(zhàn)略和人才戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略以及市場(chǎng)戰(zhàn)略五類(lèi)。一是就投資戰(zhàn)略而言，研究主要強(qiáng)調(diào)了擴(kuò)大投資，具體途徑有如拓寬融資渠道，多渠道投資，多元化融資，建立社會(huì)企業(yè)等。二是關(guān)于品牌戰(zhàn)略，很多研究在策略建議中都無(wú)一例外地強(qiáng)調(diào)了這點(diǎn)，提出以海洋文化產(chǎn)業(yè)資源為依托，突出海洋文化特色，打造海洋文化品牌。三是針對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)海洋文化產(chǎn)業(yè)科技含量低、專業(yè)人才缺乏的現(xiàn)狀，研究不失時(shí)機(jī)地強(qiáng)調(diào)了科技興海、人才興海的發(fā)展戰(zhàn)略，建議海洋科技引領(lǐng)策略，努力提高海洋文化產(chǎn)業(yè)的科技含量，推進(jìn)海洋文化創(chuàng)新，同時(shí)培養(yǎng)既了解海洋文化產(chǎn)業(yè)理論，又能進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的復(fù)合型海洋文化產(chǎn)業(yè)人才。四是關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃戰(zhàn)略，研究認(rèn)為，首先，堅(jiān)持“以海洋旅游業(yè)為主導(dǎo)的核心產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)發(fā)展模式”，“做好宏觀旅游區(qū)劃，整體帶動(dòng)”；其次，堅(jiān)持“發(fā)揮核心城市作用，建構(gòu)旅游輻射體系”。具體地，舉辦海洋文化節(jié)慶，做強(qiáng)節(jié)慶會(huì)展，開(kāi)展海洋休閑漁業(yè)（海洋漁人碼頭），甚而開(kāi)拓涉海工藝品業(yè)、文化服務(wù)業(yè)、新聞出版業(yè)和藝術(shù)業(yè)等。五是研究均強(qiáng)調(diào)培育、完善海洋文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的重要性，提出要營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境，增強(qiáng)海洋文化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

其四，從宏觀層面來(lái)說(shuō)，研究均提到了在國(guó)家的制度、管理與體制方面進(jìn)行革善的舉措。關(guān)于法律法規(guī)和管理體系的建設(shè)，張韶伊在《我國(guó)涉海文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和組織研究》建議從涉海文化產(chǎn)業(yè)政府機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)組織和社會(huì)組織三方面構(gòu)建我國(guó)涉海文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和組織管理體系，中對(duì)我國(guó)涉海文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)和組織管理體系提出了系統(tǒng)全面的建議。通過(guò)建立涉海文化產(chǎn)業(yè)法律機(jī)構(gòu)、設(shè)立專業(yè)管理人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)、增設(shè)涉海文化產(chǎn)業(yè)金融機(jī)構(gòu)和設(shè)置涉海文化保護(hù)機(jī)構(gòu)以完善我國(guó)涉海文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)。關(guān)于體制改革，研究強(qiáng)調(diào)“政府主導(dǎo)培育策略”，但是同時(shí)也指出了“轉(zhuǎn)變政府職能，深化海洋文化體制改革”的必要性。

除上述一般性的政策探討之外，也有些學(xué)者對(duì)海洋文化產(chǎn)業(yè)在形成機(jī)理、演變規(guī)律、發(fā)展模式、機(jī)制改革等共性和規(guī)律性類(lèi)深層次問(wèn)題進(jìn)行了探討研究?，F(xiàn)略做梳理，重點(diǎn)分析以下四種。

第一，產(chǎn)業(yè)集群（Cluster Industries）。近些年來(lái)，海洋文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大，集群趨勢(shì)日益明顯，由此國(guó)內(nèi)對(duì)于海洋文化產(chǎn)業(yè)在集群方面的研究也越來(lái)越多。例如，金鑫提出：“建設(shè)海洋文化產(chǎn)業(yè)集群，進(jìn)一步打造海洋文化龍頭企業(yè)?！编嵸F斌的建議是：“集群——強(qiáng)化海洋文化產(chǎn)業(yè)集群，展延產(chǎn)業(yè)鏈條?！蓖醴f以海洋文化產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)較為明顯的舟山群島為研究對(duì)象，對(duì)海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律性進(jìn)行探索，詹成大提議，“探索和尋求實(shí)現(xiàn)浙江省海洋文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展模式”，等等。

第二，海陸統(tǒng)籌。徐舒靜和于慎澄以協(xié)同學(xué)（synergetics）理論為作用機(jī)理研究海陸統(tǒng)籌視角下的海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。協(xié)同學(xué)是20世紀(jì)70年代由德國(guó)科學(xué)家赫爾曼·哈肯（ Harmann Haken） 創(chuàng)立的新興學(xué)科，其研究成果目前被廣泛應(yīng)用于物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。上述兩位學(xué)者的分析海洋文化產(chǎn)業(yè)的海陸統(tǒng)籌發(fā)展具備協(xié)同學(xué)的特征：海洋文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜開(kāi)放的系統(tǒng)；海洋文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程是一個(gè)非線性過(guò)程；海陸統(tǒng)籌可以為海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供重要影響因素。因此，“海洋文化產(chǎn)業(yè)的海陸統(tǒng)籌就是海洋文化產(chǎn)業(yè)這個(gè)大系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的協(xié)同行為，對(duì)協(xié)同行為起關(guān)鍵作用的是來(lái)自系統(tǒng)內(nèi)外重要因素的影響和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互相作用，這些因素在特定條件下有可能成為決定海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和速度的序參量。”也因此，“我們有必要研究分析海洋文化產(chǎn)業(yè)海陸統(tǒng)籌的情況，推動(dòng)海洋文化產(chǎn)業(yè)向著健康的方向發(fā)展。”

第三，政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同。協(xié)同創(chuàng)新（Collaborative Innovation）的定義最早由美國(guó)麻省理工學(xué)院斯隆中心研究員彼得·葛洛（Peter Gloor）給出，認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新是指由自我激勵(lì)并具有集體愿景的人員組成的網(wǎng)絡(luò)小組，借助網(wǎng)絡(luò)交流觀點(diǎn)、信息及工作狀況，通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)。在《政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新視角下海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題及對(duì)策研究》中，王明新對(duì)政產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展模式的理論進(jìn)行了概念界定及研究綜述。陳勁、陽(yáng)銀娟認(rèn)為，協(xié)同創(chuàng)新以知識(shí)增值為核心，是企業(yè)、政府、知識(shí)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)（大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)）、中介機(jī)構(gòu)和用戶等為了實(shí)現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開(kāi)展的大跨度整合的創(chuàng)新組織模式。熊勵(lì)等根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)途徑的不同，將協(xié)同創(chuàng)新分為內(nèi)部創(chuàng)新和外部創(chuàng)新，外部協(xié)同創(chuàng)新又分為橫向協(xié)同創(chuàng)新與縱向協(xié)同創(chuàng)新，認(rèn)為我國(guó)海洋文化產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展同樣可以將“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同創(chuàng)新模式應(yīng)用其中。另外，徐從江、瞿群臻在探討長(zhǎng)三角區(qū)域海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與路徑選擇時(shí)也提出，要“實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)政產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的海洋文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同開(kāi)發(fā)機(jī)制”。

第四，文化創(chuàng)意機(jī)制，山東師范大學(xué)碩士張玲玲曾在學(xué)位論文《文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意機(jī)制研究》中以文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意機(jī)制作為研究對(duì)象，將文化產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)宏觀整體、將文化企業(yè)作為微觀整體，從縱向上研究了創(chuàng)意機(jī)制在文化產(chǎn)業(yè)及企業(yè)價(jià)值鏈各個(gè)部分的建立、運(yùn)行及作用，從而為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了理論的指導(dǎo)。至于文化創(chuàng)意與海洋文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，何龍芳在以舟山群島為實(shí)證的研究中指出：“文化創(chuàng)意是整個(gè)海洋文化產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn)，整個(gè)海洋文化產(chǎn)業(yè)就是對(duì)海洋創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行生產(chǎn)、再生產(chǎn)、存儲(chǔ)和分銷(xiāo)?！币虼丝梢哉f(shuō)，創(chuàng)意為海洋文化產(chǎn)業(yè)鏈的形成、維持、擴(kuò)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，支撐著整個(gè)海洋文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由此成為促進(jìn)海洋文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。

總體而言，目前國(guó)內(nèi)對(duì)于海洋文化產(chǎn)業(yè)的研究大多數(shù)是以實(shí)證方法對(duì)區(qū)域特色海洋文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究，更多地停留在現(xiàn)象描述和政策探討層面，對(duì)于海洋文化產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)理、動(dòng)力機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)力、演變規(guī)律、營(yíng)銷(xiāo)策劃、發(fā)展模式等共性和規(guī)律性的研究，以及對(duì)海洋文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和外延等基礎(chǔ)性理論的研究等都較為缺乏。另一方面，西方的海洋文化產(chǎn)業(yè)研究將海洋資源的開(kāi)發(fā)利用以及海洋軍事等較為實(shí)際的領(lǐng)域置于重點(diǎn)，更注重實(shí)用性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，對(duì)于從戰(zhàn)略層面提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)有著直接的作用。相比之下，國(guó)內(nèi)的研究則更多地關(guān)注于歷史、信仰，或者單一地區(qū)和產(chǎn)業(yè)，側(cè)重于沿海城市地區(qū)海洋文化產(chǎn)業(yè)的定性分析，海洋文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念的界定，海洋文化資源的開(kāi)發(fā)和利用，立足海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，探討海洋文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和路徑選擇。