• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      單通道與雙通道椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折臨床效果比較

      2017-03-31 07:21:41曲憲芳楊愷
      河北醫(yī)藥 2017年6期
      關(guān)鍵詞:單通道雙通道成形術(shù)

      曲憲芳 楊愷

      ·論著·

      單通道與雙通道椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折臨床效果比較

      曲憲芳 楊愷

      目的 比較單通道與雙通道經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(PKP)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的效果。方法 選擇住院并行手術(shù)治療的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者62例。采用隨機(jī)數(shù)字表將其分為單通道組(共30例,32椎體)和雙通道組(共32例,33椎體),分別采用單通道與雙通道PKP 治療并進(jìn)行隨訪。觀察并比較2組患者手術(shù)時(shí)間和骨水泥灌注量及疼痛緩解情況、功能改善情況及并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果 單通道組患者的手術(shù)時(shí)間和骨水泥灌注量均明顯少于雙通道組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);術(shù)后2周和1年隨訪時(shí),VAS及ODI評(píng)分明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),且2組患者改善幅度比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05);2組患者術(shù)中均未發(fā)生神經(jīng)及脊髓損傷,單、雙通道組組術(shù)后發(fā)生骨水泥滲漏3 例和5例,單通道組發(fā)生椎弓根內(nèi)壁穿透2例,其中并發(fā)腦脊液漏1例,兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 就短期而言,單通道與雙通道椎體后凸成形術(shù)對(duì)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折均有效,但單通道操作對(duì)醫(yī)師技術(shù)要求更高 ,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更大。

      經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù);骨質(zhì)疏松性壓縮骨折;單通道;雙通道

      老年骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折是老年骨質(zhì)疏松癥最常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,傳統(tǒng)治療長(zhǎng)期臥床,骨折導(dǎo)致老年人呼吸功能下降,消化不良,疼痛,生活質(zhì)量下降等,使患病率和病死率明顯增加[1]。近年來(lái)新的微創(chuàng)技術(shù)椎體后凸成形術(shù)(percutaneuskyphoplasty,PKP),為老年骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折的治療提供了全新的途徑[2],能明顯緩解患者疼痛[3],但對(duì)PKP是單側(cè)還是雙側(cè)椎弓根入路目前還存在爭(zhēng)議[4,5]。我科對(duì)兩種PKP方法進(jìn)行了前瞻性的對(duì)比研究,報(bào)道如下。

      1 資料與方法

      1.1 一般資料 將我科2011年1月至2013年1月共62例骨質(zhì)疏松性壓縮骨折患者隨機(jī)分為單通道組(共30例,32椎體)和雙通道組(共32例,33椎體)。所有患者術(shù)前均進(jìn)行雙光能X線骨密度和MRI檢查,確認(rèn)為急性或亞急性骨質(zhì)疏松性壓縮骨折,所有患者均有嚴(yán)重的后背痛。所有的患者無(wú)神經(jīng)癥狀,均可耐受手術(shù)。2組患者的性別比、年齡、病程等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),具有可比性。所有手術(shù)為我科兩位醫(yī)師完成。

      1.2 手術(shù)方法 2組患者常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,取俯臥位,術(shù)前C臂機(jī)透視確定傷椎位置,選擇局部浸潤(rùn)麻醉。單通道組[6]:采用單側(cè)椎弓根入路,在C臂機(jī)透視下由后上向前下穿刺,將14G穿刺針于一側(cè)椎弓根外上緣鉆入,至針尖達(dá)到椎體前中1/3 處退出針芯,依次置入擴(kuò)張?zhí)坠堋⒐ぷ魈坠?,透視下使用精?xì)鉆擴(kuò)孔,置入球囊并擴(kuò)張使骨折復(fù)位,使用壓力注射器將調(diào)制好的骨水泥注入椎體內(nèi),當(dāng)骨水泥達(dá)椎體后壁時(shí)停止注射,待骨水泥硬化后拔除穿刺針,拔出套管, 縫合切口。雙通道組[7]:采用雙側(cè)椎弓根入路,穿刺方法同單側(cè),先行一側(cè)椎弓根穿刺后行球囊擴(kuò)張后同法處理另一側(cè),均在透視下雙側(cè)同時(shí)將骨水泥推注入椎體。術(shù)后臥床24h可佩戴腰圍下床活動(dòng)。觀察并比較2組患者手術(shù)時(shí)間、和骨水泥灌注量。

      1.3 觀察指標(biāo)

      1.3.1 椎體壓縮率:椎體壓縮率[8]:采用側(cè)位X線片測(cè)量椎體壓縮部位高度及相應(yīng)部位上位椎體高度,計(jì)算椎體壓縮率。椎體壓縮率=[1-壓縮椎體壓縮部位高度/相應(yīng)部位上位椎體高度]×100%。

      1.3.2 臨床結(jié)果評(píng)估:術(shù)前分別進(jìn)行視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分(visualanaloguescore,VAS)和Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestrydisabilityindex,ODI)評(píng)分,評(píng)估患者的疼痛程度和功能情況,術(shù)后2周及術(shù)后1年再次進(jìn)行VAS和ODI評(píng)分,評(píng)估患者的疼痛緩解和功能恢復(fù)情況,并進(jìn)行組內(nèi)前后、組間對(duì)比和統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

      2 結(jié)果

      2.1 2組術(shù)前臨床資料及手術(shù)時(shí)間和骨水泥注射量比較 單通道組平均手術(shù)時(shí)間、骨水泥注射量均低于雙通道組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組平均骨密度T值、平均椎體壓縮率、VAS評(píng)分和ODI評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。

      項(xiàng)目單通道組(n=30)雙通道組(n=32)P值平均年齡(歲)70.45±3.7269.66±6.050.686平均骨密度T值-3.23±0.67-3.13±1.120.515平均椎體壓縮率(%)20.38±5.6321.26±4.670.445平均VAS評(píng)分(分)7.90±1.767.81±1.160.628平均ODI評(píng)分(分)41.81±4.4940.42±5.720.432平均手術(shù)時(shí)間(min)31.20±5.2053.15±4.28<0.001骨水泥注射量(ml)3.15±1.234.36±1.14<0.001

      2.2 2組術(shù)后2周及1年平均VAS和ODI評(píng)分比較 2組間術(shù)后2周及1年VAS和ODI評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組患者均得到了明顯的疼痛改善,基本恢復(fù)了骨折前的生活。單通道患者VAS評(píng)分從術(shù)前的(7.90±1.76)下降至術(shù)后2周的(3.39±1.06)和術(shù)后1年的(2.28±0.75),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。雙通道組從術(shù)前的(7.81±1.16)下降至術(shù)后2周(2.97±0.68)和術(shù)后1年(2.52±0.69),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。單通道組ODI評(píng)分從術(shù)前的(41.81±4.49)降低至術(shù)后2周的(25.31±3.52)和術(shù)后1年隨訪時(shí)的(19.43±3.72),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。而雙通道組從術(shù)前的(40.42±5.72)恢復(fù)至術(shù)后2周的(26.55±2.22)和術(shù)后1年的(20.37±3.32),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。單通道組有3例骨水泥滲漏,雙通道組有5例骨水泥滲漏,單通道組發(fā)生椎弓根內(nèi)壁穿透2例,其中并發(fā)腦脊液漏1例,但未發(fā)生不良結(jié)果。見(jiàn)表2。

      表2 術(shù)后2周及1年的平均VAS和ODI評(píng)分 分

      3 討論

      有學(xué)者比較了經(jīng)單側(cè)或雙側(cè)椎弓根途徑注射骨水泥對(duì)椎體強(qiáng)化效果的影響,經(jīng)過(guò)生物力學(xué)測(cè)試表明兩者均能增加椎體的強(qiáng)度和剛度,得到相似的生物力學(xué)效果,但經(jīng)雙側(cè)椎弓根注射能更好地恢復(fù)椎體的強(qiáng)度,而兩者在恢復(fù)椎體剛度和高度方面則無(wú)明顯差異[9,10]。假如盲目的追求骨水泥的填充量,有時(shí)會(huì)帶來(lái)相反的結(jié)果,尤其對(duì)于多發(fā)骨質(zhì)疏松的老年患者,成形椎體力學(xué)強(qiáng)度升高,彈性模量增大,恢復(fù)承重后上下相鄰的兩個(gè)椎體將承受更大的應(yīng)力,術(shù)后鄰近椎體發(fā)生骨折的風(fēng)險(xiǎn)增加[11]。

      經(jīng)單側(cè)或雙側(cè)穿刺治療的患者術(shù)后對(duì)疼痛的緩解均比較滿意,生活質(zhì)量較術(shù)前有非常明顯的提高。2組手術(shù)前后VAS和ODI評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),2組間術(shù)后改善率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而術(shù)后2周與末次隨訪時(shí)2組VAS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。盡管雙側(cè)每骨折椎體骨水泥平均注入量[(4.36±1.14)ml]較單側(cè)[(3.15±1.23)ml]多,但2組間術(shù)后評(píng)分比較差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。由此可見(jiàn),患者疼痛的改善率與骨水泥的注入量不成正比。研究表明,若骨水泥滲漏發(fā)生在椎間隙,對(duì)術(shù)后疼痛的緩解無(wú)明顯影響,但若發(fā)生在椎管內(nèi),影響神經(jīng)根,則會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的影響[12]。從理論上講,單通道椎體成形術(shù)更容易發(fā)生椎弓根內(nèi)壁破裂和骨水泥滲漏進(jìn)入椎管內(nèi)的概率。因此對(duì)于單通道椎體成形術(shù)而言,穿刺過(guò)程中一定要在嚴(yán)格透視下完成,并注意手感,因老年患者骨質(zhì)疏松嚴(yán)重,加之單通道操作時(shí)外傾角度較大,容易穿破椎弓根內(nèi)壁。

      從理論上講,單通道椎體成形術(shù)可以縮短手術(shù)時(shí)間,減少放射暴露時(shí)間,節(jié)約患者費(fèi)用。我們的研究也證明了這點(diǎn)。這一點(diǎn)對(duì)于高齡患者、椎體壓縮嚴(yán)重的患者及同時(shí)有多個(gè)椎體需要治療的患者而言尤為重要[13,14]。

      在進(jìn)行單通道PKP時(shí),就選擇哪一側(cè)進(jìn)針而言,我們的經(jīng)驗(yàn),穿刺時(shí)應(yīng)先從壓縮較重的一側(cè)進(jìn)針,在確保安全進(jìn)針的前提下,穿刺針尾端要有足夠的外傾,使穿刺針能夠達(dá)到或通過(guò)椎體中線,以便確保骨水泥能彌散過(guò)椎體中線,因?yàn)槲覀冊(cè)谂R床中發(fā)現(xiàn),有1例椎體骨折患者骨水泥彌散未過(guò)椎體中線,術(shù)后即刻疼痛緩解不明顯;另外,從壓縮較重的一側(cè)穿刺,可以確保壓縮的椎體獲得最好的撐開(kāi)復(fù)位。

      雖然從本研究看,單通道和雙通道椎體成形術(shù)對(duì)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者均獲得了良好的臨床效果,但單通道操作對(duì)醫(yī)師的技術(shù)要求更高,操作風(fēng)險(xiǎn)更大。而且,在駱洪濤等[15]進(jìn)行的單側(cè)與雙側(cè)椎體成形術(shù)有效性與安全性Meta分析研究中表明單通道的長(zhǎng)期效果不及雙通道。

      總之,不管單通道還是雙通道椎體后凸成形術(shù),就短期而言,對(duì)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折均能有效緩解疼痛,但長(zhǎng)期效果需進(jìn)一步隨訪比較。單通道技術(shù)要求更高,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更大。

      1TheodorouDJ,TheodorouSJ,DuncunTD,etal.PercutaneousballonKyphoplastyforthecorrectionofspinaldefomityinpainfulvertebralbodycompressionfractures.ClinImaging,2002,26:1-5.

      2LiebermanIH,DudeneyS,ReinhardtMK,etal.Initialoutcomeandefficacyof“kyphoplasty”inthetreatmentofpainfulosteoporoticvertebralcompressionfractures.Spine,2007,26:1631-1638.

      3 王洪,易小波,陳曉東,等.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折375 例.中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2012,27:589-591.

      4SongBK,EunJP,OhYM.Clinicalandradiologicalcomparisonofunipedicularversusbipedicularballoonkyphoplastyforthetreatmentofvertebralcompressionfractures.OsteoporosInt,2009,20:1717-1723.

      5 孫鋼,金鵬,郝潤(rùn)松,等.雙球囊與單球囊椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折的臨床對(duì)照研究.中華醫(yī)學(xué)雜志,2008,88:149-152.

      6 陳爽,黃載國(guó),劉沂.單側(cè)經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折.中國(guó)臨床研究,2012,25:316-318.

      7 劉波,陳囯城,鄧立平,等.單側(cè)及雙側(cè)經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的對(duì)比研究.中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2013,3:185-186,194.

      8 王強(qiáng),王英民,孫常太.經(jīng)皮球囊擴(kuò)張后凸成形術(shù)治療老年椎體壓縮骨折的隨訪研究.中國(guó)矯形外科雜志,2012,20:502-504.

      9HigginsKB,HartenRD,LangranaNA,etal.Biomechanicaleffectsofunipedicularertebroplastyonintactvertebrae.Spine,2013,28:1540-1547.

      10SteinmannJ,TingeyCT,CruzG,etal.Biomechanicalcomparisonofunipedicularversusbipedicularkyphoplasty.Spine,2005,30:201-205.

      11GradosF,DepriesterC,CayrolleG.Long-termobservationsofvertebralosteoporoticfracturestreatedbypercutaneousvertebroplasty.Rheumatology,2010,39:1410-1414.

      12 陳曉斌,任繼鑫,張建政,等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療椎體壓縮性骨折骨水泥滲漏位置對(duì)術(shù)后疼痛緩解的影響.中華創(chuàng)傷骨科雜志,2013,15:807-809.

      13 康南,海涌,魯世保,等.單側(cè)椎弓根穿刺椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折.中國(guó)脊柱脊髓雜志,2008,8:365-367.

      14ChunmaoC,JianB,WenjieZ,etal.UnilateralVersusBilateralVertebroplastyforSevereOsteoporoticVertebralCompressionFractures.JSpinalDisordTech,2014,27:301-304.

      15 駱洪濤,王金強(qiáng),閆偉,等.單側(cè)與雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折有效性與安全性比較的Meta分析.中華損傷與修復(fù)雜志(電子版),2015,10:25-29.

      10.3969/j.issn.1002-7386.2017.06.027

      102600 北京市,首都醫(yī)科大學(xué)大興醫(yī)院骨科

      R

      A

      1002-7386(2017)06-0894-03

      2016-10-20)

      猜你喜歡
      單通道雙通道成形術(shù)
      基于聯(lián)合聚類分析的單通道腹部心電信號(hào)的胎心率提取
      經(jīng)皮椎體成形術(shù)中快速取出殘留骨水泥柱2例報(bào)道
      近端胃切除雙通道重建及全胃切除術(shù)用于胃上部癌根治術(shù)的療效
      基于擴(kuò)頻碼周期性的單通道直擴(kuò)通信半盲分離抗干擾算法
      改良導(dǎo)尿管在尿道成形術(shù)患兒中的應(yīng)用
      采用6.25mm×6.25mm×1.8mm LGA封裝的雙通道2.5A、單通道5A超薄微型模塊穩(wěn)壓器
      二尖瓣成形術(shù)治療二尖瓣脫垂的療效分析
      單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)并發(fā)癥研究進(jìn)展
      分類高考能否打通“雙通道”
      河北石家莊至太原將有高速雙通道
      宜黄县| 大安市| 旬邑县| 广德县| 衢州市| 同心县| 睢宁县| 周至县| 鹤壁市| 文成县| 尼木县| 江都市| 石嘴山市| 化德县| 洞头县| 虎林市| 绵竹市| 齐河县| 田林县| 福安市| 阿瓦提县| 钟祥市| 浦东新区| 定州市| 抚远县| 新乡县| 高邑县| 万全县| 屏山县| 龙胜| 双江| 五寨县| 日照市| 灵山县| 界首市| 都匀市| 永春县| 永嘉县| 邵阳市| 台前县| 兰州市|