陳文俊 王麗萍

（中華人民共和國常州出入境檢驗檢疫局，江蘇常州213022）

土壤線蟲是植物根際土壤生物區(qū)重要的后生動物，其中植物寄生線蟲在自然界中種類繁多，數(shù)量龐大，寄主范圍廣，是一種世界性病害，常常造成作物大面積減產(chǎn)，危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。據(jù)報道，引起植物侵染性病害的四大病原中，土壤線蟲高于細菌、病毒，僅次于真菌，全世界每年因植物寄生線蟲侵染造成的農(nóng)業(yè)損失高達上千億美元［1］。同時，土壤線蟲常使真菌和細菌易于侵染植物，是誘發(fā)植物病害的重要原因之一［2］。因此，許多國家都對國外進境至本國的苗木、盆景等檢疫格外重視，并制定了各種嚴格的檢疫要求。如歐盟規(guī)定，帶有栽培介質(zhì)的植物輸入歐盟，其根部不能帶有任何有害生物，如劍線蟲屬、根結(jié)線蟲屬等［3］。我國曾發(fā)生多次出口苗木、盆景等因攜帶土壤線蟲而被退運、被銷毀的事件。為促進我國苗木產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，增加苗木出口量，必須有針對性地指導(dǎo)苗木出口企業(yè)進行介質(zhì)土檢疫，并有效地進行土壤線蟲處理。目前，土壤線蟲檢疫處理方法有三大類，包括物理學處理法、化學處理法和生物學處理法。

1 土壤線蟲的物理學檢疫處理法

土壤線蟲的物理學檢疫處理方法主要包括熱處理、微波處理和電處理等。

1.1 熱處理

熱處理是通過人為制造高溫環(huán)境，使土壤溫度達到線蟲致死溫度，從而殺滅線蟲的一種處理方法。該方法簡單有效，殺滅率高，且無公害。如周璐等［4］分別采用鐵鍋蒸煮法、密閉磚窯熱處理倉干熱處理花卉栽培介質(zhì)，比較兩種方法的處理效果。試驗結(jié)果表明，55℃蒸煮3min和60℃蒸煮1min，殺線蟲率達100%；70℃干熱處理5min以上，介質(zhì)中的線蟲殺滅率達到100%。比較兩種處理方法，蒸煮法處理溫度低，但一次處理量過小，無法大規(guī)模推廣，且處理后需晾曬方可使用，易受天氣影響，存在二次污染風險；干熱處理則可大量處理介質(zhì)，幾乎不受條件限制，無二次污染，對于具備熱處理倉條件的企業(yè)，后者更具備可行性。

1.2 微波處理

微波處理作為一種新興的土壤處理方式越來越受到人們的關(guān)注，該方法通過微波裝置直接輻射于待處理的介質(zhì)土中，利用微波效應(yīng)達到殺滅有害生物的目的。王明友等［5］利用微波發(fā)生器對溫室連作土壤進行了處理。試驗結(jié)果表明，微波處理過的土壤中，根結(jié)線蟲（Meloidogyne Incognita）數(shù)量明顯減少，與土層深度150mm和200mm相比，在土層100mm深，微波殺滅線蟲的效果最為明顯；其中處理90s殺滅效果最佳，土壤中的根結(jié)線蟲降低了82.3%。微波處理法相較于其他方法，是一種高效、環(huán)保、無污染的檢疫方法，具有應(yīng)用前景。

1.3 電處理

電處理土壤的原理是利用線蟲的水生習性，當土壤含水量小于40%時，線蟲體表濕潤度高于土壤，由此兩者產(chǎn)生了顯著的電導(dǎo)率差異，線蟲在土壤電場中會成為電流集流體，因此可以用電流來殺滅土壤線蟲［6］。

2 土壤線蟲的化學檢疫處理法

使用化學藥劑防治土壤線蟲是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)普遍采用的有效方法，成本較低，易于推廣。目前主要包括殺線劑處理和熏蒸劑處理。

2.1 殺線劑處理

殺線劑是用于防治有害線蟲的一類農(nóng)藥，有揮發(fā)性和非揮發(fā)性兩類，一般具有較好的親脂性和環(huán)境穩(wěn)定性，能在土壤中以液態(tài)或氣態(tài)擴散，從線蟲表皮透入起毒殺作用。周國梁等［7］在盆景土壤中施入10%克線磷顆粒劑，用于出口盆景線蟲的檢疫處理，對降低線蟲群體數(shù)量有顯著效果。殺線劑的藥效隨著用藥量的增加、處理時間的延長而提高。

2.2 熏蒸劑處理

土壤檢疫處理常用的熏蒸劑包括溴甲烷、硫酰氟等，其中溴甲烷的使用最為廣泛。溴甲烷具有良好的穿透性能，擴散迅速，對線蟲等有害生物毒性高，是土壤檢疫處理效果較好的熏蒸劑。但作為土壤熏蒸劑，溴甲烷在使用后有30%～85%最終進入大氣，對臭氧層有破壞作用，因而被聯(lián)合國環(huán)境保護組織（UNEP）列為限控物質(zhì)，2015年以后禁止使用［8］。

3 土壤線蟲的生物學處理法

土壤線蟲的生物學處理主要是利用篩選到的拮抗真菌或細菌對線蟲進行有效防治，具有對人畜安全性高、無公害、選擇性高等特性。李平等［9］利用Sr18生防制劑分別對南方根結(jié)線蟲（M.incognita）、大豆包囊線蟲（Heterodera glycines Ichinohe）等進行防效試驗，南方根結(jié)線蟲致死率達100%，大豆包囊線蟲致死率達85%，防效顯著。生防菌的各項特性使其在防治土壤線蟲領(lǐng)域受到越來越多的關(guān)注。

4 討論及展望

土壤線蟲的防治歷來以化學處理方法為主，成本較低，短時間內(nèi)效果顯著，但在使用過程中會產(chǎn)生“3R”問題，即殘留（Residue）、抗性（Resistance）及有害生物再猖獗（Resurgence）［10］。例如，洛陽的國家牡丹園曾承接日本客戶的苗木生產(chǎn)訂單，在生產(chǎn)時為了防治根結(jié)線蟲使用了大量殺線劑，雖然殺線蟲效果顯著，但卻導(dǎo)致苗木根系發(fā)生黑斑病，盡管苗木出口到了日本，但由于受黑斑病的侵染，苗木根系再生能力差，最終枯死，導(dǎo)致出口項目終止，經(jīng)濟損失巨大［11］。檢疫處理上使用最廣泛的熏蒸劑溴甲烷也因為對大氣臭氧層的破壞，被列為限控物質(zhì)，不適宜繼續(xù)推廣。

物理學處理方法中，微波處理和電處理盡管處理效果較好，但是需要裝備相應(yīng)的處理設(shè)備，前期投入較大，能耗較高，技術(shù)難度大，目前暫不適宜大規(guī)模推廣。傳統(tǒng)的熱處理法效果顯著，殺滅率高，經(jīng)熱處理的介質(zhì)土對花苗無損害，處理后即可使用，簡單便捷，無污染，對于具備熱處理倉的企業(yè)或口岸是可取的。

生物學處理方法利用生防菌防治土壤線蟲取得了較高的致死效果，與化學方法相比能更好地防治土壤線蟲，同時保證人畜健康及環(huán)境安全，具有較大的經(jīng)濟、社會及生態(tài)效益。但目前該領(lǐng)域的研究還處于實驗階段，生防菌由于受到氣溫、土壤等因素的影響，穩(wěn)定性不高，實際防效受影響。隨著相關(guān)研究的不斷深入，生防菌作為一種土壤線蟲的處理手段，發(fā)展前景廣闊。

［1］ 席先梅，白全江，張慶萍，等.不同土壤處理劑對設(shè)施蔬菜黃瓜根結(jié)線蟲防治技術(shù)研究［J］.植物保護，2013，39（3）：186～189.

［2］ DAVID JC.Research on plant-parasitic nematode biology conducted by the United States Department of Agriculture-Agricultural Research Service［J］.Pest manage Sci，2003，59（6/7）：748～753.

［3］ 王江玲，顧建峰，陳先鋒，等.寧波地區(qū)主要出口盆景及盆栽線蟲種類調(diào)查及防控對策［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（35）：20085～20086.

［4］ 周璐，王少彬，蘭敏，等.熱處理法防除花卉栽培基質(zhì)線蟲的技術(shù)研究［J］.檢驗檢疫科學，2006，16（增刊）：28～30.

［5］ 王明友，肖宏儒，宋衛(wèi)東，等.微波處理對溫室連作土壤中根結(jié)線蟲的影響［J］.中國農(nóng)機化學報，2013，34（4）：94～97.

［6］ 馬正義，劉濱疆，張清江.土壤線蟲的電處理方法［J］.農(nóng)機技術(shù)推廣，2006（10）：36～37.

［7］ 周國梁，戚龍君，王旭，等.盆景線蟲藥劑綜合檢疫處理技術(shù)［J］.植物檢疫，2002，16（6）：336～338.

［8］ Maas.J L.Compendium of Strawberry disease［J］.Mycologia，1984，77（1）：179.

［9］ 李平，田陽，高丙利，等.Sr18生防制劑的殺線蟲譜的研究［J］.中國農(nóng)學通報，2012，28（18）：238～245.

［10］ 楊寧，段玉璽，陳立杰.植物寄生線蟲生物防治中存在的問題及解決途徑［J］.植物保護，2006，32（4）：4～9.

［11］ 俞風娟.土壤寄生性線蟲及其生態(tài)防治對策研究［J］.北方園藝，2013（5）：181～185.