• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      后稅費(fèi)時(shí)代鄉(xiāng)村水利治理的困境及改革方向

      2017-04-06 17:07:38李笑驊
      經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2016年32期
      關(guān)鍵詞:治理困境改革

      摘 要:后稅費(fèi)時(shí)代的鄉(xiāng)村水利治理實(shí)現(xiàn)了制度內(nèi)供給,卻陷入了大小水利無(wú)法對(duì)接且缺少系統(tǒng)規(guī)劃、鄉(xiāng)村組織難以起到組織作用、農(nóng)民用水協(xié)會(huì)名大于實(shí)等問(wèn)題。追溯這些問(wèn)題的深層邏輯,發(fā)現(xiàn)其根源于國(guó)家、基層組織及鄉(xiāng)村社會(huì)多種邏輯的交織。而對(duì)這些困境進(jìn)行突破,則應(yīng)從確立鄉(xiāng)村水利的公益性并進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃、鄉(xiāng)村兩級(jí)組織向服務(wù)型組織轉(zhuǎn)型、培育鄉(xiāng)村內(nèi)部的社會(huì)資本以提高組織合作能力等方面入手。

      關(guān)鍵詞:后稅費(fèi)時(shí)代;鄉(xiāng)村水利;治理;困境;改革

      中圖分類號(hào):F323.213 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2016)32-0027-04

      鄉(xiāng)村水利是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定和發(fā)展的基礎(chǔ)。但近年來(lái),農(nóng)業(yè)旱澇災(zāi)害持續(xù)升級(jí),對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全和農(nóng)民增收都造成了直接的影響。面對(duì)干旱災(zāi)情,媒體和國(guó)家政策部門進(jìn)行了諸多報(bào)道和專門研究,將根源歸結(jié)為“天災(zāi)”和“人禍”。一方面是“天災(zāi)”,認(rèn)為造成旱災(zāi)的主要原因在氣象問(wèn)題,極端天氣主要是由全球氣候變化所造成的;另一方面是“人禍”,認(rèn)為造成旱災(zāi)蔓延的主要原因在于鄉(xiāng)村水利長(zhǎng)期得不到維護(hù),對(duì)水利建設(shè)的不重視加上長(zhǎng)期投入不足所造成的。但問(wèn)題并不那么簡(jiǎn)單,自然因素和工程因素固然是原因之一,但除此之外也不能忽視后稅費(fèi)時(shí)代鄉(xiāng)村水利的社會(huì)和治理背景,只有從鄉(xiāng)村水利治理角度進(jìn)行綜合把握,才能呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村水利困境的復(fù)雜性,并在此基礎(chǔ)上提出具有針對(duì)性的意見(jiàn)建議。基于此,擬著眼于鄉(xiāng)村水利治理的困境,分析鄉(xiāng)村水利治理多方相關(guān)者的深層邏輯,并在此基礎(chǔ)上提出鄉(xiāng)村水利治理的改革方向,以期為鄉(xiāng)村水利政策的制定提供參考。

      一、后稅費(fèi)時(shí)代鄉(xiāng)村水利治理的困境

      在后稅費(fèi)時(shí)代的當(dāng)下,鄉(xiāng)村社會(huì)已經(jīng)不再收取農(nóng)業(yè)稅費(fèi),原來(lái)依靠共同生產(chǎn)費(fèi)和“兩工”進(jìn)行籌資籌勞的制度外供給模式已經(jīng)難以為繼。國(guó)家開(kāi)始通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的制度內(nèi)供給方式介入鄉(xiāng)村水利,但國(guó)家的介入并沒(méi)有完全解決鄉(xiāng)村水利治理的諸多困境。問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

      (一)大小水利無(wú)法有效對(duì)接且缺少縣域系統(tǒng)規(guī)劃

      大水利主要指的是大中型水庫(kù)或大江大河等,小水利主要指的是中小型水庫(kù)、泵站及渠道等。目前國(guó)家通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的形式對(duì)大水利進(jìn)行建設(shè)或維護(hù)投入,對(duì)于小水利則通過(guò)“以獎(jiǎng)代補(bǔ)”的形式鼓勵(lì)農(nóng)民自建堰塘、渠道或打電機(jī)井等。例如,中西部水稻灌區(qū)的一些縣份規(guī)定,對(duì)農(nóng)民自發(fā)建設(shè)的堰塘等,驗(yàn)收合格后可以補(bǔ)貼一半。為此,每年基層政府都會(huì)投入幾十萬(wàn)元來(lái)進(jìn)行獎(jiǎng)補(bǔ),這些措施從很大程度上調(diào)動(dòng)了農(nóng)民事務(wù)積極性。但這一獎(jiǎng)補(bǔ)政策在實(shí)踐過(guò)程中往往變形,很多農(nóng)民并不愿意和其他人合作將資金投入在渠道或泵站上,更多的是建設(shè)私人的堰塘或進(jìn)行私人打井,國(guó)家的補(bǔ)貼在實(shí)踐過(guò)程中就形成了對(duì)私人小水利的激勵(lì)。一方面,國(guó)家對(duì)大中型水庫(kù)進(jìn)行了較多的投入,存水豐盈;另一方面,對(duì)農(nóng)民的激勵(lì)又大大促進(jìn)了私人小水利的發(fā)展。私人小水利的泛濫,與大水利進(jìn)一步呈現(xiàn)為相互瓦解和競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài),二者之間無(wú)法形成相互銜接的整體。另一方面,各水利項(xiàng)目往往由不同的“條條”部門管轄,各部門之間往往是“九龍治水”,彼此之間沒(méi)有一個(gè)綜合的協(xié)調(diào)單位,最終形成的狀況是水利治理的大量重復(fù)規(guī)劃和重復(fù)建設(shè),造成了資源的大量浪費(fèi)。當(dāng)然,每個(gè)縣域都會(huì)進(jìn)行水利建設(shè)的規(guī)劃,但在實(shí)施的過(guò)程中,卻并沒(méi)有系統(tǒng)的科學(xué)調(diào)查精神,在規(guī)劃環(huán)節(jié)上沒(méi)有扎實(shí)的系統(tǒng)調(diào)查,在實(shí)施環(huán)節(jié)中就會(huì)帶來(lái)更多的問(wèn)題。

      (二)鄉(xiāng)村組織難以起到組織作用

      自人民公社至農(nóng)村稅費(fèi)改革之前,鄉(xiāng)村組織一直在水利建設(shè)和維護(hù)管理過(guò)后稅費(fèi)時(shí)代鄉(xiāng)村水利治理的困境及改革方向

      李笑驊

      (河海大學(xué) 公共管理學(xué)院,南京 210098)

      摘 要:后稅費(fèi)時(shí)代的鄉(xiāng)村水利治理實(shí)現(xiàn)了制度內(nèi)供給,卻陷入了大小水利無(wú)法對(duì)接且缺少系統(tǒng)規(guī)劃、鄉(xiāng)村組織難以起到組織作用、農(nóng)民用水協(xié)會(huì)名大于實(shí)等問(wèn)題。追溯這些問(wèn)題的深層邏輯,發(fā)現(xiàn)其根源于國(guó)家、基層組織及鄉(xiāng)村社會(huì)多種邏輯的交織。而對(duì)這些困境進(jìn)行突破,則應(yīng)從確立鄉(xiāng)村水利的公益性并進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃、鄉(xiāng)村兩級(jí)組織向服務(wù)型組織轉(zhuǎn)型、培育鄉(xiāng)村內(nèi)部的社會(huì)資本以提高組織合作能力等方面入手。

      關(guān)鍵詞:后稅費(fèi)時(shí)代;鄉(xiāng)村水利;治理;困境;改革

      中圖分類號(hào):F323.213 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2016)32-0027-04程中起到主導(dǎo)性作用。但取消農(nóng)業(yè)稅費(fèi)之后,鄉(xiāng)村組織無(wú)法通過(guò)共同生產(chǎn)費(fèi)和“兩工”進(jìn)行籌資籌勞;同時(shí),鄉(xiāng)村體制改革進(jìn)一步合村并組并裁剪村民小組長(zhǎng),導(dǎo)致鄉(xiāng)村組織力量也已經(jīng)十分衰弱,加之農(nóng)民分化嚴(yán)重,“搭便車”效應(yīng)的普遍存在,鄉(xiāng)村組織已難以在水利建設(shè)和管理維護(hù)中起到組織作用,這就導(dǎo)致私人小水利泛濫成災(zāi)。與集體水利相比,農(nóng)民私人小水利要付出更高的經(jīng)濟(jì)代價(jià),而且個(gè)體小農(nóng)往往在旱澇災(zāi)害面前極為脆弱,只能采取一些低效的傳統(tǒng)方式進(jìn)行維持,在極端自然災(zāi)害面前只能陷入束手無(wú)策的境地。同時(shí),私人小水利如電機(jī)井的大量涌現(xiàn)嚴(yán)重破壞了農(nóng)業(yè)生態(tài)。以小機(jī)井最為泛濫的華北平原為例,華北平原的年平均降水量為在500毫米左右,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的耗水量在800毫米左右,300多毫米的水資源必須大都是從小機(jī)井的地下水中抽取,多年的持續(xù)抽水已將華北平原抽成了世界上最大的地下漏斗。我國(guó)連年增收的糧食產(chǎn)量,所依賴的是寶貴的地下水資源,而大江大河中的地表水卻閑置甚至是浪費(fèi)??卤?014中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展論壇中曾指出,“地下水逐年下降,現(xiàn)在很多地下水都是來(lái)自400米以下的。而京津冀三省每年生產(chǎn)的小麥大概1 400萬(wàn)噸,每生產(chǎn)1公斤的小麥需要1噸的水,1 400萬(wàn)噸小麥需要140億立方的水,相當(dāng)于南水北調(diào)全部的水量。而華北地區(qū)僅是其中一例,西北、東北、西南地區(qū)的水問(wèn)題都很突出?!盵1]

      (三)農(nóng)民用水協(xié)會(huì)名大于實(shí)難以整體解決問(wèn)題

      農(nóng)民用水合作組織本質(zhì)上指的是農(nóng)民自愿聯(lián)合共同形成一個(gè)非行政性組織來(lái)進(jìn)行水利建設(shè)、管理和維護(hù)的合作,其成立初衷是認(rèn)為鄉(xiāng)村兩級(jí)組織會(huì)利用自身的權(quán)力在組織農(nóng)民用水的過(guò)程中謀利,所以希望通過(guò)一個(gè)村級(jí)組織之外的民間組織的形式來(lái)凝聚農(nóng)民的合作意識(shí),從而推動(dòng)農(nóng)民在鄉(xiāng)村水利上的組織合作。但問(wèn)題并不那么簡(jiǎn)單,農(nóng)民用水協(xié)會(huì)沒(méi)有強(qiáng)制性權(quán)力,無(wú)法進(jìn)行謀利,但相應(yīng)的,用水協(xié)會(huì)沒(méi)有強(qiáng)制性權(quán)力,也無(wú)法解決個(gè)別農(nóng)民的“搭便車”行為,例如,在農(nóng)民的資源聯(lián)合過(guò)程中,出現(xiàn)少部分人不服從整體安排的時(shí)候,因?yàn)闊o(wú)法強(qiáng)制進(jìn)行決策,所以導(dǎo)致水利的合作大打折扣,協(xié)會(huì)的凝聚力和合作力就會(huì)大打折扣,“搭便車”的行為就會(huì)愈演愈烈,最終使水協(xié)會(huì)最終流于形式。當(dāng)然,也并不是用水協(xié)會(huì)完全沒(méi)有用處,要根據(jù)具體的情況進(jìn)行具體分析。例如,在北方旱作物區(qū),解決農(nóng)田水利灌溉的方式是打深井,用水協(xié)會(huì)可以組織大家進(jìn)行籌資建設(shè),并通過(guò)一定范圍的渠道管理方式確保用水協(xié)會(huì)中的農(nóng)戶收益。這種用水協(xié)會(huì)具有一定的可行性,但往往范圍集中于一定的地域范圍,例如,田塊相近且在一定范圍內(nèi)的農(nóng)戶可以組織,而過(guò)大的范圍必然帶來(lái)的是過(guò)大的內(nèi)部成本,成本大于投入的時(shí)候,協(xié)會(huì)就會(huì)自動(dòng)縮減邊界。在南方的水稻灌區(qū)問(wèn)題就更多,因?yàn)槟戏降乃竟鄥^(qū)一般是從大中型水庫(kù)中來(lái)引水,這就必然擴(kuò)大了內(nèi)部成本,一些灌溉水經(jīng)過(guò)的農(nóng)戶不繳費(fèi),可能也能享受到服務(wù),這就導(dǎo)致“搭便車”無(wú)法最終解決,最終形成惡性循環(huán),導(dǎo)致資源聯(lián)合的用水協(xié)會(huì)解體。所以說(shuō),農(nóng)民用水協(xié)會(huì)有一定的限度,整體上來(lái)說(shuō)并沒(méi)有解決水利供給的困境[2]。

      二、后稅費(fèi)時(shí)代鄉(xiāng)村水利治理的深層邏輯

      后稅費(fèi)時(shí)代的鄉(xiāng)村水利治理正處于國(guó)家政策導(dǎo)向、基層組織及鄉(xiāng)村社會(huì)基礎(chǔ)大轉(zhuǎn)型的背景之下。在人民公社時(shí)期,三者的邏輯處于統(tǒng)一的狀態(tài);在稅費(fèi)改革時(shí)期,三者的邏輯開(kāi)始出現(xiàn)錯(cuò)位。至當(dāng)下,三者的邏輯關(guān)系則出現(xiàn)紊亂,主要體現(xiàn)在以下三個(gè)層面。

      (一)項(xiàng)目制的封閉性及水利運(yùn)作的市場(chǎng)化導(dǎo)向

      在后稅費(fèi)時(shí)代,國(guó)家擁有了充足的財(cái)力開(kāi)始推動(dòng)資源下鄉(xiāng)。在這一過(guò)程中,國(guó)家力圖以項(xiàng)目專項(xiàng)資金的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)水利建設(shè)的制度內(nèi)供給,同時(shí),為了提高公共服務(wù)的服務(wù)效率和質(zhì)量,國(guó)家力圖對(duì)農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行市場(chǎng)化的推動(dòng),可以說(shuō)后稅費(fèi)時(shí)代的國(guó)家在農(nóng)田水利建設(shè)上堅(jiān)持了項(xiàng)目制和市場(chǎng)化兩個(gè)關(guān)鍵詞。但問(wèn)題也相應(yīng)而來(lái):一是“項(xiàng)目治國(guó)”存在農(nóng)民難以參與的弊端,導(dǎo)致項(xiàng)目供需難以平衡。各類“資源下鄉(xiāng)”中的鄉(xiāng)村水利項(xiàng)目大都是由各級(jí)政府部門的條條單位設(shè)置的,如發(fā)改委、農(nóng)業(yè)廳局、水利廳局、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、科技廳局、國(guó)土廳局等,一般來(lái)說(shuō),他們?cè)谠O(shè)置的過(guò)程中往往很難考察不同的村莊需求,從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)供給與需求的平衡,只能采取一刀切的方式,按照技術(shù)化的招投標(biāo)、監(jiān)理管理及考核驗(yàn)收等程序來(lái)進(jìn)行資源投放。在這一過(guò)程中,項(xiàng)目的設(shè)置、管理、驗(yàn)收等整個(gè)流程基本上處于全封閉狀態(tài),作為需求方的農(nóng)民卻無(wú)法有效參與進(jìn)去,農(nóng)民的無(wú)法參與導(dǎo)致供給與需求之間出現(xiàn)嚴(yán)重脫節(jié),項(xiàng)目落地的時(shí)候無(wú)法吸收地方性知識(shí),農(nóng)民的具體需求無(wú)法在項(xiàng)目中體現(xiàn)出來(lái),水利項(xiàng)目建設(shè)與農(nóng)民之間的關(guān)系是懸浮的。二是國(guó)家過(guò)于推動(dòng)市場(chǎng)化,嚴(yán)重忽視了農(nóng)民作為買方的實(shí)際需求、因?yàn)樗?wù)的購(gòu)買不能單獨(dú)分散進(jìn)行,后稅費(fèi)時(shí)代的農(nóng)民又難以進(jìn)行組織合作,這就導(dǎo)致市場(chǎng)化最終會(huì)流于形式,沒(méi)有公益化保障措施的托底,市場(chǎng)化反而加劇了農(nóng)田集體水利的損毀??傮w來(lái)看,國(guó)家介入鄉(xiāng)村水利具有正當(dāng)性和合理性,但國(guó)家的邏輯卻有可能在實(shí)踐落實(shí)過(guò)程中走形或變樣,帶來(lái)了預(yù)期與實(shí)踐效果之間的嚴(yán)重背離。

      (二)鄉(xiāng)村基層組織的治理動(dòng)力和責(zé)任嚴(yán)重缺失

      后稅費(fèi)時(shí)代,基層組織在水利建設(shè)中處于尷尬的狀態(tài)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作重心在于推動(dòng)本地區(qū)的GDP發(fā)展,公共服務(wù)的質(zhì)量無(wú)法測(cè)度,也難以成為上級(jí)政府對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)考核的重心工作,由此,鄉(xiāng)鎮(zhèn)對(duì)基層水利建設(shè)和管理并沒(méi)有充足的動(dòng)力和責(zé)任意識(shí),甚至為了其他的中心工作,會(huì)挪用水利的相關(guān)費(fèi)用,抽調(diào)水利部門的相關(guān)人員,至于水利相關(guān)的業(yè)務(wù)并不是他們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。也就是說(shuō),鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的工作責(zé)任已經(jīng)嚴(yán)重弱化。而作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)事業(yè)單位的水利站,一方面,自身也只能維持基本運(yùn)轉(zhuǎn),沒(méi)有較強(qiáng)的權(quán)威來(lái)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌區(qū)域內(nèi)的水利建設(shè)、維護(hù)和管理,工作動(dòng)力并不充足;另一方面,由于市場(chǎng)化的推進(jìn),一些水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)市場(chǎng)化,他們?cè)趨f(xié)調(diào)安排的過(guò)程中也往往受到掣肘。例如,在大旱之年,一些承包出去的中小型水庫(kù)會(huì)碰到養(yǎng)魚(yú)戶與其他村民灌溉的矛盾,在這一過(guò)程中,鄉(xiāng)鎮(zhèn)水利站也無(wú)法充分發(fā)揮資源的調(diào)配作用。村一級(jí)組織則更加虛弱。后稅費(fèi)時(shí)代村莊依靠上級(jí)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn),村民對(duì)村莊事務(wù)的政治參與度較低,村委會(huì)與村民基本上處于“懸浮”狀態(tài);一些村民小組已經(jīng)遭到了撤并,只能由村委會(huì)干部分片充當(dāng)小組長(zhǎng),村委會(huì)的權(quán)威和組織力量變得十分虛弱,甚至只能做到基本維持管理。在這樣的狀態(tài)下,村委會(huì)也失去了治理的權(quán)威。一方面,無(wú)法組織村民進(jìn)行集體的水利建設(shè)、管理或維護(hù)工作;另一方面,也難以阻止在堰塘、渠道乃至泵站等水利設(shè)施管理中的違背集體利益或公德的行為。除了大旱之年抗旱的“政治水”,大部分時(shí)候,村級(jí)組織都是缺位的。可以看出,鄉(xiāng)村兩級(jí)組織的治權(quán)已經(jīng)嚴(yán)重弱化,在基層水利等公共服務(wù)中已經(jīng)失去了發(fā)言權(quán),這也就失去了國(guó)家和農(nóng)民之間的中介聯(lián)接,水利建設(shè)只能最終由單個(gè)個(gè)體來(lái)承擔(dān)重?fù)?dān)。

      (三)“搭便車”效應(yīng)導(dǎo)致農(nóng)民組織合作力瓦解

      農(nóng)民對(duì)于集體用水和私人小水利之間的成本差距是清楚的,但農(nóng)民更傾向于私人小水利,原因正在于農(nóng)民合作機(jī)制的瓦解。曹錦清先生在《黃河邊的中國(guó)》中曾提出中國(guó)農(nóng)民“善分不善合”,是對(duì)當(dāng)下農(nóng)民組織現(xiàn)狀的一個(gè)很好概括,而造成這一狀況的原因在于以下兩個(gè)方面:一是農(nóng)民無(wú)法破解“搭便車”[3]效應(yīng)。農(nóng)民集體用水必須借助水庫(kù)、泵站或渠道等,但由于施行分田到戶,每個(gè)農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)不同,導(dǎo)致難以統(tǒng)一進(jìn)行組織灌溉。農(nóng)民的土地又是插花田,在利用渠道進(jìn)行灌溉的過(guò)程中,肯定會(huì)經(jīng)過(guò)別人的田地,在這一過(guò)程中可能被低成本地“偷水”。如果有人組織進(jìn)行集體抽水,各種費(fèi)用都需均攤,但有些農(nóng)民處于上游,水必須從他們田塊經(jīng)過(guò),這種有利地形就導(dǎo)致他們故意不繳納費(fèi)用。諸多農(nóng)民的“搭便車”行為最終瓦解了農(nóng)田水利的集體灌溉。盡管農(nóng)民知道大水利灌溉成本低,但都不愿意去找“麻煩”,因?yàn)橥ㄟ^(guò)個(gè)人小水利可以精確計(jì)量自己的成本和投入,可以做到心理上的公平感,消除“搭便車”的行為。當(dāng)然,“搭便車”的行為消除了,但成本卻大大提高了。二是農(nóng)民的流動(dòng)、職業(yè)分化及勞動(dòng)力價(jià)格的沖擊。當(dāng)前的農(nóng)民概念已經(jīng)不再是鐵板一塊,外出務(wù)工已經(jīng)使農(nóng)民開(kāi)始發(fā)生嚴(yán)重分化,農(nóng)業(yè)種植的效益較低,大部分的中青年勞動(dòng)力都外出務(wù)工以獲取較多的收入,只有老弱病殘?jiān)诖迩f中留守,在這樣的過(guò)程中農(nóng)民基本上并不重視農(nóng)業(yè)的投入,尤其是部分在外成功的人士,更不會(huì)愿意參與承擔(dān)鄉(xiāng)村水利的義務(wù),這樣就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民無(wú)法組織起來(lái),利益也就無(wú)法最終整合。同時(shí),不管是在外務(wù)工的農(nóng)民還是留守在家的人員,在日趨商業(yè)化的鄉(xiāng)村生活氛圍中,勞動(dòng)力價(jià)格已經(jīng)居高不下,讓農(nóng)民免費(fèi)出工進(jìn)行鄉(xiāng)村水利的建設(shè)或維護(hù)已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。當(dāng)前很多中西部地區(qū)的村莊往往是空殼村甚至是負(fù)債村,這樣的成本也無(wú)法由村集體進(jìn)行化解,最終鄉(xiāng)村水利的組織合作只能成為空談。

      三、鄉(xiāng)村水利治理實(shí)現(xiàn)善治的改革方向

      鄉(xiāng)村水利建設(shè)和管護(hù)事關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村穩(wěn)定,具有戰(zhàn)略性意義,在農(nóng)業(yè)大轉(zhuǎn)型的時(shí)代,新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的培育、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展及國(guó)家糧食安全等重大的戰(zhàn)略部署都對(duì)鄉(xiāng)村水利治理實(shí)現(xiàn)良治提出了迫切要求。當(dāng)前,在我國(guó)水利自然災(zāi)害頻發(fā)的背景下,各方開(kāi)出的藥方主要停留在工程性和技術(shù)性的層面上,如何從鄉(xiāng)村治理的視角以更加系統(tǒng)性和整體性的視角來(lái)思考鄉(xiāng)村水利的改革發(fā)展依然是一個(gè)需要探索的問(wèn)題。筆者認(rèn)為,鄉(xiāng)村水利治理的改革發(fā)展應(yīng)從國(guó)家、基層組織及鄉(xiāng)村社會(huì)基礎(chǔ)多個(gè)方面入手,進(jìn)行聯(lián)動(dòng)改革才能逐步實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村水利治理的良性循環(huán)。

      (一)國(guó)家應(yīng)確立鄉(xiāng)村水利的公益性并進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃

      一方面,國(guó)家應(yīng)確立鄉(xiāng)村水利的公益性。鄉(xiāng)村水利中的主導(dǎo)性部分設(shè)施主要是公益或準(zhǔn)公益性質(zhì)的,屬于準(zhǔn)公共品,過(guò)度借助市場(chǎng)的力量帶來(lái)的并不是公共服務(wù)的高效,反而帶來(lái)了合作的實(shí)效和市場(chǎng)的失靈。應(yīng)該說(shuō),公共服務(wù)市場(chǎng)化的目的在于破除政府失靈,提高服務(wù)的效率和質(zhì)量。國(guó)家之所以在鄉(xiāng)村推動(dòng)公共服務(wù)市場(chǎng)化,其初衷在于很多公共服務(wù)具有地域性,甚至在一定程度上具有排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性。從純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)的考量來(lái)看,這一初衷并沒(méi)有不妥,但我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的基本性質(zhì)和轉(zhuǎn)型期的特征卻與這一初衷出現(xiàn)了諸多的錯(cuò)位。例如,在市場(chǎng)化的水利需要農(nóng)民聯(lián)合起來(lái)作為購(gòu)買方,但農(nóng)民卻由于“搭便車”的廣泛存在而難以聯(lián)合起來(lái);一些水利設(shè)施盈利特征不強(qiáng),卻因?yàn)榱D市場(chǎng)化而失去了管理和維護(hù)的責(zé)任主體,反而愈加損毀。這也就說(shuō)明,市場(chǎng)化的初衷沒(méi)有錯(cuò),卻不能忽視鄉(xiāng)村水利尤其是農(nóng)田水利的外部整體生態(tài),如果單向度推動(dòng)市場(chǎng)化,可能帶來(lái)的就不是水利治理的推進(jìn)。當(dāng)然,國(guó)家政策具有彈性,強(qiáng)調(diào)了對(duì)公益性、準(zhǔn)公益性和經(jīng)營(yíng)性水利設(shè)施的區(qū)分,但問(wèn)題在于政策在基層的執(zhí)行過(guò)程中,卻常常曲解上級(jí)政策的意圖,為了推卸自身的責(zé)任,傾向于一賣了之。這就需要國(guó)家重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村水利的主導(dǎo)性的公益性質(zhì),在部分確實(shí)能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的,應(yīng)要求基層進(jìn)行仔細(xì)甄別并謹(jǐn)慎推動(dòng),只有確立起這樣的理念,才能建立起鄉(xiāng)村水利的基本保障,才能使基層組織具有相應(yīng)的權(quán)責(zé)意識(shí)。

      另一方面,國(guó)家應(yīng)組織縣域水利系統(tǒng)規(guī)劃。任何建設(shè)都必須要有科學(xué)系統(tǒng)規(guī)劃先行,尤其體現(xiàn)在農(nóng)田水利建設(shè)這類具有系統(tǒng)性和全局性的治理之中。從國(guó)家層面對(duì)當(dāng)前農(nóng)田水利現(xiàn)狀進(jìn)行完整的調(diào)研和普查,要獲取相應(yīng)的完整數(shù)據(jù),對(duì)突出的問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致的研判和分析,在分析時(shí)不能只局限于工程性缺水的單項(xiàng)思維,而應(yīng)該考慮各方面的社會(huì)因素,這樣才有利于從全局上提出綜合性的對(duì)策和建議,而非單向的對(duì)策。在這一過(guò)程中,國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)集合有關(guān)政策研究部門和高??蒲袡C(jī)構(gòu),綜合經(jīng)濟(jì)類、管理類及社會(huì)學(xué)類等領(lǐng)域?qū)<疫M(jìn)行集體研判,從而得到較為中肯和綜合的建議。同時(shí),在農(nóng)田水利規(guī)劃和實(shí)施的過(guò)程中,一定要理順機(jī)制,確立業(yè)務(wù)部門的主導(dǎo)性作用,由水利部門充當(dāng)協(xié)調(diào)角色,防止各部門在項(xiàng)目落地的過(guò)程中重復(fù)規(guī)劃、無(wú)效規(guī)劃甚至是虛假規(guī)劃,只有這樣才能讓項(xiàng)目規(guī)劃起到真正的引領(lǐng)作用。

      (二)鄉(xiāng)村兩級(jí)組織應(yīng)向服務(wù)型組織轉(zhuǎn)型并切實(shí)賦權(quán)

      國(guó)家和政府建立的本意在于通過(guò)稅收的方式來(lái)集合力量為社會(huì)提供良好的公共服務(wù)。但就鄉(xiāng)鎮(zhèn)而言,水利公共服務(wù)等并不是他們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題,他們更為關(guān)注GDP等重點(diǎn)考核指標(biāo),為了完成各類中心工作,鄉(xiāng)鎮(zhèn)往往秉承“策略主義”[4]的運(yùn)作方式,通過(guò)運(yùn)動(dòng)式治理來(lái)應(yīng)對(duì)各類任務(wù)指標(biāo)。如果不改變鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府的運(yùn)作邏輯,水利等公共服務(wù)就不會(huì)受到足夠的重視,水利站等部門也就會(huì)在鄉(xiāng)村水利治理中處于無(wú)權(quán)威、無(wú)作為的境地。為了扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)狀,必須推動(dòng)鄉(xiāng)村兩級(jí)的服務(wù)型組織建設(shè),也即將當(dāng)前發(fā)展型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府轉(zhuǎn)變成為服務(wù)型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府把提供公共服務(wù)作為最重要的核心考核指標(biāo),積極聽(tīng)取農(nóng)民的需求反饋并提供相應(yīng)的服務(wù)供給;同時(shí),賦予水利站等部門更多的財(cái)政保障和治理權(quán)力,使其在本區(qū)域的水利供給中扮演協(xié)調(diào)組織者的角色。就目前的村級(jí)組織而言,村級(jí)組織當(dāng)前處于“懸浮”狀態(tài),在后稅費(fèi)時(shí)代失去了“三提五統(tǒng)”等物質(zhì)基礎(chǔ),只能依賴于國(guó)家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn);同時(shí),在農(nóng)民面前也失去了治理的權(quán)威性,無(wú)法解決農(nóng)民“搭便車”的問(wèn)題和各類層出不窮的“釘子戶”。但從歷史變遷可以看出,村級(jí)組織一直是政府和農(nóng)民之間的中介力量,作為村莊自治的象征和代表,村級(jí)范圍是農(nóng)民聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行水利治理的最佳區(qū)域,村級(jí)組織在水利等公共服務(wù)的供給中扮演著至關(guān)重要的角色。針對(duì)此,要在依法治國(guó)的框架內(nèi)賦予村級(jí)組織更多的權(quán)威和治理權(quán)力,使其能有底氣來(lái)解決“搭便車”或“釘子戶”問(wèn)題,維護(hù)大多數(shù)農(nóng)民的整體利益,在這一過(guò)程中形成良性循環(huán)。只有這樣,才能重新激活集體水利。其具體舉措可以分為三個(gè)方面:(1)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面加強(qiáng)對(duì)水利等民生工程建設(shè)的重視程度,確保民生資金的落實(shí)到位。同時(shí),要對(duì)水利站等事業(yè)單位進(jìn)行全額財(cái)政撥款,適當(dāng)設(shè)立水利公益特崗,補(bǔ)充增加專業(yè)技術(shù)人員,并逐步提高其待遇。最重要的是,要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面賦予其水利管理的執(zhí)法權(quán)和相關(guān)管理權(quán)限,要確保其能協(xié)調(diào)組織區(qū)域范圍內(nèi)的維護(hù)和管理工作。(2)在村莊一級(jí),要適當(dāng)賦予村干部進(jìn)行村級(jí)農(nóng)田水利建設(shè)協(xié)調(diào)組織的權(quán)力,要通過(guò)法規(guī)的形式支持村干部對(duì)用水糾紛進(jìn)行調(diào)節(jié),對(duì)侵占水利利益的釘子戶或混混勢(shì)力進(jìn)行打擊。(3)在村民小組一級(jí),要重新啟用村民小組長(zhǎng),尤其發(fā)揮其在組織農(nóng)田水利建設(shè)、灌溉及維護(hù)中的重要作用。只有確保其力量的發(fā)揮,小組的力量才能被充分激活,小組被充分激活之后,農(nóng)民就可以在小組的范圍內(nèi)進(jìn)行水利的參與、聯(lián)合或組織,從而確保水利合作的順利進(jìn)行。

      (三)培育鄉(xiāng)村內(nèi)部的社會(huì)資本以提高組織合作能力

      羅伯特·普特南認(rèn)為,社會(huì)資本是指能夠推動(dòng)協(xié)調(diào)和行動(dòng)以提高社會(huì)效率的信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)等[5]。盡管人民公社時(shí)期和農(nóng)村稅費(fèi)時(shí)期以制度外供給為主,但農(nóng)民組織合作依然與內(nèi)部社會(huì)資本具有重要的正相關(guān)作用。當(dāng)下的鄉(xiāng)村社會(huì)之間組織合作力的衰退,尤其是“搭便車”和“釘子戶”的盛行,其中一個(gè)重要的原因在于鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部社會(huì)資本的逐步稀薄。當(dāng)前,我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)按照社會(huì)關(guān)聯(lián)度可以分為原子化地區(qū)、小親族地區(qū)和宗族化地區(qū)。但不得不指出的是,這些地區(qū)的社會(huì)資本都在逐步衰退,組織合作力都在減弱,只是有程度差異之分。水利治理從本質(zhì)上看是一個(gè)組織合作問(wèn)題,當(dāng)組織合作的程度越深、范圍越廣時(shí),治理的效果和成本就愈低;當(dāng)組織合作無(wú)法達(dá)成時(shí),農(nóng)民就只能訴諸于代價(jià)高昂的私人小水利,而私人小水利的風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)法回避的。組織合作的形成基礎(chǔ)正在于村莊內(nèi)的社會(huì)資本的培育。當(dāng)前,我國(guó)很多地區(qū)的村莊都處于“空心村”狀態(tài),村莊內(nèi)的青壯年勞動(dòng)力外流,老年人和婦女兒童留守村莊,社會(huì)資本也日益流失。針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)狀況,國(guó)家啟動(dòng)了新農(nóng)村建設(shè)和“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)等,力圖通過(guò)穩(wěn)定農(nóng)村和建設(shè)農(nóng)民的諸多舉措來(lái)發(fā)展鄉(xiāng)村,這一過(guò)程也是培育鄉(xiāng)村社會(huì)資本的過(guò)程,只有社會(huì)資本主要聚集起來(lái),內(nèi)部的凝聚力和向心力才會(huì)加強(qiáng),公共性的水利建設(shè)等服務(wù)才能得到順利開(kāi)展。筆者認(rèn)為,當(dāng)前可以從兩個(gè)方面加強(qiáng)社會(huì)資本的培育。(1)加強(qiáng)村民小組建設(shè)。村民小組是村民生產(chǎn)生活的基本單位,在后稅費(fèi)時(shí)代一直處于弱化的境地,甚至很多村莊已經(jīng)取消了村民小組長(zhǎng)。但當(dāng)下隨著合村并組的發(fā)展,很多原來(lái)的行政村變成了村民小組,村民小組是一個(gè)完整的村莊共同體,具有地緣和血緣交織的特點(diǎn)。為了培育社會(huì)資本,應(yīng)加大對(duì)村民小組的關(guān)注力度,尤其是配備好強(qiáng)有力的村民小組長(zhǎng),提高其為村民服務(wù)的意識(shí)和能力,通過(guò)這一抓手將村民小組打造成一個(gè)凝聚力強(qiáng)的共同體,這一共同體具有內(nèi)聚力就能在水利建設(shè)、維護(hù)和管理等方便發(fā)揮重要作用。(2)文化建設(shè)的浸潤(rùn)作用。當(dāng)前鄉(xiāng)村社會(huì)之所以難以組織,其重要原因在于公共的凝聚力降低、鄉(xiāng)村的公共空間萎縮、村民的公共意識(shí)衰退。針對(duì)此,應(yīng)拓展公共空間并增強(qiáng)村民的公共意識(shí)。文化建設(shè)是一個(gè)切入點(diǎn)或突破口,鄉(xiāng)村組織應(yīng)下大力氣推動(dòng)加強(qiáng)村莊的公共文化建設(shè),讓村民走出戶外參與其中,充分體會(huì)到村民之間的關(guān)聯(lián),逐步破除“隔膜”狀態(tài)。通過(guò)文化建設(shè),可以有效整合村莊輿論,創(chuàng)造公共空間并形成正能量,一方面壓制利己的釘子戶,另一方面提高信任感和凝聚力。只有這樣,才能為鄉(xiāng)村水利等需要大家聯(lián)合努力的事務(wù)奠定公共基礎(chǔ),從而形成治理的良性循環(huán)。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 羅興佐.對(duì)當(dāng)前若干農(nóng)田水利政策的反思[J].調(diào)研世界,2008,(1):14.

      [2] 柯炳生.我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì) [EB/OL].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)新聞網(wǎng).[2014-6-25].http://news.cau.edu.cn/art/2014/6/15/art_

      8769_275614.html.

      [3] 趙鼎新.集體行動(dòng)、搭便車?yán)碚撆c形式社會(huì)學(xué)方法[J].社會(huì)學(xué)研究,2006,(1):3.

      [4] 陽(yáng)靜.策略主義:桔鎮(zhèn)運(yùn)作的邏輯[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2011.

      [5] 李惠斌,楊雪冬.社會(huì)資本與社會(huì)發(fā)展[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000:31.

      [責(zé)任編輯 柯 黎]

      猜你喜歡
      治理困境改革
      困境
      文苑(2020年12期)2020-04-13 00:54:08
      改革之路
      金橋(2019年10期)2019-08-13 07:15:20
      改革備忘
      “鄰避”困境化解之策
      我國(guó)霧霾治理的困境與出路
      諧波分析與治理措施探討
      治理背景下我國(guó)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)會(huì)的發(fā)展
      淺析網(wǎng)絡(luò)輿情治理
      數(shù)據(jù)+輿情:南方報(bào)業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型提高服務(wù)能力的探索
      改革創(chuàng)新(二)
      通渭县| 濮阳市| 江达县| 察隅县| 银川市| 尖扎县| 岳池县| 泾川县| 绵竹市| 宜良县| 凤庆县| 自贡市| 花莲市| 杂多县| 湖北省| 吴江市| 江川县| 高安市| 桃园县| 西贡区| 东平县| 东宁县| 永昌县| 台州市| 锦屏县| 明溪县| 双柏县| 吴江市| 邳州市| 平原县| 杭锦后旗| 临桂县| 富顺县| 绿春县| 乃东县| 土默特左旗| 永州市| 逊克县| 全椒县| 绵竹市| 文水县|