全尾砂料漿磁化絮凝沉降特性

柯愈賢，王新民，張欽禮

?

全尾砂料漿磁化絮凝沉降特性

柯愈賢，王新民，張欽禮

(中南大學(xué)資源與安全工程學(xué)院，長沙 410083)

為了提高全尾砂料漿(CTR)的絮凝沉降指標(biāo)，將磁化處理技術(shù)引入到全尾砂料漿沉降試驗(yàn)中，分析自然沉降、磁化沉降、絮凝沉降和磁化絮凝沉降4種條件下全尾砂料漿沉降速度和底流質(zhì)量濃度的變化特性，探索磁化處理在全尾砂料漿絮凝沉降中的作用機(jī)理。結(jié)果表明：與未經(jīng)磁化處理的全尾砂料漿相比，磁化處理后的全尾砂料漿沉降指標(biāo)達(dá)到飽和時(shí)，PAC添加量節(jié)約40%；相同PAC添加量下，磁化處理后的全尾砂料漿沉降速度提高18~55 cm/h、底流濃度提高約0.8%~2.0%。全尾砂料漿磁化絮凝沉降的最優(yōu)條件為：磁感應(yīng)強(qiáng)度0.2 T，料漿速度2 m/s，磁化時(shí)間2 min，PAC添加量30 g/t；適合磁化處理?xiàng)l件下，對(duì)全尾砂料漿進(jìn)行磁化處理可明顯提高其沉降指標(biāo)。

全尾砂；絮凝沉降；磁化處理；磁化機(jī)理

礦業(yè)正面臨兩大難題：地表尾砂廢石災(zāi)害化和資源開深部化[1?2]。目前業(yè)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為解決上述兩大難題的最理想方法是采用全尾砂充填采礦法，將尾砂回填至井下采空區(qū)[3?5]。但是隨著選礦技術(shù)的發(fā)展，選礦廠排出的尾砂粒度越來越細(xì)，直接造成尾砂在砂倉或濃密機(jī)中沉降速度緩慢，放砂濃度低，充填料漿濃度難以提高，充填體強(qiáng)度進(jìn)而難以提高；同時(shí)還造成溢流水渾濁，難以達(dá)到工業(yè)水重復(fù)利用或排放標(biāo)準(zhǔn)，浪費(fèi)水資源，污染環(huán)境。針對(duì)上述問題，國內(nèi)外相關(guān)研究主要集中在添加絮凝劑上，絮凝沉降技術(shù)也因其操作簡(jiǎn)便、效果好等優(yōu)點(diǎn)得到了廣泛應(yīng)用[6?9]。然而，絮凝劑的添加不僅增加了采礦成本，還會(huì)對(duì)充填體的強(qiáng)度帶來不利影響，從一定程度上限制了全尾砂充填的全面推廣應(yīng)用。

工業(yè)污水處理[10?11]、空氣防塵除霾[12]、油田防蠟降黏[13]等領(lǐng)域研究表明，較強(qiáng)磁場(chǎng)下對(duì)水溶液進(jìn)行磁化處理，可增強(qiáng)水的物化活性，減小溶液中固體顆粒表面的水化膜厚度和電位值，促進(jìn)水溶液中的固液分離。因此，本文作者將磁化處理技術(shù)引入到全尾砂料漿(CTR)沉降試驗(yàn)中，分析自然沉降、磁化沉降、絮凝沉降和磁化絮凝沉降4種條件下全尾砂料漿沉降速度和底流質(zhì)量濃度(以下簡(jiǎn)稱底流濃度)的變化特性，揭示全尾砂料漿磁化處理的作用機(jī)理，以期為全尾砂料漿的沉降提供一種經(jīng)濟(jì)、高效的新工藝。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)備

1) 全尾砂，取至某鐵礦選廠尾砂排放口，其主要化學(xué)成分見表1，粒級(jí)組成見圖1。從圖1可知，74 μm以下顆粒質(zhì)量所占比例達(dá)67.73%，中值粒徑(50)僅為32 μm，全尾砂粒度很細(xì)。根據(jù)絮凝沉降理論，全尾砂顆粒粒徑越小，其所受的浮力與黏滯力越大，越難沉降澄清。

2) 絮凝劑，選用礦山目前使用效果較好的聚合氯化鋁(PAC)。

3) 磁化處理設(shè)備，采用中科院特制的試驗(yàn)專用的可變永磁式磁水器，磁水器內(nèi)的磁感應(yīng)強(qiáng)度采用SG?4L型高靈敏數(shù)字特斯拉計(jì)測(cè)定。

表1 全尾砂的主要化學(xué)成分

圖1 全尾砂粒級(jí)組成

1.2 試驗(yàn)方法

1) 全尾砂料漿制備，用自來水和全尾砂配置量濃度為15%的料漿(礦山選廠排出的全尾砂料漿濃度約為10%~20%，試驗(yàn)中取平均值)。

2) PAC絮凝劑溶液制備，在1000 mL的燒杯中配置質(zhì)量濃度為1%的絮凝劑溶液并充分?jǐn)嚢杈鶆颉?/p>

3) 磁化料漿制備(見圖2)，取部分配置好的質(zhì)量濃度為15%的全尾砂料漿進(jìn)行磁化處理，本組試驗(yàn)主要是為了探究磁化處理對(duì)全尾砂料漿沉降效果的影響，故磁感應(yīng)強(qiáng)度設(shè)置為0.2 T，料漿速度為2 m/s，磁化時(shí)間為2 min。

圖2 全尾砂料漿磁化處理示意圖

4) 全尾砂沉降試驗(yàn)，依次用1000 mL的量筒取4份全尾砂料漿(2份為經(jīng)過磁處理料漿，2份為未經(jīng)過磁處理的料漿)，分別進(jìn)行自然沉降、磁化沉降、絮凝沉降(PAC添加量為20g/t)和磁化絮凝沉降(PAC添加量為20 g/t)試驗(yàn)，記錄不同時(shí)間點(diǎn)對(duì)應(yīng)的固液分界面高度以及3 d后的固液分界面高度。

2 結(jié)果與分析

2.1 沉降速度

自然沉降、磁化沉降、絮凝沉降和磁化絮凝沉降4種條件下全尾砂料漿固液分界面高度的變化如圖3所示，根據(jù)圖3計(jì)算的全尾砂最大沉降速度見圖4。

圖3 固液分離界面高度變化曲線

圖4 全尾砂的最大沉降速度和底流濃度

從圖4中可知：1) 與自然沉降相比，磁化沉降的最大沉降速度大幅提高，其最大沉降速度為30.15 cm/h，較自然沉降的13.07 cm/h增加了2.31倍；2) 與絮凝沉降相比，磁化絮凝沉降的最大沉降速度也有較 大增加，其最大沉降速度為141.57 cm/h，較絮凝沉降的80.21 cm/h增加了1.76倍。這主要是因?yàn)椋?) 全尾砂料漿經(jīng)過較強(qiáng)磁場(chǎng)時(shí)，洛侖茲力使料漿中較大極性水分子團(tuán)中的水分子重新排列，原來較大的水分子團(tuán)變成了較小的水分子團(tuán)或者單個(gè)水分子(見圖5)，同時(shí)洛侖茲力也使水分子中氫鍵發(fā)生松弛并斷裂，減小了水的黏度和表面張力，增強(qiáng)了水的活性，減小了全尾砂顆粒間的斥力，加速了全尾砂顆粒的沉降[8, 14?15]；2) 全尾砂料漿經(jīng)過較強(qiáng)磁場(chǎng)時(shí)，料漿中懸浮固體顆粒表面的吸附水層和類晶體結(jié)構(gòu)被破壞，減小了固體顆粒表面的水化膜厚度和電位值，固體顆粒變得不穩(wěn)定，相互接觸粘合加速沉降[16]。

圖5 磁場(chǎng)對(duì)水分子的作用

2.2 底流濃度

底流濃度取靜水極限質(zhì)量濃度，即全尾砂料漿沉降達(dá)到一定時(shí)間后(本次試驗(yàn)取3 d)，固液分界面不再下降，全尾砂沉降至極限狀態(tài)時(shí)的質(zhì)量濃度，其計(jì)算公式如下：

式中：d為底流濃度，%；s為全尾砂的質(zhì)量，g；w為水的總質(zhì)量，g；w為上層澄清水的質(zhì)量，g。

通過式(1)計(jì)算的4種沉降條件下全尾砂的底流濃度如圖4所示，從圖4中可知：1)與自然沉降相比，磁化沉降的底流濃度增大了2.19%，增幅為4.72%；2) 與絮凝沉降相比，磁化絮凝沉降的底流濃度增大了1.79%，增幅為3.14%。這主要是因?yàn)椋?) 如前所述，全尾砂料漿經(jīng)過較強(qiáng)磁場(chǎng)處理后，水的黏度和表面張力減小，料漿沉降區(qū)封閉的水更容易排出，提高了底流濃度；2) 全尾砂料漿經(jīng)過較強(qiáng)磁場(chǎng)處理后，料漿中原本較大的全尾砂團(tuán)狀或絮狀顆粒在洛侖茲力定向作用下分解重排，其中包裹的“自由水”得以釋放，全尾砂顆粒中包裹的“自由水”減少(見圖6)，增大了底流濃度[17?18]。

圖6 磁場(chǎng)對(duì)全尾砂顆粒的作用

3 全尾砂磁化絮凝沉降參數(shù)優(yōu)選

上述試驗(yàn)研究表明：全尾砂料漿經(jīng)過磁感應(yīng)強(qiáng)度為0.2 T、料漿速度為2 m/s、磁化時(shí)間為2 min時(shí)的磁化處理后，進(jìn)行的磁化沉降和PAC添加量為20 g/t的磁化絮凝沉降的沉降速度和底流濃度均有較大增幅，因此有必要進(jìn)一步研究磁感應(yīng)強(qiáng)度、磁化時(shí)間、水流速度和PAC添加量對(duì)全尾砂料漿沉降速度和底流濃度的影響。

3.1 磁感應(yīng)強(qiáng)度對(duì)絮凝沉降的影響分析

磁化時(shí)間控制為2 min，料漿速度為2 m/s，PAC添加量為20 g/t時(shí)，全尾砂料漿磁化絮凝沉降指標(biāo)與磁感應(yīng)強(qiáng)度的關(guān)系如圖7所示。從圖7中可知：全尾砂料漿的沉降速度和底流濃度隨著磁感應(yīng)強(qiáng)度的增大均呈先增大后減小的趨勢(shì)，當(dāng)磁感應(yīng)強(qiáng)度為0.2 T時(shí)，沉降速度和底流濃度均達(dá)到最大值，分別為141.57 cm/h、58.72%，過大的磁感應(yīng)強(qiáng)度反而造成沉降速度和底流濃度的減小。這主要是因?yàn)椋?) 磁感應(yīng)強(qiáng)度較小時(shí)，洛侖茲力隨著磁感應(yīng)強(qiáng)度的增加而增加，加速了料漿中較大極性水分子團(tuán)中的水分子重排、分解成較小的水分子團(tuán)或者單個(gè)水分子，并也加速了水分子中的氫鍵的松弛或斷裂，水的黏度和表面張力隨之減小，沉降速度和底流濃度隨之增大；其次洛倫茲力的增大又加速了全尾砂料漿中固體顆粒表面的吸附水層和類晶體結(jié)構(gòu)的破壞，固體顆粒表面的水化膜厚度和電位值減小，同時(shí)也加速了料漿中原本較大的全尾砂團(tuán)狀或絮狀顆粒分解重排，釋放出其中包裹的“自由水”，進(jìn)而有助于沉降速度和底流濃度的提高；2) 磁感應(yīng)強(qiáng)度過大時(shí)，水分子中原本被拉斷的氫鍵又互相靠近并重新組合，水的黏度和表面張力增大，同時(shí)全尾砂料漿中固體顆粒表面的吸附水層和類晶體結(jié)構(gòu)的破壞與生成又趨于穩(wěn)定，從而造成沉降速度和底流濃度下降[8,16]。

3.2 料漿速度對(duì)絮凝沉降的影響分析

磁感應(yīng)強(qiáng)度控制為0.2 T，磁化時(shí)間為2 min，PAC添加量為20 g/t時(shí)，全尾砂料漿磁化絮凝沉降指標(biāo)與料漿速度的關(guān)系如圖8所示。從圖8中可知：全尾砂料漿的沉降速度和底流濃度隨著料漿速度的增大也均表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)，當(dāng)料漿速度為2 m/s時(shí)，沉降速度和底流濃度均達(dá)到最大值，分別為141.57 cm/h、58.72%，當(dāng)料漿速度進(jìn)一步增大后，沉降速度和底流濃度也呈下降趨勢(shì)。這主要是因?yàn)椋?) 料漿速度較小時(shí)，料漿中極性的水分子和懸浮固體顆粒通過磁場(chǎng)時(shí)獲得的能量隨著料漿速度的增加而增加，從而加速了較大極性水分子團(tuán)中分解成較小的水分子團(tuán)或者單個(gè)水分子、氫鍵的斷裂、懸浮固體顆粒表面的水化膜厚度和電位值的減小、較大的團(tuán)狀或絮狀全尾砂顆粒的分解重排，沉降速度和底流濃度也相應(yīng)的隨之增大；2) 當(dāng)料漿速度過大時(shí)，造成料漿的過渡紊流或其他某種相互作用，全尾砂料漿磁化處理效果欠佳，降低了沉降速度和底流濃度[8]。

圖7 磁感應(yīng)強(qiáng)度對(duì)全尾砂料漿絮凝沉降的影響

圖8 全尾砂料速度對(duì)絮凝沉降的影響

3.3 磁化處理時(shí)間對(duì)絮凝沉降的影響分析

磁感應(yīng)強(qiáng)度控制為0.2 T、料漿速度為2 m/s，PAC添加量為20 g/t時(shí)，全尾砂料漿磁化絮凝沉降指標(biāo)與磁化處理時(shí)間的關(guān)系如圖9所示。從圖9中可知：磁化處理時(shí)間較短時(shí)，全尾砂料漿的沉降速度和底流濃度均隨磁化處理時(shí)間的呈先增大后減小的趨勢(shì)，當(dāng)磁化處理時(shí)間2 min時(shí)，沉降速度和底流濃度均達(dá)到最大值，分別為141.57 cm/h、58.72%，當(dāng)磁化時(shí)間進(jìn)一步延長后，沉降速度和底流濃度亦表現(xiàn)出下降趨勢(shì)。這主要是因?yàn)椋?) 磁化處理時(shí)間較短時(shí)，料漿中極性的水分子和懸浮固體顆粒通過磁場(chǎng)時(shí)獲得的能量隨磁化處理時(shí)間的延長而增加，有助于提高沉降速度和底流濃度；2) 磁化處理時(shí)間過長時(shí)，全尾砂料漿中極性水分子和固體顆粒因積蓄了較大能量產(chǎn)生磁能共振，分散的較小水分子團(tuán)或固體顆粒又重新聚合，造成沉降速度和底流濃度降低[17]。

圖9 磁化時(shí)間對(duì)全尾砂料漿絮凝沉降的影響

3.4 PAC添加量對(duì)絮凝沉降的影響分析

根據(jù)前面試驗(yàn)分析可知：PAC添加量為20 g/t時(shí)，最合適的磁化處理?xiàng)l件為磁感應(yīng)強(qiáng)度0.2 T、料漿速度為2 m/s、磁化處理時(shí)間為2 min。此磁化處理?xiàng)l件下，全尾砂料漿的絮凝沉降、磁化絮凝沉降指標(biāo)與PAC添加量的關(guān)系如圖10所示。從圖10中可知：1) 磁化處理后的全尾砂料漿沉降指標(biāo)達(dá)到飽和(沉降速度和底流濃度最大)時(shí)的PAC添加量為30 g/t，較未經(jīng)磁化處理的50 g/t節(jié)約PAC用量40%；2) 與未經(jīng)未經(jīng)磁化處理全尾砂料漿相比，相同PAC添加量下，磁化處理后的全尾砂料漿沉降速度提高了約18~55 cm/h，增幅約1.1~2.9倍，底流濃度提高約0.8%~2.0%，增幅約1.3%~3.6%；3) PAC添加量較小時(shí)，與未經(jīng)磁化處理全尾砂料漿相比，磁化處理后全尾砂料漿沉降速度和底流濃度大幅增加；PAC添加量進(jìn)一步增加時(shí)，兩組試驗(yàn)的沉降速度和底流濃度逐漸增大后基本保持穩(wěn)定。主要原因是PAC添加量較少時(shí)，其水解產(chǎn)物的壓縮雙電層、電性中和、卷帶網(wǎng)捕以及吸附橋連4個(gè)方面的作用隨著PAC添加量的增加而增強(qiáng)，加速了懸浮顆粒的沉降、提高了底流濃度；隨著PAC添加量的進(jìn)一步增加，上述4方面的作用趨于飽和，沉降速度和底流濃度也趨于穩(wěn)定。

圖10 PAC添加量對(duì)全尾砂料漿絮凝沉降的影響

綜合上述試驗(yàn)分析，全尾砂料漿磁化絮凝的的最優(yōu)條件為：磁感應(yīng)強(qiáng)度0.2 T，料漿速度2 m/s，磁化時(shí)間2 min，PAC添加量30 g/t。

4 結(jié)論

1) 通過自然沉降、磁化沉降、絮凝沉降和磁化絮凝沉降4種試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)對(duì)全尾砂料漿進(jìn)行磁化處理可明顯提高其沉降速度和底流濃度。

2) 與未經(jīng)磁化處理全尾砂料漿相比，相同PAC添加量下，磁化處理后的全尾砂料漿沉降速度提高18~55 cm/h，底流濃度提高0.8%~2.0%；磁化處理后的全尾砂料漿沉降指標(biāo)達(dá)到飽和時(shí)的PAC添加量為30 g/t，較未經(jīng)磁化處理的50g/t節(jié)約用量40%。

3) 全尾砂料漿磁化絮凝沉降的最優(yōu)條件為：磁感應(yīng)強(qiáng)度0.2 T，料漿速度2 m/s，磁化時(shí)間2 min，PAC添加量30 g/t。

4) 由于試驗(yàn)條件的限制，本研究未對(duì)全尾砂料漿磁化絮凝沉降的微觀作用機(jī)理未做深入分析；此外全尾砂料漿磁化絮凝沉降的工業(yè)應(yīng)用和多因數(shù)耦合作用下的最優(yōu)磁化條件將在后續(xù)研究中進(jìn)一步研究。

[1] 焦華喆, 王洪江, 吳愛祥, 吉學(xué)文, 嚴(yán)慶文, 李 祥. 全尾砂絮凝沉降規(guī)律及其機(jī)理[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 32(6): 702?707. JIAO Hua-zhe, WANG Hong-jiang, WU Ai-xiang, JI Xue-wen, YAN Qing-wen, LI Xiang. Rule and mechanism of flocculation sedimentation of unclassified tailings[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing, 2010, 32(6): 702?707.

[2] 張欽禮, 劉 奇, 趙建文, 劉賤剛. 深井似膏體充填管道的輸送特性[J]. 中國有色金屬學(xué)報(bào), 2015, 25(11): 3190?3195. ZHANG Qi-li, LIU Qi, ZHAO Jian-wen, LIU Jian-gang. Pipeline transportation characteristics of filling paste-like slurry pipeline in deep mine[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2015, 25(11): 3190?3195.

[3] SHESHPARI M. A review of underground mine backfilling methods with emphasis on cemented paste backfill[J]. Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 20(13): 5183?5208.

[4] FALL M, BENZAAZOUA M, SAA E G. Mix proportioning of underground cemented tailings backfill[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2008, 23(1): 80?90.

[5] 楊 建, 王新民, 張欽禮, 柯愈賢. 含硫高黏性三相流態(tài)充填漿體管道輸送性能[J]. 中國有色金屬學(xué)報(bào), 2015, 25(4): 1049?1055. YANG Jian, WANG Xin-min, ZHANG Qin-li, KE Yu-xian. Pipeline transportation properties of high viscosity sulfur-content filling slurry in three-phase flow[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2015, 25(4): 1049?1055.

[6] 焦華喆, 吳愛祥, 王洪江, 劉曉輝, 楊盛凱, 肖云濤. 全尾砂絮凝沉降特性實(shí)驗(yàn)研究 [J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 33(12): 1437?1441. JIAO Hua-zhe, WU Ai-xiang ,WANG Hong-jiang, LIU Xiao-hui, YANG Sheng-kai, XIAO Yun-tao. Experiment study on the flocculation settlement characteristic of unclassified tailings[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing, 2011, 33(12): 1437?1441.

[7] RULYOV N N, LASKOWSKI J S, CONCHA F. The use of ultra-flocculation in optimization of the experimental flocculation procedures[J]. Physicochemical Problems of Mineral Processing, 2011, 47: 5?16.

[8] 陳秋松, 張欽禮, 王新民, 肖崇春, 徐 丹. 磁化水改善全尾砂絮凝沉降效果的試驗(yàn)研究[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 46(11): 4256?4261. CHEN Qiu-song, ZHANG Qin-li, WANG Xin-min, Xiao Chong-chun, Xu Dan. Experimental study on effect of magnetized water on flocculating sedimentation of unclassified tailings[J]. Journal of Central South University of Technology: Science and Technology, 2015, 46(11): 4256?4261.

[9] 王新民, 趙建文, 張德明. 全尾砂絮凝沉降速度優(yōu)化預(yù)測(cè)模型[J]. 中國有色金屬學(xué)報(bào), 2015, 25(3): 793?798. WANG Xin-min, ZHAO Jian-wen, ZHANG De-ming. Optimal prediction model of flocculating sedimentation velocity of unclassified tailings[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2015, 25(3): 793?798.

[10] 蒙志剛, 李 棟, 劉德華, 鄧義清. 磁化技術(shù)在污水處理中的研究[J]. 科技信息, 2012(17): 434?435. MENG Zhi-gang, LI Dong, LIU De-hua, DENG Yi-qing. The use of magnetization technology in the research of waste water treatment[J]. Science & Technology Information, 2012(17): 434?435.

[11] 陳秋芳, 農(nóng)文貴, 崔 巍. 磁技術(shù)在污廢水處理中的作用機(jī)理及應(yīng)用[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2012, 37(8): 110?114. CHEN Qiu-fang, NONG Wen-gui, CUI Wei. Mechanism and application of magnetic technology in wastewater treatment[J]. Environmental Science and Management, 2012, 37(8): 110?114.

[12] 夏 偉. 新型磁化霧降塵技術(shù)及煤塵潤濕劑研究[D]. 徐州: 中國礦業(yè)大學(xué), 2015. XIA Wei. Study of new dustfall technology on magnetized fog and new coal wetting agent[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2015

[13] 余 燕, 劉建儀, 白 楊, 劉從領(lǐng), 彭海軍. 托甫臺(tái)磁防蠟動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)研究[J]. 天然氣勘探與開發(fā), 2011, 32(2): 46?49. YU yan, LIU Jian-yi, BAI Yang, PENG Hai-jun. Dynamic experiment on magnetic anti-waxing in tuo pu tai block[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2011, 32(2): 46?49.

[14] 李慧芝. 磁化水混凝土及其性能研究[D]. 大連, 大連理工大學(xué), 2006. LI Hui-zhi. Research on the properties of concrete with magnetie water[D]. Dalian: Dalian University of Technology, 2006.

[15] 王新民, 李 帥, 張欽禮, 賀 嚴(yán), 康 虔. 基于磁化水的含硫高黏性全尾砂充填新技術(shù)[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 45(12): 4245?4250. WANG Xin-min, LI Shuai, ZAHNG Qin-li, KANG Qian. New technique of high viscosity sulfur-content total tailings backfilling based on magnetized water[J]. Journal of Central South University of Technology: Science and Technology, 2014, 45(12): 4245?4250.

[16] 李建軍, 喬尚元, 朱金波, 閔凡飛, 劉令云, 張麗亭. 煤泥水磁化改性及磁化?絮凝沉降研究[J]. 潔凈煤技術(shù), 2015, 21(4): 1?4. LI Jian-jun, QIAO Shang-yuan, ZHU Jin-bo, MIN Fan-fei, LIU Ling-yun, ZHANG Li-ting. Magnetization modification and pre-magnetization flocculation and sedimentation of slime water[J]. Clean Coal Technology, 2015, 21(4): 1?4.

[17] AMIRI M C, DADKHAH A A. On reduction in the surface tension of water due to magnetic treatment[J]. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering, 2006, 278(1): 252?255.

[18] 曾憲桃, 任振華, 王興國. 磁化水降低噴射混凝土粉塵濃度與減少回彈的試驗(yàn)研究[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2014, 39(4): 705?712. ZENG Xian-tao, REN Zhen-hua, WANG Xing-guo. Experimental investigations on reducing the dust density and the rebound rate of shotcrete by using magnetized water[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(4): 705?712.

Flocculating sedimentation characteristic of pre-magnetized crude tailings slurry

KE Yu-xian, WANG Xin-min, ZHANG Qin-li

(School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha Hunan 410083, China)

In order to improve flocculating sedimentation effect of crude tailings slurry (CTR), magnetic treatment technique was introduced into sedimentation experiment of CTR. The variational laws of sedimentation velocity and underflow density of CTR were investigated under natural sedimentation, pre-magnetized sedimentation, flocculating sedimentation and pre-magnetized flocculating sedimentation experiments, and their magnetic mechanism was discussed. The experimental results show that compared with unmagnetized CTR, PAC addition amount for pre-magnetized CTR decreased by 40% at saturation sedimentation, sedimentation velocity and underflow density of pre-magnetized CTR increases by 18?55 cm/h and 0.8%?2.0%, respectively, at the same PAC addition amount. The experimental results also suggest that flocculating sedimentation has the best effect when magnetic induction is 0.2 T, CTR’s cycling velocity is 2 m/s, magnetizing time is 2 min, and PAC addition amount is 30 g/t, and the sedimentation effect of CTR can be improved under suitable condition of magnetic treatment.

crude tailings slurry; flocculating sedimentation; magnetic treatment; magnetic mechanism

(編輯 王 超)

Project(2008BAB32B03) supported by the National Science and Technology Pillar Program during the 11th “Five-year” Plan Period, China

2016-03-28; Accepted date:2016-07-29

WANG Xin-min; Tel: +86-13187011058; E-mail: wxm1958@126.com

1004-0609(2017)-02-0392-07

X753

A

國家“十一五”科技支撐計(jì)劃資助項(xiàng)目(2008BAB32B03)

2016-03-28；

2016-07-29

王新民，教授，博士；電話：13187011058；E-mail: wxm1958@126.com