王 碩
“沒有搶劫”的搶劫犯
王 碩
吳某因犯搶劫罪,被一審法院判處有期徒刑5年,罰金人民幣1萬元。宣判后吳某不服,提出上訴。他向二審法院訴稱,他并沒有實(shí)施搶劫行為。
吳某開店做個(gè)小買賣,日子過得還不錯(cuò)。他有一群朋友李某、朱某等人,經(jīng)常一起喝酒侃大山。李某、朱某他們沒有正經(jīng)職業(yè),游手好閑,缺錢了經(jīng)常找吳某借。時(shí)間一長(zhǎng),李某前前后后欠了吳某十多萬元,朱某也欠吳某一些錢。
年底,吳某忍不住終于開口了:“我這小買賣本小利薄,最近資金有點(diǎn)周轉(zhuǎn)不開,年底了,用錢的地方多……”李某、朱某互相看了看,一杯啤酒下肚,把頭湊到吳某耳邊:“實(shí)不相瞞,弟兄幾個(gè)最近正干一個(gè)來錢的買賣,要是你也和我們一塊兒干,用不了多久,我們就能掙出欠你的錢數(shù)來!”
吳某不禁問:“什么來錢的買賣?”
李某、朱某又對(duì)視笑了笑,李某說:“你不是和我們一起干過嗎?”
吳某臉上露出為難的表情。半年前夏天的一個(gè)晚上,他們一伙人喝多了半夜在街上溜達(dá),空曠的大街上沒有一個(gè)人影,在一個(gè)燈光幽暗的路邊,停著一排汽車。李某忽然來了興致,對(duì)大家說:“嘿,弟兄們,砸他一輛弄點(diǎn)錢花花?”朱某、王某等人立即興致勃勃地附和,只有吳某沒有應(yīng)聲。李某對(duì)吳某說:“慫了?”聽到這話,酒精騰地沖上吳某的腦袋:“沒有!誰慫了?”李某用胳膊擋開圍在車門周圍的人,說:“我先砸,完了就看吳兄弟的手氣了,怎么樣?”吳某借著酒勁兒,豪邁地說:“干就干!”
“咣當(dāng)”一聲,李某砸開了車窗,吳某在眾人的注視和慫恿下,把胳膊伸進(jìn)了車窗。不知道是因?yàn)榫凭脑?,還是由于緊張,吳某的手抖得厲害,他在車?yán)锩饕煌ǎ馓?,拿出來的時(shí)候,手剮到碎掉的車玻璃,車窗上留下血跡,吳某的手也因此留下一個(gè)疤。
他的手氣還不錯(cuò),外套兜里有幾百塊錢,幾個(gè)人一人一張分了……
“不行不行,這個(gè)不行!”吳某下意識(shí)地摸了摸手上的疤,連連擺手,“這個(gè)路子我走不了?!?/p>
“哎,弟兄,不需要你干什么,有我們呢。你就幫個(gè)忙,你不有車嗎,你就開車帶著我們就行。有了你的車,我們用不了多久就能還你錢。要不然,弟兄們就是想還,也沒錢吶!”
酒喝完了,李某他們和吳某商定,明天晚上11點(diǎn)鐘,他們?nèi)フ覅悄?,由吳某開車,上街“干活”。
第二天晚上,李某、朱某、王某三人如約來到吳某家。吳某見他們帶了甩棍和刀,不禁問他們要干什么。李某卻只對(duì)吳某說:“不用你動(dòng)手,你只管開車。”吳某覺得這次不像從前那樣簡(jiǎn)單,猜想他們?nèi)舜蟾乓尳伲侨艘呀?jīng)來到家里,不跟著他們出去,就要不來錢。吳某抹不開面子,只好和三人出了門。
馬上就到新年了,晚上11點(diǎn)鐘的大街依然人流不斷。吳某按照李某的指示,開著車到處兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),尋找合適的動(dòng)手對(duì)象。凌晨,他們來到一處偏僻的地方,見一男子獨(dú)自步行,李某示意吳某停車,并告訴吳某將車開到前方路口,三人下了車,悄悄跟在男子身后。
李某三人對(duì)該男子拳打腳踢,朱某還抽出甩棍對(duì)其毆打,劫取1部手機(jī)和現(xiàn)金。三人迅速上車,吳某開車一溜煙兒逃離了現(xiàn)場(chǎng)。半小時(shí)后,他們又物色到一名合適的搶劫對(duì)象,又搶了1部手機(jī)和現(xiàn)金。
這一晚上,李某一共給了吳某一部手機(jī)和不到1000元錢。吳某花了100元給車加油,花了700元補(bǔ)輪胎換輪胎,還花錢請(qǐng)他們?nèi)顺燥??;氐郊液髤悄吃较朐胶笈?,再加上并沒有多大收獲,吳某決定今后不再參與李某他們的犯罪活動(dòng)。
接連多名被害人報(bào)案,稱自己在夜晚遭遇搶劫,劫匪為兩三名年輕小伙,他們持刀或甩棍威脅、毆打受害人,作案后駕汽車或摩托車逃離。公安機(jī)關(guān)很快將李某、朱某、王某等人一舉抓獲,李某、朱某一口氣供出自己多起搶劫行為,從當(dāng)年夏季直到年底,幾個(gè)人仨倆成群,多次在深夜騎摩托車外出作案,共作案十幾起,而唯一那次駕駛汽車搶劫,駕車的人是吳某。
公安機(jī)關(guān)根據(jù)李某等人的供述將吳某抓獲。
我國(guó)刑法第263條規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。一審法院認(rèn)為,李某、朱某、王某等人多次搶劫,應(yīng)在10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑范圍內(nèi)量刑,根據(jù)幾人的犯罪事實(shí)和坦白情節(jié),判處李某、朱某、王某等人11年至13年不等的有期徒刑。而在吳某參與的兩起搶劫中,朱某、李某、王某實(shí)際實(shí)施了搶劫行為,屬于實(shí)行犯;吳某負(fù)責(zé)駕駛機(jī)動(dòng)車,提供車輛搭載朱某、李某、王某實(shí)施沿路搶劫,雖然沒有親自實(shí)施搶劫行為,但是幫助三人實(shí)施搶劫,4個(gè)人有明確的分工,屬于共同犯罪,吳某屬于幫助犯,在共同犯罪中的作用相對(duì)較小。一審法院根據(jù)吳某參與兩起搶劫的犯罪事實(shí),認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)在3年以上10年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑,結(jié)合其犯罪情節(jié),最終判處吳某有期徒刑5年,罰金人民幣1萬元。
吳某上訴稱,其只是開車,并沒有動(dòng)手,沒有實(shí)施搶劫,分得的錢也是李某他們應(yīng)該還的錢。二審法院認(rèn)為,吳某駕車搭載朱某、李某、王某沿路尋找作案目標(biāo),由朱某等三人實(shí)施暴力搶劫行為,搶劫后吳某駕車搭載其同伙逃離作案現(xiàn)場(chǎng),事后共同分贓。如果沒有吳某駕駛車輛,朱某、李某與王某未必能夠?qū)嵤┥鲜鰮尳傩袨椤悄硡⑴c搶劫的作案時(shí)間為午夜,作案手段為持刀威脅,持械毆打,性質(zhì)惡劣,一審法院根據(jù)吳某在共同犯罪中的作用對(duì)其所處刑罰并無不當(dāng),裁定維持原判。