律師先生：

半個(gè)月前，我通過手機(jī)微信向供貨商轉(zhuǎn)賬時(shí)，由于操作失誤，不慎將15000元轉(zhuǎn)給了微信“好友”朱某。我雖先后多次打電話甚至當(dāng)面向朱某說明情況，請(qǐng)求朱某返還，甚至答應(yīng)給他一定的補(bǔ)償，但朱某就是置之不理。理由是他既沒有偷也沒有搶，是我自己主動(dòng)給他的，他自然有權(quán)支配，也有權(quán)決定是否歸還。他這樣說，我很生氣。請(qǐng)問：朱某的說法對(duì)嗎？

讀者 馬宛彤

馬宛彤讀者：

朱某的說法是錯(cuò)誤的，你有權(quán)要求其全額返還。

這里涉及法律上的一個(gè)“不當(dāng)?shù)美眴栴}。不當(dāng)?shù)美傅氖菦]有合法根據(jù)，使他人受到損害而自己取得利益。其構(gòu)成要件為：一方取得了財(cái)產(chǎn)利益，另一方受到了損失；取得利益與所受損失之間存在因果關(guān)系；獲得財(cái)產(chǎn)者沒有獲得財(cái)產(chǎn)的合法依據(jù)。本案的情形與之吻合。一是，該款被誤轉(zhuǎn)給朱某，意味著朱某意外獲得了15000元收入，即取得了財(cái)產(chǎn)性利益；與之相對(duì)應(yīng)，你則失去了15000元，也就是受到財(cái)產(chǎn)損害。二是，朱某所獲取的15000元利益，是建立在你的損失之上，沒有你的損失自然沒有朱某的對(duì)應(yīng)利益，兩者之間具有內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系，即法律意義上的因果關(guān)系。三是，朱某沒有獲取15000余元轉(zhuǎn)款的合法根據(jù)?！昂戏ǜ鶕?jù)”包括法律規(guī)定和合同約定。而本案中你與朱某之間并沒有轉(zhuǎn)賬給付的法定事由，即你沒有向朱某付款的法定義務(wù)，同時(shí)，鑒于彼此也未曾有過相關(guān)約定，意味著你也沒有向朱某付款的合同義務(wù)。你之所以會(huì)向朱某轉(zhuǎn)賬，完全是由于操作失誤所致，并非出自自己的真實(shí)意思表示。

就不當(dāng)?shù)美奶幚恚睹穹倓t》第一百二十二條做了明確規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?！奔幢M管朱某既沒有偷也沒有搶，是你自己“主動(dòng)”給他的，但朱某同樣必須無條件將15000元返還給你。如果朱某固執(zhí)己見，你可以通過訴訟，請(qǐng)求法院判令其返還。

律師 顏東岳