李科峰，張海臺(tái)，樊曉峰，劉翔宇，咸日常

（1.國(guó)網(wǎng)成都供電公司，四川 成都 610036；2.山東科匯電力自動(dòng)化股份有限公司，山東 淄博 255087；3.山東理工大學(xué)，山東 淄博 255049）

小電流接地故障選線技術(shù)探討

李科峰1，張海臺(tái)2，樊曉峰1，劉翔宇1，咸日常3

（1.國(guó)網(wǎng)成都供電公司，四川 成都 610036；2.山東科匯電力自動(dòng)化股份有限公司，山東 淄博 255087；3.山東理工大學(xué)，山東 淄博 255049）

我國(guó)中壓配電網(wǎng)廣泛采用小電流接地方式。該系統(tǒng)發(fā)生最多的是單相接地故障，故障選線方法原理眾多，實(shí)際應(yīng)用中故障選線準(zhǔn)確率不高。系統(tǒng)歸納和比較了小電流接地故障選線主要方法的基本原理、優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍，提出了尚需解決的工程問(wèn)題。故障選線后應(yīng)用自適應(yīng)跳閘技術(shù)能夠兼顧提高供電可靠性、減少接地過(guò)電壓危害，為今后此類(lèi)工程應(yīng)用提供參考。

小電流接地系統(tǒng)；故障選線；消弧線圈；穩(wěn)態(tài)算法；暫態(tài)算法

0 引言

我國(guó)中壓配電網(wǎng)廣泛采用小電流接地方式，包括中性點(diǎn)不接地方式與中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地方式。小電流接地方式下，配電網(wǎng)發(fā)生單相接地故障（又稱(chēng)小電流接地故障）時(shí)，雖然三相對(duì)地電壓會(huì)發(fā)生變化，但三相之間的線電壓基本保持不變，不影響對(duì)負(fù)荷的供電；同時(shí)，單相接地故障時(shí)接地電流數(shù)值比較小，對(duì)電力設(shè)備、通信和人身可能造成的危害也較小。因此，允許系統(tǒng)在單相接地的情況下繼續(xù)運(yùn)行一段時(shí)間，以提高供電可靠性。然而，小電流接地故障產(chǎn)生的過(guò)電壓容易導(dǎo)致非故障相絕緣擊穿，引發(fā)兩相接地短路。

在現(xiàn)場(chǎng)，大多數(shù)變電站小電流接地故障選線裝置的平均正確動(dòng)作率達(dá)不到實(shí)用化的要求，往往采用人工試?yán)返姆椒ú檎夜收暇€路，導(dǎo)致非故障線路的短時(shí)停電。近年來(lái)，配電網(wǎng)發(fā)生了一些人身觸電事故，通過(guò)社交媒體廣泛傳播，引起了社會(huì)的極大關(guān)注，給供電企業(yè)帶來(lái)了極大的供電安全壓力。

因此，小電流接地系統(tǒng)單相接地故障選線問(wèn)題亟待解決，以減少不必要的短時(shí)停電，防范導(dǎo)線墜地等危害人身安全的觸電事故，提高供電質(zhì)量與配電網(wǎng)的安全運(yùn)行水平。

1 小電流接地故障選線方法

小電流接地系統(tǒng)單相接地故障選線 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)小電流接地故障選線），是以變電站、開(kāi)閉所內(nèi)專(zhuān)用選線設(shè)備或共用設(shè)備（如線路保護(hù)等）為基礎(chǔ)，利用故障產(chǎn)生的信息或其他設(shè)備附加的信息確定故障線路的方法。按照所利用電氣量的不同，可以將選線方法分為穩(wěn)態(tài)電氣量選線方法和暫態(tài)電氣量選線方法兩大類(lèi)。

1.1 穩(wěn)態(tài)電氣量選線方法

利用穩(wěn)態(tài)量的選線方法，必須建立在接地電弧穩(wěn)定、接地電阻固定的前提下，而現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際接地故障中包含一定比例的間歇性弧光接地故障。由于間歇性弧光接地故障不具備穩(wěn)定的接地電弧，接地電阻隨時(shí)間不斷變化，對(duì)穩(wěn)態(tài)量選線的可靠性產(chǎn)生影響。

零序電流法。在中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)中，故障線路的工頻零序電流等于所有非故障元件 （不包括故障線路本身）的對(duì)地電容電流之和，其幅值遠(yuǎn)大于非故障線路，方向由線路流向母線。非故障線路工頻零序電流的方向與之相反。零序電流法利用上述特征實(shí)現(xiàn)故障選線，主要有零序過(guò)電流法、群體幅值比較法、極性比較法、群體比幅比相法等［1-3］。對(duì)于中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)，消弧線圈的補(bǔ)償作用使得故障線路的幅值減小，甚至可能小于非故障線路，因此不適宜采用零序電流法。

零序無(wú)功功率方向法。中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)中，線路串聯(lián)零序阻抗遠(yuǎn)小于對(duì)地電容的阻抗，在忽略線路阻抗的情況下，故障線路零序電流相位滯后零序電壓90°，零序無(wú)功功率從線路上流向母線；非故障線路零序電流相位超前零序電壓90°零序無(wú)功功率從母線流向線路。零序無(wú)功功率方向法利用上述特征實(shí)現(xiàn)故障選線［1-2］。對(duì)于間歇性弧光接地故障，故障電流嚴(yán)重畸變，計(jì)算工頻零序電流誤差較大，影響選線的準(zhǔn)確性。與零序電流法類(lèi)似，零序無(wú)功功率方向法不適用于中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)。

零序有功功率方向法。在消弧線圈推廣應(yīng)用的初期，為了解決零序電流方法不能適用的問(wèn)題，文獻(xiàn)［4-5］提出利用故障電流中有功分量進(jìn)行故障選線的方法。故障線路的有功功率從線路流向母線，非故障線路的有功功率從母線流向線路。通過(guò)檢測(cè)零序有功功率的方向?qū)崿F(xiàn)故障選線。實(shí)際應(yīng)用中，檢測(cè)零序有功功率方向通常采用直接計(jì)算有功功率或比較零序電流、電壓相位關(guān)系的方法。由于零序電流中有功分量比較小，故障選線的可靠性無(wú)法保證。

諧波分量法。忽略消弧線圈對(duì)諧波電流的補(bǔ)償作用［6］，故障線路諧波電流幅值最大、極性與非故障線路諧波電流極性相反，故障線路諧波電流由線路流向母線，而非故障線路由母線流向線路。諧波分量法利用上述諧波電流特征，構(gòu)造幅值比較、極性比較、群體比幅比相或者諧波電流方向等選線方法進(jìn)行故障選線。線路中諧波電壓的分布并不均勻，隨著電源和負(fù)荷諧波源的幅值、相位關(guān)系變化而變化［7］。由于故障產(chǎn)生的諧波電流不僅取決于系統(tǒng)中有無(wú)諧波源及諧波源的幅值、各諧波源間的相位關(guān)系，還取決于故障點(diǎn)相對(duì)于諧波源的位置，此外，故障電流中諧波分量幅值較?。ㄒ话阈∮?0%工頻電流幅值）且不穩(wěn)定，檢測(cè)靈敏度低。

中電阻法。中電阻法，當(dāng)配電網(wǎng)發(fā)生永久接地故障時(shí)，在系統(tǒng)中性點(diǎn)和大地之間短時(shí)投入阻值適中并聯(lián)電阻，以產(chǎn)生附加工頻零序電流，通流時(shí)間大約為數(shù)百毫秒到數(shù)秒，采用零序有功功率方向法或利用零序電流的變化實(shí)現(xiàn)故障選線［8-9］。中電阻法具有簡(jiǎn)單可靠、易于實(shí)現(xiàn)的優(yōu)點(diǎn)，但需要安裝電阻投切設(shè)備；并聯(lián)電阻使接地電流增大，存在使事故擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)。

消弧線圈擾動(dòng)法。消弧線圈擾動(dòng)法利用消弧線圈調(diào)整前后零序電流的變化信息實(shí)現(xiàn)故障選線。中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)中，故障時(shí)通過(guò)調(diào)整消弧線圈裝置向系統(tǒng)附加一定幅值的工頻零序電流，同時(shí)比較各線路零序電量的變化量。理論分析表明，非接地線路的零序電流與脫諧度的關(guān)系曲線關(guān)于工頻諧振點(diǎn)是對(duì)稱(chēng)的，而接地線路的則不對(duì)稱(chēng)，因此，接地故障線路的零序電量變化量必然最大，從而被選出［9］。本質(zhì)上，消弧線圈擾動(dòng)法與中電阻法與的選線原理是一致的，區(qū)別主要在于中電阻法產(chǎn)生的附加電流比較大，某種意義上已經(jīng)改變了中性點(diǎn)的接地方式。

信號(hào)注入法。信號(hào)注入法利用專(zhuān)用的信號(hào)發(fā)生設(shè)備，故障時(shí)向系統(tǒng)耦合特定的電流信號(hào)，注入信號(hào)沿母線和故障線路的接地相流動(dòng)，經(jīng)故障點(diǎn)和大地返回，根據(jù)信號(hào)尋跡原理即可確定故障線路［10］。信號(hào)注入法原理簡(jiǎn)單，需要安裝信號(hào)注入設(shè)備。在接地電阻較大時(shí)，非故障線路上注入信號(hào)幅值接近甚至大于故障線路，難以保證選線可靠性；在間歇性弧光接地故障時(shí)，會(huì)使得注入信號(hào)時(shí)斷時(shí)續(xù)，影響選線的可靠性。此外，對(duì)于瞬時(shí)性接地故障，信號(hào)注入法選線裝置來(lái)不及響應(yīng)。

1.2 暫態(tài)電氣量選線方法

小電流接地故障的暫態(tài)零模電流幅值大，通常達(dá)到系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)對(duì)地電容電流的十幾倍；在出現(xiàn)間歇性弧光接地時(shí)，暫態(tài)過(guò)程持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)、暫態(tài)量更豐富，利用暫態(tài)量選線可靠性更高。相對(duì)于穩(wěn)態(tài)量選線，暫態(tài)選線原理相對(duì)復(fù)雜，對(duì)選線裝置數(shù)據(jù)采集與處理能力要求較高。

首半波法。首半波法利用暫態(tài)零模電壓與零模電流極性關(guān)系進(jìn)行故障選線。在故障第一個(gè)暫態(tài)半波內(nèi)，暫態(tài)零模電壓與故障線路的零模電流極性相反，而與非故障線路的暫態(tài)零模電流極性相同。在首半波后的暫態(tài)過(guò)程中，暫態(tài)零模電壓與故障線路暫態(tài)零模電流的極性關(guān)系會(huì)出現(xiàn)變化［11-12］，失去了故障選線的依據(jù)。實(shí)際配電網(wǎng)中，接地故障暫態(tài)信號(hào)的頻率較高且在一定范圍內(nèi)變化，使得首半波極性關(guān)系成立的時(shí)間非常短（約1 ms以?xún)?nèi)），而且不確定，無(wú)法保證選線可靠性。

暫態(tài)方向法。暫態(tài)方向法根據(jù)暫態(tài)零模電流的方向特征進(jìn)行故障選線。故障線路的暫態(tài)零模電流由線路流向母線，而非故障線路的暫態(tài)零模電流方向由母線流向線路［11-12］。檢測(cè)暫態(tài)零模電流方向采用暫態(tài)零模電流極性法或暫態(tài)無(wú)功功率方向法。暫態(tài)零模電流極性法以暫態(tài)零模電壓的導(dǎo)數(shù)為參考，通過(guò)檢測(cè)暫態(tài)零模電流的極性實(shí)現(xiàn)故障選線：故障線路上暫態(tài)零模電流與零模電壓的導(dǎo)數(shù)始終反極性，非故障線路暫態(tài)零模電流與零模電壓的導(dǎo)數(shù)的始終同極性。暫態(tài)無(wú)功功率方向法通過(guò)計(jì)算暫態(tài)零模電壓的Hilbert變換與暫態(tài)零模電流的平均功率Q實(shí)現(xiàn)故障選線；如果Q＞0，則暫態(tài)無(wú)功功率流向線路，判斷為非故障線路；如果Q＜0，則暫態(tài)無(wú)功功率流向母線，判斷為故障線路。

暫態(tài)零模電流群體比較法。暫態(tài)零模電流群體比較法根據(jù)暫態(tài)零模電流的幅值和極性特征進(jìn)行故障選線。故障線路的暫態(tài)零模電流幅值最大，且極性與非故障線路相反［13］。暫態(tài)零模電流群體比較法有暫態(tài)零模電流群體幅值比較法和暫態(tài)零模電流群體極性比較法兩種實(shí)現(xiàn)方式。暫態(tài)零模電流群體幅值比較法通過(guò)比較變電站所有線路的暫態(tài)零模電流幅值，選擇幅值最大的為故障線路；暫態(tài)零模電流群體極性比較法通過(guò)比較變電站所有線路的暫態(tài)零模電流極性，如果某一線路和其他所有線路極性相反則判別該線路為故障線路，如果所有線路極性相同則判別為母線接地故障。

庫(kù)倫-電壓法。庫(kù)倫-電壓法是德國(guó)提出的一種暫態(tài)量選線方法，通過(guò)比較暫態(tài)零模電流的積分（即電荷量）與暫態(tài)零模電壓的變化鑒別故障線路［14］。庫(kù)倫-電壓法與暫態(tài)無(wú)功功率方向法都利用了暫態(tài)零模電壓和零模電流間的容性約束關(guān)系，其本質(zhì)上是相同的。

行波選線法。單相接地故障時(shí)，故障點(diǎn)產(chǎn)生電流行波向線路兩側(cè)傳播。在母線處，故障線路電流行波為沿故障線路來(lái)的電流入射行波與其在母線上反射行波的疊加，非故障線路電流行波為故障線路電流入射行波在母線處的透射波。故障線路電流行波幅值大于非故障線路，且極性與非故障線路相反［15-17］。行波選線法利用電流行波構(gòu)造幅值比較、極性比較、群體比幅比相以及行波方向等選線方法。與利用暫態(tài)零模電流群體比較法相比，只是利用了故障信號(hào)的不同分量。暫態(tài)零模電流幅值可達(dá)數(shù)百安培，初始電流行波只有數(shù)十安培；暫態(tài)零模電流的持續(xù)時(shí)間在毫秒級(jí)，初始行波在微秒級(jí)。從能夠利用信號(hào)的幅值與持續(xù)時(shí)間來(lái)看，暫態(tài)零模電流群體比較選線方法所利用的信號(hào)能量均遠(yuǎn)大于行波選線方法。

1.3 存在問(wèn)題與解決方法

小電流接地選線原理多樣化，質(zhì)量參差不齊。現(xiàn)場(chǎng)部分選線方法從檢測(cè)原理上對(duì)選線可靠性就沒(méi)有保證，此外，不少產(chǎn)品的軟硬件設(shè)計(jì)不完善或存在缺陷，不能充分發(fā)揮檢測(cè)原理的效果。由于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際選線成功率低、應(yīng)用效果不理想，配電網(wǎng)運(yùn)行值班人員失去了對(duì)小電流接地選線裝置的信任，更習(xí)慣于使用人工拉路方法選擇故障線路。

產(chǎn)品工程安裝質(zhì)量方面存在缺陷?，F(xiàn)場(chǎng)相當(dāng)一部分裝置不能確保實(shí)際接入的零序電流信號(hào)有效，如零序電流互感器變比選擇不當(dāng)、安裝位置不合理、極性反接、電纜屏蔽層接地線沒(méi)有回穿、二次回路存在短路或斷線故障等，都使信號(hào)不能準(zhǔn)確傳遞到選線裝置中，無(wú)法保證裝置有效運(yùn)行。

現(xiàn)場(chǎng)管理存在不到位的問(wèn)題。現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行人員忽視小電流接地故障選線裝置的定期檢修或巡檢，裝置運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理。

要提高小電流接地故障選線的準(zhǔn)確率，首先要選擇選線技術(shù)原理可靠、工程應(yīng)用得到充分驗(yàn)證的選線方法，然后還需要解決裝置的設(shè)計(jì)質(zhì)量、建設(shè)安裝與管理維護(hù)等問(wèn)題，要做大量的設(shè)計(jì)改進(jìn)與工程化工作。

2 自適應(yīng)跳閘與高阻接地

2.1 自適應(yīng)跳閘技術(shù)

配電網(wǎng)采用小電流接地方式，在發(fā)生單相接地故障時(shí)允許短時(shí)繼續(xù)運(yùn)行，有利于提高供電可靠性。但單相接地運(yùn)行期間，非故障相電壓升高為線電壓，長(zhǎng)時(shí)間帶接地故障點(diǎn)運(yùn)行可能危害配電網(wǎng)絕緣性能，特別是間歇性弧光接地可能在非故障相上產(chǎn)生超過(guò)3倍額定電壓的過(guò)電壓，或者非故障相電壓可能疊加雷擊過(guò)電壓、操作過(guò)電壓等，易導(dǎo)致系統(tǒng)絕緣薄弱點(diǎn)擊穿，從而引發(fā)兩相接地短路，擴(kuò)大事故范圍。對(duì)于電纜線路，接地電弧長(zhǎng)時(shí)間存在，會(huì)加重對(duì)故障點(diǎn)的破壞，嚴(yán)重時(shí)引發(fā)相間故障。如果能夠在小電流接地系統(tǒng)出現(xiàn)永久接地故障時(shí)，選擇出故障線路后自動(dòng)跳閘切除故障線路或區(qū)段，則既可以保留瞬時(shí)性接地故障自愈的優(yōu)點(diǎn)，又能夠避免系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)間帶接地故障點(diǎn)運(yùn)行帶來(lái)的危害。

國(guó)內(nèi)的原配電網(wǎng)運(yùn)行規(guī)程允許小電流接地配電網(wǎng)帶接地點(diǎn)運(yùn)行2 h。歐洲國(guó)家中，奧地利與德國(guó)允許小電流接地配電網(wǎng)帶接地點(diǎn)運(yùn)行，其他國(guó)家都是在檢測(cè)到發(fā)生接地故障且經(jīng)過(guò)一段時(shí)間不能自行熄弧后直接跳開(kāi)故障線路［8］。日本也采用直接跳開(kāi)故障線路的做法。

目前，國(guó)家電網(wǎng)公司和南方電網(wǎng)公司都有推行選線后自動(dòng)跳閘切除小電流接地故障的做法，主要是考慮到目前小電流接地故障檢測(cè)技術(shù)本身日趨成熟，已經(jīng)擁有了自動(dòng)隔離故障區(qū)段的技術(shù)手段，而且目前配電網(wǎng)廣泛采用環(huán)式結(jié)構(gòu)，能夠通過(guò)負(fù)荷轉(zhuǎn)供將停電區(qū)域控制在盡可能小的范圍內(nèi)。

采用小電流接地故障自適應(yīng)跳閘技術(shù)，能夠兼顧提高供電可靠性、減少接地過(guò)電壓危害的要求。所謂自適用跳閘是指根據(jù)選線結(jié)果、故障條件與負(fù)荷情況決定是否直接跳開(kāi)發(fā)生接地故障的線路。在選線結(jié)果可靠、間歇性弧光接地故障且過(guò)電壓幅度很高、負(fù)荷不是特別重要的情況下，盡快跳閘，避免引發(fā)相間短路故障；而當(dāng)發(fā)生穩(wěn)定的接地故障、過(guò)電壓幅度較低時(shí)不必跳閘，以保持供電的持續(xù)性。自適應(yīng)跳閘能夠發(fā)揮小電流接地配電網(wǎng)可帶接地故障運(yùn)行的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)又可避免過(guò)電壓造成事故擴(kuò)大，能夠兼顧供電可靠性和配電網(wǎng)運(yùn)行的安全性。

2.2 高阻接地故障選線技術(shù)

由于受到配電網(wǎng)電壓等級(jí)低、絕緣擊穿不徹底等因素的影響，小電流接地配電網(wǎng)發(fā)生高阻接地的概率較大，且接地電阻值遠(yuǎn)大于輸電網(wǎng)的接地故障電阻。高阻故障對(duì)配電網(wǎng)對(duì)負(fù)荷正常供電的影響并不大，但是高阻故障中相當(dāng)一部分是導(dǎo)線墜地故障，極易引發(fā)人體或牲畜接觸導(dǎo)線造成觸電事故。因此，應(yīng)及時(shí)地檢出存在高阻接地故障的線路并將其停運(yùn)。

為減少配電網(wǎng)觸電事故，美國(guó)電氣電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）電力工程委員會(huì)（PES）就成立了工作組，調(diào)研配電網(wǎng)高阻故障檢測(cè)與墜地導(dǎo)線檢測(cè)問(wèn)題。研究結(jié)果表明，小電流接地配電網(wǎng)發(fā)生高阻接地時(shí)，故障產(chǎn)生的工頻電流和諧波電流等大幅降低；注入、附加電流隨過(guò)渡電阻增大而減小，同時(shí)非故障線路分布電容將分流更多的故障線路附加電流；故障暫態(tài)過(guò)程不明顯，暫態(tài)電壓電流信號(hào)幅值小。因此，對(duì)于高阻接地故障，難以通過(guò)簡(jiǎn)單改進(jìn)現(xiàn)有的小電流接地選線方法或提高選線裝置的檢測(cè)靈敏度解決問(wèn)題，需要采取特殊的檢測(cè)方法與技術(shù)措施。目前，國(guó)際上先后開(kāi)發(fā)出了基于零序電流、模式識(shí)別、諧波電流等原理的商業(yè)化產(chǎn)品，但這些產(chǎn)品的實(shí)際應(yīng)用效果并不十分理想。IEEE PES發(fā)表專(zhuān)題報(bào)告指出，現(xiàn)有的技術(shù)還不能完全解決高阻接地（導(dǎo)線墜地）故障的檢測(cè)問(wèn)題，為保障公共安全，需進(jìn)一步研發(fā)配電網(wǎng)高阻故障保護(hù)新技術(shù)?？紤]到高阻接地故障的電流微小、存在嚴(yán)重的非線性現(xiàn)象以及成本約束等方面的因素，在研究開(kāi)發(fā)高阻接地故障檢測(cè)技術(shù)時(shí)不能要求其具有100%準(zhǔn)確率。

3 結(jié)語(yǔ)

本文系統(tǒng)梳理了小電流接地故障選線方法的技術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍。利用穩(wěn)態(tài)量的選線方法在間歇性弧光接地故障時(shí)選線可靠性得不到保證，零序電流法、零序無(wú)功功率方向法等不能適用于中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)；利用暫態(tài)量的選線方法不受消弧線圈補(bǔ)償?shù)挠绊懀诎l(fā)生間歇性弧光接地故障時(shí)可靠性更高。要充分發(fā)揮選線技術(shù)本身的工程應(yīng)用效果，除了選線方法本身技術(shù)原理可靠、成熟外，還需要在選線裝置設(shè)計(jì)質(zhì)量、工程安裝與管理維護(hù)方面進(jìn)行改進(jìn)。

小電流接地系統(tǒng)發(fā)生永久接地故障時(shí)及時(shí)跳開(kāi)故障線路，可以兼顧供電可靠性和配電網(wǎng)安全性的要求。小電流高阻接地故障電流微弱，而且非線性現(xiàn)象嚴(yán)重，目前還缺少成熟的檢測(cè)技術(shù)，是下一步研究的重點(diǎn)。

［1］徐丙垠，薛永端，李天友，等.小電流接地故障選線技術(shù)綜述［J］.電力設(shè)備，2005，6（4）：1-7．

［2］郭清滔，吳田.小電流接地系統(tǒng)故障選線方法綜述［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2010，38（2）：146-152．

［3］要煥年，曹梅月．電力系統(tǒng)諧振接地（第二版）［M］．北京：中國(guó)電力出版社，2009．

［4］何奔騰，胡為進(jìn).能量法小電流接地選線原理［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1998，32（4）：451-457．

［5］楊漢生，趙斌，姚晴林，等.基于零序功率的小電流選線方法［J］.繼電器，2002，30（11）：30-32．

［6］薛永端，高旭，蘇永智，李長(zhǎng)安，等.小電流接地故障諧波分析及其對(duì)諧波選線的影響［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2011，35（6）：60-64.

［7］CHIHLARD O，CLEMENT M，PERRAULT L，et al．New Neutral Grounding System at EDF［C］∥1st China International Conference on Electricity Distribution．Shanghai，17-20 Oct.，2000．

［8］MATTI Leheton.Working Group Report.15th International Conference on Electricity Distribution［R］.Turin，1-4 June，Nice，1999.

［9］陸國(guó)慶，張瑞紅，劉味果，等.小擾動(dòng)法與并聯(lián)電阻法選線方式的比較分析［J］.電力設(shè)備，2007，8（8）：24-27.

［10］曾祥君，尹項(xiàng)根，于永源，等.基于注入變頻信號(hào)法的經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)控制與保護(hù)新方法［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2000，20（1）：29-32，36.

［11］薛永端.基于暫態(tài)特征信息的配電網(wǎng)單相接地故障檢測(cè)的研究［D］.西安：西安交通大學(xué)，2003.

［12］薛永端，徐丙垠，馮祖仁，等．小電流接地故障暫態(tài)方向保護(hù)原理研究［J］．中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2003，23（7）：51-56.

［13］薛永端，陳羽，徐丙垠，等.利用暫態(tài)特征的新型小電流接地故障監(jiān)測(cè)系統(tǒng)［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2004，28（24）：83-87.

［14］DRUML G，KLEIN R W，SEIFERT O.New adaptive algorithm for detecting low-and high ohmic faults in meshed networks［J］.2009（CP 550）：1-5.

［15］金鐵，宋勵(lì)鑫，陳利軍.小電流接地故障暫態(tài)選線與行波選線的技術(shù)分析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，36（4）：664-669.

［16］董新洲，畢見(jiàn)廣.配電線路暫態(tài)行波的分析和接地選線研究［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2005，25（4）：1-6.

［17］戴宇.暫態(tài)行波在小電流接地故障選線中的應(yīng)用［J］.南方電網(wǎng)技術(shù)，2011，5（1）：95-98.

Methods of Fault Line Detection for Low Current Grounding System

LI Kefeng1，ZHANG Haitai2，F(xiàn)AN Xiaofeng1，LIU Xiangyu1，XIAN Richang3
（1.State Grid Chengdu Power Supply Company，Chengdu 610036，China；2.Shandong Kehui Power Automation Co.，Ltd.，Zibo 255087，China；3.Shandong University of Technology，Zibo 255049，China）

Low current grounding system is widely used in medium-voltage distribution network in China.In this system，the most common fault is the single-phase-to-earth fault.There are many fault line detection methods but the accuracy of these fault detection is not satisfactory.In this paper，the principles，advantages，disadvantages and the application range are analyzed and compared for different fault line detection methods，and the unsolved engineering problems are put forward.The application of adaptive tripping technology is a good solution to this problem.This can not only improve the reliability of power supply but also reduce the grounding overvoltage，which provides references for the future engineering applications.

low current grounding system；fault line selection；arc suppressing coils；steady state algorithm；transient state algorithm

TM77

B

1007－9904（2017）12－0041－04

2017-06-12

李科峰（1967），男，高級(jí)工程師，從事電氣設(shè)備安全運(yùn)行管理工作；

張海臺(tái)（1972），男，工程師，從事配電網(wǎng)繼電保護(hù)與配電自動(dòng)化工作；

樊曉峰（1963），男，工程師，從事配電運(yùn)行及管理工作；

劉翔宇（1981），男，高級(jí)工程師，從事配電運(yùn)行及管理工作；

咸日常（1965），男，教授，研究方向?yàn)楣┯秒娂夹g(shù)、電力變壓器運(yùn)行與故障分析診斷。