建國(guó)初期[1]浙江省對(duì)文物損毀事件的處置及效應(yīng)

浙江文化素以富庶優(yōu)雅為特色。自近代以降，人禍天災(zāi)致使大量歷史文化珍遺面臨“絕境”。如1957年浙江嘉善縣文化館反映：“本縣在深入發(fā)掘民間藝術(shù)中，發(fā)現(xiàn)有民間藝人將部分古老樂(lè)器售于供銷社作廢銅爛鐵處理。據(jù)我們了解其中一部分是很有價(jià)值的（如九音鑼）。”[2]新中國(guó)成立后，國(guó)家致力于對(duì)珍貴歷史文化遺產(chǎn)予以搶救性保護(hù)，浙江省也為此作出重大努力[3]。本文旨在以前期研究為基礎(chǔ)，對(duì)上述歷史作進(jìn)一步梳理研究，以再次論證建國(guó)初期浙江省文物保護(hù)業(yè)績(jī)。

一、國(guó)家頒布政令條例制止文物損毀事件

1953年后，隨著國(guó)家“一五”計(jì)劃的開(kāi)展實(shí)施，大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文物保護(hù)工作之間矛盾凸顯，各種類文物損毀事件在全國(guó)各地時(shí)有所聞。有鑒于此，建國(guó)初期，中央人民政府政務(wù)院相繼頒布一系列文物保護(hù)政令條例以制止此類事件的發(fā)生，并通令各級(jí)地方政府貫徹執(zhí)行。

1950年5月24日，中央人民政府政務(wù)院發(fā)布命令，“規(guī)定古跡、珍貴文物、圖書及稀有生物保護(hù)辦法”共4點(diǎn)，其中第1點(diǎn)規(guī)定：“各地原有或偶然發(fā)現(xiàn)的一切具有革命、歷史、藝術(shù)價(jià)值之建筑、文物、圖書等，應(yīng)由各該地方人民政府文教部門及公安機(jī)關(guān)妥為保護(hù)，嚴(yán)禁破壞、損毀及散佚；并詳細(xì)登記（孤本、珍品并應(yīng)照相）呈報(bào)中央人民政府文化部?！?第2點(diǎn)規(guī)定：“在反惡霸斗爭(zhēng)和土地改革期間，應(yīng)沒(méi)收之地主、惡霸所有的上項(xiàng)文化遺產(chǎn)，不得聽(tīng)任損壞、散佚，或隨意分掉；應(yīng)一律由當(dāng)?shù)厝嗣裾?fù)責(zé)保管，并呈報(bào)上級(jí)政府轉(zhuǎn)報(bào)中央人民政府文化部決定處理辦法?！?第4點(diǎn)規(guī)定：“對(duì)古跡、珍貴文物、圖書及稀有生物保護(hù)有功者，經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣裾槊骱?，?yīng)報(bào)請(qǐng)大行政區(qū)或?。ㄊ校┤嗣裾枰赃m當(dāng)之獎(jiǎng)勵(lì)并轉(zhuǎn)報(bào)中央人民政府文化部備案。如有盜賣及破壞事情，當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)及時(shí)加以制止，其情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)拘送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ河枰蕴幏?；并?bào)請(qǐng)大行政區(qū)或?。ㄊ校┘?jí)人民政府，轉(zhuǎn)報(bào)中央人民政府文化部備案?！?/p>

同日，政務(wù)院還頒布了《古文化遺址及古墓葬群之調(diào)查發(fā)掘暫行辦法》共21條，其中第2條規(guī)定：“各大行政區(qū)人民政府或軍政委員會(huì)及省市人民政府，應(yīng)調(diào)查所轄境內(nèi)有重點(diǎn)歷史價(jià)值的公共或私人所有之古文化遺址及古墓葬，予以保護(hù)，并呈報(bào)中央人民政府文化部登記?！?第3條規(guī)定：“凡因浚河、筑路及進(jìn)行其他建筑工程而發(fā)現(xiàn)有古文化遺址、古墓葬或古物時(shí)，應(yīng)即時(shí)報(bào)告當(dāng)?shù)厝嗣裾?。?dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)一面按照原狀合理保管，一面報(bào)告中央人民政府文化部。在未得中央人民政府文化部指示前，不得擅自發(fā)掘。其已出土可移動(dòng)之古物，應(yīng)由當(dāng)?shù)厝嗣裾仆踩貛诪楸９?。”?5條規(guī)定：“凡地下埋藏及發(fā)掘所得之古物、標(biāo)本概為國(guó)有，由中央人民政府文化部及當(dāng)?shù)刂笮姓^(qū)人民政府或軍政委員會(huì)文教部協(xié)商處理。”第17條規(guī)定：“凡發(fā)掘所得古物，有不能移動(dòng)或暫時(shí)不易移動(dòng)者，中央人民政府文化部得委托當(dāng)?shù)厝嗣裾右员Ｗo(hù)管理。”[4]

1950年7月6日，中央人民政府政務(wù)院下達(dá)關(guān)于保護(hù)古文物建筑的指示，稱：“近查各地對(duì)具有歷史文化價(jià)值之文物建筑，常有棄置、拆毀、破壞情事”，“似此對(duì)國(guó)家保護(hù)古代文化之政策極相違背?！碧岢?點(diǎn)保護(hù)措施：“一、凡全國(guó)各地具有歷史價(jià)值及有關(guān)革命史實(shí)的文物建筑，如：革命遺跡及古城廓、宮闕、關(guān)塞、堡壘、陵墓、樓臺(tái)、書院、廟宇、園林、廢墟、住宅、碑塔、雕塑、石刻等以及上述各建筑物內(nèi)之原有附屬物，均應(yīng)加以保護(hù)，嚴(yán)禁毀壞。 二、凡因事實(shí)需要，不得不暫時(shí)利用者，應(yīng)盡量保持舊觀，經(jīng)常加以保護(hù)，不得堆存有容易燃燒及有爆炸性的危險(xiǎn)物。三、如確有必要拆建或改建時(shí)，必須經(jīng)由當(dāng)?shù)厝嗣裾鸺?jí)呈報(bào)各大行政區(qū)文教主管機(jī)關(guān)后始得動(dòng)工。四、對(duì)以上文物建筑保護(hù)有功者，得由各大行政區(qū)文教主管機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)之獎(jiǎng)勵(lì)。盜賣、破壞或因疏于防范而致?lián)p壞者，應(yīng)予以適當(dāng)之處罰。”[5]

建國(guó)初期，浙江省委以及相關(guān)職能機(jī)構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家有關(guān)文物保護(hù)政令條例，并因時(shí)因地予以補(bǔ)充以適應(yīng)浙江地方形勢(shì)。

1951年6月7日，浙江省人民政府辦公廳就“處理各地在土地改革期中收集到的文物圖書”一事發(fā)文省文教廳[6]。7月23日，省文教廳下文稱：“查本省實(shí)行土地改革以來(lái)，各地農(nóng)會(huì)沒(méi)收地主財(cái)物內(nèi)常有書籍等遭受毀壞，或大批稱斤出賣，最后供作包裹雜物用紙及造紙?jiān)?，似其情況，殊為有礙中央保護(hù)民族文化遺產(chǎn)之政策，嗣后務(wù)希各專署、縣、市人民政府責(zé)成所屬文教部門，切實(shí)注意遵照上項(xiàng)指示將各地農(nóng)會(huì)沒(méi)收之各項(xiàng)文物圖書妥為檢查保管，并報(bào)本廳處理?！盵7]

1952年2月6日，浙江省人民政府就“禁用舊版書、科學(xué)書作紙漿原料，以保護(hù)文物遺產(chǎn)”一事發(fā)布命令稱：“一、各區(qū)專員公署，縣、市人民政府，應(yīng)責(zé)成文教部門密切注意檢查各地農(nóng)會(huì)前在土地改革中收集到的文物圖書，并督促區(qū)、鄉(xiāng)人民政府行政機(jī)構(gòu)對(duì)于此項(xiàng)文物圖書負(fù)責(zé)整理，不得聽(tīng)任農(nóng)會(huì)出售，由縣、市集中封存保管，并造具清冊(cè)，于一九五二年四月底前匯報(bào)省文教廳，以憑處理。如有特別貴重之文物圖書，應(yīng)立即提出運(yùn)送省文教廳處理。二、對(duì)于各地私家藏書，各級(jí)地方政府應(yīng)即加以調(diào)查，分報(bào)省文教廳與省文物管理委員會(huì)備查。并應(yīng)隨時(shí)注意保護(hù)，勿使遭遇損毀。如遇物主無(wú)力保存時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)其捐獻(xiàn)國(guó)家。其中如有名貴文物圖書，亦可酌予實(shí)物獎(jiǎng)勵(lì)。嚴(yán)禁售予紙廠化作紙漿原料，或零星售予雜貨店鋪?zhàn)靼眉?。三、紙廠用舊版書作紙漿原料，直接違反了政府保護(hù)歷史文物的政策。各區(qū)專員公署，縣、市人民政府應(yīng)令飭屬地造紙廠、手工業(yè)造紙組織，禁用舊版書及科學(xué)書作紙漿原料以保護(hù)祖國(guó)文化遺產(chǎn)?！盵8]

1953年10月14日，浙江省文化局就“各地收購(gòu)雜銅中常發(fā)現(xiàn)有古銅文物”一事下文浙江省文管會(huì)[9]。11月26日，浙江省文管會(huì)致函浙江省合作社聯(lián)合總社，稱：接浙江省文化局轉(zhuǎn)達(dá)華東行政委員會(huì)文化局十月七日化社（53）字第四零三八號(hào)通知，“我會(huì)已派員與你社土產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理處及建國(guó)南路倉(cāng)庫(kù)聯(lián)系，了解了所存銅器中確有古物，請(qǐng)通知遵照中央指示，隨時(shí)由我會(huì)接洽價(jià)撥?！薄氨臼∑渌魇锌h，請(qǐng)你社通知下去，應(yīng)將銅器中形式古老的，不要打碎，提出特別存放，積至相當(dāng)數(shù)量，報(bào)告你社轉(zhuǎn)知我會(huì)，再作聯(lián)系處理?！盵10]12月7日，浙江省文管會(huì)再次致函浙江省各級(jí)合作社，稱：“現(xiàn)本省各地收購(gòu)雜銅工作統(tǒng)由我各級(jí)合作社辦理，而對(duì)于雜銅中古銅文物之鑒定及價(jià)撥、保存工作，系由省文物管理委員會(huì)辦理。茲為貫徹執(zhí)行中財(cái)委的通知，并結(jié)合本省具體情況，特共同擬定在收購(gòu)雜銅中價(jià)撥古銅文物的執(zhí)行辦法如下：一、將銅器中形式古老與近代各種銅器用具不相同的或銅銹很多的器物和古錢等不要打碎，特別提出存放，積至相當(dāng)數(shù)量，抄一清單通知省文物管理委員會(huì)，經(jīng)鑒別需要價(jià)撥保存者，即依規(guī)定辦理價(jià)撥手續(xù)。二、省文管會(huì)派赴各市縣進(jìn)行文物調(diào)查工作之人員，亦乘便至你社聯(lián)系，如積有古銅器、古錢等，經(jīng)鑒別后即可按照規(guī)定辦法辦理價(jià)撥手續(xù)。”[11]

1954年1月5日，浙江省文化局、省公安廳就各地加強(qiáng)對(duì)笨重文物保護(hù)一事下文稱：“茲為貫徹執(zhí)行中央保護(hù)文物的政策、法令，結(jié)合本省實(shí)際情況，提出下列辦法：（一）凡各地的寺廟、道觀、祠堂、墳?zāi)沟然蚱鋸U址上所有的古代經(jīng)幢、大鐘、造像、碑刻、牌坊、摩崖（刻在山上、山邊的文字、圖像）、石人、石獸及有歷史價(jià)值的鐵炮、銅炮等等，各地人民政府文教部門、公安機(jī)關(guān)對(duì)于上項(xiàng)原有的或偶然發(fā)現(xiàn)的文物，應(yīng)予妥善保護(hù)，嚴(yán)格防止破壞損毀，并隨時(shí)報(bào)告我局。（二）凡進(jìn)行墾荒、興修水利、筑路及建筑等工程中，在地下發(fā)現(xiàn)前項(xiàng)文物時(shí)，應(yīng)參照省人民政府一九五三年一月廿九日命令規(guī)定及時(shí)慎重處理并報(bào)告我局。”[12]

1954年3月22日，浙江省人民政府就中央人民政府政務(wù)院1953年下達(dá)的《關(guān)于在基本建設(shè)工程中保護(hù)歷史及革命文物的指示》一事發(fā)出《通知》稱：為貫徹執(zhí)行上述中央指示并統(tǒng)一行動(dòng)，特作6點(diǎn)補(bǔ)充規(guī)定?！案骷?jí)黨政機(jī)關(guān)及所有干部，均有保護(hù)歷史及革命文物之責(zé)任。特別是文化主管部門及基本建設(shè)部門更有直接加以保護(hù)的職責(zé)。在每一建設(shè)工程施工之前，施工單位應(yīng)會(huì)同文物工作人員，向工人及技術(shù)人員進(jìn)行關(guān)于保護(hù)文物的重要意義及政策教育，使其對(duì)保護(hù)歷史及革命文物的意義有足夠的認(rèn)識(shí)，自覺(jué)的加以保護(hù)?！薄盎ú块T在確定較大基建工程之后，應(yīng)于施工前一個(gè)月，將施工地區(qū)、工程種類及設(shè)計(jì)計(jì)劃通知省文物管理委員會(huì)，以便派員實(shí)地勘察，商訂具體保護(hù)辦法，辦法商定之后，有關(guān)方面均須認(rèn)真執(zhí)行。”“任何工程如在地下施工中間發(fā)現(xiàn)地下文物時(shí)，工程主管部門應(yīng)迅速通知省文物管理委員會(huì)派員前往處理，同時(shí)將已發(fā)現(xiàn)之文物按照原狀，妥善保管。俟省文物管理委員會(huì)派員前往會(huì)同確定處理方法后，再行處置?！薄拔奈锕ぷ魅藛T在工地清理文物，工程主管部門在組織上、物質(zhì)上必須予以協(xié)助，并應(yīng)協(xié)助解決儲(chǔ)藏事宜?！薄胺卜e極宣傳政府保護(hù)文物政策、法令，妥善保護(hù)文物，或?qū)﹄[藏、盜竊出土文物之行為進(jìn)行報(bào)告檢舉因而查獲者，可由文化主管部門予以精神或物質(zhì)的獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)有意隱藏盜竊出土文物或故意破壞文物者，應(yīng)根據(jù)情況，分別輕重，予以適當(dāng)處分。其情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)送人民司法機(jī)關(guān)依法處理?！盵13]

上述文物保護(hù)政令條例的頒布實(shí)施為浙江省處置各種類文物損毀事件提供了法律依據(jù)。

二、浙江省依法處置各種類文物損毀事件

建國(guó)初期，由于社會(huì)歷史等原因，浙江省境內(nèi)各種類文物損毀事件時(shí)有所聞：蕭山河上區(qū)桃源鄉(xiāng)紫湖高級(jí)農(nóng)業(yè)社，曾拆除古墓石板去建水庫(kù)；金華安地鄉(xiāng)有個(gè)別干部在興修水利時(shí)，拆除有較高考古價(jià)值的宋代墓葬，將墓中有浮雕的石板搬去砌通水溝；分水縣五云山洗硯池在造校舍時(shí)被填平，洗硯池的石碑被打成數(shù)段做了井圈；杭州西湖人民公社石英廠派人到上、中、下天竺寺廟中敲毀并搬走一部分鐵香爐、鐵鐘、鐵供花瓶等作為原材料，它們有的屬于省列入保護(hù)范圍的文物[14]。建國(guó)初期，浙江省本著實(shí)事求是的精神，對(duì)本省各地發(fā)生的各種類文物損毀事件進(jìn)行妥善處置，既依法辦事，更違法必究。這里以紹興、龍泉及慶元縣為例進(jìn)行說(shuō)明。

（一）對(duì)紹興市（縣）收購(gòu)舊銅舊書、盜掘古墓事件的處置

1952年4月2日，紹興魯迅文化館上書浙江省人民政府文教廳稱：“紹興市合作總社于本年1月份起專設(shè)部門大量收購(gòu)舊銅，平均每日收進(jìn)二、三千斤。據(jù)本館了解，繳售時(shí)，須將成件銅器敲扁打碎，裝包運(yùn)省。初步發(fā)現(xiàn)者其中有大批古泉以及銅鼎、銅壺等器皿，制作精工，雖非屬三代青銅制器，亦有保存價(jià)值。請(qǐng)予迅作適當(dāng)處理?！薄吧虾Ｋ綘I(yíng)第一廢紙聯(lián)營(yíng)處以來(lái)紹興收購(gòu)廢紙為名（未通過(guò)政府文教部門），運(yùn)去大批線裝舊書作造紙?jiān)?，?shù)量在12萬(wàn)斤，其中珍貴圖書未免損失，目前雖已暫停收購(gòu)，請(qǐng)即明令停止其繼續(xù)收購(gòu)。”“春節(jié)前后，紹興縣屬各區(qū)鄉(xiāng)農(nóng)民因受當(dāng)?shù)貕姆肿由炕?，集體盜掘古墓，初步統(tǒng)計(jì)被盜百余六，掘得大批漢代印紋陶器及晉代瓷器、銅鏡、鐵劍等古物。因發(fā)掘技術(shù)低劣，十有九破，損失極為嚴(yán)重。雖經(jīng)區(qū)鄉(xiāng)及時(shí)制止，然一般干部對(duì)文物認(rèn)識(shí)不足，并不重視，任其流散民間或作商品買賣。請(qǐng)即予通報(bào)各地及時(shí)注意，禁止發(fā)掘，并將出土之古物等全部歸公，交文化部門保管?！?月18日，浙江省文教廳將紹興魯迅文化館上書轉(zhuǎn)發(fā)浙江省文管會(huì)，“請(qǐng)?zhí)岢鲆庖?jiàn)并希派員前往調(diào)查?！盵15]

針對(duì)紹興市發(fā)生的文物破壞事件，1952年4月19日，浙江省人民政府發(fā)布命令稱：“據(jù)報(bào)本年春節(jié)以后，紹興縣漓渚、富盛，東湖等區(qū)若干鄉(xiāng)村部分群眾，有以開(kāi)荒為名，挖掘古墓，盜取古物情事。”“省文物管理委員會(huì)派員了解情況，雖經(jīng)該縣人民政府兩次通令禁止，已有若干鄉(xiāng)村對(duì)于掘出古物進(jìn)行登記，準(zhǔn)備上繳。但在此一事件中有不少珍貴文物遭受損失。”“茲特通令全省各專員公署、縣市人民政府引起普遍注意，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行保護(hù)民族文化遺產(chǎn)之政策。并即行轉(zhuǎn)令所屬各區(qū)鄉(xiāng)村政府、農(nóng)會(huì)嚴(yán)禁發(fā)掘墳?zāi)?、盜取古物財(cái)寶。此后各地如再有發(fā)生此類情事，各地方政府應(yīng)即時(shí)加以教育制止，其情節(jié)嚴(yán)重者應(yīng)酌情拘送當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰蕴幏??！盵16]

4月22日，浙江省文教廳報(bào)告浙江省政府：“遵即轉(zhuǎn)知省文物管理委員會(huì)”，已“派沙孟海同志前往了解并作適當(dāng)處理?！薄扒皳?jù)該會(huì)陳述處理經(jīng)過(guò)情況及所提意見(jiàn)，擬分別酌予實(shí)施?！薄罢?qǐng)我省人民政府通令全省嚴(yán)加禁止，務(wù)使各地區(qū)不再發(fā)生同樣情事。”[17]

1954年4月2日，紹興市人民政府發(fā)布命令稱：“為確保我民族珍貴歷史文物，嚴(yán)禁不法古董商人勾結(jié)壞分子盜掘古墓，非法進(jìn)行買賣。本府訂定《紹興市人民政府保護(hù)珍貴歷史文物暫行辦法》一種，業(yè)經(jīng)報(bào)準(zhǔn)浙江省人民政府文化事業(yè)管理局批準(zhǔn)。茲特公布于后，各古董商人應(yīng)切實(shí)遵守并希全市人民協(xié)助執(zhí)行。”并附《紹興市人民政府保護(hù)珍貴歷史文物暫行辦法》共11條[18]。

4月21日，紹興市人民法院以盜掘古墓罪，分別判處紹興縣平水區(qū)下灶鄉(xiāng)第四村王×德有期徒刑五年、王×潮有期徒刑三年。同日，紹興市人民法院以盜賣國(guó)家文物罪，判處紹興市解放南路六〇二號(hào)陶×榮有期徒刑五年，并沒(méi)收其全部所存出土文物，及酌情追回出賣之出土文物[19]。至此，對(duì)紹興市（縣）收購(gòu)舊銅舊書、盜掘古墓案件的處置告一段落。

（二）對(duì)龍泉縣拆毀三座古塔事件的處置

1956年1月，龍泉縣文化館干部尤文貴偶然發(fā)現(xiàn)龍泉縣城內(nèi)崇因寺雙塔（宋塔）被拆，他在震驚之余努力搶救回十三卷佛經(jīng)。不久，龍泉城郊的金沙寺塔（五代建的“華嚴(yán)塔”）又被人以年久失修為由拆毀。尤文貴震怒之下，寫了舉報(bào)信寄給上級(jí)主管部門[20]。

11月13日，浙江省文管會(huì)致函溫州市文管會(huì)：“據(jù)反映，龍泉縣人委個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部擅自拆毀古塔，并毀去塔內(nèi)文物。經(jīng)本會(huì)研究，認(rèn)為問(wèn)題的性質(zhì)十分嚴(yán)重。為了弄清此案真相，望你會(huì)于最近期內(nèi)迅速將已得情況書面函告本會(huì)，以便處理?！盵21]

早在11月12日，溫州市文管會(huì)就將龍泉縣擅自拆毀古塔一事報(bào)告溫州專署、溫州市人委[22]。12月4日，溫州專署、溫州市人委下發(fā)關(guān)于龍泉縣擅自拆毀古塔、毀損文物的通報(bào)，“希龍泉縣人民委員會(huì)責(zé)令對(duì)拆毀古塔事件及有關(guān)人員進(jìn)行處理和教育，并將處理結(jié)果報(bào)溫州專員公署?！盵23]

12月7日，時(shí)任溫州專區(qū)文管會(huì)副主任的吳兆瑛在《浙江日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了題為《龍泉拆毀三座古塔》的文章，稱：“拆崇因寺雙塔的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)刻有北宋熙寧丙辰（公元1076年）字樣的石函兩個(gè)，石函內(nèi)裝有唐、宋寫經(jīng)、印版經(jīng)卷及唐、宋彩色佛像畫約百余卷，唐錢‘開(kāi)元通寶’、宋錢‘太平通寶’六、七十斤。此外，還有小銀塔一座，鎏金古錢一枚及銀牌等。”除了尤文貴搶救回十三卷佛經(jīng)外，“其余的唐、宋寫經(jīng)、印經(jīng)和繪畫，全被燒毀了。銀塔、古錢等也賣給人民銀行和供銷社溶化了?！薄敖鹕乘滤乃黼m然略有傾斜”，但“絕無(wú)傾塌的危險(xiǎn)?！备鶕?jù)現(xiàn)有資料，“本省五代的磚構(gòu)建筑，只有今年新發(fā)現(xiàn)的臨安功臣塔和龍泉金沙寺塔。北宋的磚構(gòu)建筑，也只有龍泉崇因寺雙塔、義烏大安寺塔和諸暨元佑殘塔。這些稀有的、具有八百多年至一千多年悠久歷史的建筑物，對(duì)于我國(guó)古代建筑史的研究者來(lái)說(shuō)，是很重要的實(shí)物例證?！薄褒埲h毀滅了祖國(guó)的這么多珍貴文物，情節(jié)是十分嚴(yán)重的。”

12月8日，浙江省人民檢察院下文浙江省人民檢察院溫州分院，稱：“1956年12月7日《浙江日?qǐng)?bào)》第四版揭發(fā)龍泉拆毀三座古塔一案。將原件轉(zhuǎn)你院及時(shí)查處，并將處理結(jié)果上報(bào)省院?！盵24]

1957年1月6日，《浙江日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)：“溫州市展出龍泉古塔中殘存的唐、宋經(jīng)卷”，一為“唐代乾寧四年（公元897年）寫的‘太上洞玄靈寶無(wú)量度人上品妙經(jīng)’的末端，原件闊一尺，長(zhǎng)一丈余。”另一為“宋代木刻經(jīng)卷的斷片，原件長(zhǎng)一尺余?！?/p>

1月19日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了中共龍泉縣委關(guān)于破壞龍泉文物的檢討，稱：“人民日?qǐng)?bào)對(duì)于我縣拆毀古塔破壞古物的批評(píng)（去年12月13日《人民日?qǐng)?bào)》）是正確的。由于縣委缺乏知識(shí)，學(xué)習(xí)政策不夠，以及存在官僚主義，致對(duì)有關(guān)人員拆除三座古塔以及毀壞其中文物沒(méi)有加以制止?！秉h報(bào)批評(píng)后，“縣委召開(kāi)了常務(wù)擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)這事件進(jìn)行討論研究，接受教訓(xùn)。除指定專人繼續(xù)收集散失文物外，并加強(qiáng)教育干部群眾，采取措施保護(hù)我縣現(xiàn)存其他文物?！?/p>

3月11日，《龍泉報(bào)》發(fā)表社論，題為《保護(hù)祖國(guó)文化遺產(chǎn)是愛(ài)國(guó)主義的實(shí)際行動(dòng)》，并配發(fā)新聞稿稱：“已收集塔內(nèi)外文物74件，有關(guān)部門仍在繼續(xù)收集”。

3月19日，浙江省檢察院、文教局、監(jiān)察廳、文管會(huì)、浙江省檢察院溫州分院、中共龍泉縣委文教部、宣傳部、龍泉縣人民檢察院、中共溫州地委文教部、中央監(jiān)察部、中央文化部經(jīng)調(diào)查研究聯(lián)合作出關(guān)于“龍泉縣拆毀三座古塔”案件的檢查報(bào)告，并附《毀壞和收集塔中古物的報(bào)告》一份[25]；又傳達(dá)說(shuō)：中央對(duì)龍泉拆塔事件十分重視，周總理也很關(guān)心。中央并委派文化部副部長(zhǎng)鄭振鐸親自處理此事件[26]。

5月3日，浙江省監(jiān)察廳就龍泉縣拆塔事件對(duì)浙江省人民委員會(huì)作出報(bào)告，對(duì)有關(guān)失職人員提出處理意見(jiàn)[27]。

5月8日，浙江省人民檢察院就龍泉縣拆塔事件向浙江省人民委員會(huì)遞交“提請(qǐng)書”，建議“你會(huì)除對(duì)造成拆塔事件的有關(guān)人員進(jìn)行教育，對(duì)其中情節(jié)嚴(yán)重者給予適當(dāng)行政處分外，為了正確的接受龍泉拆塔事件的教訓(xùn)，須采取積極措施，貫徹執(zhí)行中央保護(hù)古文物建筑的各項(xiàng)政策法令，整頓文物管理制度，以杜絕類似事件繼續(xù)發(fā)生?！盵28]

5月27日，《浙江日?qǐng)?bào)》發(fā)文稱：“省人委作出決定嚴(yán)肅處理龍泉拆塔事件，建議縣人代會(huì)罷免副縣長(zhǎng)張恢吾、法院院長(zhǎng)王衍信職務(wù)?！薄墩憬?qǐng)?bào)》并在同版配發(fā)社論：《從龍泉拆塔事件中吸取教訓(xùn)》。6月6日，《浙江日?qǐng)?bào)》再次刊載消息稱：“龍泉拆塔案責(zé)任人職務(wù)被罷免?！?/p>

8月19日，浙江省人民委員會(huì)向國(guó)務(wù)院遞交關(guān)于處理龍泉縣拆毀古塔文物案件的報(bào)告。至此，對(duì)龍泉縣拆塔事件的處置最終塵埃落定。

（三）對(duì)慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社破壞新窯窯址事件的處置

1957年12月21日，慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社部分群眾為興修水利，開(kāi)挖四座明代新窯窯址（屬明代龍泉窯系統(tǒng)），致使其中“一、二、三號(hào)窯址都遭受到程度不等的破壞?！笔录l(fā)生后，省文管會(huì)迅速派出朱伯謙、馮信敖二同志前去調(diào)查。四座明代新窯窯址“在省所公布的第一批保護(hù)單位中列為一等保護(hù)單位，該通知曾轉(zhuǎn)發(fā)各區(qū)鄉(xiāng)及有關(guān)單位”，且“57年省文管會(huì)派員調(diào)查后，曾在竹口鄉(xiāng)成立文物保護(hù)小組，負(fù)責(zé)保護(hù)新窯、黃壇、竹口、楓堂等地的古窯址。但由于缺乏具體領(lǐng)導(dǎo)與檢查，致使未起到應(yīng)有作用。特別在省頒發(fā)了在興修水利運(yùn)動(dòng)中做好文物保護(hù)的布告與縣人委專門發(fā)了指示后，當(dāng)?shù)馗刹咳晕匆鹱⒁?，?wèn)題確實(shí)是嚴(yán)重的?！薄盀榻邮苓@次教訓(xùn)，做好今后的文物保護(hù)工作，必須加強(qiáng)向全縣干部和人民進(jìn)行保護(hù)文物的宣傳教育工作，使全縣人民正確認(rèn)識(shí)保護(hù)文物的重要性。”“1、對(duì)已知的新窯、黃壇、竹口、楓堂等地的五代至明代的燒瓷窯址，林立禁牌，嚴(yán)禁破壞；并在當(dāng)?shù)亟∪c建立文物保護(hù)小組負(fù)責(zé)保護(hù)。2、爭(zhēng)取各種機(jī)會(huì)，如廣播、會(huì)議，進(jìn)行保護(hù)文物工作的宣傳，使干部和群眾都知道保護(hù)文物的重要性，積極保護(hù)文物?！盵29]

1958年2月22日，浙江省人委下文各縣、市人委，稱：“業(yè)經(jīng)省人委公布的第一類文物保護(hù)單位明代新窯窯址（龍泉系統(tǒng)），已在慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社興修水利中遭到破壞。這一事件說(shuō)明慶元縣人委雖曾發(fā)出過(guò)關(guān)于保護(hù)文物的通知，但對(duì)省人委1957年11月13日‘關(guān)于興修農(nóng)田水利及有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)中保護(hù)文物的通知’未采取具體有效的措施加以貫徹，特別是對(duì)重要文物保護(hù)單位所在地區(qū)的干部和群眾沒(méi)有做好宣傳教育工作，致使我省稀有的明代窯址遭受損失。目前這三座窯址雖已經(jīng)省文管會(huì)做了處理，但問(wèn)題是嚴(yán)重的。對(duì)這一事件中不關(guān)心保護(hù)文物的干部，應(yīng)進(jìn)行批評(píng)教育；已被掘出的文物也應(yīng)分別作出處理。同時(shí)將此情況通報(bào)全省，希各地從這一事件中吸取教訓(xùn)?！薄捌澨岢鲆韵乱庖?jiàn)，希各地研究執(zhí)行：（一）各地必須堅(jiān)決執(zhí)行省人委（56）浙文辦字第4053號(hào)、（57）浙文辦字第2650號(hào)通知的精神，主動(dòng)地把本地區(qū)的文物保護(hù)單位告訴水利、農(nóng)林等有關(guān)部門。對(duì)已公布的文物保護(hù)單位，應(yīng)加標(biāo)記（最好掛上或插上木牌，注以文字說(shuō)明），禁止破壞，并在作農(nóng)業(yè)規(guī)劃時(shí)，盡量不予破壞。如果規(guī)劃中確定不能避免，而必須進(jìn)行發(fā)掘清理或拆建的，應(yīng)遵照下列規(guī)定：省人委所公布的文物保護(hù)單位，須經(jīng)省人委同意后才能動(dòng)工；其中特別重要者，須征得文化部同意后再動(dòng)工；由縣公布的文物保護(hù)單位，經(jīng)縣人委批準(zhǔn)，并在省文化局備案后再行動(dòng)工。（二）各縣（市）人民委員會(huì)應(yīng)在有文物保護(hù)單位的所在地區(qū)建立業(yè)余的文物保護(hù)小組（由鄉(xiāng)、社干部及文化活動(dòng)積極分子組成），負(fù)責(zé)保護(hù)文物及向群眾進(jìn)行教育。（三）應(yīng)嚴(yán)格注意，不準(zhǔn)隨意在文化遺址及有古生物化石的巖洞泥土內(nèi)取土積肥，并禁止隨意拆毀古建筑、古墓葬、古碑碣等作為工程建設(shè)材料。對(duì)于需要拆除使用的各種石、磚結(jié)構(gòu)之古代建筑物（包括碑碣），必須經(jīng)當(dāng)?shù)匚幕块T鑒別后，撰述詳細(xì)材料（包括古代建筑年代、沿革、結(jié)構(gòu)形式、保存價(jià)值及實(shí)物照片等簽署意見(jiàn)），按本文第一條規(guī)定上報(bào)批準(zhǔn)后方可動(dòng)工。在未批準(zhǔn)前，不得擅自動(dòng)工。同時(shí)，各地應(yīng)特別注意防止壞分子乘機(jī)煽動(dòng)，故意盜掘古墓、挖寶等破壞文物的事件發(fā)生。（四）各地在表?yè)P(yáng)挖到石源或磚料的典范時(shí)，應(yīng)慎重的檢查其物的來(lái)源，對(duì)于那些故意破壞磚、石等古代建筑者，必須進(jìn)行嚴(yán)肅處理?！盵30]至此，慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯農(nóng)業(yè)社破壞新窯窯址事件的處理問(wèn)題基本解決。

三、浙江社會(huì)各界人士的文物保護(hù)意識(shí)日漸明晰

建國(guó)初期對(duì)文物損毀事件的依法處置使浙江社會(huì)各界人士的文物保護(hù)意識(shí)日漸明晰，并逐漸演化為一種全社會(huì)愛(ài)護(hù)文物、保護(hù)文物的良好風(fēng)尚。

1953年12月12日，上虞縣人民政府衛(wèi)生院劉克蔚通過(guò)浙江日?qǐng)?bào)社致函浙江省文管會(huì)，稱：上虞縣百官區(qū)曹娥鎮(zhèn)有一古廟叫“曹娥廟”，“除了有雕刻精細(xì)的廟殿外，還有曹娥墓、亭子、宋碑、銅鼎、巨鐘、大鼓。”現(xiàn)該廟正被改造為糧庫(kù)，“數(shù)千年的古跡將無(wú)覓處?！痹圃芠31]。1954年1月5日，浙江省文管會(huì)致函劉克蔚，稱：“你的意見(jiàn)很好，我們已函上虞縣府轉(zhuǎn)交當(dāng)?shù)卣诪楸Ｗo(hù)。嗣后有關(guān)你縣文物情況，希隨時(shí)和我們聯(lián)系?！蓖?，浙江省文管會(huì)致函上虞縣人民政府，轉(zhuǎn)述劉克蔚的意見(jiàn)，“請(qǐng)你府轉(zhuǎn)知當(dāng)?shù)卣保瑢?duì)曹娥廟“不要拆改原來(lái)狀貌，保持一定時(shí)期的建筑風(fēng)格”，其他文物也“均須妥為保存，不應(yīng)損毀棄置。”[32]1月9日，上虞縣人民政府轉(zhuǎn)知曹娥鎮(zhèn)人民政府“遵照辦理”[33]。

1954年1月14日，中央美術(shù)學(xué)院華東分院致函浙江省文管會(huì)：“我院部分師生，上年去舟山體驗(yàn)生活歸來(lái)后曾反映：普陀山普濟(jì)寺內(nèi)，陳列有字畫、古物很多，僧人不知重視保管，難免散失損壞。為保存祖國(guó)的文化古物起見(jiàn)，請(qǐng)深入了解，并作妥善處理?！盵34]1月22日，浙江省文管會(huì)致函普陀縣人民政府，稱：茲接中央美術(shù)學(xué)院華東分院來(lái)函反映普陀山普濟(jì)寺文物情況，“又據(jù)浙江博物館觀眾反映你縣有滿清時(shí)期的龍袍及很多的古銅器，亦無(wú)人保管，為不使我國(guó)古代文化遺產(chǎn)遭受損失，請(qǐng)即派員調(diào)查并將情況報(bào)告我局，對(duì)已發(fā)現(xiàn)之文物，應(yīng)即妥善保管，不得使其遭受損壞與散佚?！盵35]1月29日，浙江省文管會(huì)回復(fù)中央美術(shù)學(xué)院華東分院稱：你院反映的有關(guān)普陀山普濟(jì)寺文物情況，“業(yè)已洽請(qǐng)省文化事業(yè)管理局函普陀縣人民政府，囑即派員調(diào)查上報(bào)，并對(duì)各項(xiàng)文物妥加保管?！盵36]

1954年1月15日，寧波四明電話公司職員王之祥給寧波市人民政府去信，反映“近傳聞鄞縣天童鄉(xiāng)太白山區(qū)發(fā)現(xiàn)古墓多穴，古瓷銅器件及壙磚時(shí)有出土，曾有農(nóng)民同志攜來(lái)甬市兜售等等?！薄爸袊?guó)古瓷，馳名國(guó)際，壙磚瓷文，又為我古代文化所寄，此項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，在地區(qū)在國(guó)家均有重視之價(jià)值。”[37]1月16日，寧波市人民政府將此事報(bào)告寧波專署，并下文鄞縣人民政府稱：“我們認(rèn)為王子祥的來(lái)信反映的情況，是很寶貴的。特將這一材料抄轉(zhuǎn)給你們。希你們根據(jù)中央及省府迭次指示保護(hù)文物的精神，派員查研，并將調(diào)查之具體情況，上報(bào)省府及各有關(guān)部門。并請(qǐng)告訴我們?！盵38]1月25日，浙江省文管會(huì)聞?dòng)嵑蠹粗概赡灿揽雇靖皩幉ㄟM(jìn)行調(diào)查了解，協(xié)助工作[39]。同日，浙江省文管會(huì)將此事報(bào)告浙江省文化局[40]。2月7日，浙江省文化局下文鄞縣人民政府、寧波市人民政府，稱：“按照附件之王子祥原函所稱各節(jié)看來(lái)，鄞縣可能已發(fā)生盜掘古墓販賣古物的案件，依其他地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，此事可能在春節(jié)前后農(nóng)閑時(shí)期更趨熾盛，希即根據(jù)政務(wù)院一九五〇年五月廿四日政文董字第十三號(hào)令附發(fā)古文化遺址古墓葬調(diào)查發(fā)掘暫行辦法及省府府文字第九一五七號(hào)令轉(zhuǎn)知區(qū)鄉(xiāng)人民政府嚴(yán)密查禁盜掘古墓?！盵41]

1954年7月2日，浙江省文管會(huì)分別致函嘉興縣雙橋小學(xué)全體教師及全體同學(xué)。在致全體教師的信中，浙江省文管會(huì)稱贊說(shuō)：“此次本會(huì)去你區(qū)進(jìn)行文物調(diào)查及宣傳工作過(guò)程中，得到你們的熱忱協(xié)助。今后希多多聯(lián)系，并盼你們?cè)陔p橋的文物保護(hù)工作中起著骨干作用?！?在致全體同學(xué)的信中，浙江省文管會(huì)特別表?yè)P(yáng)了“胡文吉同學(xué)那種對(duì)待文物的積極態(tài)度?！薄敖窈笙Ｍ诓环恋K自己學(xué)習(xí)的原則下，適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行文物宣傳工作。”[42]

1956年“鄞縣朱□鄉(xiāng)農(nóng)民陳明德掘得唐代開(kāi)元八年銅鐘一只，開(kāi)元銅錢十八斤半。當(dāng)他明確了文物法令之后，全部交給了政府。杭縣瓶窯區(qū)長(zhǎng)明鄉(xiāng)生產(chǎn)合作社社員修筑西險(xiǎn)大塘?xí)r，挖出一批精美的玉器，大小計(jì)二十件，完全獻(xiàn)給政府?！盵43]

綜上所述，正如1955年浙江省文管會(huì)在年度總結(jié)報(bào)告中所說(shuō)：“過(guò)去工地上不論干部和工人，一般很少懂得文物有什么用處，認(rèn)為破破爛爛毫無(wú)意思?！爆F(xiàn)在，“這些情況基本上糾正了，他們主動(dòng)地把出土文物收集起來(lái)，集中交到隊(duì)里。”“許多群眾體會(huì)到祖國(guó)文化的光輝成績(jī)，”“近來(lái)有幾次由部隊(duì)或群眾送來(lái)了新出土的石器或陶器，也有來(lái)信反映情況，這就證明了文物工作必須依靠群眾才能較好地完成任務(wù)?！盵44]

總之，“勞動(dòng)人民創(chuàng)造的文物，由勞動(dòng)人民自己來(lái)保護(hù)，這是我們國(guó)家文物事業(yè)的特色。”只有這樣，才能“把本省文物工作推向一個(gè)新的階段，”“在世界上別樹一幟。”[45]

注釋與參考文獻(xiàn)：

[1]本文研究時(shí)段界定為1950—1965年。

[2]嘉善縣文化館致函浙江省會(huì)演辦公室，1957年11月24日，浙江省檔案館，檔號(hào)：J169—009—058。

[3]錢文艷：《新中國(guó)成立初期浙江省對(duì)文物的保護(hù)》，《中共黨史研究》2012年第6期；《新中國(guó)成立初期國(guó)家對(duì)文物的保護(hù)——以浙江為個(gè)案的考察》，《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第10期；《建國(guó)后17年國(guó)家對(duì)流散文物的收購(gòu)保護(hù)——以浙江省收購(gòu)“吳熙檔案”為例》，《安徽史學(xué)》2016年第2期；《新中國(guó)成立初期浙江省對(duì)古舊書刊的搶購(gòu)》，《浙江檔案》2016年第7期。

[4]中央人民政府政務(wù)院令，1950年5月24日。參見(jiàn)國(guó)家文物事業(yè)管理局編：《新中國(guó)文物法規(guī)選編》，文物出版社，1987年版，第4—7頁(yè)。

[5]中央人民政府政務(wù)院關(guān)于保護(hù)古文物建筑的指示，1950年7月6日。參見(jiàn)國(guó)家文物事業(yè)管理局編：《新中國(guó)文物法規(guī)選編》，文物出版社，1987年版，第10頁(yè)。

[6]浙江省人民政府辦公廳：《關(guān)于抄送中央文化部“指示處理各地在土地改革期中收集到的文物圖書辦法”的指示》，1951年6月7日，浙江省檔案館，檔號(hào)：J101—003—1176。

[7]浙江省人民政府文教廳：《為轉(zhuǎn)知中央文化部指示處理各地在土地改革期中收集到的文物圖書辦法并結(jié)合本省實(shí)際情況提出意見(jiàn)希遵照由》，1951年7月23日，浙江省檔案館，檔號(hào)：J039—003—004。

[8]浙江省人民政府命令：《通報(bào)重視在土地改革中收集的文物圖書不使損壞及禁用舊版書作造紙?jiān)?，法定三?xiàng)，希切實(shí)執(zhí)行由》1952年2月6日，浙江省檔案館，檔號(hào)：J101—003—1176。

[9]浙江省文化局：《抄發(fā)中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)通知為文化部門價(jià)撥雜銅中古銅文物事》，1953年10月14日，浙江省博物館館藏資料。

[10]浙江省文管會(huì)致函浙江省合作社聯(lián)合總社：《為遵照中央財(cái)委會(huì)指示關(guān)于文化部門價(jià)撥古銅文物事函洽辦理由》，1953年11月26日，浙江省博物館館藏資料。

[11]浙江省文管會(huì)致函各級(jí)合作社：《為遵照中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)通知價(jià)撥收購(gòu)雜銅中古銅文物規(guī)定辦法并執(zhí)行由》1953年12月7日，浙江省博物館館藏資料。

[12]浙江省人民政府文化事業(yè)管理局、公安廳聯(lián)合通知：《為希各地對(duì)笨重文物加強(qiáng)保護(hù)工作以免繼續(xù)遭受損失由》，1954年1月5日，浙江省博物館館藏資料。

[13]《浙江省人民政府通知》，1954年3月22日。浙江省博物館館藏資料。

[14]以上案例參見(jiàn)1950年代初浙江省檔案館相關(guān)檔案。

[15]浙江省人民政府文教廳：《為通知魯迅文化館反映紹興市收購(gòu)舊銅舊書及盜掘古墓情況嚴(yán)重?fù)p失珍貴文物圖書，請(qǐng)?zhí)岢鲆?見(jiàn)并派員調(diào)查具報(bào)由》，1952年4月18日，浙江省檔案館，檔案號(hào)：J039—004—004。

[16]浙江省人民政府命令：《為保護(hù)古跡文物禁止發(fā)掘墳?zāi)贡I取古物財(cái)寶，希嚴(yán)格執(zhí)行并飭屬遵照由》，1952年4月19日，浙江省檔案館，檔案號(hào)：J039—004—004。

[17]浙江省人民政府文教廳：《為遵示轉(zhuǎn)囑省文管會(huì)赴紹興處理私掘古墓損失文物經(jīng)過(guò)情況報(bào)請(qǐng)鑒核由》，1952年4月22日， 浙江省檔案館，檔案號(hào)：J039—004—004。

[18]紹興市人民政府布告，1954年4月2日。浙江省博物館館藏資料。

[19]浙江省紹興市人民法院刑事判決書，一九五四年度刑字第七二號(hào)，案卷第七一號(hào)。浙江省博物館館藏資料。

[20]尤文貴：《不可忘卻的教訓(xùn)—龍泉拆塔事件親歷記》，《龍泉文史資料》，第19輯，2001年，第123頁(yè)。

[21]浙江省文管會(huì)致函溫州市文管會(huì)，1956年11月13日，浙江博物館館藏資料。

[22]溫州市文物管理委員會(huì)關(guān)于龍泉縣擅自拆毀古塔的報(bào)告，1956年11月12日，浙江博物館館藏資料。

[23]浙江省溫州專員公署、溫州市人民委員會(huì)聯(lián)合通報(bào)：《關(guān)于龍泉縣擅自拆毀古塔，毀損文物的通報(bào)》，1956年12月4日，浙江博物館館藏資料。

[24]浙江省人民檢察院為龍泉拆毀三座古塔一案的函，1956年12月7日，浙江博物館館藏資料。

[25]浙江省檢察院、文教局、監(jiān)察廳、文管會(huì)、省委監(jiān)委會(huì)聯(lián)合檢查組關(guān)于“龍泉縣拆毀三座古塔”案件的檢查報(bào)告，1957年3月19日，浙江省博物館館藏資料。

[26]尤文貴：《不可忘卻的教訓(xùn)—龍泉拆塔事件親歷記》，《龍泉文史資料》，第19輯，2001年，第123頁(yè)。

[27]浙江省監(jiān)察廳報(bào)告，1957年5月3日，浙江省博物館館藏資料。

[28]浙江省人民檢察院提請(qǐng)書，1957年5月8日，浙江省博物館館藏資料。

[29]慶元縣人民委員會(huì)報(bào)告浙江省人民委員會(huì)：《關(guān)于新窯古窯址被掘情況的報(bào)告》，1958年2月3日，浙江省檔案館，檔號(hào)：J010—009—067。

[30]浙江省人民委員會(huì)：《關(guān)于慶元縣竹口鄉(xiāng)新窯社在興修水利中破壞新窯窯址的通報(bào)》，1958年2月22日，浙江省檔案館，檔號(hào)：J010—009—067。

[31]上虞縣人民政府衛(wèi)生院劉克蔚致函浙江省文管會(huì)，1953年12月12日，浙江省博物館館藏資料。

[32]浙江省文管會(huì)致函上虞縣人民政府衛(wèi)生院劉克蔚及上虞縣人民政府，1954年1月5日，浙江省博物館館藏資料。

[33]浙江上虞縣人民政府通知：《希注意保存曹娥廟墓碑刻等古跡由》，1954年1月9日，浙江省博物館館藏資料。

[34]中央美術(shù)學(xué)院華東分院致函浙江省文管會(huì)，1954年1月14日，浙江省博物館館藏資料。

[35]浙江省文管會(huì)致函普陀縣人民政府，1954年1月22日，浙江省博物館館藏資料。

[36]浙江省文管會(huì)致函中央美術(shù)學(xué)院華東分院，1954年1月29日，浙江省博物館館藏資料。

[37]寧波四明電話公司職員王之祥致函寧波市人民政府，1954年1月15日，浙江省博物館館藏資料。

[38]寧波市人民政府公函：《為本市四明電話公司職員王之祥來(lái)信反映天童、太白山地區(qū)發(fā)現(xiàn)古墓、古物，希派員查研由》，1954年1月16日，浙江省博物館館藏資料。

[39]浙江省文管會(huì)：《為派往寧波了解發(fā)現(xiàn)古墓問(wèn)題由》，1954年1月25日，浙江省博物館館藏資料。

[40]浙江省文管會(huì)報(bào)告浙江省文化局：《為鄞縣盜墓案件請(qǐng)函鄞縣縣府寧波市府由》，1954年1月25日，浙江省博物館館藏資料。

[41]浙江省文化局函：《為鄞縣發(fā)現(xiàn)古墓、古物請(qǐng)嚴(yán)防并禁止盜墓由》，1954年2月7日，浙江省博物館館藏資料。

[42]浙江省文管會(huì)致函嘉興縣雙橋小學(xué)，1954年7月2日，浙江省博物館館藏資料。

[43]浙江省文管會(huì)：《浙江省的文物管理工作》，在中共浙江省委第一次文教工作會(huì)議上的發(fā)言，1956年。浙江省博物館館藏資料。

[44]《浙江省文物管理委員會(huì)一九五五年度工作總結(jié)》，浙江省博物館館藏資料。

[45]浙江省文管會(huì)邵裴子代表的發(fā)言，1959年，浙江省博物館館藏資料。