戴雨芡+皇甫崗+白仙富

摘要：為定量認識畹町?dāng)嗔褞У孛蔡卣骷捌鋵?gòu)造的指示意義，基于30 m的DEM數(shù)據(jù)，采用空間分析方法，提取該斷裂帶地形剖面、地形起伏度、坡度、水系偏轉(zhuǎn)角、河流縱剖面上凹指數(shù)等參數(shù)數(shù)值，得到了畹町?dāng)嗔褞?gòu)造地貌的一些定量化特征，并通過這些數(shù)值特征討論了其指示的構(gòu)造意義。結(jié)果表明，研究區(qū)總體地勢以畹町?dāng)嗔褳榻鐤|北高西南低，海拔沿斷層垂直方向隨距離的增加而增加到1 500～2 000 m后趨于平穩(wěn)。垂直斷層方向的地形剖面反映的階地特征與普通意義的侵蝕階地的特征差異明顯，表明畹町?dāng)嗔言诤艽蟪潭壬峡刂屏藚^(qū)域河流階地的發(fā)育及其形態(tài)特征。斷裂兩側(cè)水系分布明顯不對稱，沿走滑斷裂水系發(fā)生系統(tǒng)性拐彎，且水系級別越高，其拐彎距離越長。沿畹町?dāng)嗔眩ㄅ闪鳎┳呦蚍植嫉?1條水系偏轉(zhuǎn)角的角度大致在45°～175°之間，多數(shù)分布在100°范圍內(nèi)，高于100°的有3個。畹町?dāng)嗔褞灯D(zhuǎn)角的數(shù)值特征說明水系在斷層左旋走滑作用的長期影響下，匯入角發(fā)生了偏轉(zhuǎn)。區(qū)域內(nèi)9231%的河流縱剖面上凹指數(shù)b>1，縱剖面為凹形，反映了畹町?dāng)嗔褜ζ浒l(fā)育的影響。

關(guān)鍵詞：畹町?dāng)嗔?；地貌特征；?gòu)造意義；水系分布

中圖分類號：P31522文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1000-0666（2017）01-0129-09

0引言

50 Ma前左右，印度板塊與歐亞板塊碰撞（Zhu et al，2005）形成了青藏高原和喜馬拉雅造山帶，并使喜馬拉雅構(gòu)造結(jié)東側(cè)的滇西南地區(qū)經(jīng)歷了強烈的陸內(nèi)變形。印度板塊北移碰撞歐亞板塊的所謂“板塊驅(qū)動力”及由這種碰撞或擠壓導(dǎo)致青藏高原壓縮、抬升、增厚之后所派生的“側(cè)向擠壓驅(qū)動力”共同作用于滇西南地區(qū)。由于受到來自印度板塊的東向俯沖及青藏高原的側(cè)向擠出雙重作用（Li et al，2008；Chen et al，2013），形成了以實皆斷裂為西邊界、紅河斷裂為東邊界，一系列NE和NW向大規(guī)模走滑運動為主要特征的活動斷裂的構(gòu)造格局（許志琴等，2011），使得該地區(qū)構(gòu)造強烈、大震頻發(fā)。因此滇西南地區(qū)陸內(nèi)變形的構(gòu)造特點、變形歷史、動力成因及內(nèi)部與地震密切相關(guān)的活動斷層一直備受地球科學(xué)研究者關(guān)注（Liu et al，2012；Tapponnier et al，1982）。

畹町?dāng)嗔咽堑嵛髂弦粭l重要的弧形展布斷裂，由于其處滇緬交界區(qū)，加之氣候條件差、交通不便，前人對該斷裂的研究尚缺乏系統(tǒng)性和實質(zhì)性（常祖峰等，2012）。近年來滇西南地區(qū)的新構(gòu)造運動較為活躍，滇西地區(qū)又推進了一些大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（如泛亞鐵路，中緬石油輸氣管線等），對地震災(zāi)害防御的意識不斷增強。本文主要以畹町?dāng)嗔褍?nèi)重要水系怒江流域作為研究區(qū)域，研究該斷裂帶的地貌特征及構(gòu)造意義指示，以期為滇西南地區(qū)的抗震設(shè)防和防震減災(zāi)工作提供基礎(chǔ)資料和決策依據(jù)。

1斷裂概況

畹町?dāng)嗔盐挥谥芯捊唤绲貛В▓D1），西起瑞麗盆地東北緣，向東沿畹町河而上，經(jīng)畹町、曼海、中山、安寧、高家寨、蚌冬、舊城、新寨，止于灣甸附近，呈向南突出的弧形展布，蚌冬西斷裂走向近EW，以東走向NE，傾向N和NW，傾角60°～80°，全長170 km。沿畹町?dāng)嗔言l(fā)生多次中強地震，如1946年1月26日緬甸MS60地震、1976年6月6日安定MS60地震、1976年7月7日勐棒東MS60地震、1976年6月6日勐棒東MS53地震和勐興西MS53地震等。研究區(qū)新構(gòu)造運動的顯著特點表現(xiàn)為夷平面變形與背景的不協(xié)調(diào)，從地質(zhì)發(fā)展演化看，中生代末期的燕山運動使全區(qū)上升，寒武紀(jì)—白堊紀(jì)的蓋層發(fā)生褶皺、斷裂，沿斷裂帶形成局部凹陷；之后遭受剝蝕夷平面作用；上新世的喜馬拉雅運動，不僅使夷平面抬升為高原，同時引起基底斷裂復(fù)活，造成高原解體，從而奠定現(xiàn)今山水對照地貌形態(tài)雛形（云南省地震局綜合大隊地質(zhì)隊，1981）。F1：畹町?dāng)嗔眩籉2：怒江斷裂西支；F3：怒江斷裂東支；F4：龍陵—瑞麗斷裂

2數(shù)據(jù)收集和處理

DEM是對地形地貌特征及其參數(shù)研究最為重要的數(shù)據(jù)之一。本研究所使用的DEM數(shù)據(jù)空間分辨率為30 m，來源于中國科學(xué)院地理數(shù)據(jù)云網(wǎng)站，斷裂和河流數(shù)據(jù)來源于云南省地震局地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫云南省地震局2010地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，為shp格式矢量數(shù)據(jù)，投影坐標(biāo)系為WGS84。在數(shù)據(jù)處理時，為了保持數(shù)據(jù)的一致性，將所有數(shù)據(jù)都統(tǒng)一為與地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫相同的投影系和坐標(biāo)系。在數(shù)據(jù)預(yù)處理基礎(chǔ)之上，通過ArcGIS軟件，基于DEM提取研究區(qū)的高程、地形起伏度、坡度等地貌參數(shù)，來認識研究區(qū)地勢地貌特征及其構(gòu)造指示意義。河流對構(gòu)造活動的微妙變化十分敏感（Holbrook，Schumm，1999），流域地形及其相關(guān)的構(gòu)造、侵蝕之間的關(guān)系是地貌學(xué)研究的核心內(nèi)容之一（Burbank；Anderson，2002）。在構(gòu)造活躍區(qū)，剔除其他因子干擾，流域表現(xiàn)出來的形態(tài)也可以用來反演區(qū)域的構(gòu)造活動（李宗盟等，2012）。換言之，通過對研究區(qū)河流地貌因子的提取與分析，有助于對畹町?dāng)嗔褬?gòu)造活動歷史的認識。在本研究中，通過提取水系形態(tài)、水系偏轉(zhuǎn)角、河流縱剖面形態(tài)來認識畹町?dāng)嗔褏^(qū)域的流水地貌特征及其構(gòu)造指示意義，這些水系參數(shù)數(shù)據(jù)提取均在ArcGIS平臺上完成。

3地勢地貌特征

地貌特征是地質(zhì)構(gòu)造格局的基本反映，是新構(gòu)造運動過程中必然的分布規(guī)律（李祥根，2003）。宏觀地貌發(fā)育的總體特征代表了長周期、大尺度區(qū)域構(gòu)造作用的結(jié)果，記錄了不同變形過程（張會平等，2012）。目前，常用的地貌發(fā)育特征因子包括地形起伏度和坡度等。

31總體地勢特征

整體上，研究區(qū)呈現(xiàn)出東北高而陡峭、西南低而寬緩的地勢特征，該區(qū)屬于高黎貢山以西的一塊自東北向西南傾斜的切割山原。從數(shù)值特征看，研究區(qū)高程值介于517～2 917 m，呈三級夷平面分布形態(tài)，各級分布形態(tài)總體受區(qū)內(nèi)主干斷裂控制，東北部以高黎貢山為主體，夷平面呈東北至西南的弧形展布。整個研究區(qū)內(nèi)水系發(fā)達，涉及到的水系主要隸屬于伊洛瓦底江水系和薩爾溫江水系。海拔在517～1 258 m的區(qū)域，為水系、盆地及少量特征不明顯的一級階地，約占研究區(qū)總面積的3812%；海拔在1 258～1 848 m的區(qū)域，多為二級階地，約占研究區(qū)總面積的3955%；海拔為1 848～2 917 m的地區(qū)主要分布在研究區(qū)的北東向和正南，約占研究區(qū)總面積的2233%，并以這一海拔相對高的地區(qū)作為流域分水嶺界面向西南遞降，在分水嶺地帶抬升的同時，畹町?dāng)嗔丫植肯鄬ο陆?，形成串珠狀分布的斷陷谷和斷陷盆地。研究區(qū)內(nèi)山水對照明顯的地貌，以及與區(qū)域抬升相對出現(xiàn)的“線狀”分布斷陷帶，是以畹町?dāng)嗔褳橹黧w的構(gòu)造帶新生代以來產(chǎn)生強烈的垂直差異運動的結(jié)果。

通過高程值分布統(tǒng)計（表1）可以看出，流域內(nèi)海拔高度主體集中在1 000～1 500 m，約占整個研究區(qū)總面積的3532%。畹町?dāng)嗔褍蓚?cè)的地勢地貌特征差異明顯。流域內(nèi)北部海拔高而地勢平緩，沿斷裂兩側(cè)表現(xiàn)出一條清晰的地勢陡變帶，垂直斷裂線方向斷裂兩側(cè)海拔高程最高處接近（圖2）。斷裂對研究區(qū)地勢地貌的控制作用還具體表征為高程值隨距離斷裂遠近有明顯的相關(guān)關(guān)系，總體特征表現(xiàn)為沿斷層垂直方向隨距離的增加高程快速增加，當(dāng)高程增加到1 500～2 000 m時，則不因距離的變化而發(fā)生明顯變化。從在斷層兩側(cè)的高程總體數(shù)值分布看，斷層西北側(cè)山地高程比東南側(cè)山地高程相對較高，分析其原因，一種可能的模式是西北盤受到源自印度板塊擠壓力量，沿斷層面較東南盤抬升；另一種可能是研究區(qū)在受后期流水侵蝕過程中遭遇剝蝕程度的差異。這樣的情況綜合反映了斷裂兩側(cè)垂直運動和遭受剝蝕的差異，也是被斷裂分割的西北側(cè)抬升作用明顯的表現(xiàn)。

為了進一步認識斷層兩側(cè)地勢地貌的特征，分別選取兩組斷裂2側(cè)典型位置AA′和BB′（圖2a）進行地形剖面分析，其中AA′位于怒江與畹町?dāng)嗔呀粎R的拐彎處；BB′位于安定附近，為萬馬河與怒江干流的匯水點附近（歷史上曾發(fā)生過MS60地震）。剖面AA′（圖2b）反映了怒江斷裂東支與畹町?dāng)嗔阎g地勢起伏狀況和地貌類型。怒江斷裂東支左盤有階地發(fā)育，階地的高程主要集中在1 700 m左右，怒江斷裂東支與畹町?dāng)嗔阎g區(qū)域為怒江沿岸的階地，高程集中在900 m左右。怒江與畹町?dāng)嗔呀粎R處呈現(xiàn)突兀的“幾”字形拐彎，在縱剖面上可以看出，短距離內(nèi)高程差達400～500 m；畹町?dāng)嗔褨|北盤蚌冬一帶為階地，高程集中在1 500～1 600 m。剖面BB′（圖2）反映了研究區(qū)域內(nèi)從正北（高程最高）向南（跨斷裂）的地勢起伏狀況和地貌類型。畹町?dāng)嗔盐鞅北P高程主要集中在2 400 m以上，應(yīng)為古高原夷平面，推測可能由于地層巖石堅硬，抗后期侵蝕能力較強，因此地形高而平緩；跨畹町?dāng)嗔褞蓚?cè)，縱剖面起伏呈近垂線下降。BB′反映的另外一個地勢地貌特征是其南北兩側(cè)存在差異，順斷層發(fā)育的河谷北側(cè)階地不發(fā)育，而南側(cè)階地相對發(fā)育，在海拔1 600 m和2 400 m左右的地帶都有分布。剖面AA′和BB′顯示了相同的地勢地貌特征，從兩側(cè)向河谷地貌單元由山地（大多山地為古高原面受后期雨水侵蝕形成）、階地、盆地（河漫灘）、河谷逐漸過渡。從斷裂兩側(cè)地形起伏看，地形起伏大的地區(qū)與山系吻合，從斷裂經(jīng)過的盆地邊緣向外開始地形起伏主體多達1 km；地形起伏小的地區(qū)主要緊鄰斷裂的河漫灘（盆地）和斷續(xù)分布的一級階地接階地，起伏則大多小于500 m。剖面AA′和BB′反映的另外一個特征是階地地貌特征不明顯，上一級階地和下一級階地之間地勢陡峭，海拔高程大多呈近垂直向下降。與經(jīng)典的侵蝕階地相比，我們認為畹町?dāng)嗔褞Х植嫉碾A地不是因為構(gòu)造抬升河水流速加大、侵蝕加強，河流下切形成；而是因為構(gòu)造運動造成河流被動沿構(gòu)造帶斷裂面迅速下切形成，換言之，畹町?dāng)嗔言诤艽蟪潭壬峡刂屏藚^(qū)域河流階地的發(fā)育及其形態(tài)特征。

32地形起伏度

一個區(qū)域的地形起伏是構(gòu)造作用與地表剝蝕過程相互作用的結(jié)果（梁明劍等，2014；張會平等，2012）。地形起伏度是指在一定區(qū)域范圍內(nèi)，最大高程值和最小高程值之間的差值，通常用于描述一個區(qū)域地形起伏的宏觀性特征，也反映區(qū)域地表的切割剝蝕程度。地形起伏度也是進行區(qū)域內(nèi)地貌對比和地貌類型劃分的客觀依據(jù)（程維明等，2009），在某種意義上反映地貌的發(fā)育階段，年輕的地貌多有較大的起伏度，年老的地貌經(jīng)受了夷平作用，地勢起伏度較小。

地形起伏度存在明顯尺度依賴特征，F(xiàn)ocal函數(shù)較Block函數(shù)更能顯著提高地形起伏度計算精度（張磊，2009）。徐漢明和劉振東（1991）通過對全國 600 個樣點和2個小區(qū)的詳細研究，運用模糊數(shù)學(xué)方法，得到并論證了中國地勢起伏度最佳統(tǒng)計單元為 21 km2。本研究使用空間分辨率為30 m 的DEM數(shù)據(jù)，參照徐漢明和劉振東（1991）的方法，計算地形起伏度，采用的窗口大小為 150 個柵格單元的矩形窗口，面積約為 2025 km2，最接近21 km2。計算時選用Arcgis中空間分析鄰域計算下Focal函數(shù)對DEM柵格數(shù)據(jù)的最大高程和最小高程進行差值運算，得到區(qū)域地形起伏的定量化計算結(jié)果，然后再對地形起伏度進行再分級成圖（圖3a）。

研究區(qū)地形起伏度計算結(jié)果（圖3a）表明，研究區(qū)地形起伏度介于215～2 055 m之間?？臻g分布整體趨勢為東北部大于西南部。地形起伏高值主要分布在怒江干流與畹町?dāng)嗔训母叨戎睾蠀^(qū)域，公養(yǎng)河—高家寨一帶的地形起伏度具有明顯的高值分布特征，垂直地貌特征表明畹町?dāng)嗔褨|南盤從公養(yǎng)河—高家寨一帶斷層地貌較為典型，結(jié)合極高值區(qū)呈斑塊狀分布特點，可以較好地解釋從公養(yǎng)河—高家寨一帶有廣泛的斷層槽地、斷層陡崖、斷層三角面等典型斷層地貌分布的現(xiàn)象。地形起伏度在上述區(qū)域高值分布的特征一方面表明畹町?dāng)嗔延忻黠@活動痕跡，另一方面則反映了在斷裂歷史活動過程中，該區(qū)域可能是較為主要的應(yīng)力作用集中區(qū)域，西北盤對東南盤的作用力極有可能為WWN—EES方向。

33坡度格局

在地貌分析中，坡度值定義為坡面的鉛直高度與水平距離之間的比值，相對應(yīng)地，坡面與水平面之間的夾角成為坡度。坡度可以通過統(tǒng)計計算每一個像元與其周圍像元之間高程差和水平距離比值的最大值獲得，相應(yīng)的計算結(jié)果也有2種表達形式，即坡度和坡度百分比（張會平等，2010）。本研究坡度的計算結(jié)果以坡度形式顯示（圖3b）。

研究區(qū)坡度值總體介于0°～56°之間。從坡度的空間分布看，斷裂和河流沿線坡度較大，最大坡度主要分布在怒江斷裂東支西盤，坡度高值區(qū)域呈近南北向分布，暗示怒江斷裂東支兩盤可能存在局部拉張不勻。勐蚌一帶古夷平面坡度較小，并出現(xiàn)一個不規(guī)則的坡度陡變帶，地貌上呈現(xiàn)地形復(fù)雜，陡峭與平緩相間的地形，表明這一帶下覆地層可能巖性堅硬，后期抗風(fēng)化能力較強，印支側(cè)向的擠壓力也很難直接向東邊傳遞，而轉(zhuǎn)為勐蚌西南的地區(qū)。結(jié)合研究區(qū)內(nèi)60級歷史地震分布，推測力的方向可能為WWN—EES方向；另外坡度較小的地區(qū)還集中分布于怒江斷裂與畹町?dāng)嗔阎g的區(qū)域以及與龍陵—瑞麗斷裂交匯區(qū)，這兩處斷裂的交匯區(qū)坡度均集中分布在0°～15°范圍內(nèi)，根據(jù)地貌演化的過程，可能說明斷裂交匯區(qū)因為受拉張作用，在后期地貌發(fā)育過程中接受沉積，從而在地貌特征上呈現(xiàn)坡度較小的特征。

4流水地貌特征

河流對構(gòu)造活動非常敏感，在活動構(gòu)造區(qū)域，水系的相對平衡狀態(tài)由于構(gòu)造活動而改變，河流水系將重新調(diào)整以適應(yīng)構(gòu)造或氣候變化達到新的平衡狀態(tài)。因此，河流持續(xù)記錄著地貌演化過程的構(gòu)造活動信息，河流地貌分析可反映出長時間尺度的構(gòu)造活動特征和構(gòu)造活動程度（Cox，1994）?？捎盟敌螒B(tài)、水系偏轉(zhuǎn)角、河流縱剖面形態(tài)等參數(shù)表征一個區(qū)域的河流地貌特征。

41總體水系形態(tài)

水系的排列組合形式可反映構(gòu)造活動方式及其活動幅度，河流結(jié)構(gòu)形態(tài)分析在構(gòu)造地貌研究中應(yīng)用廣泛。研究區(qū)內(nèi)最主要的水系有怒江和畹町河（隸屬于瑞麗江水系），這些水系除了安平大溝和邊蘆大溝外，其余均流入怒江或畹町河。

畹町?dāng)嗔褍蓚?cè)水系分布明顯不對稱，沿走滑斷裂水系發(fā)生系統(tǒng)性拐彎，且水系越大，其拐彎距離越長。斷裂西北盤水系數(shù)量比東南盤多，而且西北盤河流流程長度比東南盤的流程長。西北盤河流的展布方式直接受區(qū)域內(nèi)主要活動斷裂帶的控制，河床沿斷裂發(fā)育，水系更多地集中在主要活動斷裂帶及其近正交方向，這樣的水系格局反映了斷裂的最新活動程度和斷裂兩盤活動的差異。從水系分布（圖4）可以看出，西北盤被斷裂左錯的河道，有幾次不同弧度的拐彎，可推斷斷裂的左行走滑也具有階段性。對比斷裂的東南盤，河流沒有經(jīng)歷西北盤如此明顯的不同階段的左錯，說明在畹町?dāng)嗔炎笮凶呋陂g，西北盤較東南盤運動方式更為復(fù)雜。這些支流的發(fā)育時間并不長，斷裂兩側(cè)水系不對稱是畹町?dāng)嗔研禄顒拥慕Y(jié)果和反映。

從流向看，畹町?dāng)嗔盐鞅北P水系流向多為西北—東南向（表2），畹町?dāng)嗔褨|南盤水系相對稀疏，流向多呈東南—西北向。芒允河及芒關(guān)河在流向上較為特殊，總體呈西南—東北逆向流入怒江，具有十分明顯的左旋錯動特點。結(jié)合區(qū)域主要斷裂展布看，怒江斷裂東支沿NNW—SN向延伸，其南段隱沒于畹町?dāng)嗔迅浇?，因此，芒允?/p>

及芒關(guān)河的流向展布應(yīng)為怒江斷裂東支所致。就怒江干流水系行態(tài)而言，在蚌冬一帶怒江干流先是折向北東向后又向西流，繞了一個“V”字形大彎。造成這樣突兀的倒“幾”字形轉(zhuǎn)彎的原因可能在于該地處于怒江斷裂與畹町?dāng)嗔呀粎R區(qū)，新構(gòu)造活動強烈，地表破碎膠結(jié)差，河流沿著斷裂帶侵蝕發(fā)育。河流形態(tài)表明這些河段是斷裂新活動后河流被動地沿斷裂破碎帶追蹤侵蝕形成的，同時河流形態(tài)指示出畹町?dāng)嗔研禄顒拥嫩E象及其對水系的控制作用。

42水系偏轉(zhuǎn)角

水系偏轉(zhuǎn)角是描述河流地貌特征常用的參數(shù)之一。通常水系的支流匯入主流的鏈接角（θ）應(yīng)該小于90°，一般分布在50°～90°之間（Pieri，1984）。走滑運動為主的斷層運動會導(dǎo)致斷層兩側(cè)水系流域匯入斷層附近河流的角度發(fā)生偏轉(zhuǎn)，而這個偏轉(zhuǎn)的量與斷層位移量存在正相關(guān)的關(guān)系（Castelltort et al，2012）。畹町?dāng)嗔驯睎|段沿怒江干流延伸，這就使得我們可以通過分析斷層兩側(cè)的水系匯入主干的水系偏轉(zhuǎn)角來推測斷層位移量。

對畹町?dāng)嗔褞灯D(zhuǎn)角的分析，選取干流方向與主斷裂方向一致的怒江水系，在Arcgis平臺中對水系偏轉(zhuǎn)角度（θ）進行計算（表2，圖4）。序號河流名稱流向水系偏轉(zhuǎn)角/（°）備注1芒允河西南—東北70904 3匯入怒江、薩爾溫江水系2芒關(guān)河西南—東北174571 1匯入怒江、薩爾溫江水系3麥壩河?xùn)|南—西北45798 9匯入怒江、薩爾溫江水系4南碰河?xùn)|南—西北90186 6匯入怒江、薩爾溫江水系5B005線河1—G009線河西北—東南83522 0匯入怒江、薩爾溫江水系6蘆根河西北—東南74443 3匯入怒江、薩爾溫江水系7公養(yǎng)河西北—東南68576 7匯入怒江、薩爾溫江水系8萬馬河西北—東南55980 7匯入怒江、薩爾溫江水系9小清河西北—東南115589 8匯入怒江、薩爾溫江水系10勐龍河—勐古河西北—東南—伊洛瓦底江水系、匯入畹町河11賽干河西北—東南57749 2匯入怒江、薩爾溫江水系12青水河西北—東南—匯入曼辛河，最后匯入怒江、薩爾溫江水系13香柏河—曼辛河西北—東南139470 1匯入怒江、薩爾溫江水系14畹町河西北—東南—伊洛瓦底江水系15南茄河西北—東南—匯入怒江、薩爾溫江水系16怒江——干流、薩爾溫江水系沿畹町?dāng)嗔眩ㄅ闪鳎┳呦蚍植嫉?1條水系的偏轉(zhuǎn)角，角度的分布范圍大致在45°～175°之間，其中絕大多數(shù)分布在100°范圍內(nèi)，高于100°的只有3條。畹町?dāng)嗔褞Я魉灯D(zhuǎn)角的特征說明河流局部地段或整體受斷裂控制明顯，水系在斷層左旋走滑作用的長期影響下，角度發(fā)生了偏轉(zhuǎn)。

根據(jù)水系偏轉(zhuǎn)角沿斷裂走向分布圖（圖4），我們發(fā)現(xiàn)在整條斷裂（畹町?dāng)嗔眩┑闹卸?，怒江干流與畹町?dāng)嗔鸦局睾希得芗?，諸多支流總體呈自北向南流，沿畹町?dāng)嗔褞Р煌课?，水系偏轉(zhuǎn)角大小無明顯的規(guī)律性，暗示斷裂不同部位走滑過程中位移不均。萬馬河匯入怒江水系后，怒江干流與畹町?dāng)嗔巡辉僦睾?，且該匯水點后，水系偏轉(zhuǎn)角較大，均大于90°。這說明萬馬河與怒江干流的匯水點附近應(yīng)該是畹町?dāng)嗔褨|北與西南段的一個轉(zhuǎn)折交匯處，1976年6月1日該匯水點附近也曾發(fā)生過65級地震（常祖峰等，2012），因此推測此處可能是畹町?dāng)嗔褞弦粋€重要的分界點。

43河流縱剖面形態(tài)

河流地貌中，河流縱剖面形態(tài)的調(diào)整不僅與地殼變動緊密相關(guān)，而且對流域內(nèi)斷裂活動的響應(yīng)極為敏感。河床縱剖面能夠反映河道比降（坡降）信息，河道比降分析是鑒別地貌景觀中活動構(gòu)造作用的指標(biāo)（程紹平等，2004）。本文提取了研究區(qū)內(nèi)怒江支流水系和畹町河的河流縱剖面進行分析。

河流縱剖面曲線的形態(tài)表示了比降沿高程變化的特征。為了對不同河流的上凹程度進行比較，按照許炯心（1990）提出的指數(shù)方程H=aLb進行擬合，其中b表示上凹程度，H為落差，L為距河口的里程。若b=1，表明比降沿程不變，縱剖面為一直線；若b>1，表明比降沿著向河源的方向增加，縱剖面線為凹形；若b<1，表明比降沿著向河源的方向減小，縱剖面為凸形。研究區(qū)內(nèi)，怒江河段有12條支流，畹町河有1條支流，共13條支流。從統(tǒng)計結(jié)果（表3）看，13條支流中只有1條支流縱剖面為凸形，凹度值小于1，占統(tǒng)計支流總數(shù)的769%，通過疊加斷層數(shù)據(jù)（圖1）發(fā)現(xiàn)，這條支流為公養(yǎng)河，該河主要處于畹町?dāng)嗔雅c龍陵—瀾滄新生斷裂交匯區(qū)。13條支流中有12條支流縱剖面為凹形，凹度值大于1，占統(tǒng)計支流總數(shù)的9231%。從流域面上的物質(zhì)遷移強度看，流域面上的物質(zhì)遷移強度越大，則河道的凹度越小。若b=1，表明物質(zhì)遷移和沉積均衡；若b<1，表明物質(zhì)遷移強度大，物質(zhì)遷移速率大于物質(zhì)沉積速率，河流以下蝕為主；若b>1，表明物質(zhì)遷移強度小，物質(zhì)遷移速率小于沉降速率，河流以橫向擴展為主。因此從理論上看沿畹町?dāng)嗔褍蓚?cè)發(fā)育的支流總體上表現(xiàn)為縱向下蝕，這樣的支流特點實質(zhì)上反映了畹町?dāng)嗔褜ζ浒l(fā)育的影響，即斷裂形成后，斷層崖成了這些支流的新的裂點，支流從新裂點位置不斷地向源侵蝕，逐步形成了凹形河流縱剖面。

通常，比降大表征河流落差大、流程短、河流陡峭；比降小表征河流落差小、流程長、河流緩。從河流比降（表3）看，研究區(qū)內(nèi)怒江上段支流的比降總體比下段大，說明上段河流較下段河流陡峭，河流在發(fā)育過程中由于受到構(gòu)造的控制程度不同，水系發(fā)育程度也不盡相同。

5結(jié)論與討論

畹町?dāng)嗔咽堑嵛髂弦粭l重要的弧形展布斷裂，斷裂帶內(nèi)地貌構(gòu)造特征明顯。由于地處滇緬交界區(qū)，加之氣候條件差、交通不便，前人對其研究相對較少且大多是描述性的。為了定量認識該斷裂帶地貌特征及其對構(gòu)造的指示意義，基于30 m的DEM數(shù)據(jù)采取空間分析方法，提取畹町?dāng)嗔褞У匦纹拭?、地形起伏度、坡度、水系偏轉(zhuǎn)角、河流縱剖面上凹指數(shù)等參數(shù)數(shù)值，得到了畹町?dāng)嗔褞?gòu)造地貌的一些定量化特征，并通過這些數(shù)值特征初步討論了其指示的構(gòu)造意義。

研究區(qū)總體地勢以畹町?dāng)嗔褳榻鐤|北高西南低，海拔沿斷層垂直方向隨距離的增加而增加到1 500～2 000 m后趨于平穩(wěn)。垂直斷層方向的地形剖面反映的階地特征表現(xiàn)為上一級階地和下一級階地之間地勢陡峭海拔高程大致呈近垂直向下降，這與普通意義的侵蝕階地的特征差異明顯，說明這些階地總體上是畹町?dāng)嗔研纬珊蠛恿鞅粍友財嗔衙嫜杆偾治g發(fā)育的，表明畹町?dāng)嗔言诤艽蟪潭壬峡刂屏藚^(qū)域河流階地的發(fā)育及其形態(tài)特征。地形起伏和坡度高值區(qū)域主要分布在怒江干流和畹町?dāng)嗔芽臻g分布重合度高的地區(qū)，兩者的分布特征實質(zhì)上是斷裂活動在地貌痕跡上的反應(yīng)。

畹町?dāng)嗔褞Ш恿鞯孛蔡卣鳂?gòu)造影響明顯。斷裂兩側(cè)水系分布明顯不對稱，沿走滑斷裂水系發(fā)生系統(tǒng)性拐彎，且水系越大，其拐彎距離越長。沿畹町?dāng)嗔眩ㄅ闪鳎┳呦蚍植嫉?1條水系偏轉(zhuǎn)角的角度大致在45°～175°之間，其大多數(shù)分布在100°范圍內(nèi)，高于100°的有3條。畹町?dāng)嗔褞灯D(zhuǎn)角的數(shù)值特征說明河流局部地段或整體受斷裂控制明顯，水系在斷層左旋走滑作用的長期影響下，匯入角發(fā)生了偏轉(zhuǎn)。區(qū)域內(nèi)9231%的河流縱剖面上凹指數(shù)b>1，縱剖面為凹形，這樣的支流特點實質(zhì)上反映了畹町?dāng)嗔褜ζ浒l(fā)育的影響，即斷裂形成后，斷層崖成了這些支流的新的裂點，支流從新裂點位置不斷地向源侵蝕，逐步形成了凹形河流縱剖面。

參考文獻：

常祖峰，安小文，張艷鳳2012畹町?dāng)嗔淹淼谒募o(jì)活動與水系構(gòu)造變形[J].地震地質(zhì)，34（2）：228-239

程紹平，鄧啟東，李傳友2004流水下切的動力學(xué)機制、物理侵蝕過程和影響因素：評述和展望[J].第四紀(jì)研究，24（4）：421-429

程維明，周成虎，柴慧霞，等2009中國陸地地貌基本形態(tài)類型定量提取與分析[J].地球信息科學(xué)，11（6）：715-736

李祥根2003中國新構(gòu)造運動概論[M].北京：地震出版社

李宗盟，高紅山，潘保田，等2012賀蘭山水系流域數(shù)值地貌特征及其構(gòu)造指示意義[J].干旱區(qū)地理，35（3）：422-429

梁明劍，周榮軍，閆亮，等2014青海達日斷裂中段構(gòu)造活動與地貌發(fā)育的響應(yīng)關(guān)系探討[J].第四紀(jì)研究，36（1）：28-38

涂漢明，劉振東1991中國地勢起伏度研究[J].測繪學(xué)報，20（4）：311-319

許炯心1990黃淮海平原河流的縱剖面凹度特征[J].地理學(xué)報，45（3）：331-340

許志琴，楊經(jīng)綏，李海兵，等2011印度—亞洲碰撞大地構(gòu)造[J].地質(zhì)學(xué)報，85（1）：1-33

云南省地震局綜合大隊地質(zhì)隊1981地震地質(zhì)報告集1[R].昆明：云南省地震局印刷廠，88-95

張會平，張培震，袁道陽，等2010南北地震帶中段地貌發(fā)育差異性及其與西秦嶺構(gòu)造帶關(guān)系初探[J].第四紀(jì)研究，30（4）：803-811

張會平，張培震，鄭德文，等2012祁連山構(gòu)造地貌特征：青藏高原東北緣晚新生代構(gòu)造變形和地貌演化過程的啟示[J].第四紀(jì)研究，32（5）：907-920

張磊2009基于地形起伏度的地貌形態(tài)劃分研究——以京津冀地區(qū)為例[D].石家莊：河北師范大學(xué)

BURBANK D W，ANDERSON R S2002Tectonic Geomorphology[M].Massachusetts：Blackwell Science，1-11

CASTELLTORT S，OREN L，WILLETT S D，et al2012River drainage patterns in the New Zealand Alps primarily controlled by plate tectonics strain[J].Nature geosciences，5（10）：744-788

CHEN Y，ZHANG Z J，SUN C Q，et al2013Crustal anisotropy from Moho converted Ps wave splitting analysis and geodynamic implications beneath the eastern margin of Tibet and surrounding regions[J].Gondwana Research，24（3-4）：946-957

COX R T1994Analysis of drainage basin symmetry as a rapid technique oidentify area of possible Quaternary tilt-block tectonics：An x ample from Mississippi embayment[J].Geological Society of America Bulletin，106（5）：571-581

HOLBROOK J，SCHUMM S A1999Geomorphic and sedimentary response of rivers to tectonic deformation：a brief review and critique of a tool for recognizing subtle epeirogcnic deformation in modern and ancientsettings[J].Tectonics，305（1）：287-306

LI C，HILST R，MELZER A S，et al2008Subduction of the Indian lithosphere beneath the Tibetan Plateau and Burma[J].Earth and Planetary Science Letters，274（1-2）：157-168

LIU J L，TANG Y，TRAN M D，et al2012The nalture of the Ailao Shan-Red River（ASRR）shear zone：Constraints from structural，microstructural and fabric analyses of metamorphic rocks from the Diancang Shan，Ailao Shan and Day Nui Con Voi massifs[J].Journal of Asian Earth Sciences，47（1）：231-251

PIERI D C1984Junction angles in drainage networks[J].Geophysical research，89（B8）：6878-6884

TAPPONNIER P GPELTZER G L，DAIN A Y L，et al1982Propagating extrusion tectonics in Asia：New insightsfrom simple experiments with plasticine[J].Geology，10（12）：611-617

ZHU B，KIDD W S F，ROWLEY D B，et al2005Age of inititation of the India-Asia collision in the east-central Himalaya[J].The Journal of Geology，113（3）：265-285