網(wǎng)絡(luò)之禍，甚于焚書(shū)（一己之見(jiàn)）

謝寶富

很久以前，一位同窗在春游返程的路上不無(wú)感慨地說(shuō)，這么多年來(lái)，自己讀書(shū)讀出了一個(gè)毛病，“只要玩了半個(gè)小時(shí)，心里就難受得不得了”。隨行的同學(xué)大多深有同感，認(rèn)為他說(shuō)出了大家心底想說(shuō)而未說(shuō)出的話(huà)。

這種視虛度光陰為犯罪的“心病”，多半是空前激烈的升學(xué)或就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，在勵(lì)志書(shū)生心里烙下的“傷痕”。隨著年歲的增添、生活及事業(yè)的安穩(wěn)，時(shí)光終會(huì)將其慢慢撫平，卻也很難將其徹底抹掉。

不久前，當(dāng)年那位同窗又一次語(yǔ)驚四座：“網(wǎng)絡(luò)之禍，甚于焚書(shū)！”待四座大惑之際，此君深有感觸地解釋道，互聯(lián)網(wǎng)雖為學(xué)術(shù)研究提供了極大的便捷，但也空前地浪費(fèi)了學(xué)人的時(shí)間。他以自己為例說(shuō)，很多時(shí)候，只要稍稍懈怠，他就會(huì)花上好長(zhǎng)時(shí)間在網(wǎng)上“遛遛彎”，在朋友圈里“做做客”，一天的光陰就這樣不知不覺(jué)地被“揮霍”掉了，留下的唯有熄燈就寢時(shí)的些許后悔與感嘆。他還說(shuō)自己身邊很多學(xué)者都有這種屢戒不掉的“網(wǎng)癮”，并不同程度地因此虛度了光陰，荒蕪了學(xué)業(yè)。據(jù)此而言，說(shuō)“網(wǎng)絡(luò)之禍，甚于焚書(shū)”，有何不可？！語(yǔ)畢，大家都很服膺他的率直與睿智，認(rèn)為他再一次道出了學(xué)人心底的聲音。

其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)學(xué)術(shù)文化的負(fù)面作用何止于此。且不說(shuō)網(wǎng)絡(luò)游戲誤了太多少男少女的好前程，就是那些沒(méi)沉溺于網(wǎng)絡(luò)游戲、沒(méi)被耽誤的好孩子，實(shí)際上也都有不同程度的另類(lèi)“網(wǎng)癮”。公交站點(diǎn)、地鐵途中的青少年幾乎都是“低頭族”，便是最好的說(shuō)明。這種異常普及的“網(wǎng)癮”不僅有損青少年的視力和健康，浪費(fèi)他們的大好時(shí)光，而且會(huì)改變他們的文化消費(fèi)習(xí)慣和審美心理。

由于互聯(lián)網(wǎng)充斥著各種各樣的文化快餐，且這些快餐大多具有接近性、鮮活性、重要性、顯著性、趣味性等特征，因此它們常能像方便面一樣雖無(wú)營(yíng)養(yǎng)，卻很便捷爽口，深受饑餓者的青睞。青少年一旦長(zhǎng)期沉溺其中，就很容易在文化閱讀上產(chǎn)生“去經(jīng)典”的習(xí)慣。

在網(wǎng)絡(luò)尚未普及的年代，年輕人通過(guò)紙媒獲取的資訊畢竟有限，耗費(fèi)的時(shí)間不多，自然有較多課余、業(yè)余時(shí)間去閱讀中外名著，從中汲取豐富的精神食糧。上世紀(jì)八九十年代，《紅樓夢(mèng)》尚是很多大學(xué)生的枕邊書(shū)。文科大學(xué)生二三好友相聚，把酒臨風(fēng)時(shí)還常會(huì)津津其細(xì)節(jié)，樂(lè)道其詩(shī)篇?？墒?，在互聯(lián)網(wǎng)無(wú)限普及的今天，社會(huì)大眾仿佛人人都是通訊社，個(gè)個(gè)都是評(píng)論家，人們所關(guān)心的仿佛盡是些“人咬狗”的新鮮事以及真人秀中夸飾的明星，即使在大學(xué)校園里，也很難再聽(tīng)到沉醉于經(jīng)典的聲音?？墒牵@些文化快餐都有泡沫性，當(dāng)熱情退潮之后，不知道還會(huì)留下什么?！?/p>

（作者是北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo)）