于海生

（天津社會(huì)科學(xué)院 天津 300191）

·法學(xué)研究·

犯罪原因的新維度
——階層分化

于海生

（天津社會(huì)科學(xué)院 天津 300191）

當(dāng)代中國社會(huì)階層分化日益加劇，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，即從建國初建立并維系了幾十年的整體性社會(huì)利益結(jié)構(gòu)向多樣化利益結(jié)構(gòu)的變遷。階層分化態(tài)勢(shì)下，社會(huì)資源占有的新格局必然會(huì)帶來各階層的經(jīng)濟(jì)落差，引起階層間利益沖突，利益相對(duì)受損階層會(huì)產(chǎn)生心態(tài)失衡的現(xiàn)象，滋生犯罪。同時(shí)階層分化加劇社會(huì)不公和貧富分化，激化犯罪。分析近年來發(fā)生的一系列惡性暴力犯罪的原因，我們能夠清晰感受到社會(huì)階層對(duì)立與暴力犯罪的關(guān)系，階層分化是現(xiàn)階段引起犯罪的重要原因。

階層分化 社會(huì)不公 犯罪原因

一、階層分化及其本質(zhì)

隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、就業(yè)方式、利益關(guān)系和分配方式日益多樣化，社會(huì)結(jié)構(gòu)乃至利益格局發(fā)生了巨大變化，社會(huì)結(jié)構(gòu)變化則表現(xiàn)為階層分化的日益加劇。我國“兩階級(jí)一階層”（資產(chǎn)階級(jí)、無產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子階層）的傳統(tǒng)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)異化。中國社會(huì)科學(xué)院重大研究成果《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》，首次對(duì)我國當(dāng)前社會(huì)階層變化作了總體分析，提出了以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源、文化資源占有狀況，作為劃分社會(huì)階層的標(biāo)準(zhǔn)，把當(dāng)今中國的社會(huì)群體劃分為十個(gè)階層。這十大階層是：國家和社會(huì)管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層。這些階層又可分為五大社會(huì)經(jīng)濟(jì)等級(jí)，即社會(huì)上層、中上層、中中層、中下層和下層?！秷?bào)告》明確地指出了當(dāng)代中國社會(huì)各階層的分化狀況與中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，比較客觀地描述了當(dāng)代中國不同群體的差異。2014年中國社會(huì)科學(xué)院又一研究成果《當(dāng)代中國社會(huì)流動(dòng)》描述了50年來中國社會(huì)的流動(dòng)現(xiàn)狀和總體趨勢(shì)。提出改革開放后中國社會(huì)流動(dòng)的模式和流動(dòng)機(jī)制都己發(fā)生了巨大的變化，目前公正、合理、開放的現(xiàn)代社會(huì)流動(dòng)模式尚未最終形成，主要表現(xiàn)在具有穩(wěn)定社會(huì)重大意義的中間階層沒有大起來，而該小下去農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層沒有小下去，一些制度性障礙還在阻礙著社會(huì)流動(dòng)。

階層，在同一階級(jí)內(nèi)部或階級(jí)之外，因財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)地位或謀生方式等方面的不同而區(qū)分的社會(huì)層次，其分化的實(shí)質(zhì)是什么呢?是資源的不平等分配。所謂資源，指的是一切可被人類開發(fā)和利用的物質(zhì)、能量、權(quán)力、信息和支配力的總稱，它廣泛地存在于自然界和社會(huì)之中，是能夠給人類帶來經(jīng)濟(jì)或政治利益的客觀存在。按照常見的劃分方法，資源被劃分為自然資源和社會(huì)資源（又分為人力資源和加工資源）?？梢哉f，人類社會(huì)競爭的最終目標(biāo)就是資源，或稱人類社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力在于資源，而最終影響社會(huì)競爭或社會(huì)發(fā)展的根本因素也在于資源。無論是公平的或不公平的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)說都與資源的分配有關(guān)。改革開放以來，我國一些群體、階層利用各種手段占有資源的份額急速擴(kuò)張，對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化的影響力也隨之上升，成為社會(huì)中的“上層”或“中上層”，比如富豪、明星、專業(yè)技術(shù)人員、央企高管、金融業(yè)高管等；另有一些人所占有的資源則越來越少，對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化的影響力也相應(yīng)的下降，淪落為社會(huì)的“中下層”或“下層”，比如城市失業(yè)職工、失地農(nóng)民等。

二、階層分化引發(fā)階層矛盾沖突，誘發(fā)犯罪

社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變遷必將引起思想觀念或價(jià)值信念的變遷。階層分化在某種程度上是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，但在階層分化的過程中，也不可避免地因?yàn)樯鐣?huì)結(jié)構(gòu)的變化引致社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化，從而導(dǎo)致社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的重組。各個(gè)階層在這場(chǎng)分化中無一例外地開始重新審視自己的社會(huì)定位，以使自己能夠在新的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中處于有利地位。在這樣一種趨勢(shì)下，在既得利益有得有失的狀態(tài)下，人民的心態(tài)也必然隨之改變。階層分化必然影響社會(huì)成員的價(jià)值取向，進(jìn)而影響社會(huì)成員間的利益關(guān)系。

當(dāng)代中國社會(huì)規(guī)模巨大的階層分化實(shí)質(zhì)是社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，即從建國初建立并維系了幾十年的整體性社會(huì)利益結(jié)構(gòu)向多樣化利益結(jié)構(gòu)的變遷。利益主體多樣化的發(fā)展必然會(huì)引起利益矛盾，不同階層間的利益沖突表現(xiàn)為：1.高收入階層與低收入階層間的矛盾凸顯。這對(duì)富人和窮人的矛盾，很大程度上受到不合法不正當(dāng)致富手段致使貧富差距過分懸殊的影響?，F(xiàn)實(shí)中一些領(lǐng)導(dǎo)干部貪污腐敗、徇私枉法；一些握有經(jīng)濟(jì)權(quán)力的官員及其裙帶關(guān)系通過權(quán)錢交易，在土地管理、工程承包、企業(yè)改制、債轉(zhuǎn)股等過程中大肆侵吞、轉(zhuǎn)移和揮霍國家資產(chǎn)；一些基層權(quán)力部門為了私利向老百姓亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)；一些不法商人偷稅、漏稅、逃稅、騙稅，在短時(shí)間內(nèi)非法暴富。如此種種不良現(xiàn)象更加劇了兩者間的矛盾。2.勞動(dòng)者階層和資產(chǎn)所有者階層之間的矛盾凸顯。由于收入差距過分懸殊，員工身體健康及生命安全得不到保障，拖欠工資等，使得勞資矛盾凸顯。3.管理者階層與被管理者階層矛盾凸顯。管理者階層中權(quán)力腐敗現(xiàn)象導(dǎo)致人民對(duì)黨和政府的信任度下降，部分領(lǐng)導(dǎo)干部脫離實(shí)際、脫離群眾，干群關(guān)系緊張。由于管理者階層在利益分配中占主導(dǎo)地位，社會(huì)利益分配不平衡的矛盾自然會(huì)在管理者階層與被管理者階層中顯現(xiàn)。

美國社會(huì)學(xué)家弗蘭克·R斯卡皮蒂曾指出，社會(huì)混亂的產(chǎn)出經(jīng)常發(fā)生在當(dāng)一種社會(huì)制度的某一方面未能讓每一個(gè)社會(huì)成員充分實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值及其按自身價(jià)值所設(shè)立的社會(huì)目標(biāo)時(shí)。社會(huì)資源占有的新格局必然會(huì)帶來各階層的經(jīng)濟(jì)落差，利益相對(duì)受損階層會(huì)產(chǎn)生心態(tài)失衡的現(xiàn)象，例如攀比心理、無望心理以及仇官、仇富等，都暴露了階層分化過程中的不安定因素。這些由于社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、階層分化而產(chǎn)生的浮躁心理及不安定因素，是制造社會(huì)混亂、滋生犯罪的土壤。加上各階層相互之間溝通機(jī)制、利益需求的表達(dá)機(jī)制不暢，更加重了階層間的對(duì)立情緒。分析近年來發(fā)生的一系列惡性暴力犯罪的原因，我們能夠清晰地感受到社會(huì)階層對(duì)立與暴力犯罪的關(guān)系。主要表現(xiàn)為：一是官民的對(duì)立，如以“我爸是李剛”、“鄭一刀屠童慘案”為代表的事件所引發(fā)的社會(huì)“仇官”心態(tài)；二是貧富的對(duì)立，如以“藥家鑫殺人案”為代表的事件所引發(fā)的社會(huì)“仇富”心態(tài)等。

三、階層分化加劇社會(huì)不公，引發(fā)犯罪

目前的階層分化導(dǎo)致：1.極富群體出現(xiàn)。富人們的巨大財(cái)富與普通群眾尤其是城鄉(xiāng)低收入群體產(chǎn)生了強(qiáng)烈的對(duì)比?！案欢迸c“屌絲”這樣的熱詞便是很好的證明。2.極貧群體的出現(xiàn)。資源壟斷，階層固化，流動(dòng)受限，這種競爭機(jī)會(huì)下的不公平，致使“富人更富，窮人更窮”的現(xiàn)象凸顯。3.在經(jīng)濟(jì)體制改革過程中憑借手中權(quán)力資本致富或通過不正當(dāng)甚至是非法手段致富群體出現(xiàn)。這表明不同階層的人們?cè)诟偁庍^程中的不平等。4.就業(yè)無保障群體大量涌現(xiàn)。這說明不同階層的人們競爭結(jié)果的不平等。簡而言之，階層分化加劇了社會(huì)的不公平。

不公平競爭是導(dǎo)致社會(huì)失范的重要原因。不公平競爭會(huì)擾亂公平競爭的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，造成競爭秩序混亂。不公平競爭對(duì)個(gè)體心理造成嚴(yán)重傷害，導(dǎo)致個(gè)人職業(yè)道德和生活道德的弱化。因?yàn)閭€(gè)人道德會(huì)受到社會(huì)制度氛圍的潛在影響，社會(huì)制度合理與否會(huì)影響人們對(duì)道德的情感與評(píng)價(jià)。階層分化帶來的種種不正當(dāng)、不公平，容易引起部分利益受損的人的情緒、情感異常以及自信心的低落，自卑自怨，以及由此產(chǎn)生的“不可”改變的、“沒有希望”的感覺或想法，使其產(chǎn)生對(duì)社會(huì)不滿甚至仇恨加劇，并把破壞與攻擊行為看作是對(duì)生活、對(duì)社會(huì)惡待他們的回報(bào)，引發(fā)轉(zhuǎn)嫁不公平的犯罪和報(bào)復(fù)性的犯罪，影響社會(huì)安定。同時(shí)，個(gè)體道德水平的下降除直接引起犯罪之外，還破壞社會(huì)的道德風(fēng)氣和社會(huì)心理健康，加劇了社會(huì)風(fēng)氣的惡化和毒化；毒化的社會(huì)風(fēng)氣反過來又破壞國家體制和放大機(jī)制的缺陷和漏洞，如此導(dǎo)致社會(huì)心理的惡性循環(huán)，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)行為失范，導(dǎo)致我國近年來犯罪率居高不下?？傊A層分化—不公平競爭—個(gè)體道德弱化—社會(huì)風(fēng)氣毒化—犯罪率上升實(shí)為一個(gè)連續(xù)的過程。

四、階層分化加劇貧富分化，激化犯罪

階層的分化與財(cái)富分配不均同時(shí)出現(xiàn)，而且不光收入和財(cái)富占有方面不均等，在政治、教育、醫(yī)療、文化、娛樂、生活品質(zhì)等方面的反差也極為強(qiáng)烈。財(cái)富分配不均等引起的利益格局變化導(dǎo)致的利益沖突以及伴隨的價(jià)值觀念和社會(huì)心理改變等問題，成為催化犯罪的動(dòng)力。

社會(huì)階層的分化，使一些人對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中出現(xiàn)的矛盾和問題感到困惑，以致無所適從，出現(xiàn)人生觀、價(jià)值觀和道德觀的混亂，進(jìn)而造成了一些人對(duì)現(xiàn)行許多事物的曲解和誤導(dǎo)，出現(xiàn)了道德價(jià)值取向紊亂和道德評(píng)價(jià)失范的狀況。這些人往往只注意市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利益性，一切向錢看，忽視了個(gè)人的社會(huì)責(zé)任感、喪失基本的人格底線，以享樂、拜金和自我為中心的極端個(gè)人主義的思想傾向，導(dǎo)致人生觀、價(jià)值觀的徹底扭曲和變異，犯罪行為似乎是必然結(jié)果。

目前一些利益相對(duì)受損階層或利益無法保障的階層產(chǎn)生心態(tài)失衡的現(xiàn)象，已經(jīng)暴露出階層分化過程中的不安定因素。特別是暴富階層的炫耀和奢侈荒淫，以及對(duì)貧困階層的輕蔑和羞辱，更成了火上澆油之勢(shì)?！霸谪毟恢g存在巨大鴻溝的社會(huì)里，正規(guī)的利益表達(dá)渠道很可能是由富人掌握的，而窮人要么保持沉默，要么是時(shí)而采取暴力或激進(jìn)的手段使人們聽到他們的呼聲?！盵3]階層分化引起的這種失序現(xiàn)象、惡性狀態(tài)勢(shì)必引起人們?yōu)橹疇帄Z和反抗，甚至表現(xiàn)為各種各樣的違法和犯罪。正如馬克思主義學(xué)派犯罪學(xué)家指出的，社會(huì)財(cái)富分配不均，階級(jí)結(jié)構(gòu)分化嚴(yán)重所引起的被剝奪感、挫折感、無助感、徒勞無功感、不公平感、痛恨感以及疏離感通常會(huì)引起嚴(yán)重的個(gè)人沖突，從而使犯罪增加。這些感受實(shí)際上也為實(shí)施犯罪提供了“合理化”依據(jù)。當(dāng)不同階層之間的精神和物質(zhì)距離越來越遠(yuǎn)時(shí)，敵意和妒意可以產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)沖突，而犯罪便是其中最直接和最極端的方式。

［1］陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

［2］彼得·蒙德爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)解說則［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

［3］阿爾蒙德，鮑威爾.曹沛林譯.比較政治學(xué)：體系、過程和政策［M］.上海：譯文出版社，1987.

D917.1

A

1007-9106（2017）08-0086-03

于海生，天津社科院法學(xué)所研究員，法學(xué)博士，從事犯罪學(xué)研究。