佚名

第一鏡頭：2017年1月29日下午2點(diǎn)左右，一個(gè)令人震驚的消息刷爆了朋友圈。在寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園內(nèi)，發(fā)生了一起老虎咬人事件。一名男性游客越過(guò)隔離欄，誤入虎山時(shí)被一只老虎發(fā)現(xiàn)，不過(guò)由于飼養(yǎng)員用肉誘導(dǎo)，那人本已離開(kāi)危險(xiǎn)區(qū)，無(wú)奈剛走沒(méi)多遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)手機(jī)落在了虎園內(nèi)，在回去拿手機(jī)的時(shí)候被老虎拖咬，其他進(jìn)食老虎看到后也圍向被拖拽的游客。經(jīng)醫(yī)院證實(shí)，受老虎攻擊的男子經(jīng)搶救無(wú)效死亡，雅戈?duì)杽?dòng)物園將暫時(shí)關(guān)閉。

在網(wǎng)上，好多人“同情那只被擊斃的老虎”。這是種感性判斷，糅合了不少基于“小道消息”的臆斷。若在緊急情況下，為了救人而殺虎，采取“槍殺”之類應(yīng)急辦法，合乎人道原則，符合民法上的“緊急避險(xiǎn)”要素，當(dāng)然這也得視槍殺老虎是“事中”還是“事后”、具體情境合宜與否。

真相是結(jié)論的依據(jù)，就目前看，許多把靶心對(duì)準(zhǔn)死者的說(shuō)法失之過(guò)激，悲劇不可“段子化”。但跳出個(gè)案看，有些提醒并非多余：比如對(duì)規(guī)則意識(shí)的信守。很多時(shí)候，我們只看到罔顧規(guī)則的低成本與好處，卻忘了規(guī)則被漠視背后的風(fēng)險(xiǎn)。

2017年春晚相聲《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱?？涩F(xiàn)實(shí)中人落虎口的代價(jià)，容不得“戲說(shuō)”。在動(dòng)物園游玩，必須嚴(yán)格遵守規(guī)則，即便有好奇心，也要將其收束在規(guī)則和理性框定的邊界內(nèi)?！捌蚧⑸叫小碑?dāng)擬喻還行，當(dāng)實(shí)踐指南就慘了。

死者已矣，殷鑒猶在。寧波這起老虎咬人事件，責(zé)任仍待厘清，也必須廓清，但其隱喻仍具警示性——敬畏規(guī)則，往往也是種自我保護(hù)的方式，規(guī)則意識(shí)缺失背后連著的，往往是災(zāi)禍之始。

（摘自《新京報(bào)》，2017年1月30日）

【名師微評(píng)】文章先是擺出鮮明的觀點(diǎn)，同情老虎是感性的判斷，接著作者圍繞該觀點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)友把所有的過(guò)失都?xì)w結(jié)在中年男子身上是不妥的。正所謂人落虎口，我們豈能只留下“嘲諷”，更不能“隔岸觀虎”，因?yàn)槟曇?guī)則、不守底線絕非張某一人獨(dú)有。全文邏輯清晰，以事例來(lái)評(píng)論，言辭緊密，令人信服。