[此文系重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃2014年度培育項(xiàng)目“民族國(guó)家認(rèn)同與文化權(quán)力之爭(zhēng)——中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間的《四庫(kù)》藏庋與傳播研究”成果。]

摘要：抗戰(zhàn)期間文淵、文津、文溯、文瀾閣書皆受到時(shí)事影響，本文根據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館相關(guān)資料初步分析了在此期間由于處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，這些國(guó)寶文獻(xiàn)所面臨的交織著各方勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜斗爭(zhēng)的文化掠奪與反掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：文淵閣；文津閣；文溯閣；文瀾閣；第二歷史檔案館

一、問題史之回顧

《四庫(kù)全書》編成之初，分繕寫七部，分藏各地；但由于各種原因，進(jìn)入二十世紀(jì)后，惟余文淵、文津、文瀾、文溯四閣，即所謂之“三部半”《四庫(kù)全書》。日本學(xué)者內(nèi)藤湖南說(shuō)：“中國(guó)書籍對(duì)于東洋文物而言，不用說(shuō)，是其中最大，最重要的部分，而其邦變亂無(wú)常，災(zāi)厄波及文物如此。其古籍之殘缺，往往我邦存而傳之?！保?901）自1931年“九一八事”變起，至1945年8月日本宣布投降止，日本侵華期間，一方面謀求領(lǐng)土之侵占，財(cái)富之掠奪，另一方面還謀求文化典籍尤其是以《四庫(kù)全書》為代表之掠奪。敵人直言，對(duì)于中國(guó)一時(shí)一地之破壞，將在極短之時(shí)間內(nèi)得以恢復(fù)，而對(duì)文化之打擊和掠奪，則中國(guó)國(guó)脈之根本將為之動(dòng)搖。由是而有我國(guó)政商學(xué)工農(nóng)各界一大批忠勇智慧、堅(jiān)毅勇銳之士對(duì)《四庫(kù)全書》為代表的各種寶貴文獻(xiàn)的拳拳愛護(hù)、全力襄助之史詩(shī)般之壯舉。學(xué)者鄭振鐸說(shuō)：“民族文獻(xiàn)，國(guó)家典籍，為子子孫孫元?dú)庵?，為千百世祖先精靈之所寄；若在我輩之時(shí)，目睹其淪失，而不為一援手，后人其將如何怨悵乎？”（1940）今天我們來(lái)研究這段文獻(xiàn)保護(hù)及其相關(guān)歷史，對(duì)于弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神，反對(duì)霸權(quán)主義等依然有著顯著而直接的意義。為便于考察，對(duì)這一問題之來(lái)龍去脈，分5個(gè)時(shí)段進(jìn)行觀察：

（一）局部抗戰(zhàn)時(shí)期（1931-1937），代表性論著有清茅《古物南遷中四庫(kù)全書之保存問題》（1933），村田治郎《熱河文津閣小記》（1935），張崟《文瀾閣本四庫(kù)全書史稿》（1936）。楊家駱說(shuō)：“這十部現(xiàn)只四庫(kù)全書……正本四部尚存人間，其余半數(shù)，都犧牲在國(guó)際侵略戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)中。”，七閣之中，文淵閣“現(xiàn)在這個(gè)建筑仍然存在，至于書則于1933年后因預(yù)避日本的掠劫，遷往上海，輾轉(zhuǎn)到了重慶附近一個(gè)鄉(xiāng)村——一品場(chǎng)，想不久會(huì)遷回北平或遷來(lái)南京的。”此一時(shí)段之閣書庋藏研究，文瀾閣多為其抄配史實(shí)回憶材料或存書現(xiàn)狀研究情況；北方地區(qū)的文溯閣、文淵閣等因局部抗戰(zhàn)之發(fā)生，或謀影印，或已南移，材料證明，此時(shí)之北方閣書已成為各方關(guān)注的文化焦點(diǎn)。

（二）全面抗戰(zhàn)時(shí)期（1937-1945），有郭伯恭《四庫(kù)全書纂修考》（1937）、楊家駱《四庫(kù)全書概述》（1937），近藤春雄《四庫(kù)全書編纂的動(dòng)機(jī)和目的》（1937），布村一男《四庫(kù)全書和俄國(guó)》（1939），市村瓚次郎《關(guān)于四庫(kù)全書與文淵閣》（1943），福地征太郎《四庫(kù)全書與文瀾閣部》（1943），祝文白《兩次查看內(nèi)運(yùn)文瀾閣四庫(kù)全書記》（1944）等論著。此時(shí)段對(duì)閣書之研究，由于戰(zhàn)火頻燃，國(guó)土分裂，偽滿、汪偽、淪陷區(qū)以及大后方的各有關(guān)文化團(tuán)體，單位或?qū)W者，都或多或少被裹進(jìn)這一歷史大事件，或力促保護(hù)，或加緊研究，或謀求選印，對(duì)閣書之命運(yùn)施加了各種方向不同的影響。鄭振鐸說(shuō)：“我輩對(duì)于民族文獻(xiàn)，古書珍籍，視同性命，萬(wàn)分愛護(hù)，凡力之所及，若果有關(guān)系重要之典籍圖冊(cè)，決不任其外流”，“若我輩不極力設(shè)法挽救，則江南文化，自我而盡，實(shí)對(duì)不住國(guó)家民族也”，“將來(lái)若研究本國(guó)古代文化而須赴外國(guó)留學(xué)，實(shí)我國(guó)民族百世難滌之恥也?！保?940）此語(yǔ)可謂當(dāng)時(shí)致力保護(hù)閣書之國(guó)人心態(tài)之集中呈現(xiàn)。

（三）抗戰(zhàn)結(jié)束后至新中國(guó)成立前（1946-1949）。代表性論著有楊家駱《四庫(kù)全書學(xué)典》（1946），徐伯璞《文瀾閣四庫(kù)全書歸閣散記》（1946），毛春翔《文瀾閣四庫(kù)全書戰(zhàn)時(shí)播遷紀(jì)略》（1947），洪煥椿《杭州文瀾閣四庫(kù)全書之過去與現(xiàn)狀》（1948）?？箲?zhàn)勝利后，文瀾閣東歸故地，文津、文溯、文淵三閣回歸國(guó)民政府，國(guó)民政府各接收員、學(xué)者通過視察、指導(dǎo)等表示對(duì)閣書命運(yùn)之關(guān)切；其中，東北地區(qū)由于接受日寇就地投降，使得文津、文溯二閣書留在東北；由于國(guó)民黨政權(quán)危機(jī)，文淵閣書不得不滯留南京，嗣后不久就移至臺(tái)灣。

（四）新中國(guó)成立后至改革開放前（1950-1978）。代表性論著有董作賓《從共區(qū)搶救出來(lái)的四庫(kù)全書》（1953），王樹楷《七閣四庫(kù)全書之存毀及其行世印本》（1959），徐文珊《建議政府向日本索回四庫(kù)全書》（1969）。由于國(guó)民黨運(yùn)文淵閣至臺(tái)，加劇閣、書分離；而后由于兩岸長(zhǎng)期敵對(duì)關(guān)系，對(duì)閣書的研究表現(xiàn)出一定的對(duì)立與封閉傾向。

（五）新時(shí)期迄今（1979-2015）。代表性論著有蔣復(fù)璁《四庫(kù)全書的性質(zhì)與編纂及影印的經(jīng)過》（1980），高橋克三《憶四庫(kù)全書與恭仁山莊文庫(kù)》（1980），孟國(guó)祥《調(diào)查和追償日本劫奪我國(guó)文物工作述要》（1992），陳訓(xùn)慈《運(yùn)書日記》（2013），楊斌《竺可楨與文瀾閣<四庫(kù)全書>大遷移》（2013），《抗戰(zhàn)時(shí)期浙江省文瀾閣四庫(kù)全書內(nèi)遷史料》（上，下，2015），趙曉強(qiáng)，鐘海珍《貴陽(yáng)地母洞與<四庫(kù)全書>》（2015）；境外主要研究者主要有：Carrington Goodrich，松本剛，吉開將人等。綜觀此段研究，利用檔案、日記、回憶錄的傾向日益突出，由于和平與建設(shè)成為時(shí)代精神，對(duì)閣書研究的意識(shí)形態(tài)對(duì)立有弱化傾向；加之相關(guān)檔案披露日益廣泛，挖掘日益深入，對(duì)閣書在戰(zhàn)時(shí)的掠奪與反掠奪斗爭(zhēng)的記錄與分析較以往各時(shí)期更加深刻而全面。

二、圍繞《四庫(kù)》閣書的各方力量博弈

由于四庫(kù)閣書在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期已僅剩三部半，加之目前國(guó)內(nèi)披露出來(lái)的主要是第二歷史檔案館、貴州省圖書館的相關(guān)業(yè)務(wù)檔案，筆者擬圍繞這些資料為中心，并部分結(jié)合其他材料，對(duì)文溯、文淵、文津、文瀾幾部閣書在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的各方博弈力量略作探討。

（一）圍繞文津閣《四庫(kù)全書》的各方角力

1909年8月21日，清學(xué)部奏請(qǐng)“籌建京師圖書館，請(qǐng)賞給熱河文津閣四庫(kù)全書”①，獲得允準(zhǔn)，但始終未曾辦理。辛亥革命后，1913年6月北京教育部致函熱河都統(tǒng)準(zhǔn)備往取《四庫(kù)全書》；1915年10月7日，文津閣《四庫(kù)全書》最終得以移交京師圖書館；1920年，陳垣先生受教育部委托，對(duì)收藏在安定門內(nèi)方家胡同京師圖書館的文津閣《四庫(kù)全書》進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；1928年遷館址于中南海居仁堂，并將京師圖書館改名為國(guó)立北平圖書館。

1931年北海旁邊的國(guó)立北平圖書館館舍建成，文津閣《四庫(kù)全書》隨之遷入。1931年，“九一八”事變爆發(fā)以后，文溯閣《四庫(kù)全書》由偽滿國(guó)立圖書館接管，經(jīng)檢查，閣書尚有個(gè)別闕卷現(xiàn)象，該館于1934年派人赴北平照文津閣《四庫(kù)全書》本補(bǔ)鈔，計(jì)補(bǔ)全《揮塵錄》等三種，共12冊(cè)。

根據(jù)相關(guān)資料得知，1943年9月20日，袁同禮《關(guān)于抗戰(zhàn)以來(lái)國(guó)立北平圖書館遭敵劫掠與破壞損失情形呈》：“職館所藏圖書，如……文津閣本四庫(kù)全書……皆為國(guó)家瑰寶，非僅能以貨幣價(jià)格估計(jì)……北平全部館舍建筑及設(shè)備，以及留在北平未及運(yùn)出之藏書，于二十六年七月底北平失守后，悉數(shù)淪陷?！雹诘M管如此，文津閣四庫(kù)全書還是保持了一定程度的開放，當(dāng)時(shí)還有記者前往探訪、拍攝并有相關(guān)報(bào)道，為后方讀者了解文津閣四庫(kù)全書現(xiàn)狀傳遞了消息，這從另外一個(gè)側(cè)面表明，在一定程度上，淪陷時(shí)期的文津閣四庫(kù)全書保存比我們預(yù)想的好，或許是因?yàn)閿澄译p方都認(rèn)識(shí)到四庫(kù)全書是中華文化瑰寶，值得珍視，不容糟蹋以及毀棄。

文津閣本在歷史上起到了文獻(xiàn)補(bǔ)輯作用。迄今，文津閣本仍是七部閣書中原架、原函、原書一體存放且保管最為完整的唯一的一部，為國(guó)家圖書館四大鎮(zhèn)館之寶之一。

（二）圍繞文淵閣《四庫(kù)全書》的爭(zhēng)奪

辛亥以后，文淵閣四庫(kù)全書送故宮博物院保管，1933年，日本加緊對(duì)中國(guó)的侵略，華北危急，國(guó)民政府將此書送到上海存儲(chǔ)在天主堂街的中央銀行內(nèi)，四年后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，又由上海輾轉(zhuǎn)運(yùn)到重慶，胡昌健《故宮南遷文物在渝遺址尋訪記》③有相關(guān)討論，值得參閱。

1930年6月2日頒布之《古物保存法》規(guī)定：“古物除私有者外，應(yīng)由中央古物保管委員會(huì)責(zé)成保存處所保存之”④、“私有古物，不得移轉(zhuǎn)于外人，違者沒收其古物，不能沒收者追繳其價(jià)額”。⑤1930年7月3日，宋子文《財(cái)政部核定古籍出國(guó)范圍呈并行政院訓(xùn)令》：“職部以為……此后報(bào)運(yùn)書籍，除石印影印鉛印各書準(zhǔn)予輸運(yùn)外，其中國(guó)木刻精印之線裝本在規(guī)定范圍內(nèi)者，一概禁止運(yùn)出國(guó)境，方為保存國(guó)粹根本辦法，海關(guān)執(zhí)行，亦較便利⑥”。1930年7月23日，教育部呈行政院《鑒定禁運(yùn)古籍須知》稱“禁止運(yùn)出國(guó)外之古籍，暫定為次列各種……永樂大典及四庫(kù)全書⑦。”根據(jù)以上相關(guān)法規(guī)，則《四庫(kù)全書》閣書，皆為禁止外運(yùn)之古物，有此法律上之保證，則對(duì)《四庫(kù)全書》之保護(hù)更加順理成章。

根據(jù)《國(guó)立北平故宮博物院工作概況并理事名單》（1928年10月-1936年12月），1929年以后，“按照規(guī)定程序，積極整理，設(shè)立專庫(kù)，分別庋藏，益以資政院、方略館、清史館之圖籍，分為善本書庫(kù)，殿本書庫(kù)，及經(jīng)史子集叢五書庫(kù)?！允四瓯逼骄瘋渌玖畈繉⑺墒勘啡ズ?，院內(nèi)警衛(wèi)即由公安局保安隊(duì)及內(nèi)六區(qū)巡警共同擔(dān)任⑧。”

《國(guó)立北平故宮博物院歷變八年簡(jiǎn)略報(bào)告》（1945年6月）：“七七事變發(fā)生時(shí)，馬院長(zhǎng)衡適因公在京，迭經(jīng)請(qǐng)示中樞，命總務(wù)處處長(zhǎng)張庭濟(jì)率同原有人員負(fù)責(zé)維持?！?dāng)察冀察政務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)宋哲元率二十九軍撤退之后，即由公安局長(zhǎng)潘毓桂組織所謂‘四機(jī)關(guān)警備事宜辦事處，以已故古物陳列所主任錢桐為主任（四機(jī)關(guān)指國(guó)立北平故宮博物院、國(guó)立北平圖書館、古物陳列所及歷史博物館）?！?/p>

1938年8月6日，夏頌明《抗戰(zhàn)一年來(lái)圖書館的損失》：“浙江省立圖書館和北平故宮博物院圖書館的四庫(kù)全書（此指文淵閣四庫(kù)全書，文瀾閣四庫(kù)全書——聶注）均已運(yùn)出?！保〒?jù)第二歷史檔案館藏民國(guó)國(guó)防部史政局及戰(zhàn)編纂委員會(huì)檔案）⑨

1949年2月19日，臨近解放前夕，國(guó)立中央圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁報(bào)告將善本書運(yùn)臺(tái)經(jīng)過致教育部呈：“遵即密與國(guó)立中央博物院暨故宮博物院等機(jī)關(guān)，取得聯(lián)系派干員分批移送，第一第二兩批，系善本圖書館及金石拓片重要文件等業(yè)經(jīng)先后運(yùn)抵臺(tái)中，存于臺(tái)中糖廠倉(cāng)庫(kù)?！雹?/p>

綜上幾則材料可知，文淵閣書，在淪陷前就已南遷上海后至重慶；北平之故宮博物院處于“維持”狀態(tài)；臨近新中國(guó)成立，該書又在杭立武、蔣復(fù)璁等人安排下送往臺(tái)灣，成為寶島臺(tái)灣的又一文化至寶。

（三）文瀾閣《四庫(kù)全書》的流離及回歸

文瀾閣《四庫(kù)全書》在七部閣書中的命運(yùn)是最曲折的，在太平天國(guó)時(shí)期就遭受到戰(zhàn)亂之干擾破壞，幸得有識(shí)之士發(fā)心起愿以巨大之人力財(cái)力從各方抄補(bǔ)整齊，到抗戰(zhàn)時(shí)期，為避免陷入敵手，不得不離開杭州，千里西進(jìn)，從杭州、湖南、貴州最后進(jìn)入重慶青木關(guān)丁家灣9號(hào)國(guó)民政府教育部所在地，直到抗戰(zhàn)勝利，然后才又返回杭州。

此書保管員毛春翔撰《文瀾閣四庫(kù)全書戰(zhàn)時(shí)播遷紀(jì)略》：“（1937年）8月1日，全館職員在孤山分館點(diǎn)書裝箱，總計(jì)閣書140箱，善本書88箱，于4日晨裝船運(yùn)往富陽(yáng)漁山……自江邊至石馬村，計(jì)程十五華里，雇工挑運(yùn)，二人共肩一箱，半日竣事，趙君坤良、坤仲富有資產(chǎn)，待人和善，號(hào)召力強(qiáng)，一聲令出，數(shù)百挑夫立至，故搬運(yùn)書箱毫不費(fèi)力。”

內(nèi)政部1940年7月向國(guó)民黨第七次全會(huì)提出的工作報(bào)告《關(guān)于戰(zhàn)區(qū)內(nèi)古物文獻(xiàn)移轉(zhuǎn)情況的報(bào)告》：“浙江范氏天一閣藏書、文瀾閣四庫(kù)全書……等均已運(yùn)藏安全地點(diǎn)……”

浙江文瀾閣四庫(kù)全書保管委員會(huì)常務(wù)委員蔣復(fù)璁、顧樹森、陳訓(xùn)慈呈教育部報(bào)告接運(yùn)文瀾閣四庫(kù)全書經(jīng)過情形呈（1946年8月23日）：“……督導(dǎo)秘書毛春翔在青木關(guān)謹(jǐn)慎守護(hù)，并于六七月間全部曝曬，隨時(shí)有報(bào)告至?xí)?。及八月間抗戰(zhàn)勝利，本會(huì)旋即開會(huì)商討運(yùn)輸辦法，……承介紹渝蓉廣商車總隊(duì)租三噸卡車六輛，即將情形呈報(bào)，并附呈概算，當(dāng)蒙批準(zhǔn)，并派定社會(huì)教育司徐科長(zhǎng)伯璞領(lǐng)隊(duì)，會(huì)同本會(huì)秘書兼管理員毛春翔及部中職員黃閱等共六人押運(yùn)，……自五月十一日自渝啟程，……于（七月）六日下午止，《全書》安全抵運(yùn)杭垣，自城站裝赴外西湖浙江省立正圖書館卸放?！?/p>

關(guān)于四庫(kù)文瀾閣四庫(kù)全書保護(hù)，作出貢獻(xiàn)之人甚多，中國(guó)第二歷史檔案館和貴州省圖書館藏業(yè)務(wù)檔案中都有較多相關(guān)資料，可供查閱，筆者拙文《蔣復(fù)璁保護(hù)文瀾閣<四庫(kù)全書>檔案節(jié)鈔——中國(guó)第二歷史檔案館所藏文瀾閣<四庫(kù)全書>避寇入黔秘藏相關(guān)檔案摘記》進(jìn)一步披露有部分史料，此不贅述。本文末附有貴陽(yáng)地母洞二張，可見其時(shí)保管此書情景之萬(wàn)一。

（四）圍繞文溯閣《四庫(kù)全書》的相關(guān)斗爭(zhēng)

1925年，沈陽(yáng)成立了“文溯閣《四庫(kù)全書》保管委員會(huì)”；1931年“九一八”事變后，委員會(huì)陷于停頓狀態(tài)，但其秘書處認(rèn)為《四庫(kù)全書》的保護(hù)問題“關(guān)系綦重，須有負(fù)責(zé)人員常駐管理，方免發(fā)生意外”，次年，奉天省政府委派“秦化田暫行管理”，秦化田、關(guān)景勛作為文溯閣保管員，開始點(diǎn)查《四庫(kù)全書》。此間，日偽曾動(dòng)議將《四庫(kù)全書》運(yùn)往日本，后因顧及民眾情緒而被擱置。

1935年日軍派人清點(diǎn)文溯閣《四庫(kù)全書》后，以文溯閣多年失修及保護(hù)閣內(nèi)藏書為由，在文溯閣前西南處修建了一座樣式非古非洋的鋼筋水泥結(jié)構(gòu)，并在門窗包以鐵皮的二層樓書庫(kù)，庫(kù)內(nèi)置鋼銅制組合書架，1937年將文溯閣《四庫(kù)全書》、《古今圖書集成》全部移入新庫(kù)。1945年日本投降，《四庫(kù)全書》為蘇軍接收。抗戰(zhàn)結(jié)束后，1946年4月，當(dāng)時(shí)的東北教育接收輔導(dǎo)委員會(huì)委員金毓黼、周之風(fēng)等人接收了偽國(guó)立奉天圖書館以及文溯閣《四庫(kù)全書》。

根據(jù)史料發(fā)現(xiàn)，1933年，即偽滿洲國(guó)大同二年偽國(guó)文教部總長(zhǎng)鄭孝胥《文教部訓(xùn)令第103號(hào)》：“奉天文溯閣所藏四庫(kù)全書為國(guó)家重要典籍，應(yīng)加意保護(hù)，以免疏虞，近因故宮后面?zhèn)}庫(kù)失火，與文瀾閣近在咫尺，殊堪隱慮，合行令仰該省長(zhǎng)妥籌四庫(kù)全書防火辦法，并將辦理情形具報(bào)。切切，此令！”

《國(guó)立沈陽(yáng)博物院籌備委員會(huì)工作及復(fù)原概況（1947年8-10月）》：“自‘八一五光復(fù)后，長(zhǎng)春二館（國(guó)立中央博物館長(zhǎng)春分館，國(guó)立中央圖書館長(zhǎng)春分館——聶注）迭為蘇聯(lián)軍、共產(chǎn)軍暴民所劫掠，故藏品悉蕩然無(wú)存，沈陽(yáng)館因中國(guó)人員較多，力加保護(hù)，損失較小。……圖書館因設(shè)于舊城內(nèi)，無(wú)軍隊(duì)之占據(jù)，且因典守人盡責(zé)尚稱完整，損失無(wú)幾。……圖書館藏書數(shù)目統(tǒng)計(jì)表：一、善本書。甲、宋元明善本，1450冊(cè)；乙、文溯閣四庫(kù)全書，36313冊(cè)?！攫^原藏圖書館皆為漢文圖籍，偽滿時(shí)代，不甚公開……文溯閣四庫(kù)全書……抄寫?？?，皆極精到，以視江南三閣稍不同。今江南三閣，僅余文淵（當(dāng)為文瀾——聶注），其巍然現(xiàn)存于華北者，惟此文溯與文津兩閣而已。今者文溯閣四庫(kù)全書，雖幾易滄桑，猶完整無(wú)闕，不特為本會(huì)之厚幸，亦東北之魯?shù)铎`光也?！?/p>

在金毓黼主管四庫(kù)全書相關(guān)事務(wù)期間，對(duì)文溯閣四庫(kù)全進(jìn)行了徹底檢查、建新書庫(kù)等工作，如金氏自稱：“于康德二年，請(qǐng)準(zhǔn)文教部，批準(zhǔn)巨款，重建二層樓房之新書庫(kù)于院之西南，內(nèi)部結(jié)構(gòu)皆依照現(xiàn)代之藏書庫(kù)，門窗悉包鐵葉，以期萬(wàn)全，外部則飛閣雕墻，仍仿舊制，已仿舊制，已于四年季夏，將全書移入，意必為關(guān)心國(guó)寶之士所贊許也?！?/p>

盡管如此，但偽滿洲國(guó)是傀儡政權(quán)，且是日本侵略中國(guó)的產(chǎn)物，因此其文化措施的政治合法性常被人詬病，筆者在民國(guó)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)有人以《我們文化上的喪失——在敵人手里的四庫(kù)全書》為題報(bào)道了文溯閣的相關(guān)信息，并配發(fā)多幅圖片，盡管客觀上為讀者提供了文溯閣在當(dāng)時(shí)的收藏情況，但是其充滿戰(zhàn)爭(zhēng)年代固有之飽含對(duì)立情緒的標(biāo)題，無(wú)不讓讀者有更大的觸動(dòng)——?jiǎng)?wù)必要收復(fù)失地，務(wù)必要收回瑰寶！

無(wú)獨(dú)有偶，在民國(guó)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中還發(fā)現(xiàn)一篇國(guó)民政府最高領(lǐng)導(dǎo)人夫婦于1946年底在沈陽(yáng)視察文溯閣四庫(kù)全書后的照片（見文末附），這可能是唯一發(fā)現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人及其夫人同時(shí)關(guān)注、觀覽四庫(kù)全書的照片，彌足珍貴，亦增意義！

三、抗戰(zhàn)期間圍繞閣書之文化掠奪給今人之啟示

（一）對(duì)于文獻(xiàn)之保護(hù)宜未雨綢繆，確保萬(wàn)無(wú)一失

稍有常識(shí)者皆應(yīng)知道文獻(xiàn)為文化信息傳承之最重要載體，故必須代代相承，方能實(shí)現(xiàn)守先待后，不負(fù)先賢為萬(wàn)世開太平，為往圣繼絕學(xué)之良苦用心與遠(yuǎn)大抱負(fù)！《四庫(kù)全書》是中國(guó)封建時(shí)代鼎盛時(shí)期，傳統(tǒng)文化集大成的國(guó)家工程，代表了中華文化海涵負(fù)的大國(guó)氣象，盡管其中不無(wú)微瑕，但此書在手，對(duì)于國(guó)族觀念認(rèn)同，對(duì)于民族文化傳承，對(duì)于優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳播體系之打造，功莫大焉！

但是無(wú)論是戰(zhàn)時(shí)還是和平時(shí)期，總有部分人士對(duì)于此書之重要性，有相當(dāng)多人還認(rèn)識(shí)不到位，甚至鬧出令人哭笑不得的尷尬，如陳訓(xùn)慈《運(yùn)書日記》（1938年2月15日）所記：“據(jù)林秘書談，二月一日（浙江）省府會(huì)議議及《四庫(kù)》書遷運(yùn)費(fèi)事，因適在教部來(lái)電主運(yùn)黔之后，黃主席頗起反感。討論之初，即述及部電，謂土地人民危險(xiǎn)，何靳靳于一書，似可索性不動(dòng)?！卑矗藭r(shí)之浙江省主席為黃紹竑，字季寬，廣西容縣人，與李宗仁、白崇禧同學(xué)，桂系三巨頭之一，以其一省之最高長(zhǎng)官的地位居然不知曉《四庫(kù)全書》的重要性，反而對(duì)教育部發(fā)出“何靳靳于一書”的驚詫之論；其對(duì)于保存文化態(tài)度之消極，“似可索性不動(dòng)”，令人聞之不免哀其不智，怒其不爭(zhēng)！

相較之下，對(duì)于故宮文淵閣藏書，雖關(guān)山萬(wàn)里，多受曲折，但至少是在主政者關(guān)注、推動(dòng)下及時(shí)從戰(zhàn)區(qū)撤出，未受到炮火侵襲之?dāng)_；而對(duì)于文溯閣，雖然因其處于日本人控制下，但是事實(shí)上主其事者為愛國(guó)學(xué)者金毓黼，其在職期間積極加以改善收藏條件，為此書避免遭受火災(zāi)蟲蝕等創(chuàng)造了條件；而文瀾閣在貴陽(yáng)保存期間，教育部以及浙江大學(xué)多次下派人員前往視察，并對(duì)防潮、防火等提出改進(jìn)意見，結(jié)合當(dāng)?shù)氐牡乩砦恢?、氣候條件以及工作人員的工作起居條件等做了多方面，全方位的建議和布置，而當(dāng)時(shí)的教育部主要負(fù)責(zé)人陳立夫等也非常重視文瀾閣四庫(kù)全書保管人員提出的增加維護(hù)經(jīng)費(fèi)、提高待遇等請(qǐng)求并及時(shí)解決。

（二）對(duì)于文獻(xiàn)之使用于保存、開放與開發(fā)應(yīng)結(jié)合

中國(guó)是文獻(xiàn)大國(guó)，文獻(xiàn)之為用，大矣，多矣！然很多部門守其書，不守其學(xué)；愛書之表，不愛書之魂，此種所謂保護(hù)，為孤立、消極的保護(hù)；未能做到積極，全面的真正的保護(hù)，這對(duì)文化資源來(lái)說(shuō)也是一種浪費(fèi)。以文瀾閣《四庫(kù)全書》為例，如果不是其他閣書開放允許傳抄，那么文瀾閣書在太平天國(guó)戰(zhàn)火之后是根本無(wú)法重新抄補(bǔ)配齊的，有這種文化擔(dān)當(dāng)精神的浙江士人值得敬佩；而這份對(duì)文獻(xiàn)傳承的責(zé)任感也是我國(guó)文化之所以經(jīng)歷千回百轉(zhuǎn)之磨難而終究屹立不倒的強(qiáng)大精神支柱；無(wú)獨(dú)有偶，如果不是文淵閣的開放，文溯閣的配置完整也是不可能的，《文溯閣四庫(kù)全書運(yùn)復(fù)記》曾敘之：“傭二十人補(bǔ)抄，以董眾、譚峻山董其事，盛夏揮汗，浹背沾衣，嚴(yán)冬恒寒，爐火無(wú)溫，龜手瑟縮，而伏案校錄，未嘗稍輟，僅七十二卷，閱一載而始成?！敝两袢缭谘矍?，可見文獻(xiàn)保存之不易，處此全球化、信息化、智能化之現(xiàn)代，我們一方面感恩前賢的文化苦心，也更應(yīng)該有此文化自覺，推動(dòng)四庫(kù)全書文化在新技術(shù)條件下的開發(fā)、拓展、深化、創(chuàng)新發(fā)展。

從這個(gè)意義上，我們就更能理解民國(guó)時(shí)期的《文淵閣四庫(kù)珍本叢刊》等影印工作，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的戰(zhàn)火紛飛年代中，如果只是孤立的保存而不想法開放復(fù)制，開發(fā)出更多的文化產(chǎn)品，如一旦原本毀損，至少?gòu)膬?nèi)容來(lái)說(shuō)，可能將永難找回這些文獻(xiàn)史料。所以影印原本、選印善本、影印未刊本，都值得點(diǎn)贊，不應(yīng)有意氣之爭(zhēng)或派別之爭(zhēng)或?yàn)槌鲲L(fēng)頭而強(qiáng)人以就我。姑且不論當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)年代，是否有足夠充裕的時(shí)間、精力去探究珍稀版本等，但是只要出于公心，都應(yīng)該支持和肯定這種有利于豐富文化產(chǎn)品，提高文化自信的文化工程。所以，筆者也特別理解當(dāng)時(shí)貴州大學(xué)校長(zhǎng)上書懇求借文瀾閣《四庫(kù)全書》就地抄繕的請(qǐng)求：“今日猶幸文淵之精本及文瀾之全帙，得內(nèi)移安順、貴陽(yáng)等地，藏之名山，此在遠(yuǎn)省實(shí)為千載難逢之盛事。又自軍興以后，秘笈珍本散佚殆盡，對(duì)此稀世文物彌增兢兢業(yè)業(yè)之感”、“為此仰懇鈞座賜頒功令，乘此良機(jī)，以文淵為底本，不足則配以文瀾閣本，就近傳抄全帙，留庋貴州，永廣傳布。今國(guó)立貴州大學(xué)已慶成立，所屬研究機(jī)構(gòu)正當(dāng)策劃次第完成，倘傳抄竣事，即以之存貯黌舍，任人觀閱，則莘莘學(xué)子仰體鈞座右文至意，鉆研探討，感激奮發(fā)，蓋可預(yù)卜。……倘因此次播遷而使貴州之地得永寶巨帙，誠(chéng)開亙古未有之紀(jì)錄。”

當(dāng)下對(duì)于各種載體、形式翻印、影印乃至原樣制作《四庫(kù)全書》的壯舉，或認(rèn)為勞民傷財(cái)，或認(rèn)為重復(fù)勞動(dòng)，或認(rèn)為惡意炒作，筆者檢閱相關(guān)史料越來(lái)越感受到，今日之中國(guó)社會(huì)固然安定團(tuán)結(jié)，在以習(xí)近平為核心的中共中央集體領(lǐng)導(dǎo)下致力于中國(guó)夢(mèng)之偉大理想；但來(lái)自內(nèi)部和外部的各種問題因素也值得我們警惕，這些因素在某些時(shí)候甚至?xí)せ罨蜓莼蔀閷?duì)目前存世的各種《四庫(kù)全書》存本的重大不利影響，如在此時(shí)能多一點(diǎn)文化自覺性，多制一份文獻(xiàn)拷貝，對(duì)于因應(yīng)未來(lái)之各種文化危機(jī)，未必是杞人憂天之思吧！

（三）對(duì)《四庫(kù)全書》之類國(guó)之瑰寶的庋藏應(yīng)提高規(guī)格

目前而言，對(duì)于存世《四庫(kù)全書》閣本的庋藏重視力度、宣傳力度都不妨進(jìn)一步提高規(guī)格，原因主要是，只有全民逐漸意識(shí)到了以《四庫(kù)全書》為代表的傳統(tǒng)文化文獻(xiàn)載體之重要性，才能進(jìn)一步學(xué)習(xí)通過這些文獻(xiàn)載體所傳承的有益的思想觀念，才能更好地建設(shè)今天的社會(huì)主義。目前而言，雖然有不少大學(xué)（如南京師范大學(xué)，蘭州大學(xué)，武漢大學(xué)）已有以四庫(kù)全書為主要研究方向的碩士點(diǎn)、博士點(diǎn)，也有不少單位構(gòu)建了四庫(kù)全書為重要研究議題的研究中心，但是這些在學(xué)術(shù)圈內(nèi)比較熱的事情，對(duì)于社會(huì)大眾，還遠(yuǎn)未達(dá)到應(yīng)有的普及和宣傳程度。

以貴陽(yáng)地母洞為例，多年來(lái)，學(xué)者趙曉強(qiáng)清理了抗戰(zhàn)期間文瀾閣《四庫(kù)全書》在貴州地母洞保管、看護(hù)的歷史脈絡(luò)，值得欽佩；但是截至2016年11月筆者前往地母洞實(shí)地考察時(shí)，該地仍主要是一塊碑孤立地屹立著，而無(wú)配套設(shè)施設(shè)備，游客或考察者無(wú)法在此做深入研究、討論；且沒有任何其他碑記或說(shuō)明文字，連周圍的百姓都只隱約知道有古書曾放在這里而已，更多的情況則相顧茫然而已。

筆者以為，無(wú)論是從學(xué)術(shù)理論向社會(huì)普及的角度，還是從激發(fā)愛國(guó)主義熱情，提高旅游人氣等多種考慮，與文淵閣有關(guān)的地母洞等類似遺跡都值得認(rèn)真提煉，挖掘，開發(fā)！所幸趙曉強(qiáng)先生告知筆者，地母洞所在的當(dāng)?shù)卣跇O力推進(jìn)地母洞的相關(guān)開發(fā)，筆者期待開發(fā)出來(lái)的地母洞能讓人重溫歷史、激活記憶，通過這一遺址的相關(guān)展示和項(xiàng)目體驗(yàn)，如帶給我們更多強(qiáng)勁、持久、深沉、溫暖、大氣的文化感悟和精神動(dòng)力，那將是《四庫(kù)全書》閣書傳播和弘揚(yáng)文化史上的又一極具意義的嶄新篇章！

附：

抗戰(zhàn)時(shí)期存藏文津閣四庫(kù)全書之書架書盒均系楠木所制鐫刻說(shuō)明書

（圖片來(lái)自，[民國(guó)]蔣漢澄 攝影，據(jù)《時(shí)報(bào)》第三張，NO.531.）

蔣介石夫婦于文溯閣翻閱《四庫(kù)》全書后步出時(shí)留影（1946年5月下旬）

（圖片來(lái)源：《民國(guó)時(shí)期期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)）

毛春翔等在貴陽(yáng)地母洞藏庫(kù)攝影

（1942年5月10日，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

曾保存文瀾閣《四庫(kù)全書》的地母洞

（圖片來(lái)源：2016年11月，貴陽(yáng)現(xiàn)場(chǎng)拍攝）

【注釋】

①記載一，宣統(tǒng)元年七月大事記[J].東方雜志，第九號(hào).

②中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第二編（教育，一）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1997：380.

③胡昌健.巴蜀史地與文物研究[M].滄州：光明日?qǐng)?bào)出版社，2013：305-316.

④中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第一編（文化二）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1994：609.

⑤中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第一編（文化二）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1994：610.

⑥中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第一編（文化二）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1994：611.

⑦中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第一編（文化二）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1994：612.

⑧中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第一編（文化二）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1994：599-603.

⑨中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第二編（教育，一）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1997：368.

⑩中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第三編（文化）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1999：371.

圖書展望，1949（3）.

中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史料檔案匯編第五輯第三編文化（文化）[M].南京：鳳凰出版集團(tuán)，1999：331.

金毓黼.文溯閣四庫(kù)全書提要[M].四庫(kù)全書要略，中華書局，2014：4249.

金毓黼.文溯閣四庫(kù)全書提要[M].北京：中華書局，2014：4256-4257.

作者簡(jiǎn)介：聶樹平（1978-），重慶長(zhǎng)壽人，重慶工商大學(xué)中國(guó)古代文學(xué)講師，主要研究巴渝古代文學(xué)與文化以及古典文獻(xiàn)學(xué)等。