陳振考

(安徽大學 安徽 合肥 230601)

國內(nèi)創(chuàng)新型城市研究概述

陳振考

(安徽大學 安徽 合肥 230601)

本文梳理了國內(nèi)創(chuàng)新型城市研究的概況。結(jié)果表明：國內(nèi)研究視角多樣，但缺乏理論聯(lián)系，本土化研究尚未形成一個整合的理論；創(chuàng)新型城市研究形成了路徑分析、評價指標構(gòu)建、發(fā)展模式比較等幾大細分領域；未來研究偏向利用定量方法分析創(chuàng)新型城市建設帶來的一系列效應。

創(chuàng)新型城市；研究內(nèi)容；研究網(wǎng)絡

一、引言

2006年，黨中央提出建設創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標，城市作為國家經(jīng)濟發(fā)展的基本單元，其創(chuàng)新能力和績效直接關(guān)系到國家核心競爭力的提升及經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，因此，創(chuàng)新型城市成為建設創(chuàng)新型國家的重要基點[1]。楊冬梅等(2006)認為，隨著經(jīng)濟全球化的深入推進，城市經(jīng)濟增長方式逐步從要素驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動，創(chuàng)新日益成為城市向高級化發(fā)展的主要驅(qū)動力[2]；創(chuàng)新型城市就是以創(chuàng)新作為核心驅(qū)動力推動其發(fā)展的城市[3]。因此，在知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新主體不斷擴展，城市在創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要性日益凸顯[4]，創(chuàng)新成為城市持續(xù)生命力的必然選擇，是實現(xiàn)跳躍式發(fā)展，增強城市發(fā)展可持續(xù)性的重要路徑[5]。

基于創(chuàng)新型城市在區(qū)域和國家經(jīng)濟發(fā)展中的重要性，國內(nèi)學者對創(chuàng)新型城市的基本理論展開了多方面探討。楊冬梅[2](2006)、尤建新[5](2011)、蔣玉濤和鄭海濤[6](2013)等對比分析了創(chuàng)新型城市的建設模式；胡樹華和牟仁艷[7](2006)、胡鈺[8](2007)、代明和王穎賢[4](2009)等研究了創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵、要素及特征；石憶邵和卜海燕[9](2008)、吳敏和劉主軍[10](2009)、鄒燕[11](2012)等構(gòu)建了創(chuàng)新型城市的評價指標體系等。然而，隨著本土化研究的展開，國內(nèi)創(chuàng)新型城市研究逐漸呈現(xiàn)出了體系混亂龐雜、研究重疊交錯等問題，各類研究的分歧開始顯現(xiàn)，這主要是因為國內(nèi)學者在引入國外研究成果的過程中，未能形成一個統(tǒng)一的本土化理論，導致國內(nèi)創(chuàng)新型城市研究的碎片化現(xiàn)狀，因此，對當前國內(nèi)創(chuàng)新型城市研究的梳理和整合顯得尤為必要。

二、研究內(nèi)容分析

度值中心度反映了關(guān)鍵詞在整個知識網(wǎng)絡中的重要性，其值越大，表明該關(guān)鍵詞越接近所在領域的核心主題。顯然，“創(chuàng)新型城市”是該領域的基本主題，在此基礎上，學者對“創(chuàng)新型城市”做了多視角研究，首先，“路徑”分析是該領域中的一個重要分支，鑒于創(chuàng)新型城市在區(qū)域和國家經(jīng)濟中的重要性及國內(nèi)創(chuàng)新型城市建設處于起步階段，國內(nèi)學者從理論層面探究了如何更好地促進創(chuàng)新型城市建設，為政府機構(gòu)提供相關(guān)政策性建議；其次，創(chuàng)新型城市的構(gòu)建離不開創(chuàng)新人才的有力支撐，而“高校”作為人才培養(yǎng)的重要基地，自然成為學者關(guān)注創(chuàng)新型城市建設的焦點問題之一；此外，如何測度城市的創(chuàng)新發(fā)展情況是衡量創(chuàng)新型城市建設效果的重要問題，因此，構(gòu)建合理有效的“評價指標體系”是眾多學者所關(guān)注的理論分支；最后，圍繞著“創(chuàng)新型城市”的“創(chuàng)新能力”、“創(chuàng)新文化”、“創(chuàng)新資源”等都是該領域的熱點問題。

三、研究網(wǎng)絡分析

共詞網(wǎng)絡反映了關(guān)鍵詞之間的理論聯(lián)系，或者說研究分支之間的理論共通和呼應；根據(jù)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡，我們可以把握某個知識領域的發(fā)展脈絡和內(nèi)在邏輯，這對于理論的整合與完型具有十分重要的啟示作用。首先，“創(chuàng)新型城市”做為該領域的基本邏輯起點，其他關(guān)鍵詞均是在此基礎上的理論延伸和發(fā)散；其次，構(gòu)建“評價指標體系”是為了測度創(chuàng)新型城市的發(fā)展狀況，它主要是反映城市的“創(chuàng)新能力”，而在指標選取上，一般使用“主成分分析”法；再次，“路徑”研究為我國創(chuàng)新型城市的良好發(fā)展提供了相應的政策啟示；最后，“高校”作為創(chuàng)新型人才的主要輸出單元，其在“創(chuàng)新型城市”研究中當然占據(jù)著很突出的位置。

四、結(jié)論

首先，隨著研究的深入，各研究分支之間的理論聯(lián)系和共通缺乏，理論分歧和理論碎片化等問題的出現(xiàn)既不利于該領域的縱深發(fā)展，同時對實踐的指導借鑒價值也逐漸降低，這就需要國內(nèi)學者在結(jié)合國內(nèi)現(xiàn)實問題的同時，形成一個統(tǒng)一的創(chuàng)新型城市理論。

其次，國內(nèi)創(chuàng)新型城市領域在近些年形成了幾大理論分支，主要包括：創(chuàng)新型城市發(fā)展模式的國內(nèi)外比較以及在此基礎上的經(jīng)驗借鑒；測度創(chuàng)新型城市發(fā)展狀況的評價指標體系構(gòu)建；創(chuàng)建創(chuàng)新型城市的路徑或建議等。在主要研究方向下，延伸了諸多細分領域，如高校和政府在創(chuàng)新型城市建設過程中的角色定位；創(chuàng)新型城市相關(guān)概念的梳理等。

最后，創(chuàng)新型城市未來發(fā)展方向，在內(nèi)容上，應關(guān)注創(chuàng)新型城市構(gòu)建帶來的集聚和輻射效應，即其對所在地區(qū)經(jīng)濟、社會和民生等多方面帶來的影響，這將為創(chuàng)新型城市的下一步發(fā)展提供實際依據(jù)和方向；在方法上，定量分析方法應該更多使用，利用二手數(shù)據(jù)更科學地為政策制定提供依據(jù)。

[1]劉碩,李治堂.創(chuàng)新型城市建設國際比較及啟示[J].科研管理,2013(S1):58-64.

[2]楊冬梅,趙黎明,閆凌州.創(chuàng)新型城市:概念模型與發(fā)展模式[J].科學學與科學技術(shù)管理,2006(8):97-101.

[3]李琳,韓寶龍,李祖輝,張雙武.創(chuàng)新型城市競爭力評價指標體系及實證研究——基于長沙與東部主要城市的比較分析[J].經(jīng)濟地理,2011(2):224-229.

[4]代明,王穎賢.創(chuàng)新型城市研究綜述[J].城市問題,2009(1):94-98.

[5]尤建新,盧超,鄭海鰲,陳震.創(chuàng)新型城市建設模式分析——以上海和深圳為例[J].中國軟科學,2011(7):82-92.

[6]蔣玉濤,鄭海濤.創(chuàng)新型城市建設路徑及模式比較研究——以廣州、深圳為例[J].科技管理研究,2013(14):24-30.

[7]胡樹華,牟仁艷.創(chuàng)新型城市的概念、構(gòu)成要素及發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟縱橫,2006(8):61-63.

[8]胡鈺.創(chuàng)新型城市建設的內(nèi)涵、經(jīng)驗和途徑[J].中國軟科學,2007(4):32-38.

[9]石憶邵,卜海燕.創(chuàng)新型城市評價指標體系及其比較分析[J].中國科技論壇,2008(1):22-26.

[10]吳敏,劉主軍.創(chuàng)新型城市的評價指標體系構(gòu)建及實證分析[J].科技與經(jīng)濟,2009(6):14-17.

[11]鄒燕.創(chuàng)新型城市評價指標體系與國內(nèi)重點城市創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)研究[J].管理評論,2012(6):50-57.

陳振考(1990.02-)，男，安徽省阜陽，安徽大學管理學院碩士，學生，主要從事公共管理研究。