■賈 瀟

互聯(lián)網(wǎng)時代重在思辨
——以正義網(wǎng)評論頻道為例

■賈 瀟

互聯(lián)網(wǎng)時代，新聞呈爆炸式發(fā)展，人人都是記者，人人都想讓世界聽見自己的聲音，然而口口相傳的力量有限，傳播的內(nèi)容也容易在這一過程中出現(xiàn)誤差，人們急需一個快速、 準確的傳播渠道。 正義網(wǎng)以 “立足法治， 影響社會” 為定位， 不僅是法治新聞傳播的 “神器”， 其中的評論頻道也為人們發(fā)聲提供了一席之地。

正義網(wǎng)評論頻道立足于網(wǎng)站定位，關鍵詞即法治。頻道是一個大的集合，有原創(chuàng)有轉(zhuǎn)載，有單純的評論也有包含多方論點和內(nèi)容的策劃，以法論事，從不同角度客觀看待新聞事實，提出犀利的批評和理性的建議，這是整個頻道的立意。而所謂的評論，可以理解為對現(xiàn)象作出評價， 輔以事實或證據(jù)進行論證。 這其中， “評” 是思考， 是表達自己的觀點； 而 “論” 則是辯證， 辯證自己的觀點。

沒有思考何來辯證？思考是辯證的充分條件。而評論頻道原創(chuàng)策劃的前期更像是思考的開始。 整個頻道現(xiàn)有兩個原創(chuàng)策劃， “雙日集” 和 “三人小評”。 “雙日集”“歷史悠久”， 目前已做到 600 多期， 旨在對熱點事件或現(xiàn)象進行即時評論， 創(chuàng)辦初期達到過兩日一期的速度， 充分體現(xiàn)了思考的特點。 比如， 2011 年占據(jù)諸多新聞雜志版面的 “郭美美” 事件， “雙日集” 以 《“郭美美” 事件不需聲明而需一份誠信》 為題，從對整個事件的分析引申到對紅十字會活動程序和體制的質(zhì)疑，最后以紅十字會該如何回應外界質(zhì)疑結(jié)尾，提出從根本上反思問題，挽救公信力的建議。觀點明確，集納了多方的論點，以小標題的方式讓邏輯順序一目了然。

“三人小評” 更是體現(xiàn)了 “評” 即思考這一特點。 作為 “年輕” 的策劃， 它與雙日集的不同之處在于，三人小評更注重觀點的對立，更注重思考問題評價現(xiàn)象的不同角度。 比如 GPS定位環(huán)衛(wèi)工的做法， 有人認為這屬于懶政行為、 老爺派作為， 也有人表示贊同， 認為這是管理模式的進步， 而從人文角度， 有觀點則表示 GPS定位環(huán)衛(wèi)工是缺乏尊重的態(tài)度。每個觀點明白攤開，就像是一場辯論，正反雙方都有權(quán)利從自己合適的角度發(fā)聲。再比如，關于慈善法該不該禁止煙草商做慈善的問題，觀點的碰撞更加明顯，有人認為這本質(zhì)是營銷，也有人認為禁止煙草商做慈善不利于慈善發(fā)展，中立方則表示需要理性判斷取舍。 每個觀點涇渭分明， 矛盾激烈， 但 “三人小評” 不作判斷，只是讓各方聲音都有一席之地。

網(wǎng)絡在變遷， 現(xiàn)實中的東西也在隨之變遷， 網(wǎng)絡評論的 “快” 也促使一些報紙媒體在評論的速度和時效上下功夫，比如檢察日報的微觀察、新聞快評，它們也被搬到評論頻道的陣地上，借以豐富整個頻道。

一些地區(qū)的 “天價彩禮” 在前段時間引發(fā)媒體關注， 有的地方甚至出臺了 “彩禮指導標準”， 意圖改善風氣。 新聞快評提出 “難靠一紙禁令扭轉(zhuǎn)” 的觀點， 甚至在百字內(nèi)給出了解決對策，緊貼國家政策，抓住關鍵少數(shù)；春風化雨，轉(zhuǎn)變思想觀念。寥寥幾語，觀點、質(zhì)疑、對策盡在其中。

如果說 “評” 追求的是 “快”， 那么 “論” 則是追求的 “直”。 千字評論通常意味著要用最精煉、準確的語言來對觀點進行辯證。在評論頻道中，法治時評就多屬這類評論：窮盡理論、事實、數(shù)據(jù)，讓立論堅不可摧。比如，去年媒體曝光的湖北省黃岡市黃州區(qū)食品藥品監(jiān)管局執(zhí)法人員執(zhí)法亂象，據(jù)監(jiān)控顯示，執(zhí)法人員不斷從店內(nèi)搬走商品， 與商家語言沖突時， 竟稱 “依法搶劫”。 執(zhí)法保障食品安全無可厚非， 但這種“搶劫” 執(zhí)法是否就合理？ 文章 《行政執(zhí)法過猶不及， 同樣不可原諒》 從一開始就表明了這樣的觀點：嚴格執(zhí)法不是肆意執(zhí)法。文章援引食品安全法多條規(guī)定，以依法行政要求堅持最小損害原則和比例原則等論證黃州區(qū)執(zhí)法人員行為的違法和不合理之處。有理有據(jù)，邏輯嚴密，專業(yè)理性的語言也讓人讀起來酣暢淋漓。

辯證是為了讓思考的結(jié)果更易被人們接受，也就是被說服。在各方觀點都能充分表達的基礎上，人人都想說，人人都要說，但如何把自己的觀點說得清楚明白，如何讓語言句句在理，字字灼心，才是評論頻道未來發(fā)展的方向。

在這一過程中，評論頻道不斷探索，從原創(chuàng)到約稿，努力追求的不只是數(shù)量，更是質(zhì)量。

《出租房裝修污染嚴重， 租客緣何維權(quán)難？》 一文聚焦寸土寸金的大城市出租房問題，以小見大，從法律角度探討租客在面對裝修污染時維權(quán)難的原因，援引多方數(shù)據(jù)和法規(guī)，指出監(jiān)管缺失、道德滑坡也是租房亂象產(chǎn)生的原因。這篇評論發(fā)布后，多家網(wǎng)站進行了轉(zhuǎn)載，后檢察日報約稿，作者采訪專家學者進一步對問題進行探究，見于報紙，反響熱烈。

2017 年 5 月， 正值小學招生季， 上海民辦小學除了對學生進行面談， 還要求家長做問卷， “查三代” 的架勢引發(fā)一片熱議。 《孩子入學 “查三代”？ 赤裸裸的 “拼爹游戲”》 從法律角度梳理出民辦學校目前招生現(xiàn)狀， 探討 “查三代” 事件出現(xiàn)、 發(fā)展的深層次原因，并提出民辦教育，身份上并不矮人一等，維護教育公平也不該落為人后，更不應該沾染 “官氣” 的觀點。 后被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載， 并被推至正義網(wǎng)首頁頭條。

正義網(wǎng)評論頻道還有一處發(fā)聲之地， 就是 “專欄名錄”。 這兒有各地檢察官和專家學者，他們從群眾中來，站在法治和群眾的角度思辨，寫出一篇篇優(yōu)秀評論。

湖北恩施市檢察院檢察官范建生的一篇題為 《征收 “網(wǎng)絡紅包稅” 看看群眾怎么說》 文章中就提出， 征收 “網(wǎng)絡紅包稅” 不能想征就征， 而要調(diào)查研究， 從實際情況出發(fā)。 用質(zhì)樸的語言， 說明了征稅的危害， 并提出了建議：“充分征求人民群眾的意見， 看看人民群眾對 ‘網(wǎng)絡紅包’ 是怎么說的得?！?/p>

再比如， 《“檢察院進派出所” 有助監(jiān)督體質(zhì)增效》 一文出自于江蘇睢寧縣檢察院檢察官王威之手。文章結(jié)合今年最高檢開展的對公安派出所刑事偵查活動監(jiān)督工作，從存在的問題到活動的作用，一步步論證監(jiān)督的意義，也讓人們看到，立足于檢察職能，做好檢察宣傳，評論也能做到。

現(xiàn)今社會，恐怕沒有比自媒體更容易讓人發(fā)聲的地方了。正義網(wǎng)評論頻道作為觀點集合的平臺，自然少不了自媒體的身影。正義網(wǎng)的自媒體平臺法律博客中各方犀利而獨特的見解，也應該在評論頻道擁有立錐之地。編輯們會定時翻看法律博客上各位“大神” 的評論文章， 發(fā)現(xiàn)好的、 切合網(wǎng)站定位的內(nèi)容將被即時更新到頻道內(nèi)。

我們既生產(chǎn)評論，也是各方觀點的搬運工、好文章的傳播者?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，評論不會消失，只會愈加活躍，而正義網(wǎng)評論頻道的設計和內(nèi)容也會隨之更加合理和開放，努力踐行，離不開每個編輯、每個作者，更離不開每個思辨者。

（作者系正義網(wǎng)評論頻道編輯）