吳波

近日，因國家博物館講解員所講的兩個故事，關(guān)于階層固化的話題重新引起了社會輿論的廣泛關(guān)注。所謂階層固化，針對的是社會向上流動渠道狹窄，個人通過自己的才能和努力難以實現(xiàn)向上流動。因而，階層固化總體上體現(xiàn)為負面和消極性的意義。

當下中國社會現(xiàn)實究竟有沒有出現(xiàn)階層固化？坦率地說，以某個逆襲個案作為論證中國社會沒有出現(xiàn)階層固化的核心論據(jù)，既非社會現(xiàn)實的真實反映，也不是辯證法的正確運用。改革開放初期，中國社會出現(xiàn)了歷史上前所未有的積極社會流動的特征，構(gòu)成社會生機活力的重要表征。但隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化和社會結(jié)構(gòu)的分化，所謂贏家通吃的現(xiàn)象開始在各領(lǐng)域出現(xiàn)并有所發(fā)展，在種種因素的作用下又體現(xiàn)出代際傳承的特征。人們從經(jīng)驗角度看，底層向上流動性相較以往的確有所減弱，社會成員在收入、教育、文化、生活和消費等方面也出現(xiàn)了較為明顯的差異，并形成了相應(yīng)群體的共性特征。

討論階層固化的問題，首先要聯(lián)系當下中國貧富差距的實際。離開這個客觀實際，所謂階層固化就失去了討論的基礎(chǔ)。中國脫貧奇跡舉世公認，但7000多萬貧困人口的存在也是不爭的事實。既然共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，那么，只要社會利益結(jié)構(gòu)還保持著貧的一極，關(guān)于個人向上流動可能性討論的意義無論如何都是有限的。

其次，一方面，中國用了幾十年時間實現(xiàn)了現(xiàn)代化的快速持續(xù)發(fā)展，中國奇跡值得肯定；另一方面，社會主義市場經(jīng)濟的完善與經(jīng)濟增長之間不相協(xié)調(diào)的問題也突出地反映出來。由社會結(jié)構(gòu)分化速度與制度規(guī)范的整合程度不相協(xié)調(diào)，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)要素之間出現(xiàn)了脫節(jié)和緊張，做蛋糕和分蛋糕的過程一致性難以體現(xiàn)。需要特別指出的是，由于資本消極方面的作用以及黨內(nèi)少數(shù)人的背叛，在權(quán)力和資本的相互勾連下，一些社會向上流動的渠道事實上的確遭到了堵塞和擠壓。

美國夢以機會平等的承諾制造出種種關(guān)于向上流動的神話，有人對此津津樂道，但實際上這些神話僅停留于表面。諸如布什政治家族等階層固化現(xiàn)象，在資本主義制度下，具有根本無法克服的體制性障礙。當下中國遭遇這個課題，反映了社會主義建設(shè)的曲折性與復(fù)雜性，其中成本與代價值得深刻反思。應(yīng)該看到，黨的十八大以來，黨中央以強烈的問題意識，堅持以人民為中心的發(fā)展思想，展開了社會主義價值取向的規(guī)范和矯正。

十八大以來黨中央以決戰(zhàn)決勝的政治勇氣，拉動中國社會底層向上流動的努力，構(gòu)成治國理政最顯著的政績之一。毫無疑問，在創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享五大新發(fā)展理念中，共享是核心。社會主義的平等，不僅注重機會平等和起點平等，更注重事實平等，并以之作為社會主義的本質(zhì)特征。脫貧攻堅戰(zhàn)無疑是包含差異原則在內(nèi)的事實平等原則的運用與實踐，對于消除階層固化具有基礎(chǔ)性意義。

科舉制度在相當長歷史時期里成為萬千寒士向上流動的制度保障，對于促進社會穩(wěn)定和發(fā)展發(fā)揮了重要歷史作用。無論在任何條件下，教育公平都是底線公平，只能加強而不能后退。這個底線一旦喪失，也就在很大程度上消解和關(guān)閉了向上流動的條件和空間。黨的十八大以來教育資源均等化的制度安排與實踐，正越來越多創(chuàng)造和提升社會底層成員向上流動的能力。更為重要的是，全面從嚴治黨、全面深化改革以及全面依法治國的整體推進，正在強力切斷權(quán)力和資本同利益聯(lián)結(jié)的紐帶，讓潛規(guī)則存活的空間越來越少，上升通道中的淤堵正被一點點疏通。誰也不能再肆無忌憚地一贏百贏了！

關(guān)于階層固化的問題在十八大召開之前，曾一度構(gòu)成思想界討論的熱點，但十八大以來研究熱度明顯減弱，這也從一個側(cè)面反映了我們黨在共享發(fā)展實踐方面的積極成效。我們相信，隨著全面從嚴治黨的不斷深入和社會主義市場經(jīng)濟的不斷完善，階層固化的社會土壤會一點點被消除，而且總有一天會被完全清除。▲

（作者是中國社科院中國社會科學(xué)評價中心研究員）