吳建偉+李薇

[摘 要]隨著東、中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，東、中、西部地區(qū)之間的梯度發(fā)展也已然形成。然而，東部地區(qū)向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模和趨勢并不是很明顯，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中存在著諸多制約因素，形成了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性。那么，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性對中部城市群發(fā)展究竟有何影響，成為了文章需要探討的重要問題。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性；武漢城市群；發(fā)展績效

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.51.049

1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的測度

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性是一個(gè)復(fù)雜的問題，其成因是多方面的。國內(nèi)的大部分學(xué)者將其歸為以下幾個(gè)方面的原因：勞動(dòng)力、資本、技術(shù)創(chuàng)新、收入和基礎(chǔ)建設(shè)的極化聚集和制度因素等。從中提取了一些可以量化的影響因素：在崗職工平均工資gz和從業(yè)人員數(shù)cy、固定資產(chǎn)投資額gd、專利授權(quán)量zl、城鎮(zhèn)居民家庭人均收入sr、公路里程gl和進(jìn)出口總額占GDP比重dw。

假設(shè)各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為三要素投入，采用廣義的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)形式，將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的因素具體代入上式，得到本文具體的應(yīng)用模型：

與中部地區(qū)相比較，東部地區(qū)的北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東六省市與中部地區(qū)的人均國民收入差距最為明顯，它們與中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度差也就最大，最容易發(fā)生向中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因此，本文選擇這六個(gè)?。ㄊ校?000—2012年的面板數(shù)據(jù)。

結(jié)果表明，各個(gè)地區(qū)的固定影響因素不同。同樣的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性因素，對各地區(qū)的固定影響并不同。廣東、江蘇和天津受到的固定影響更大些，北京、上海和浙江受到的固定影響更小些。同時(shí)，在造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的因素中，居民收入、固定資產(chǎn)投資和就業(yè)人數(shù)對各地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響最大，交通便利性、工資水平、技術(shù)水平和對外開放程度的影響較小。

2 武漢城市群發(fā)展績效的度量

城市群發(fā)展績效指標(biāo)體系由以下三部分組成。經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)有：人均GDP、進(jìn)出口總額、實(shí)際利用外資額、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入、城鄉(xiāng)居民人均儲(chǔ)蓄存款余額、城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員數(shù)、固定資產(chǎn)投資額。社會(huì)進(jìn)步指標(biāo)有：地方財(cái)政收入、每萬人擁有普通高校在校學(xué)生數(shù)、每萬人擁有病床數(shù)、每百人公共圖書館藏書、專利授權(quán)量、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、客運(yùn)量、基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)。環(huán)境保護(hù)指標(biāo)有：建成區(qū)綠化覆蓋率、城鎮(zhèn)生活污水處理率、生活垃圾無害化處理率、單位GDP能耗。

為評(píng)價(jià)中部城市群發(fā)展績效，本文以綜合實(shí)力較強(qiáng)的武漢城市群為典型代表作為實(shí)證研究對象。考慮到仙桃、潛江、天門均屬于副地級(jí)市，統(tǒng)計(jì)口徑上有差異，而且數(shù)據(jù)缺乏，因此武漢城市群中提取武漢、黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧等城市的發(fā)展數(shù)據(jù)作為研究對象。2002—2011年的原始數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國統(tǒng)計(jì)年鑒等。

城市群發(fā)展績效的評(píng)價(jià)是對其綜合性的測量。在綜合性評(píng)價(jià)方面，客觀賦權(quán)法中的主成分分析法是一種被廣泛采用的方法。從武漢城市群各城市2002—2011年得分情況整體看，武漢城市群的綜合得分越來越高，說明武漢城市群發(fā)展績效越來越好。但近年來，第二主成分和第三主成分的得分為負(fù)，說明武漢城市群有待通過發(fā)展社會(huì)和環(huán)境因素尤其是社會(huì)因素來進(jìn)一步提升發(fā)展績效；從各城市的得分來看，各城市的發(fā)展梯度差越來越大，2002—2011年，各城市的排名幾乎反過來了，鄂州和武漢作為城市群的中心越來越發(fā)揮自身優(yōu)勢，排名從2002年的倒數(shù)第一、第二上升到2011年的第一、第二。由此可見，武漢城市群應(yīng)注重區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，避免中心城市獨(dú)大的現(xiàn)象。

3 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性對武漢城市群發(fā)展績效的影響

已對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性和武漢城市群發(fā)展績效做出了定量分析，得出了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性系數(shù)和發(fā)展績效綜合得分。據(jù)此，利用多元線性回歸模型分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性對武漢城市群發(fā)展績效的影響。

武漢城市群發(fā)展績效y對東部六個(gè)省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性和人均GDP進(jìn)行LS-Least Squares的回歸，結(jié)果如下表：

回歸結(jié)果與理論分析相符合，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性對武漢城市群發(fā)展績效是阻礙作用。從表可以看出，廣東和上海的阻礙作用是最大的，天津和北京的則相對較小，而浙江和江蘇的居中。

4 政策建議

4.1 提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平

武漢城市群需要加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在更廣闊的空間內(nèi)吸納資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素流入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化。政府要舍得投入，為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造更好的硬環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的物質(zhì)、人員流動(dòng)提供方便的渠道。

4.2 創(chuàng)造條件吸引勞動(dòng)力流入

中西部地區(qū)人口數(shù)量龐大，但是由于多年來的勞動(dòng)力向東南沿海地區(qū)聚集，導(dǎo)致中西部成為勞動(dòng)力的洼地。而正是這些流向東部地區(qū)的人用他們的勞動(dòng)和智慧促進(jìn)了東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。那么，未來武漢城市群一定要在勞動(dòng)力流入上下功夫。

4.3 合理選擇承接?xùn)|部轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)

武漢城市群在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，既要促進(jìn)附加值高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入，又要積極防范承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。目前武漢城市群雖然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如珠三角、長三角，但要目光長遠(yuǎn)，一方面，有重點(diǎn)、有計(jì)劃地引進(jìn)一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，另一方面，不把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移變成“污染轉(zhuǎn)移”，綜合考慮各行業(yè)和生態(tài)環(huán)境的影響。

4.4 努力培育自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)

產(chǎn)業(yè)發(fā)展不應(yīng)該只依賴于承接?xùn)|部轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)，而是要學(xué)會(huì)用兩條腿走路，同時(shí)努力培育自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，懂得“內(nèi)外兼修”，以此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而提高城市群的發(fā)展績效。因此，武漢城市群在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，應(yīng)立足實(shí)際，發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，培育自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮根福，劉志勇，蔣文定.我國東中西部地區(qū)間工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢、特征及形成原因分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010（2）：1-10.

[2]曹力維.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].城市規(guī)劃，2010（2）：84-88.

[3]張存菊，苗建軍.基于Panel-data的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性分析[J].軟科學(xué)，2010（1）：75-79.

[4]杜傳忠，韓元軍，張憲國.我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力及粘性分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012（5）：5-11.

[5]王鵬.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效測評(píng)及其影響因素分析[D].長沙：湖南大學(xué)，2009.

[6]成祖松，王先柱，冷娜娜.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性影響因素的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（11）：73-83.

[7]郭麗.產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移粘性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（3）：395-398.