沈旭暉+黃思為

“我們的祖國廣袤、獨(dú)特而美麗！”普京在2017新年致辭中感謝了本國公民們“對俄羅斯真摯的愛”，祝愿俄羅斯“永享和平與繁榮”，卻只字未提與蘇聯(lián)有關(guān)的兩個(gè)100周年紀(jì)念—推翻沙皇的“二月革命”和建立蘇維埃政權(quán)的“十月革命”—即將到來。

而在國際場合，自3年前克里米亞危機(jī)后，歐美諸國紛紛指責(zé)普京企圖以領(lǐng)土擴(kuò)張“再現(xiàn)”俄羅斯于蘇聯(lián)時(shí)代的榮耀?？善站┑膱?jiān)持，似乎正迎來國際轉(zhuǎn)機(jī)：親俄領(lǐng)導(dǎo)人接連在歐美選舉中勝出。要參透普京對俄羅斯未來的想法，不妨先回顧他的“大國心路歷程”。

逐步“收復(fù)歷史遺產(chǎn)”

普京1952年出生，1970年代參加工作，當(dāng)時(shí)鼎盛期的蘇聯(lián)2240萬平方公里的疆域、森嚴(yán)的國家權(quán)力機(jī)關(guān)和超級大國的國際地位，正定義了普京眼中“真大國”的特征。

而在普京于1999年就任俄總理、2000年接替葉利欽成為俄聯(lián)邦領(lǐng)袖之時(shí)，這個(gè)國家已是疲態(tài)盡顯：GDP比10年前縮水六成，前華約聯(lián)盟東歐成員國相繼轉(zhuǎn)投北約，俄軍在第一次車臣戰(zhàn)爭中被羞辱。

不過，普京還是在1999年8月演講中強(qiáng)調(diào)：“俄羅斯是數(shù)個(gè)世紀(jì)以來的大國，今天仍然如此。”他重振俄羅斯“大國榮耀”的第一步，也正是從消滅車臣分離分子、維護(hù)俄領(lǐng)土完整入手。

普京的治國術(shù)在宏觀層面有兩大表現(xiàn)，一是對內(nèi)整肅并集中國家權(quán)力，包括平息內(nèi)部叛亂；二是對外擴(kuò)張俄羅斯勢力范圍，重振大國地位。

1999年普京指揮俄軍擊敗車臣武裝后，盡管被西方批評“踐踏人權(quán)”，但其“俄羅斯領(lǐng)土守護(hù)者”的形象卻讓俄民眾大為擁護(hù)。攜此人氣，他在2000年就任總統(tǒng)后迅速推出“削藩”法案，以“專注地方事務(wù)”為由，將俄各地區(qū)領(lǐng)袖踢出上議院，消除他們在莫斯科的影響力；又推動(dòng)立法，將地區(qū)領(lǐng)袖任免權(quán)收歸中央。

在全面壓制國內(nèi)反對勢力，肅清政敵，并大幅壓縮公民社會(huì)空間，穩(wěn)固了自己的權(quán)力核心地位之后，普京開始對外出擊，這次的目標(biāo)則是格魯吉亞。

1991年蘇聯(lián)解體之前，格魯吉亞先行脫離蘇聯(lián)，而該國與俄接壤的自治州南奧塞梯，在蘇聯(lián)解體時(shí)要求獨(dú)立建國。2004年，格魯吉亞親西方政府上臺(tái)，與俄關(guān)系緊繃。2008年8月格魯吉亞與南奧塞梯爆發(fā)武裝沖突，普京抓住機(jī)會(huì)，以“保護(hù)南奧塞梯境內(nèi)俄羅斯公民”為由，對格魯吉亞發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，直接造成南奧塞梯從格魯吉亞分離出去。隨后，俄羅斯在南奧塞梯大舉駐軍。這是普京治下俄羅斯對外“收復(fù)歷史遺產(chǎn)”的第一步。

如上所述，普京首先敏銳地感知和利用前蘇聯(lián)加盟共和國內(nèi)部的俄裔族群、親俄勢力等與當(dāng)?shù)赜H美政府之間的矛盾，誘使雙方?jīng)_突升級；再以“保衛(wèi)公民”為由出兵干預(yù)，對親美政府力量造成致命打擊，并進(jìn)一步扶植親俄地方勢力，造成當(dāng)事國事實(shí)上的管治分離局面；最后，高調(diào)“承認(rèn)”親俄地方政權(quán)的獨(dú)立或半獨(dú)立地位，并與之展開戰(zhàn)略合作，實(shí)質(zhì)性擴(kuò)張俄勢力范圍。這一“南奧塞梯模式”就成為普京對俄周邊昔日蘇聯(lián)加盟共和國進(jìn)行政治、戰(zhàn)略干預(yù)的模板。

拷貝“南奧塞梯模式”

普京在2012年5月取代梅德韋杰夫重新出任總統(tǒng)后，再次施展地緣魔法。

東歐小國摩爾多瓦2014年推舉親西方政府上臺(tái)，并與歐盟簽訂貿(mào)易協(xié)定，但同期該國一親俄自治地區(qū)“德涅斯特河沿岸共和國”（Transnistria）就通過“公投”決定加入俄羅斯的歐亞經(jīng)濟(jì)共同體。外界普遍相信，這是普京政府對德涅斯特河沿岸地區(qū)施加影響所致。

2014年烏克蘭政治分裂局面演化為武裝沖突后，普京政府迅速復(fù)制了2008年對格魯吉亞的軍事入侵策略：俄武裝人員直接進(jìn)入烏克蘭反政府武裝控制區(qū)域，給予后者裝備和人員支援，最終造成烏克蘭東部被割裂、克里米亞軍事基地直接被俄軍占領(lǐng)。

在普京眼中，克里米亞軍港乃是俄羅斯的“歷史權(quán)益”，自己所作所為完全出于維護(hù)國家利益。盡管這一行為無疑違背了現(xiàn)行西方主導(dǎo)的國際規(guī)范，但卻讓普京進(jìn)一步鞏固了自己“收復(fù)失地”的愛國斗士形象，哪怕隨后俄羅斯受國際經(jīng)濟(jì)制裁元?dú)獯髠?，普京個(gè)人于國內(nèi)聲譽(yù)依舊高企。

在曠日持久的敘利亞戰(zhàn)場上，俄羅斯從2015年9月起大膽加入戰(zhàn)局，運(yùn)用空中打擊手段，有效摧垮了受美國支持的反對派武裝力量，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場局勢，使得阿薩德這一親俄政權(quán)得以延續(xù)。

在2016年12月敘軍方收復(fù)阿勒頗之后，普京頂著駐安卡拉大使遇刺身亡、俄軍機(jī)在黑海墜毀致92人遇難的悲情壓力，與正在敘北部邊境打擊“伊斯蘭國”的土耳其聯(lián)手，宣布雙方共同為敘利亞全面?；穑ú话O端組織）提供擔(dān)保。可以說，在拋開美國的情況下，莫斯科成功主導(dǎo)了敘利亞和談進(jìn)程。

在支援?dāng)⒗麃啈?zhàn)場的同時(shí)，通過“借道”伊朗，莫斯科還與德黑蘭走向了“地區(qū)反恐同盟”。俄伊合作自然意在削弱美國于中東地區(qū)的影響力，不過俄羅斯顯然看重了伊朗經(jīng)濟(jì)“解禁”后與自己展開戰(zhàn)略合作的潛力，這又是普京向中東進(jìn)行戰(zhàn)略投射的一著棋。

在對美外交棋盤上，普京盡顯克格勃和“柔道八段”身手。2016年底，奧巴馬政府對“克里姆林宮指使黑客干涉美國大選”的報(bào)復(fù)上升到驅(qū)逐35名俄外交人員的程度，而普京故作大度地表示，“俄羅斯不會(huì)給美國外交官制造麻煩，也不會(huì)驅(qū)逐任何人”，并祝賀美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普和美國人民新年快樂。

沒有蘇聯(lián)名字的蘇聯(lián)

對普京來說，2017年是個(gè)略顯尷尬的年份。一方面，克林姆林宮復(fù)原了大量蘇維埃符號(hào)與機(jī)構(gòu)，無法對蘇聯(lián)的建國神話視而不見；但另一方面，普京一向不喜歡革命運(yùn)動(dòng)，特別是旨在推翻帝制、顛覆威權(quán)政府的革命?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》稱：“2017年，普京必將使出渾身解數(shù)，在打造俄羅斯‘帝國榮光的目標(biāo)與列寧反‘帝國主義運(yùn)動(dòng)之間做一種微妙的平衡?！?/p>

其實(shí)，2016年作為蘇聯(lián)解體25周年，何嘗不是一個(gè)令普京略感苦澀的年份？1991年平安夜，前蘇共末任總書記戈?duì)柊蛦谭蛟谵k公室錄制了他宣布辭職的電視講話，于次日播出，宣告了一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。時(shí)任圣彼得堡市國際聯(lián)絡(luò)委員會(huì)主席的普京，此前與恩師、圣彼得堡首任民選市長索布恰克一樣，都曾是戈?duì)柊蛦谭蛏磉叺牡昧Ω蓪ⅰＲ虼?，與葉利欽不同而更像戈?duì)柊蛦谭颍站┮蚕氡３謱μK聯(lián)主要加盟共和國烏克蘭與白俄羅斯的控制權(quán)。

日前，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)γ襟w表示，自己當(dāng)年一心為了維護(hù)國家利益，唯葉利欽等人逼宮奪權(quán)；自己為使俄羅斯人民免于動(dòng)蕩，只好下野。這一說辭固然有自辯的意味，不過更有趣的是，當(dāng)被問及“蘇聯(lián)會(huì)否東山再起”這一問題時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚍Q“歷史不可回頭，但可能誕生一個(gè)新的俄羅斯聯(lián)邦、繼承舊日疆域”，唯這一“新俄羅斯”需要基于“民眾的自由意志”。

那么，普京究竟要將俄羅斯打造成一個(gè)怎樣的大國？對此，可以參考普京舊友、俄財(cái)閥弗拉基米爾·亞庫寧的一番話：“俄羅斯并不處在歐亞之間；歐亞分別在俄羅斯的左右?！边@一戰(zhàn)略觀，正反映了普京眼中俄羅斯作為“真大國”的國際戰(zhàn)略定位：它不是東西任何一方的附庸，亦不是所謂“連接?xùn)|西方”的橋梁，而是與中美等東西方大國平起平坐、共同競爭的一方霸權(quán)。

從這一角度看，普京所致力打造的俄羅斯，雖然沒有復(fù)制蘇聯(lián)時(shí)期對內(nèi)恐怖統(tǒng)治的模式（也無此必要），但在國際戰(zhàn)略上確實(shí)與昔日蘇聯(lián)如出一轍。也正因此，當(dāng)特朗普表現(xiàn)出無意過分干預(yù)歐亞事態(tài)的姿態(tài)時(shí)，普京對其贊賞有加；同樣的道理，指望俄羅斯因經(jīng)濟(jì)困頓而甘為中國“小弟”，也是一廂情愿的想象。

只是，這一“新俄羅斯”是否建立在人民（包括但不限于俄羅斯人）的“自由意志”之上？抑或只是普京個(gè)人對“大俄羅斯版圖”的歷史執(zhí)念？而普京時(shí)代再輝煌也終有落幕一刻，屆時(shí)俄羅斯元?dú)馍杏袔追?？這些疑問，恐怕只有歷史才能給我們答案。