需要指出，要準(zhǔn)確界定美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期性停滯究竟是源自于總需求疲軟還是潛在供給能力不足是非常困難的。此處試舉三例：第一，人口老齡化因素可能同時(shí)影響總供給與總需求：對(duì)家庭部門(mén)而言，預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，居民擔(dān)憂(yōu)退休之后面臨養(yǎng)老金和醫(yī)療福利得不到保障，因此，會(huì)導(dǎo)致即期就增加儲(chǔ)蓄予以防范，進(jìn)而，進(jìn)一步抑制短期需求。同時(shí)，對(duì)企業(yè)部門(mén)而言，當(dāng)預(yù)期需求疲軟時(shí)，企業(yè)減少實(shí)物資本和人力資本的投資，進(jìn)而導(dǎo)致潛在供給增長(zhǎng)放緩。

第二，收入不平等也會(huì)影響總供給與總需求，收入不平等對(duì)增長(zhǎng)的阻礙主要來(lái)自對(duì)教育投資的抑制，對(duì)貧困家庭的影響尤為明顯，進(jìn)而阻礙貧困家庭子女人力資本的積累。同時(shí)，收入分配惡化，也會(huì)造成儲(chǔ)蓄傾向上升，投資傾向降低。

第三，經(jīng)濟(jì)周期性下滑時(shí)間長(zhǎng)期持續(xù)，會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)趨勢(shì)放緩。經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱(chēng)之為“遲滯效應(yīng)”：長(zhǎng)期失業(yè)降低了工人的勞動(dòng)技能與人力資本，而由于創(chuàng)新植根于新的資本商品，投資不足將導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)期的生產(chǎn)率增長(zhǎng)低迷，進(jìn)而導(dǎo)致增長(zhǎng)前景黯淡，增長(zhǎng)前景的下降又導(dǎo)致更多周期性疲軟，在對(duì)經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期降低時(shí)，支出也隨之下降。再者，需求模式的變化也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)能力，比如對(duì)服務(wù)業(yè)需求的增加，會(huì)使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向著低生產(chǎn)能力的行業(yè)轉(zhuǎn)變。