馬克思兩大部類模型與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀結(jié)構(gòu)：一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究*

趙 峰 趙翌辰 李幫喜

馬克思兩大部類模型與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀結(jié)構(gòu)：一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究*

趙 峰 趙翌辰 李幫喜

宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步持續(xù)增長(zhǎng)的重要保證。馬克思的兩大部類再生產(chǎn)模型科學(xué)地界定了宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其與資本有機(jī)構(gòu)成、剩余價(jià)值率和利潤(rùn)率等重要變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要工具之一。在探析從投入產(chǎn)出表到兩大部類宏觀模型的對(duì)應(yīng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，我們利用中國(guó)2000年至2010年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)構(gòu)建了一個(gè)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的兩部類模型，并對(duì)其中的生產(chǎn)資料部類與消費(fèi)資料部類的結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)和總需求結(jié)構(gòu)及其與資本—工資率、利潤(rùn)—工資率、利潤(rùn)率的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)及其變化趨勢(shì)與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所預(yù)期的基本一致，說(shuō)明馬克思的兩大部類再生產(chǎn)模型對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)具有很好的解釋和預(yù)測(cè)能力，可以為宏觀經(jīng)濟(jì)分析和管理提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

兩大部類再生產(chǎn)模型；投入產(chǎn)出表；宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；經(jīng)驗(yàn)分析

宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步持續(xù)增長(zhǎng)的重要保證。馬克思的兩部類再生產(chǎn)模型科學(xué)地界定了宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其與資本有機(jī)構(gòu)成、剩余價(jià)值率和利潤(rùn)率等重要變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要工具之一。將該模型運(yùn)用到經(jīng)驗(yàn)研究中是一個(gè)重要課題。在理論上，有助于我們正確理解宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的客觀變化規(guī)律，理解政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)；在現(xiàn)實(shí)層面，有助于我們科學(xué)地認(rèn)識(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演化路徑，把握宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的客觀趨勢(shì)，為宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供科學(xué)的依據(jù)。為此，需要將馬克思的兩部類再生產(chǎn)模型的理論具體化。而現(xiàn)實(shí)的難題是，當(dāng)前的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系沒(méi)有直接適用于兩部類再生產(chǎn)理論的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。因此，我們做了以下兩個(gè)方面的工作：首先，探索一個(gè)從當(dāng)前的核算數(shù)據(jù)到馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范疇的方法，在理論和經(jīng)驗(yàn)分析之間搭建一個(gè)可靠的橋梁；其次，在此基礎(chǔ)上，利用既有的國(guó)民收入核算數(shù)據(jù)，按照馬克思兩部類再生產(chǎn)理論計(jì)算出相對(duì)應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并分析中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征、動(dòng)態(tài)及其與一些重要變量之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系。

一、從投入產(chǎn)出表到兩大部類再生產(chǎn)模型：理論基礎(chǔ)

從理論上講，投入產(chǎn)出表與馬克思的兩部類再生產(chǎn)模型有非常近的理論關(guān)系。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家涅姆欽諾夫闡明了再生產(chǎn)模型和國(guó)民經(jīng)濟(jì)平衡表之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，為聯(lián)系投入產(chǎn)出表和兩大部類再生產(chǎn)模型提供了理論基礎(chǔ)[1]；波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格證明了從列昂惕夫的投入產(chǎn)出理論可以導(dǎo)出馬克思社會(huì)總資本再生產(chǎn)模型，明確了投入產(chǎn)出方法和馬克思兩部類再生產(chǎn)模型的對(duì)應(yīng)關(guān)系[2](P136-142)。這為我們的研究奠定了重要的理論基礎(chǔ)。劉國(guó)光根據(jù)重工業(yè)、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)[3]，王夢(mèng)奎根據(jù)產(chǎn)品的主要用途[4](P79-83)，分別利用我國(guó)宏觀總量核算數(shù)據(jù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究。但是，他們只是簡(jiǎn)單地按照統(tǒng)計(jì)上的產(chǎn)業(yè)來(lái)界定馬克思的“部類”范疇，而沒(méi)有按照馬克思的方法，從“使用價(jià)值”的角度定義生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料部類；同時(shí)，他們的研究也沒(méi)有考慮固定資本的問(wèn)題，因此其方法和結(jié)論均存在可以改進(jìn)的地方。在本文中，我們以藤森賴明(Fujimori)方法為基礎(chǔ)，構(gòu)造了一個(gè)從投入產(chǎn)出表到兩大部類宏觀模型的映射關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)討論包含固定資本形成、開(kāi)放部門的情形。[5]

(一)基本模型

假設(shè)封閉的經(jīng)濟(jì)體存在n個(gè)行業(yè)，不存在聯(lián)合生產(chǎn)的問(wèn)題，沒(méi)有固定資本。令x、C、Δk、ω和s分別表示產(chǎn)出向量、消費(fèi)向量、投入向量、工資向量和利潤(rùn)向量。

首先，定義投入系數(shù)矩陣A=(xij/xj)，可得投入產(chǎn)出表的基本代數(shù)形式：

x=Ax+C+Δk

(1)

馬克思的兩大部類再生產(chǎn)模型假設(shè)第Ⅰ部類生產(chǎn)生產(chǎn)資料，第Ⅱ部類生產(chǎn)消費(fèi)資料，且產(chǎn)品的使用價(jià)值具有專用性。而投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)品既可用于生產(chǎn)，又可直接用于消費(fèi)。因此，要將n個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出表映射為兩大部類再生產(chǎn)模型，需知道每個(gè)行業(yè)分別用于生產(chǎn)消費(fèi)(資本品)和生活消費(fèi)(消費(fèi)品)的數(shù)量。我們假設(shè)每個(gè)行業(yè)都可衍生出兩個(gè)子行業(yè)，一個(gè)只生產(chǎn)資本品，另一個(gè)只生產(chǎn)消費(fèi)品，且擁有相同的生產(chǎn)技術(shù)?，F(xiàn)在我們構(gòu)建一個(gè)具有2n個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出模型，假設(shè)前n個(gè)行業(yè)生產(chǎn)資本品，后n個(gè)行業(yè)生產(chǎn)消費(fèi)品，那么上述模型可變?yōu)椋?/p>

(2)

其中：xK為資本品部門產(chǎn)出向量，xC為消費(fèi)品部門產(chǎn)出向量。此方程組是以使用價(jià)值為基礎(chǔ)擴(kuò)展獲得的投入產(chǎn)出模型基本代數(shù)形式。同時(shí)，xK和xC需要滿足：xK=AxK+AxC+Δk和xC=C。顯然，有等式關(guān)系xK=(I-A)-1(AC+Δk)和xC=C成立。那么，初始的投入產(chǎn)出模型的基本代數(shù)形式(1)就能處理為：x=(I-A)-1(C+Δk)=(I-A)-1(AC+Δk)+C，從而有：x=xK+xC。在這里，x被分為兩個(gè)部分，xK為生產(chǎn)資料部類的產(chǎn)出，xC為消費(fèi)資料部類的產(chǎn)出。

通過(guò)引入每個(gè)行業(yè)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)率(λi)，我們可以計(jì)算當(dāng)前兩個(gè)部類的資本總額、工資、利潤(rùn)以及總產(chǎn)值，見(jiàn)表1。

表1 兩部類再生產(chǎn)模型關(guān)鍵總量

續(xù)前表

然后，我們就可以得到一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的兩大部類模型，見(jiàn)表2。

表2 兩部類再生產(chǎn)模型

根據(jù)表2，可以構(gòu)建兩大部類模型的基本代數(shù)形式，即

(3)

(4)

我們注意到，公式(3)和(4)對(duì)于生產(chǎn)資料的生產(chǎn)率λi來(lái)說(shuō)是等價(jià)的，故資本品生產(chǎn)率λi的計(jì)算式由公式(4)可得：

(5)

由上式可以看出，λi僅受i部門各要素的影響，與其他部門無(wú)關(guān)。

(二)包含固定資本的兩部類再生產(chǎn)模型

如果考慮固定資本，則產(chǎn)生兩個(gè)問(wèn)題：一是ki將會(huì)改變；二是固定資本投資量的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題。還需要注意的是，固定資本作為物質(zhì)生產(chǎn)的一部分，也會(huì)出現(xiàn)折舊和更新的問(wèn)題。

(6)

(7)

由此，凈投資總量由固定資本凈投資量和凈投入量?jī)刹糠謽?gòu)成，即ΔK=ΔF+Δk。另一方面，從產(chǎn)品配置的角度考慮，有：

(8)

YΙΙ=C

(9)

表3 包含固定資本的兩部類再生產(chǎn)模型

可以看出，λi依舊是建立模型的關(guān)鍵，且由于從公式(5)可看出λi完全由消費(fèi)決定，固定資本并未影響到λi。

(三)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的兩大部類模型

若將國(guó)際貿(mào)易因素考慮進(jìn)來(lái)，那么一個(gè)主要問(wèn)題是總產(chǎn)出不再一定等于國(guó)內(nèi)總需求。由于上述在計(jì)算兩大部類模型時(shí)僅僅考慮了國(guó)內(nèi)投資需求和消費(fèi)需求，而忽略了需求分配給進(jìn)出口的那一部分，因此λi的計(jì)算需要被修正。

首先，令A(yù)?為擴(kuò)大投入的系數(shù)矩陣，E、M和H分別為出口向量、進(jìn)口向量和國(guó)內(nèi)需求向量。其中A?=(xij+rij)/xj，投入產(chǎn)出表模型變?yōu)椋?/p>

x=A?x+C+ΔK+E-M

從模型結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，我們要找到一組λi、EI和EII，使得

(10)

(11)

(12)

YII=C+EII-MII

(13)

從而，得到開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的兩部類再生產(chǎn)模型，見(jiàn)表4。

表4 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的兩部類再生產(chǎn)模型

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明和兩部類再生產(chǎn)模型的數(shù)量結(jié)構(gòu)

本節(jié)的任務(wù)就是在前述理論方法的基礎(chǔ)上，利用既有的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，計(jì)算出兩部類再生產(chǎn)模型框架下的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)公布的2000年、2002年、2005年、2007年和2010年全國(guó)42個(gè)部門投入產(chǎn)出流量表(2000年為18個(gè)部門)。*相關(guān)年度的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)也可參見(jiàn)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布并出版的《投入產(chǎn)出表》數(shù)據(jù)。在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時(shí)存在兩個(gè)問(wèn)題：一是投入產(chǎn)出表是根據(jù)稅后市場(chǎng)價(jià)格編制的；二是一些矩陣數(shù)據(jù)不能由上述5年的投入產(chǎn)出表直接提供。因此，還需作一些補(bǔ)充說(shuō)明：

(1)國(guó)民收入和分配問(wèn)題。在兩大部類模型中，最終需求的主要組成部分是矢量數(shù)據(jù)，包括固定資本形成總額、存貨增加、農(nóng)村居民消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)及政府消費(fèi)。除了出口，固定資本形成總額和存貨增加被視為投資，而其他部分被視為消費(fèi)。同時(shí)，投入產(chǎn)出表中所反映的投資部分，及固定資產(chǎn)折舊、勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、營(yíng)業(yè)盈余、增加值合計(jì)，也都是矢量數(shù)據(jù)。此外，勞動(dòng)者報(bào)酬是稅后凈收入，利潤(rùn)由營(yíng)業(yè)盈余和增加值合計(jì)構(gòu)成。需要注意的是，生產(chǎn)稅凈額成比例地增加到利潤(rùn)中，以這樣一種方式來(lái)改變利潤(rùn)，使利潤(rùn)與工資的和等于總國(guó)民凈收入。

(2)固定資本形成問(wèn)題。由于折舊及固定資本形成總額只有矢量數(shù)據(jù)可用，因此用λi計(jì)算折舊到每個(gè)行業(yè)的固定資本額，從而得到兩大部類更新總量。同時(shí)，存貨增加量可作為當(dāng)期的投資，使其包括到凈投資中。因此，總凈投資額由固定資本形成凈額和存貨增加量?jī)刹糠謽?gòu)成。

(3)出口數(shù)據(jù)的問(wèn)題。假設(shè)進(jìn)口表中進(jìn)口貨物按權(quán)重分配到影響總需求的各因素中，由于用于最終消費(fèi)的進(jìn)口額單獨(dú)算作第II部類，可用下式來(lái)估計(jì)：

(14)

那么，余下的部分都算作第I部類的進(jìn)口。

通過(guò)上述處理，就能在理論模型和實(shí)際的投入產(chǎn)出表之間建立一個(gè)明確的映射關(guān)系。

(二)基本數(shù)量結(jié)構(gòu)

根據(jù)中國(guó)5個(gè)年份的投入產(chǎn)出表和上述方法，我們可以計(jì)算該期間的兩大部類再生產(chǎn)模型的基本數(shù)量結(jié)構(gòu)，結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 2000—2010年兩大部類宏觀結(jié)構(gòu)表 (單位：億元)

續(xù)前表

注：表中括號(hào)內(nèi)的數(shù)值表示該部門的各種攤銷費(fèi)用，近似于固定資本折舊的費(fèi)用。

三、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)分析

宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步持續(xù)增長(zhǎng)的重要保證。在兩部類再生產(chǎn)模型中，宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性特征反映在生產(chǎn)資料部類與消費(fèi)資料部類的相對(duì)比例關(guān)系、可變資本與剩余價(jià)值的相對(duì)比例關(guān)系以及總需求的相對(duì)比例關(guān)系上；同時(shí)，這些比例關(guān)系及其變動(dòng)決定于資本有機(jī)構(gòu)成、剩余價(jià)值率和利潤(rùn)率等關(guān)鍵變量的改變。因此，本節(jié)將在經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)這些宏觀比例關(guān)系及其與馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要比率的關(guān)系進(jìn)行分析和討論。

(一)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)

我們首先來(lái)分析2000—2010年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)總量及其結(jié)構(gòu)的一些基本特征。

(1)生產(chǎn)資料部類與消費(fèi)資料部類的比例關(guān)系。如圖1所示，從2000年到2010年的10年間，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)總值從36.9萬(wàn)億元左右增加到135.9萬(wàn)億元左右(增長(zhǎng)了2.68倍)，消費(fèi)資料的生產(chǎn)規(guī)模從8.2萬(wàn)億元左右增長(zhǎng)到29.3萬(wàn)億元左右(增長(zhǎng)了2.57倍)。2000年第I部類產(chǎn)值是第II部類產(chǎn)值的4.5倍，到2010年變成4.64倍，在部類結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為生產(chǎn)資料部門在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量中的比重增加了。這表明這段時(shí)期經(jīng)濟(jì)處于快速而深刻的資本深化和工業(yè)化過(guò)程。

圖1 2000年—2010年兩大部類總量及其結(jié)構(gòu)

(2)利潤(rùn)和工資的比例關(guān)系。如圖2所示，從2000年到2010年的10年間，中國(guó)的宏觀分配狀況及其結(jié)構(gòu)發(fā)生了重要變化。工資總額從2000年的3.6萬(wàn)億元左右增加到2010年的19.1萬(wàn)億元(增長(zhǎng)了4.3倍)，利潤(rùn)總額從2000年的12萬(wàn)億元左右增加到2010年的56萬(wàn)億元左右(增長(zhǎng)了3.67倍)；2000年，利潤(rùn)總額是工資總額的3.35倍，到2010年變成2.94倍，收入分配的差距略有好轉(zhuǎn)，但仍然處于比較大的水平。

圖2 2000年—2010年收入分配的總量及其結(jié)構(gòu)

(3)總需求的結(jié)構(gòu)。如圖3所示，從2000年到2010年的10年間，中國(guó)宏觀總需求的總量及其結(jié)構(gòu)也有重要的變化。投資、消費(fèi)和凈出口分別從2000年的3.2萬(wàn)億元、5.6萬(wàn)億元和4.2萬(wàn)億元增加到2010年的19.4萬(wàn)億元、19.7萬(wàn)億元和15.9萬(wàn)億元，分別增長(zhǎng)了5.06倍、2.5倍和2.79倍；投資、消費(fèi)和凈出口在總需求中的比重從2000年的分別占25%、43%和32%，發(fā)展到2010年分別占35%、36%和29%。在這十年中，拉動(dòng)總需求的三駕馬車均有較快的增長(zhǎng)，其中投資成為這段時(shí)期拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的最重要因素，但是國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的總量增長(zhǎng)和比重則相對(duì)落后和降低了。

圖3 2000年—2010年總需求的總量及其結(jié)構(gòu)

對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面。在改革開(kāi)放過(guò)程中，凈出口的結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)深刻地反映了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。變動(dòng)情況見(jiàn)圖4。從進(jìn)出口商品的總量和結(jié)構(gòu)來(lái)看，除了2005年生產(chǎn)資料的凈出口下降為負(fù)的以外，生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的凈出口總額均保持了較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，從2000年的2.07萬(wàn)億元和2.15萬(wàn)億元增長(zhǎng)到2010年的7.79萬(wàn)億元和8.08萬(wàn)億元，分別增加了2.76倍和2.76倍，其宏觀結(jié)構(gòu)也基本保持穩(wěn)定。同時(shí)，從部類結(jié)構(gòu)來(lái)看，生產(chǎn)資料部門的出口總額和進(jìn)口總額均大于消費(fèi)資料部門，從另一個(gè)側(cè)面反映了在宏觀經(jīng)濟(jì)中第I部類的相對(duì)重要地位。

圖4 2000年—2010年凈出口的總量及其結(jié)構(gòu)

(二)重要的比率及其變動(dòng)趨勢(shì)

在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系中，資本有機(jī)構(gòu)成、剩余價(jià)值率和利潤(rùn)率是決定和影響宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的重要因素。*我們?cè)谶@里構(gòu)建的指標(biāo)雖與價(jià)值體系的各個(gè)指標(biāo)有一定程度的差異，但在衡量動(dòng)態(tài)趨勢(shì)方面這些指標(biāo)的計(jì)算仍然具有重要的意義。下面將從經(jīng)驗(yàn)上分析這些指標(biāo)經(jīng)驗(yàn)近似值的特征及其變動(dòng)趨勢(shì)。

從表6中我們發(fā)現(xiàn)：第一，第I部類的資本—工資率一直高于第II部類的資本—工資率，這反映了生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門的總體技術(shù)水平高于消費(fèi)資料部門。第二，第I部類的資本—工資率在此期間呈現(xiàn)出波動(dòng)下降的趨勢(shì)，反映了該部門技術(shù)條件變化較快的特點(diǎn)，我們認(rèn)為這種下降可能主要源自周轉(zhuǎn)速度的提高和各種物質(zhì)生產(chǎn)要素變得更便宜的影響。而第II部類的資本—工資率則基本呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的特點(diǎn)，反映了該部門技術(shù)條件相對(duì)穩(wěn)定的狀況。

表6 2000—2010年中國(guó)的資本—工資率

(2)利潤(rùn)—工資率。我們定義利潤(rùn)—工資率為：μi=Πi/Wi，i=I,II，是利潤(rùn)總額與工資總額的比值。如果忽略資本周轉(zhuǎn)因素，那么這里定義的利潤(rùn)—工資率就近似于剩余價(jià)值率，表明了資本增殖的潛在能力。

從表7中我們發(fā)現(xiàn)：第一，兩個(gè)部類以及社會(huì)平均的利潤(rùn)—工資率都呈現(xiàn)出先上升而后下降的特點(diǎn)，但是都維持在一個(gè)較高的水平。第二，第I部類的利潤(rùn)—工資率一直高于第II部類的利潤(rùn)—工資率。在其他因素不變的情況下，這是引導(dǎo)資本不斷投資于生產(chǎn)的重要?jiǎng)右颉５沁@個(gè)比例從2007年左右開(kāi)始下降，這也凸顯了中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新的緊迫性。

表7 2000—2010年中國(guó)的利潤(rùn)—工資率

從表8中我們發(fā)現(xiàn)：第一，2000年以來(lái)，社會(huì)平均利潤(rùn)率一直呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)；第I部類的利潤(rùn)率在2007年以前也是一直處于上升階段，只有在2005年有一個(gè)劇烈的下降；而第II部類的利潤(rùn)率除了2007年有一個(gè)較大的下降外，一直維持在相對(duì)穩(wěn)定的水平。其原因我們認(rèn)為有兩個(gè)方面：從外因上講，2007年爆發(fā)的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致外部需求突然下降，使得第I部類的利潤(rùn)率下降，而國(guó)內(nèi)的宏觀刺激政策對(duì)沖在一定程度上較為有效地維持了社會(huì)平均利潤(rùn)率和第II部類的利潤(rùn)率水平；從內(nèi)因上講，第I部類的利潤(rùn)率下降是資本構(gòu)成上升和勞動(dòng)力市場(chǎng)完善導(dǎo)致的利潤(rùn)—工資率下降綜合引致的結(jié)果。第二，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占重要地位的第I部類的利潤(rùn)率在2007年之后的下降，一方面影響了企業(yè)投資的預(yù)期，另一方面也壓縮了企業(yè)投資的能力，為了應(yīng)對(duì)這種局面，單純的總需求管理可能就不夠用了，必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的改革以恢復(fù)其利潤(rùn)率。

表8 2000—2010年中國(guó)的利潤(rùn)率

從表9中我們發(fā)現(xiàn)：第一，除了2000年到2002年由于受到當(dāng)時(shí)國(guó)企改革轉(zhuǎn)型的影響，部類比下降以外，之后的時(shí)期該比值持續(xù)上升，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)的宏觀結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是較為成功的，保證了工業(yè)，尤其是生產(chǎn)資料部門的迅速發(fā)展。第二，全社會(huì)資本規(guī)模增長(zhǎng)速度持續(xù)提升，受2007年金融危機(jī)影響擴(kuò)張速度有所下降，但是仍然維持在一個(gè)較高的水平。第三，資本規(guī)模增長(zhǎng)速度持續(xù)提升的一個(gè)重要影響因素就是積累-利潤(rùn)比的長(zhǎng)期穩(wěn)定上升。

表9 2000—2010年中國(guó)的部類比、資本—積累比和積累—利潤(rùn)比

上述經(jīng)驗(yàn)分析表明，2000—2010年間我國(guó)的資本—工資率和部門比、利潤(rùn)—工資率以及利潤(rùn)率整體上都呈正相關(guān)關(guān)系，而資本—工資率、利潤(rùn)—工資率和利潤(rùn)率呈明顯的反向變動(dòng)關(guān)系，這與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所預(yù)期的基本一致，說(shuō)明其對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)具有很好的解釋和預(yù)測(cè)能力，可以為宏觀經(jīng)濟(jì)分析和管理提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

(5)兩部類的相對(duì)增長(zhǎng)率。我們定義兩部類各自的增長(zhǎng)率是其總產(chǎn)值的增長(zhǎng)率。表10中的數(shù)據(jù)表明：第一，在2000年至2010年，兩個(gè)部類的生產(chǎn)均經(jīng)歷了持續(xù)的高速增長(zhǎng)。第二，除了開(kāi)始的一段時(shí)間，第I部類的增長(zhǎng)速度一直高于第II部類，這從一個(gè)側(cè)面證明了列寧的“生產(chǎn)資料優(yōu)先增長(zhǎng)”理論在一定時(shí)期的正確性。第三，生產(chǎn)資料部門的增長(zhǎng)過(guò)程波動(dòng)性遠(yuǎn)高于消費(fèi)資料部門，說(shuō)明在宏觀總需求中居民消費(fèi)相對(duì)穩(wěn)定，而投資需求具有相對(duì)不穩(wěn)定性，因此在進(jìn)行宏觀總需求管理時(shí)，投資需求應(yīng)該是管理的重點(diǎn)。第四，從理論上說(shuō)，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)處于平衡增長(zhǎng)路徑時(shí)，兩部類的增長(zhǎng)率應(yīng)該是相等的，而目前兩部類增長(zhǎng)率存在的差異說(shuō)明當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)仍然是處于非平衡的工業(yè)化過(guò)程中。

表10 2000—2010年中國(guó)兩部類的增長(zhǎng)率

四、結(jié)論與研究展望

本文構(gòu)建了一個(gè)從投入產(chǎn)出表到兩大部類宏觀模型的映射關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)討論了包含固定資本形成、開(kāi)放部門的一般情形。以此方法為基礎(chǔ)，我們利用中國(guó)2000年至2010年投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了初步的經(jīng)驗(yàn)分析。文中涉及的各項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果雖然只是一種近似計(jì)算，但并不影響從這些理論指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果得出的結(jié)論。通過(guò)分析和比較一些重要的總量、結(jié)構(gòu)變量及其比率關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)及其趨勢(shì)與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論所預(yù)期的基本一致，說(shuō)明其對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)具有很好的解釋和預(yù)測(cè)能力，可以為宏觀經(jīng)濟(jì)分析和管理提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。兩大部類模型作為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容之一，不論是從理論層面還是從經(jīng)驗(yàn)層面都能有效地分析和闡釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，特別是對(duì)于研究收入分配問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，能從政策上提供可靠的理論依據(jù)。本文的研究即是利用現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行理論和經(jīng)驗(yàn)研究的例證。

本文的研究存在以下局限，也是未來(lái)作者進(jìn)行馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)驗(yàn)研究的改進(jìn)方向：(1)由于篇幅的限制，文章的重點(diǎn)是探索將馬克思的兩部類再生產(chǎn)模型具體化的經(jīng)驗(yàn)方法，文章涉及的對(duì)生產(chǎn)資料部類和消費(fèi)資料部類及其結(jié)構(gòu)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析，也旨在驗(yàn)證這種方法的有效性。對(duì)于從經(jīng)驗(yàn)的角度研究馬克思兩部類再生產(chǎn)模型視角下的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其動(dòng)態(tài)趨勢(shì)還需要進(jìn)一步深入，而其中的政策含義也需要更深入的討論。(2)在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中，商業(yè)部門、金融部門均是非生產(chǎn)性部門，其本身不創(chuàng)造價(jià)值，但在價(jià)值實(shí)現(xiàn)、資本積累等方面(尤其是在當(dāng)前金融化的背景下)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有重要的影響，但是本文無(wú)論是方法討論還是經(jīng)驗(yàn)討論，都沒(méi)有包括這些部門，因此這也是我們今后研究的一個(gè)方向。

[1] B.C.涅姆欽諾夫：《經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方法和模型》，北京，商務(wù)印書館，1980。

[2] 蘭格：《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)導(dǎo)論》，北京,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1980。

[3] 劉國(guó)光、王向明：《對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和比例關(guān)系問(wèn)題的探討》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1980(4)。

[4] 王夢(mèng)奎：《兩大部類對(duì)比關(guān)系研究》，北京，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1983。

[5] Fujimori, Yoriaki.“Building 2-sector Schemes from the Input-Output Table : Computation of Japan’s Economy 1960-1985”.JosaiUniversityBulletin,1992(1).

[6] 李幫喜：《線型經(jīng)濟(jì)理論與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大道路徑》，東京，日本經(jīng)濟(jì)評(píng)論社,2015。

(責(zé)任編輯 武京閩)

Marxian Two-Sector Reproduction Schema and Chinese Macroeconomic Structures: An Empirical Investigation

ZHAO Feng1，ZHAO Yi-chen1, LI Bang-xi2

(1.School of Economics, Renmin University of China, Beijing 100872; 2.School of Social Sciences, Tsinghua University, Beijing 100084)

The adjustment and optimization of macroeconomic structures is an important guarantee for the constant and steady growth of national economy.Marxian two-sector reproduction schema is a fundamental tool of political economy for the analysis of macroeconomic structure, since it scientifically defines the dynamic relationship between the macroeconomic structures and some important variables, such as the capital organic composition, the surplus value rate and profit margins.On the basis of on the mapping of input-output table and two major divisions model, we exploit China’s input-output tables between 2000 and 2010 to construct a two-sector reproduction schema of the country’s macroeconomy and structure, and make empirical investigations into the dynamic relationship among the structure of production division and consumption division, the income distribution structure, aggregate demand structure and the capital-wage rates, profit-wage rates, profit rate from perspectives of political economy.It is found that the structure data and the changing trend of China’s macro economy are basically consistent with the prediction of Marxist economic theories, which means that Marx’s two major division reproduction models are fully capable of explaining and predicting the real economy, and therefore capable of providing a solid theoretical basis for macroeconomic analysis and management.

two-sector reproduction schema; input-output table; macroeconomic structures;empirical investigations

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“勞動(dòng)價(jià)值理論視野下的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)分析研究”(14CJL007)；2011項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)調(diào)創(chuàng)新中心”資助研究成果；教育部留學(xué)回國(guó)人員啟動(dòng)基金(2015020261)

趙峰:經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)協(xié)調(diào)創(chuàng)新中心研究員；趙翌辰：中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生(北京 100872)； 李幫喜：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院副教授(北京 100084)

* 感謝中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬慎蕭講師和經(jīng)濟(jì)學(xué)院梁鈺晨、李彬在數(shù)據(jù)和圖形處理上的幫助，同時(shí)也感謝匿名審稿人的建設(shè)性意見(jiàn)。文責(zé)由作者承擔(dān)。