張莉

雖然荷蘭右翼民粹主義政黨自由黨的維爾德斯在2017年荷蘭大選中沒(méi)有問(wèn)鼎首相寶座，但荷蘭右翼民粹運(yùn)動(dòng)已經(jīng)獲得了前所未有的勝利，在荷蘭乃至歐洲掀起令人震驚的風(fēng)浪，給日益抬頭的歐洲極右勢(shì)力快速崛起提供了新的動(dòng)能。觀察荷蘭的民粹運(yùn)動(dòng)可以看到，若想擊敗右翼民粹主義，必須在全球化和技術(shù)革命浪潮中找到有效的根治方法，這是歐洲政壇最需要警惕和關(guān)注的。

2017年荷蘭大選結(jié)果令擔(dān)憂“民粹主義”得勢(shì)的世界各國(guó)懸著的心暫時(shí)落了下來(lái)。維爾德斯領(lǐng)導(dǎo)的右翼民粹主義政黨——自由黨，繼承了富圖恩的衣缽，通過(guò)煽動(dòng)對(duì)伊斯蘭、政治精英、歐盟的仇恨情緒，成為荷蘭民族民粹主義運(yùn)動(dòng)的成功代表，其核心意識(shí)形態(tài)是“族裔民族主義”，在政治共同體（民族國(guó)家或者民族自治區(qū)）的邊界外反對(duì)高于它自身的政治體，在邊界內(nèi)反對(duì)異質(zhì)的社群（移民或世居少數(shù)民族）。換言之，盡管外表上看極右翼政黨的面孔紛繁復(fù)雜，但其內(nèi)核是一種強(qiáng)調(diào)民族的種族概念和捍衛(wèi)傳統(tǒng)的社群概念的民族主義。[1]

荷蘭民族民粹主義運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)：富圖恩與富圖恩名單黨

21世紀(jì)初，富圖恩在以寬容聞名的荷蘭被謀殺震驚了世界。在隨后舉行的荷蘭大選中，富圖恩名單黨獲得前所未有17%的議席，該場(chǎng)選舉成為荷蘭歷史上最引人注目的選舉。富圖恩和富圖恩名單黨被認(rèn)為是“改變了荷蘭的政黨體系”“一次公民的反抗”“荷蘭政治平衡的中斷”。而且富圖恩效應(yīng)跨過(guò)邊界，右翼民粹主義政黨和運(yùn)動(dòng)在過(guò)去的20年內(nèi)壯大發(fā)展。

20世紀(jì)90年代，富圖恩從一名大學(xué)教授，轉(zhuǎn)變?yōu)榧褡逯髁x、右翼民粹主義、反對(duì)左翼自由主義的知名政治評(píng)論家。2001年11月，富圖恩被選為“宜居的荷蘭”黨（Livable Netherlands）的領(lǐng)袖，批評(píng)“紫色聯(lián)盟”政府臃腫及其公共管理的方式、對(duì)日益增長(zhǎng)的移民、伊斯蘭人等問(wèn)題的處理方式。2002年2月，他稱伊斯蘭是“落后的文化”、憲法第一條關(guān)于禁止歧視的條款應(yīng)該廢除。這些言論使其被“宜居的荷蘭”黨開(kāi)除。幾天后，他組建了自己的政黨——富圖恩名單黨（Pim Fortuyn's List Party），黨綱集中關(guān)注移民和融合問(wèn)題、支持公共部門的改革、實(shí)施新自由主義經(jīng)濟(jì)政策與大幅削減社會(huì)公共服務(wù)等政治主張。在3月的鹿特丹地方議會(huì)選舉中一鳴驚人，得到35%的支持率。

富圖恩的民族民粹主義是道德保守主義、經(jīng)濟(jì)自由主義的混合產(chǎn)物。他吸收了政教分離、為婦女和同性戀爭(zhēng)取平等權(quán)利等政治概念，作為“荷蘭文化”的重要組成部分。他認(rèn)為伊斯蘭是“落后文化”不能與荷蘭的自由“兼容”，并將穆斯林視為荷蘭民主、婦女和同性戀平等權(quán)利的假想敵，并將這些與對(duì)穆斯林等少數(shù)民族的攻擊相聯(lián)系，他贏得了那些自以為是進(jìn)步的人的支持。在富圖恩看來(lái)，荷蘭文化處于危險(xiǎn)境地，因?yàn)楹商m精英拒絕承認(rèn)伊斯蘭文化帶來(lái)的威脅。他以民粹主義的方式，呼吁荷蘭人民保衛(wèi)自己的文化。1995年，他出版了題為《被孤立的社會(huì)》（De VerweesdeSamenleving）一書(shū)，表明他保守文化的悲觀主義立場(chǎng)，譴責(zé)社區(qū)的喪失、社會(huì)規(guī)范和價(jià)值的侵蝕。兩年后，在《反對(duì)我們文化的伊斯蘭化》（Tegen de islamisering van onzecultuur）一書(shū)中，他宣稱伊斯蘭文化事實(shí)上對(duì)荷蘭社會(huì)是一種威脅，伊斯蘭不僅僅是一種宗教，而且也是一種世界觀和政治意識(shí)形態(tài)。他指出，在個(gè)人主義與“文化相對(duì)論”的影響下，荷蘭人民面臨著面對(duì)這種“落后”的文化而失去自己認(rèn)同的風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，富圖恩反對(duì)歐盟，他并不反對(duì)歐盟的原則，而是認(rèn)為歐盟的組成方式和框架是一個(gè)精英的堡壘，內(nèi)部缺乏民主。富圖恩名單黨在2004年的歐洲議會(huì)競(jìng)選綱領(lǐng)中引用了他在1997年出版的《失魂的歐洲》一書(shū)：“我愛(ài)歐洲，我愛(ài)它各異的人民、文化、風(fēng)景地貌、天氣變化、語(yǔ)言和人種，我有時(shí)候痛恨歐元區(qū)的精英們的趾高氣揚(yáng)，而忽略人民。簡(jiǎn)而言之，我希望一個(gè)人民的歐洲，人性化的歐洲，一個(gè)你和我的歐洲！”[2]由此可見(jiàn)，富圖恩名單黨是一個(gè)柔性疑歐主義政黨，基本支持歐盟現(xiàn)存形式，但是堅(jiān)決反對(duì)歐盟的功能，尤其反對(duì)“政治精英和官僚沒(méi)有為公眾利益服務(wù)”的歐洲。

2002年5月6日，富圖恩被謀殺。盡管富圖恩名單黨在選舉中大獲全勝，贏得了17%的得票率和26個(gè)議席，并與基民盟、自民黨組成內(nèi)閣。但是，由于富圖恩名單黨內(nèi)分裂，新內(nèi)閣很快破裂。2003年1月舉行的大選中，富圖恩名單黨僅剩下8個(gè)議席。

富圖恩和富圖恩名單黨的成功對(duì)荷蘭政黨體系產(chǎn)生了深刻的影響。第一，荷蘭選舉門檻較低，且組閣模式較為開(kāi)放，政治門檻相對(duì)其他國(guó)家而言較低，對(duì)初創(chuàng)新黨沒(méi)有邊緣化限制機(jī)制。與之前難以獲得足夠影響力的極右翼政黨相比，富圖恩被謀殺打破了荷蘭自二戰(zhàn)以來(lái)的政治禁忌，公開(kāi)地表達(dá)了隱藏在荷蘭人心中的種族主義意識(shí)，回應(yīng)了選民對(duì)罪案、缺乏安全感和移民涌入的普遍憂慮，也促使荷蘭其他政黨重新審視荷蘭寬松的難民政策。第二，富圖恩名單黨的快速興起，打破了荷蘭長(zhǎng)期以來(lái)的政治共識(shí)和政黨鐵三角，沖擊和重塑了原有政治格局與生態(tài)。自1994年以來(lái)，荷蘭政府一直是由自民黨、工黨和民主66組成的“紫色聯(lián)盟”內(nèi)閣。富圖恩名單黨解散后，涌現(xiàn)了很多新政治力量試圖吸引富圖恩的追隨者，維爾德斯和自由黨是最成功的，且比富圖恩走得更遠(yuǎn)、更成功。第三，富圖恩名單黨進(jìn)入荷蘭政治舞臺(tái)，打亂了荷蘭政治空間的維度，凸顯了政黨體系從以左右劃分的緯度向文化沖突的維度轉(zhuǎn)變，文化維度也即政治認(rèn)同維度，劃分為主張自由的世界主義多元文化的政黨與專制的民族主義單一文化的政黨。極右翼政黨的崛起表明歐洲選民的政治分野經(jīng)歷了從階級(jí)分野（class cleavage） 到以族群分野（ethnic cleavage） 和地區(qū)分野 （region cleavage） 為代表的認(rèn)同分野（identity cleavage） 的轉(zhuǎn)化。[3]

富圖恩的后繼者：維爾德斯與荷蘭自由黨

維爾德斯是荷蘭右翼自民黨的一名議員，與保守的自由主義波爾克斯坦（Frits Bolkestein）保持著密切的私人關(guān)系。2002年，維爾德斯深受新自由主義影響。他極力支持美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和所有的政策措施，認(rèn)為歐盟應(yīng)該在中東民主化進(jìn)程中發(fā)揮積極的作用。他公開(kāi)地猛烈抨擊荷蘭進(jìn)步主義政治（progressive politics），認(rèn)為其是整個(gè)荷蘭精英共謀的一個(gè)同質(zhì)的、自私自利的進(jìn)步主義共同體，還認(rèn)為他們通過(guò)資助行為進(jìn)行進(jìn)步主義的教化（通過(guò)國(guó)家廣播媒體）并妖魔化所有持不同政見(jiàn)者。他最顯著的變化是開(kāi)始強(qiáng)烈地憎恨伊斯蘭文化和穆斯林，與黨內(nèi)同事希爾西·阿里發(fā)展了所謂的“對(duì)伊斯蘭宗教的批判”，呼吁“自由的圣戰(zhàn)”（liberal Jihad）。

2004年9月，維爾德斯因?yàn)椴粷M波爾克斯坦在土耳其可能加入歐盟問(wèn)題上的積極立場(chǎng)而離開(kāi)自民黨。他組建一個(gè)人的黨——維爾德斯組織。同年，荷蘭發(fā)生了一場(chǎng)令人震驚的謀殺，電影制片人和專欄作家特奧·梵高（Theo van Gogh）被謀殺，他是富圖恩的支持者。他的遇刺在荷蘭造成了穆斯林與非穆斯林公民之間關(guān)系的緊張。借此機(jī)會(huì)，維爾德斯的人氣飆升， 2006年，在參加第一次議會(huì)選舉中他的黨贏得了九個(gè)席位。2006年2月22日，維爾德斯成立了自由黨（the Partijvoor de Vrijheid，PVV），他放棄了一些新自由主義思想，逐步向右翼民族民粹主義方向發(fā)展。一方面，他堅(jiān)決反對(duì)移民和超國(guó)家的合作機(jī)制，認(rèn)為這有損于國(guó)家的認(rèn)同；另一方面，他認(rèn)為民粹主義的政治框架是腐敗的精英與善良的人民之間的沖突，他還希望建立一個(gè)由善良的人民做主的政體。

維爾德斯的主要思想及表現(xiàn)如下。首先，在其演講和訪談中表現(xiàn)出越來(lái)越極端的伊斯蘭恐懼癥。他認(rèn)為，應(yīng)該將移民同化政策轉(zhuǎn)變?yōu)榇直┑木芙^政策，即完全排斥穆斯林，將摩洛哥的罪犯稱為“街頭恐怖分子”或者“穆斯林殖民者”。維爾德斯在一封公開(kāi)信中稱《古蘭經(jīng)》是一本“法西斯書(shū)籍”，主張荷蘭應(yīng)該把《古蘭經(jīng)》比照希特勒的《我的奮斗》一樣禁制。2008年他發(fā)布了批評(píng)伊斯蘭教的短片“Fitna”，把恐怖主義與《古蘭經(jīng)》聯(lián)系起來(lái)，在國(guó)內(nèi)外引起穆斯林的廣泛抗議。在2010年大選中，自由黨贏得了24個(gè)席位，成為議會(huì)第三大黨。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，自由黨試圖將反伊斯蘭和反對(duì)移民的立場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題掛鉤，并提出競(jìng)選綱領(lǐng)主題是“福利沙文主義”，聲稱“只有自由黨保衛(wèi)福利國(guó)家，這也是我們?yōu)楹握?qǐng)求禁止來(lái)自伊斯蘭國(guó)家的移民的原因。綱領(lǐng)中認(rèn)為，穆斯林移民已成為造成荷蘭社會(huì)問(wèn)題、犯罪、國(guó)家赤字和日益惡化的公共服務(wù)等問(wèn)題的根源所在。

其次，盡管伊斯蘭仍是維爾德斯及自由黨的主要敵人，但其攻擊目標(biāo)已逐漸轉(zhuǎn)向其他的移民群體，如來(lái)自波蘭、比利時(shí)和羅馬尼亞的工人以及荷蘭安第列斯群島的移民。他建議向東歐關(guān)閉勞動(dòng)力市場(chǎng)、精確計(jì)算外來(lái)移民的成本，將荷蘭安地列斯群島稱作“騙子的老巢”。[4]2010年大選后，在自由黨支持下，自民黨與基民盟組成少數(shù)內(nèi)閣。作為回報(bào)，組閣協(xié)議體現(xiàn)了自由黨的一些政治主張。如將大量降低非西方移民進(jìn)入荷蘭的人數(shù)作為政府的首要目標(biāo)之一，通過(guò)進(jìn)一步嚴(yán)厲限制難民庇護(hù)權(quán)和移民的政策來(lái)實(shí)施。自由黨其他一些政治立場(chǎng)已被政府采納，如將非法入境的移民定罪、撤銷擁有雙重國(guó)籍的罪犯的荷蘭國(guó)籍。

第三，他常常提及那些受夠了犯罪、伊斯蘭化和政治腐敗，并要求立即采取行動(dòng)的“普通人”。早期，他主張對(duì)“軟弱的荷蘭人”進(jìn)行再教育，現(xiàn)在宣稱要更加認(rèn)真地對(duì)待勤勞的人民的聲音。2004年，他反對(duì)政治制度改革，現(xiàn)在他又呼吁建立更多的直接民主制度，通過(guò)公投直接選舉市長(zhǎng)、警察局長(zhǎng)、甚至法官。他指責(zé)政府毫不掩飾地撒謊、欺騙，“不是政治精英，而是普通民眾應(yīng)該擁有更多的機(jī)會(huì)經(jīng)常表達(dá)自己的意志，因?yàn)樗麄儽茸笠睃h派做得更好。”[5]

第四，自2006年以來(lái)，維爾德斯的民族主義思想明顯增強(qiáng)，越來(lái)越多地強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益、民族價(jià)值和反對(duì)超國(guó)家合作機(jī)制——?dú)W盟。自由黨反對(duì)歐洲一體化，反對(duì)荷蘭參與國(guó)際維和行動(dòng)，如阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，呼吁在學(xué)校促進(jìn)民族自豪感的教育，如升旗儀式、民族歷史等，而且宣稱將比利時(shí)弗蘭芒地區(qū)并入荷蘭的領(lǐng)土。[6]在2012年的競(jìng)選綱領(lǐng)中，自由黨將自己定位為“務(wù)實(shí)的”和“愛(ài)國(guó)的”，指責(zé)其他黨保衛(wèi)歐盟[7]，從疑歐主義的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)闅W盟恐懼主義，堅(jiān)決支持荷蘭退出歐盟。

在2014年歐洲議會(huì)大選中，自由黨獲得了約14.4%的選票。法國(guó)國(guó)民陣線主席瑪麗娜·勒龐呼吁四個(gè)反移民政黨（荷蘭自由黨、奧地利自由黨、意大利北方聯(lián)盟和比利時(shí)佛萊芒利益）公投組建歐洲議會(huì)黨團(tuán)。盡管失敗了，但是維爾德斯與歐洲右翼民粹主義的主要政黨，如上述政黨已展開(kāi)合作，自由黨進(jìn)一步向右轉(zhuǎn)。自由黨主張對(duì)穆斯林應(yīng)該適用比本民族更加嚴(yán)厲的法律和法規(guī)，禁止《古蘭經(jīng)》，對(duì)穿戴頭巾的人征收特殊稅，呼吁關(guān)閉荷蘭所有的清真寺，不允許他們像其他的宗教團(tuán)體組織自己的學(xué)校等。

荷蘭2017年大選與自由黨的政治影響力

自2014年中東、北非的穆斯林難民大舉涌入歐洲以來(lái)，歐盟沒(méi)有迅速拿出系統(tǒng)的解決方案和行動(dòng)，難民問(wèn)題迅速發(fā)展成難民危機(jī)；再加上法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)等國(guó)頻繁發(fā)生的恐怖襲擊和移民犯罪事件在歐洲公眾中引發(fā)了不安全感，導(dǎo)致歐洲頻發(fā)反對(duì)難民的暴力示威，排外呼聲高漲，民粹主義因此獲得了更強(qiáng)的號(hào)召力。2016年年初，荷蘭爆發(fā)了多起針對(duì)外國(guó)難民的暴力示威活動(dòng)。如海爾德馬爾森鎮(zhèn)爆發(fā)示威活動(dòng)，抗議當(dāng)局安置大約1500名難民的計(jì)劃；海斯抗議難民中心的集會(huì)演變成暴力示威。荷蘭反對(duì)難民涌入的呼聲愈發(fā)高漲，在難民問(wèn)題上的矛盾尖銳化，維爾德斯與自由黨也憑借排外的立場(chǎng)獲得越來(lái)越多的支持。

移民問(wèn)題嚴(yán)重地撕裂荷蘭的政治與民意，助長(zhǎng)了選民害怕社會(huì)越來(lái)越極化、少數(shù)民族融合失敗的恐懼感，也成為2017年荷蘭大選最重要的議題。荷蘭政黨都希望因移民問(wèn)題而獲得更多選民的支持。自民黨2017的競(jìng)選綱領(lǐng)就庇護(hù)和移民問(wèn)題上的立場(chǎng)更加強(qiáng)硬，承諾提高接受新移民的標(biāo)準(zhǔn)，包括移民必須證明自己會(huì)講荷蘭語(yǔ)，能夠找到工作（有薪或無(wú)薪）來(lái)通過(guò)他們可以融入社會(huì)的社會(huì)融合測(cè)試，將這些新移民能夠申請(qǐng)荷蘭護(hù)照的時(shí)間期限從五年延長(zhǎng)至十年，甚至提出限制移民的社會(huì)保障，獲得荷蘭護(hù)照前十年內(nèi)不能享受基本福利或選舉資格。大選前，自民黨領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府還阻止土耳其外長(zhǎng)入境，抗議土耳其修憲公投?！?0+黨”也提出了同樣的政策建議，承諾移民從地方議會(huì)取得“品行良好的證明”，才能成為荷蘭公民?；衩速澇珊}卜與大棒的政策，即為移民提供更好的語(yǔ)言課程和解決歧視的措施，但是如果他們拒絕參加融合政策就失去留在荷蘭的權(quán)利。工黨提出了“參與合同”（participation contract），新移民必須簽署，否則有罰款的風(fēng)險(xiǎn)，這是融合政策的基石。其他右翼黨主張嚴(yán)格限制移民，通過(guò)使失敗的尋求庇護(hù)者更難上訴以及嚴(yán)格限制家庭團(tuán)聚權(quán)利，引進(jìn)澳大利亞式的體系，只接受經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的移民。

盡管維爾德斯在2016年被判定侮辱摩洛哥人的罪名和煽動(dòng)種族歧視，但他依然對(duì)荷蘭外來(lái)移民有強(qiáng)烈的話語(yǔ)權(quán)。自由黨的競(jìng)選口號(hào)是“荷蘭再度是我們自己的”（Nederland weer van ons），將移民問(wèn)題作為自己的核心政策。三分之一的競(jìng)選綱領(lǐng)是計(jì)劃荷蘭“去伊斯蘭化”（de-Islamise），即零容忍庇護(hù)尋求者，不再接受來(lái)自伊斯蘭國(guó)家的移民，關(guān)閉邊境；取消所有的給予暫時(shí)庇護(hù)的居留證，關(guān)閉35個(gè)尋求庇護(hù)的青年項(xiàng)目中心（AZC）；不能戴伊斯蘭頭巾進(jìn)入公共部門；撤銷擁有雙重國(guó)籍的罪犯的荷蘭國(guó)籍，并永不能進(jìn)入荷蘭；關(guān)閉所有的清真寺和伊斯蘭學(xué)校，等等。他在鹿特丹港附近的小鎮(zhèn)演講中鼓動(dòng)選民，“如果你們想收復(fù)自己的國(guó)家，想讓荷蘭成為荷蘭人的國(guó)家、你們自己的家，那么，你們只能給一個(gè)政黨（自由黨）投票”。在失業(yè)率高出平均水平的城鎮(zhèn)，維爾德斯備受歡迎。

在2017年荷蘭大選中，自民黨贏得31席，自由黨獲得19個(gè)議席。盡管主要政黨明確表示不愿意與自由黨聯(lián)合組閣，但其他政黨組閣需要自由黨的支持，否則也難以順利組閣。2016年，英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)、意大利修憲公投失敗，右翼民粹主義勢(shì)力在全球范圍內(nèi)壯大。2017年1月，在德國(guó)科布倫茨舉行的極右翼歐洲議會(huì)黨團(tuán)“民族和自由歐洲”首次大會(huì)，維爾德斯宣稱，“西方的人民在覺(jué)醒，他們正在掙脫政治正確的束縛”“今年將是人民之年……將是解放之年，是愛(ài)國(guó)之春綻放的一年”。由于右翼民粹政黨產(chǎn)生與壯大的社會(huì)根源并未解決，包括荷蘭自由黨在內(nèi)的反建制、反移民、反歐盟的民粹主義浪潮會(huì)繼續(xù)迅猛發(fā)展。事實(shí)上，從歐洲政治生態(tài)變化而言，右翼民粹政黨和運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有輿論渲染得那么嚴(yán)重，維爾德斯沒(méi)有成為繼英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之后，西方世界飛出的又一只“黑天鵝”，荷蘭大選也不會(huì)產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，引發(fā)民粹主義“泥石流”繼續(xù)向歐洲其他國(guó)家傾瀉。法國(guó)國(guó)民陣線勢(shì)頭受挫，另類選擇黨還難以撼動(dòng)德國(guó)政治的基調(diào)。右翼民粹黨的壯大是一種西方政治病癥，而且不斷加劇。若想擊敗右翼民粹主義，必須在全球化和技術(shù)革命浪潮中找到更為有效的“治病”方法。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院副研究員）

（責(zé)任編輯：徐海娜）

[1] 史志欽、劉力達(dá)：《民族主義、政治危機(jī)與選民分野——2014年歐洲議會(huì)選舉中極右翼政黨的崛起》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2015年第2期，第113-123頁(yè)。

[2] CasMudde， Populist Radical Rightwing Parties in Europe， Cambridge： Cambridge University Press.

[3] 史志欽、劉力達(dá)：《民族主義、政治危機(jī)與選民分野——2014年歐洲議會(huì)選舉中極右翼政黨的崛起》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2015年第2期，第113-123頁(yè)。

[4] PVV Program ， Partijvoor de Vrijheid 2010–2015， http：//www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf，2010.

[5] PVV Vision， http：//www.pvv.nl/index.php/visie.html， 2010.

[6] PVV Program ， Partijvoor de Vrijheid 2010–2015， http：//www.pvv.nl/images/stories/Webversie_VerkiezingsProgrammaPVV.pdf， 2010； G. Wilders and M. Bosma， Nederland en Vlaanderenhorenbijelkaar， NRC Handelsblad， 31 July， 2008.

[7] Partijvoor de Vrijheid，HúnBrussel， óns Nederland.Verkiezingsprogramma 2012-2017，2012.