曾勛

近日，綿陽人王勇拿到了判決書，法院認(rèn)定他構(gòu)成過失致人死亡罪，但主觀目的是見義勇為因此免予刑罰。這件事的起因，還要從2015年10月16日講起。

當(dāng)天晚上10時(shí)許，王勇在經(jīng)開區(qū)看到一個(gè)小伙抱著一個(gè)小女孩，以為對方在“搶娃娃”，于是立即追上去質(zhì)問小伙。小伙回答：“我就是搶娃娃，關(guān)你啥子事？”王勇一怒之下，一拳打在小伙的面頰上，小伙應(yīng)聲倒下。后王勇又用腳踢小伙，圍觀群眾聽說小伙是拐孩子的，也用腳踢，致小伙當(dāng)場死亡。

原來，這個(gè)“搶”孩子的小伙叫高軍，為了幫女友爭奪她與前夫的孩子的撫養(yǎng)權(quán)，他趁小孩獨(dú)自上廁所之機(jī)，將小孩抱走，恰好遇上王勇。王勇以為高軍是人販子，遂發(fā)生了上面所述的不幸一幕。

不少網(wǎng)友敬王勇“是條漢子”，并憂慮地表示，“見義勇為為什么要承擔(dān)法律后果？”“以后誰還敢見義勇為了？”還有人為他賠償?shù)?萬元“喊冤”。細(xì)思之下，這樣的邏輯存在大大的紕漏。

徐老太與“南京法官”的陰影還未徹底散去，“扶”與“不扶”的話題仍不時(shí)在公共空間蕩起漣漪。我們討論得越多，就越覬覦見義勇為的英雄為社會注入“正能量”。

渴望正義，乃人之常情，人們制造出來的各種“俠”便是對義士們“逍遙法外”的一種妄想。在電影《蜘蛛俠》《蝙蝠俠》《復(fù)仇者聯(lián)盟》中，常會有一條隱藏的并頗具張力的線索，即探討英雄有沒有僭越法律的權(quán)限?；氐浆F(xiàn)實(shí)，同樣要追問，當(dāng)?shù)懒x與法律相悖時(shí)，該怎么辦？這個(gè)問題，是檢驗(yàn)國家律政傳統(tǒng)的試金石。

2009年1月15日，全美航空公司一架空中客機(jī)A320從紐約飛往北卡羅納州。起飛兩分鐘后遭到了鳥群撞擊，兩個(gè)引擎同時(shí)熄火。機(jī)長薩倫伯格意識到飛機(jī)無法安全返回機(jī)場，自行決定緊急迫降在曼哈頓的哈德遜河上。

這是近半個(gè)世紀(jì)以來，商業(yè)客機(jī)首次成功迫降于河流上，且機(jī)上人員無一傷亡。“哈德遜河奇跡”一時(shí)間傳遍全世界，英雄薩倫伯格受到各地人們的贊揚(yáng)。人們以為等待他的是隆重的表彰大會和領(lǐng)導(dǎo)的親切接見。但不是，等待他的卻是美國國家運(yùn)輸安全委員會（NTSB）長達(dá)15個(gè)月的調(diào)查。直到次年5月4日NTSB通過嚴(yán)苛的調(diào)查取證和實(shí)驗(yàn)室反復(fù)的模擬，才發(fā)布長達(dá)213頁的調(diào)查結(jié)果，宣布此次事故為意外事件，最終裁定薩倫伯格當(dāng)時(shí)做出了正確的決定，免于被起訴。

NTSB嚴(yán)苛的調(diào)查程序在群眾熱切的英雄呼聲中，顯得如此“不識時(shí)務(wù)”、“不近人情”，但是，這正是一個(gè)擁有深厚律政傳統(tǒng)的社會重視程序正義的體現(xiàn)。而薩倫伯格扛住了所有調(diào)查，其“英雄”的名頭名副其實(shí)。

英雄，也要受不偏不倚的調(diào)查審判；對應(yīng)的“惡人”，也應(yīng)該將其置身于這種無傾向性的司法體系之下。當(dāng)然，程序正義并非萬靈神藥，也會制造諸如“辛普森殺妻案”的疑罪從無?？墒?，不管是歷史還是現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)都在昭示，只有對英雄與“惡人”都不偏不倚的司法體制，才能保護(hù)每一個(gè)公民免受冤獄之害。

王勇事件后，也有理性的聲音追問：群眾已經(jīng)控制住高軍后為什么沒有讓警察、司法介入，而是對其施以拳腳并最終致其死亡？為什么毆打高軍的群眾沒有受到調(diào)查審判？這些，都是值得我們繼續(xù)思考的問題。