心理韌性、孤獨感、自我效能感預(yù)測老年人主觀幸福感的優(yōu)勢分析*

高鋒劍 陳有國 劉培朵 江 竹 黃希庭

（西南大學(xué)心理學(xué)部，重慶 400715）

心理韌性、孤獨感、自我效能感預(yù)測老年人主觀幸福感的優(yōu)勢分析*

高鋒劍 陳有國 劉培朵 江 竹 黃希庭

（西南大學(xué)心理學(xué)部，重慶 400715）

心理韌性、孤獨感、自我效能感都會影響老年人的主觀幸福感，但三者影響程度的相對大小尚不清楚。為考察其影響力的大小，本研究采用了優(yōu)勢分析的方法。選取心理韌性量表、UCLA孤獨量表、一般自我效能感量表分別測量老年人的心理韌性、孤獨感、自我效能感，主觀幸福感量表、費城老年中心信心量表測量老年人主觀幸福感。優(yōu)勢分析結(jié)果表明，孤獨感對老年人主觀幸福感的預(yù)測力大于心理韌性與自我效能感；心理韌性的預(yù)測力大于自我效能感。本研究提示減少孤獨感是提升老年人主觀幸福感的重要途徑，而老年人的心理韌性和自我效能感對提升老年人主觀幸福感有一定的作用。

老年人主觀幸福感，心理韌性，孤獨感，自我效能感，優(yōu)勢分析。

1 前言

關(guān)愛老年人的健康和幸福，是促進社會和諧發(fā)展的重大問題。幸福是個人主客觀因素交互作用的結(jié)果，其中個人的主觀因素起著決定性的作用，因而幸福感也被稱為主觀幸福感 （subjective well-being,SWB） （黃希庭,程翠萍,岳童,劉培朵,蘇丹, 2017）。影響老年人主觀幸福感有客觀因素和主觀因素，前者如經(jīng)濟收入、婚姻狀況、受教育程度等，后者如仁慈、愛運動、喜社交、應(yīng)對方式等。

在影響老年人主觀幸福感的主觀因素中，孤獨感可能是一個重要的心理因素 （吳捷,李幼穗,王芹, 2011）。吳捷等 （2011）研究發(fā)現(xiàn)，孤獨感與老年人主觀幸福感呈顯著負相關(guān)。孤獨感還可能是社會支持影響老年人主觀幸福感的中介變量，社會支持可以減少老年人的孤獨感，增加他們的主觀幸福感 （王大華,佟雁,周麗清,申繼亮,2004）；Luanaigh和Lawlor（2008）研究發(fā)現(xiàn)，孤獨感是導(dǎo)致抑郁的因素之一，高孤獨感的個體更容易產(chǎn)生抑郁情緒，進而導(dǎo)致主觀幸福感的降低。老年人隨年齡增長而能力在衰退從而影響其幸福感，但他們的幸福感卻維持在較高水平，這被稱為 “老化的悖論”。造成這種現(xiàn)象的原因可能是存在一些心理變量，在負面因素影響老年人主觀幸福感時能夠起到緩沖和保護的作用，如心理韌性和自我效能感均在克服孤獨等心理問題和促進成功老齡化等方面有重要作用 （于曉琳,陳有國,曲孝原,黃希庭,2016）。有研究發(fā)現(xiàn)，心理韌性可以預(yù)測個體的主觀幸福感 （Zatural,Arewasikporn,&Davis,2010）。對高齡老人的研究發(fā)現(xiàn)，心理韌性不僅能夠幫助老年人保持身心健康和一定的主觀幸福感水平，還能促進老年人成功老齡化（Wagnild,2003;Ong,Bergeman,Bisconti,&Wallace,2006）。Windle，Woods和Markland（2010）對1309名60歲以上老年人的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，心理韌性能夠幫助老年人緩解身體不適對他們的負面影響，幫助他們維持較高的主觀幸福感水平。自我效能感能夠顯著正向預(yù)測老年人主觀幸福感，高自我效能感水平的老年人具有較高的心理健康水平 （陳翠玲,唐丹,王大華,陳章明,2009），對受慢性病困擾的老年人的研究發(fā)現(xiàn)，自我效能感能夠幫助老年人增加生活信心并保持一定的主觀幸福感水平 （Wiesmann&Hannich,2014）。唐丹，鄒君，申繼亮和張凌 （2006）研究發(fā)現(xiàn)，自我效能感可能是社會支持、健康狀況等客觀因素影響個體主觀幸福感的中間變量。

雖然孤獨感、心理韌性、自我效能感對老年人主觀幸福感有重要影響，但迄今未見這三種心理因素對老年人主觀幸福感的影響力大小的研究，而只見有考察單個心理因素對老年人主觀幸福感的影響，因此考察這三種心理因素對老年人主觀幸福感的預(yù)測力的大小具有重要的實踐意義。

優(yōu)勢分析 （dominance analysis）一種確定多元回歸方程中各預(yù)測變量相對重要性的方法 （Budescu,1993）。與傳統(tǒng)方法相比，優(yōu)勢分析突出的特點是，全面比較了在由全模型 （full model）所衍生出來的所有子模型 （subset model）情況下，各預(yù)測變量 （X1,X…XP）在解釋或預(yù)測標(biāo)準變量Y時，它們之間的相對重要性，避免了模型依賴性（預(yù)測變量之間的相對重要性可能會隨由全模型所衍生出來的子模型的變化而發(fā)生改變）。優(yōu)勢分析有三個水平，由強至弱依次為：完全優(yōu)勢 （complete dominance）、條件優(yōu)勢 （conditional dominance）、總體優(yōu)勢 （general dominance）。其中，完全優(yōu)勢是指，無論是在全模型還是所有子模型中，各預(yù)測變量在解釋或預(yù)測標(biāo)準變量Y時的相對重要性序列都是一致的，因此水平最強；條件優(yōu)勢是指，各預(yù)測變量在所有子模型中其相對重要性序列不一致的，但是在平均貢獻情況下，預(yù)測變量序列保持一致，水平次于完全優(yōu)勢；總體優(yōu)勢是指，各預(yù)測變量在所有子模型中其相對重要性序列不一致，在平均貢獻情況下預(yù)測變量序列也不一致，只在總平均貢獻情況下，確定預(yù)測變量的相對重要性大小，因此水平最弱。如果存在完全優(yōu)勢，那么各個預(yù)測變量的總平均貢獻之和等于已知方差，即全模型的研定系數(shù) （謝寶國,龍立榮,2006）。

本研究的目的就是利用優(yōu)勢分析的方法考察孤獨感、心理韌性、自我效能感對老年人主觀幸福感的預(yù)測力。

2 方法

2.1 對象

選取甘肅、廣西、河南、山東、四川五省共240位老年人進行問卷調(diào)查，其中甘肅60人，廣西35人，河南60人，山東60人，四川25人。共發(fā)放問卷240份，得到有效問卷239份，有效回收率99.17%。其中男性126名，占總?cè)藬?shù)的52.70%；女性113名，占總?cè)藬?shù)的47.30%。年齡在55~98歲之間，平均年齡為73歲，其中55-65歲占17.3%，66-75歲43.4%，76-85歲33%，85-98歲6.3%。獨居者43名，占總?cè)藬?shù)的17.99%；非獨居者 （與子女同住及住在養(yǎng)老院）196名，占總?cè)藬?shù)的82.01%。

2.2 工具

主觀幸福感量表 （subjective happiness scale, SHS），Lyubomirsky和Lepper（1999）編制。量表由4個條目組成，每個項目采用7等級計分法。如 “總的來說，我認為自己是個 （ ）的人”，選項有“非常不幸?！?、 “比較不幸福”、 “有點不幸福”、“不確定是否幸?！?、 “有點幸福”、 “比較幸?！?、“非常幸?！逼叻N，代表分值從1到7。量表總分值越高，幸福感越強。該量表的Crobach′s α系數(shù)為0.86。

費城老年中心信心量表 （philadelphia geriatric center morale scale,PGCMS），Lawton（1975）編制，用于測查老年人主觀幸福感。該量表共有23項同意和不同意式條目，不同意計0，同意計1。包含了3個因子：激越、對自己年齡的態(tài)度、孤獨與不滿。如“我現(xiàn)在和年輕時一樣幸?！?。量表總分值越大表示主觀幸福感越高。該量表的Crobach′s α系數(shù)為0.82。

心理韌性量表 （connor-davidson resilience scale,CD-RISC），Connor和Davidson（2003）編制，問卷包含25個條目，如 “我能適應(yīng)變化”，從0到4表示完全不是這樣、很少這樣、有時這樣、經(jīng)常這樣、幾乎總是這樣。量表包含5個因子，即能力、忍受消極情感、接受變化、控制、精神影響。量表總分越高，心理韌性水平越高。該量表的Crobach′s α系數(shù)為0.89。

UCLA孤獨量表第三版 （UCLA Loneliness Scale），Russel（1996）編制，測量 “對社會交往的渴望與實際水平的差距”而產(chǎn)生的孤獨感，針對的是被檢查者的人際關(guān)系質(zhì)量，偏重于個體的主觀孤獨感。量表共20個條目，含有11個正向計分條目與9個反向計分條目，如 “你常感到寂寞嗎”。從1到4表示從不、很少、有時、一直。量表分數(shù)越高表示孤獨程度越高。該量表應(yīng)用于老年人時的Crobach′s α系數(shù)為0.89。

一般自我效能感量表 （general self-efficacy scale,GSES），Schwarzer和 Aristi（1997）編制。量表共10個條目，如 “如果我盡力去做的話，我總是能解決問題的”。對每個項目，被試根據(jù)自己的實際情況回答 “完全不正確”、 “有點正確”、“多數(shù)正確”或 “完全正確”。評分時， “完全不正確”記1分， “有點正確”記2分， “多數(shù)正確”記3分， “完全正確”記4分。量表得分越高，表明一般自我效能感水平越高。該量表的Crobach′s α系數(shù)為0.87。

2.3 數(shù)據(jù)處理

問卷收回整理后，刪除1份無效問卷，利用SPSS 18.0進行統(tǒng)計分析。具體的優(yōu)勢分析通過以下三個步驟。一，通過回歸分析確定全模型即回歸方程；二，采用層級回歸計算當(dāng)全模型包含的變量分別加入不包含自身變量的各子模型后所產(chǎn)生的增值貢獻；三，成對比較步驟二得出的增值貢獻，確定優(yōu)勢分析的水平，進一步得出預(yù)測變量的大小關(guān)系。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗

本研究采用問卷法來收集數(shù)據(jù)，我們采用驗證性因素分析 （設(shè)定公因子數(shù)為1）對可能存在的共同方法偏差進行檢驗 （周浩,龍立榮,2004）。表1提供了驗證性因素分析的擬合指標(biāo)，其中第一行代表主觀幸福感和三個自變量的驗證性因素分析的擬合指標(biāo)，第二行代表費城老年中心信心和三個自變量的驗證性因素分析的擬合指標(biāo)。二者的擬合指標(biāo)均有RMSEA大于0.08，NFI、TLI、CFI、GFI等均小于0.90，只有χ2/df小于5符合標(biāo)準 （侯杰泰,溫忠麟,成子娟,2004），這說明不存在顯著的共同方法偏差。

3.2 變量的描述統(tǒng)計及相關(guān)分析結(jié)果

表2提供了各量表得分的均值和標(biāo)準差以及各個變量之間的相關(guān)分析結(jié)果。各個變量之間均有顯著相關(guān)，其中孤獨感與其他變量皆為顯著負相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在-0.53到-0.26之間；其他變量之間均為顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.31到0.68之間。

表2 變量的描述統(tǒng)計及相關(guān)分析結(jié)果

獨立樣本t檢驗發(fā)現(xiàn)，在性別變量上，主觀幸福感量表總分差異不顯著；費城老年中心信心量表總分差異顯著 （t=3.494,p＜0.01），男性高于女性 （16.99＞15.04）。在是否獨居變量上，主觀幸福感量表總分不顯著，費城老年中心信心量表總分差異顯著 （t= 4.431,p＜0.001），非獨居者高于獨居 （16.64＞13.43）。

心理韌性和自我效能感作為正向的心理品質(zhì)，可能會降低孤獨感對老年人主觀幸福感的影響。對此假設(shè)進行檢驗發(fā)現(xiàn)，心理韌性和自我效能感對孤獨感影響老年人主觀幸福感的調(diào)節(jié)效應(yīng)在費城老年中心信心量表上顯著 （p＜0.05），即心理韌性和自我效能感能顯著降低孤獨感對老年人主觀幸福感的負面影響。但是此效應(yīng)在主觀幸福感量表上則不顯著。

3.3 優(yōu)勢分析結(jié)果

3.3.1 主觀幸福感量表

將主觀幸福感作為因變量，心理韌性、孤獨感、自我效能感作為自變量，通過逐步回歸分析建立方程：Y=0.216X1-0.283X2+0.085X3，其中X1為心理韌性，X2為孤獨感，X3為自我效能感。具體回歸分析結(jié)果見表3，置信區(qū)間均不包含0，說明回歸系數(shù)顯著。

表3 回歸分析結(jié)果

確定了全模型之后，采用層級回歸計算當(dāng)變量X1、X2、X3分別加入不包含變量自身的各子模型后，所產(chǎn)生的增值貢獻。具體結(jié)果見表4。其中P表示全模型中所包含預(yù)測變量的個數(shù)，K表示子模型中所包含預(yù)測變量的個數(shù) （下同）。對3對變量（X1vsX2、X1vsX3、X2vsX3）在雙方ΔR2均為非空情況下的ΔR2進行比較。結(jié)果表明，X2完全優(yōu)勢于X1，X2完全優(yōu)勢于X3，X1完全優(yōu)勢于X3。各預(yù)測變量的總平均貢獻之和就等于全模型的貢獻系數(shù)，即 0.066+0.095+0.041=0.202（總平均貢獻之和0.202與全模型的研定系數(shù)0.203有差異是由于四舍五入造成的,下同）。進一步的優(yōu)勢定量分析的結(jié)果為：孤獨感占已知方差的 47.03% （0.095/ 0.202），心理韌性占已知方差的32.67% （0.066/ 0.202），自我效能感占已知方差的20.30% （0.041/ 0.202）。這表明，對于SHS所測量的老年人主觀幸福感，孤獨感的預(yù)測力最大，其次為心理韌性，再次為自我效能感。

表4 當(dāng)P=3時，各預(yù)測變量的增值貢獻、平均貢獻及總平均貢獻

3.3.2 費城老年中心信心量表

同分析量表一的方法，將老年人生活信心作為因變量，自變量不變，建立回歸方程：Y=0.210X1-0.461X2+0.062X3，具體回歸分析結(jié)果見表5，置信區(qū)間均不包含0，說明回歸系數(shù)顯著。

表6提供了當(dāng)變量X1、X2、X3分別加入不包含變量自身的各子模型后所產(chǎn)生的增值貢獻。結(jié)果表明，X2完全優(yōu)勢于X1，X1完全優(yōu)勢于X3，X2完全優(yōu)勢于X3。優(yōu)勢定量分析的結(jié)果為：孤獨感占已知方差的66.76% （0.229/0.343），心理韌性占已知方差的20.70% （0.071/0.343），自我效能感占已知方差的 12.54% （0.043/0.343）。這表明，對于PGCMS所測量的老年人主觀幸福感，孤獨感的預(yù)測力最大，其次為心理韌性，再次為自我效能感。

表5 回歸分析結(jié)果

表6 當(dāng)P=3時，各預(yù)測變量的增值貢獻、平均貢獻及總平均貢獻

4 討論

4.1 描述統(tǒng)計結(jié)果分析

老年人主觀幸福感與心理韌性、自我效能感有顯著正相關(guān)，表明心理韌性、自我效能感對老年人主觀幸福感有顯著的正向預(yù)測作用；與孤獨感有顯著負相關(guān)，表明孤獨感對老年人主觀幸福感有顯著的負向預(yù)測作用。心理韌性和自我效能感對孤獨感影響老年人主觀幸福感的調(diào)節(jié)效應(yīng)在PGCMS所測量的主觀幸福感上顯著 （p＜0.05），即心理韌性和自我效能感能顯著降低孤獨感對老年人主觀幸福感的負面作用，心理韌性和自我效能感水平越高，越能減緩孤獨感對老年人主觀幸福感的消極影響。但是此效應(yīng)在SHS的測量結(jié)果上則不顯著。這提示我們，雖然還需要在未來的研究中加以檢驗，然而可以推想心理韌性、自我效能感通過調(diào)節(jié)孤獨感而影響老年人主觀幸福感。

4.2 優(yōu)勢分析結(jié)果分析

對兩個測量主觀幸福感的量表進行優(yōu)勢分析，得到了大小關(guān)系一致的結(jié)果，即對老年人主觀幸福感的預(yù)測力大小關(guān)系為：孤獨感大于心理韌性和自我效能感，心理韌性大于自我效能感。

那么怎樣解釋孤獨感對老年人主觀幸福感的預(yù)測力大于心理韌性和自我效能感呢？社會情緒選擇理論認為，由于知覺到未來時間非常有限，老年人會優(yōu)先選擇 “情緒管理”目標(biāo)，他們縮小社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，選擇親密社會同伴進行交往，這對其身心健康和主觀幸福感是有益的 （敖玲敏,呂厚超,黃希庭, 2011）。Carstensen（1992）研究表明，與年輕人相反，老年人擁有較小的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，傾向于與相對親近的人保持聯(lián)系，如家庭成員，親密朋友等。他們一般不用面臨年輕時需要承受的巨大生活壓力，他們的幸福感更多的來自于親人的陪伴，親密朋友的交往，即與重要他人的交往頻度和社會聯(lián)結(jié)。

孤獨感通常是一種負性的情緒體驗，是個體渴望人際交往和親密關(guān)系卻又無法獲得滿足，從而產(chǎn)生的一種不愉快的情緒感受 （黃希庭,2004），其與情緒管理目標(biāo)關(guān)系密切。而心理韌性是當(dāng)個體面對嚴重壓力或創(chuàng)傷性生活事件等危險因素需要克服時才發(fā)揮作用的 （Sun&Stewart,2010），自我效能感則通常被認為是個體在某一方面的自信心。此二者與老年人所優(yōu)先選擇的 “情緒管理”目標(biāo)的關(guān)系不如孤獨感與 “情緒管理”目標(biāo)的關(guān)系緊密。因此，孤獨感對老年人主觀幸福感的預(yù)測力大于心理韌性和自我效能感。

心理韌性對于老年人的主觀幸福感的預(yù)測力為什么會大于自我效能感呢？那是因為心理韌性是一種相對穩(wěn)定的，以克服和戰(zhàn)勝逆境并恢復(fù)常態(tài)的能力為特征的人格特質(zhì) （Block&Kremen,1996; Lazarus,1993），是在威脅或逆境條件下仍能夠表現(xiàn)出較好適應(yīng)或順利發(fā)展結(jié)果的一類心理現(xiàn)象 （Masten,2001），是個體面對逆境、創(chuàng)傷、威脅或其他重大壓力時實現(xiàn)良好適應(yīng)或成功應(yīng)對的動態(tài)過程（Luthar,Cicchetti,&Becker,2000）。當(dāng)生活變化對人們造成威脅時，心理韌性會發(fā)揮作用，作為個體的保護性因素與家庭、社會一起組成系統(tǒng)，抵抗環(huán)境的不利影響 （Tugade&Fredrickson,2004）。

生理方面，隨著年齡的增長，老年人的身體機能在下降，經(jīng)常還有疾病的困擾；情感方面，老年人可能會經(jīng)歷喪偶、親密朋友的離世等創(chuàng)傷性事件。心理韌性能夠緩沖這些負面因素對老年人身心健康的影響，進而維持一定的幸福感水平 （Windle, Woods,&Markland,2010）。自我效能感是個體在某一方面的自信心，這種自信心雖然能夠幫助個體增加積極情感 （余鵬等,2005），但是其與 “知識獲得”等成就性目標(biāo)聯(lián)系更緊密，而此類目標(biāo)并非老年人的優(yōu)先選擇 （Carstensen,2007）；自我效能感通常與歸因方式有關(guān)，相比于心理韌性能夠幫助老年人采取通過改變環(huán)境等主動應(yīng)對方式來抵抗不利因素的影響，這種相對被動的歸因方式對于老年人主觀幸福感的維持和提升，不如心理韌性有關(guān)的主動應(yīng)對方式的作用大 （余鵬等,2005;于曉琳等, 2016）。因此，心理韌性對老年人主觀幸福感的預(yù)測力大于自我效能感。

4.3 提高老年人主觀幸福感的途徑

本研究發(fā)現(xiàn)，提高老年人的心理韌性和自我效能感對提升老年人的主觀幸福感有一定的作用，也很可能可以顯著降低孤獨感對老年人主觀幸福感的負面影響，但孤獨感是影響老年人主觀幸福感更重要的因素。孤獨感體驗來源于個體與外界的隔離，加強并獲得與他人親密的社會聯(lián)結(jié)可以幫助個體擺脫孤獨 （Baarsen,2002）。與子女、親朋、鄰居交往頻度高的老年人其心理健康水平及主觀幸福感高于交往頻度低者 （王爽,高健,2007）。有研究 （Li, Chen,&Wu,2008）發(fā)現(xiàn)，家庭支持和朋友支持對提高老年人的主觀幸福感有重要作用，但家庭支持比朋友支持的作用更大，特別是在情感支持上。因此，減少老年人孤獨感，平時修煉心理韌性和自我效能感將是提高他們主觀幸福感的一條重要途徑。

5 結(jié)論

心理韌性、孤獨感、自我效能感皆能顯著預(yù)測老年人主觀幸福感，其中孤獨感對老年人主觀幸福感的預(yù)測力大于心理韌性與自我效能感，心理韌性對老年人主觀幸福感的預(yù)測力大于自我效能感。

敖玲敏,呂厚超,黃希庭.(2011).社會情緒選擇理論概述.心理科學(xué)進展,19(2),217-223.

陳翠玲,唐丹,王大華,陳章明.(2009).老年人的一般自我效能感與心理健康.中國老年學(xué)雜志,29(6),1535-1536.

侯杰泰,溫忠麟,成子娟.(2004).結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用.北京:教育科學(xué)出版社.

黃希庭.(2004).簡明心理學(xué)詞典.合肥:安徽人民出版社.

黃希庭,程翠萍,岳童,劉培朵,蘇丹.(2017).城市幸福指數(shù)研究.重慶：重慶出版社.

唐丹,鄒君,申繼亮,張凌.(2006).老年人主觀幸福感的影響因素,中國心理衛(wèi)生雜志,20(3),160-162.

王大華,佟雁,周麗清,申繼亮.(2004).親子支持對老年人主觀幸福感的影響機制.心理學(xué)報,36(1),78-82.

吳捷,李幼穗,王芹.(2011).離退休老年人心理需求狀況.中國老年學(xué)雜志,31(8),3143-3146.

王爽,高健.(2007).交往頻度對退休老人心理健康水平和主觀幸福感的影響,職業(yè)與健康,23(15),2647-2650.

謝寶國,龍立榮.(2006).優(yōu)勢分析方法及其應(yīng)用.心理科學(xué),29 (4),922-925.

余鵬,宿淑華,李麗.(2005).大學(xué)生歸因方式、自我效能感與主觀幸福感的關(guān)系研究.中國臨床心理學(xué)雜志,13(1),43-44.

于曉琳,陳有國,曲孝原,黃希庭.(2016).影響老年人主觀幸福感的相關(guān)因素.中國心理衛(wèi)生雜志,30(6),427-433.

周浩,龍立榮.(2004).共同方法偏差的檢驗與控制方法.心理科學(xué)進展,12(6),942-950.

Baarsen,V.B.(2002).Theories on coping with loss:The impact of social support and self-esteem on adjustment to emotional and social loneliness following a partner′s death in later life. Journal of Gerontology:Social Sciences,57,33-42.

Block,J.,&Kremen,A.M.(1996).IQ and ego-resiliency:Conceptual and empirical connections and separateness.Journal of Personality and Social psychology,70(2),349-361.

Budescu,D.V.(1993).Dominance analysis:A new approach to the problem of relative importance of predictors in multiple regression.Psychological Bulletin,114(3),542-551.

Carstensen,L.L.(1992).Social and emotional patterns in adulthood:Support for socioemotional selectivity theory.Psychology and Aging,7,331-338.

Carstensen,L.L.(2007).Growing old or living long:Take your pick.Science and Technology,23,41-50.

Connor,K.M.,&Davidson,J.R.T.(2003).Development of a new resilience scale:The Connor-Davidson Resilience scale (CD-RISC).Depression and Anxiety,18(2),76-82.

Lawton,M.P.(1975).The Philadelphia Geriatric Center Morale Scale:A Revision.Journal of Gerontology,30(1),85-89.

Lazarus,R.S.(1993).From psychological stress to the emotions: A history of changing outlooks.Annual Review of Psychology, 44,11-21.

Li,D.M.,Chen,T.Y.,&Wu,Z.Y.(2008).An exploration of the subjective well-being of the Chinese oldest-old.In Y. Zeng,D.Poston,D.A.Vlosky,et al(Eds.),Healthy longevity in China:Demographic,socioeconomic,and psychological dimensions(pp.347-356).Dordrecht:Springer.

Luanaigh,C.&Lawlor,B,A.(2008).Loneliness and the health of older people.International Journal of Geriatric Psychiatry,23 (12),1213-1221.

Luthar,S.S.,Cicchetti,D.,&Becker,B.(2000).The construct of resilience:A critical evaluation and guidelines for future work. Child Development,71(3),543-562.

Lyubomirsky,S.,&Lepper,H.S.(1999).A measure of subjective happiness:Preliminary and construct validation.Social Indicators Research,46(2),137-155.

Masten,A.S.(2001).Ordinary magic:Resilience processes in development.American psychologist,56(3),227-238.

Ong,A.D.,Bergeman,C.S.,Bisconti,T.L.,&Wallace,K.A. (2006).Psychological resilience,positive emotions,and successful adaptation to stress in later life.Journal of Personality and Social Psychology,91(4),730-749.

Russel,D.W.(1996).UCLA Loneliness Scale(Version 3):Reliability,Validity,and Factor Structure. Journal of Personality Assessment,66(1),20-40.

Schwarzer,R.,&Aristi,B.(1997).Optimistic self-beliefs:Assessment of general perceived self-efficacy in thirteen cultures. World Psychology,3,177-190.

Sun,J.,&Stewart,D.E.(2010).Promoting student resilience and well-being:Asia-pacific resilient children and communities project.In T.Lovat et al.(eds.),International research handbook on values education and student well-being(pp.390-407).U-nited States:Springer.

Tugade,M.M.,&Fredrickson,B.L.(2004).Resilient individuals use positive emotions to bounce back from negative emotional experiences.Journal of Personality and Social Psychology,86 (2),320-333.

Wagnild,G.(2003).Resilience and successful aging:Comparison among low and high income older adults.Journal of Gerontological Nursing,29(12),42-49.

Windle,G.,Woods,R.T.,&Markland,D.A.(2010).Living with Ill-Health in Older Age:The Role of a Resilient Personality. Journal of Happiness Studies,11(6),763-777.

Wiesmann,U.,&Hannich,H.J.(2014).A Salutogenic Analysis of the Well-Being Paradox in Older Age.Journal of Happiness Studies,15(2),339-355.

Zatural,A.J.,Arewasikporn,A.,& Davis,M.C.(2010).Resilience:Promoting well-being through recovery,sustainability and growth.Research in human development,7(3),221-238.

The Dominance Analysis of the Prediction for the Subjective Well-being of the Elderly Made by Their Resilience,Loneliness and Self-Efficacy

Gao Fengjian,Chen Youguo,Liu Peiduo,Jiang Zhu,Huang Xiting
(Faculty of Psychology,Southwest University,Chongqing 400715)

Resilience,Loneliness and Self-Efficacy affect the subjective well-being of the elderly,but the relative importance of them is unknown.We used the dominance analysis to explore the question in current research.The Connor-Davidson resilience scale,the UCLA Loneliness Scale and the General Self-Efficacy Scale were employed respectively to measure the Resilience,Loneliness and Self-efficacy of the elderly,while the Subjective Happiness Scale and the Philadelphia Geriatric Center Morale Scale were used to survey the Subjective Well-Being of them. The results indicated that the largest degree of prediction for the Subjective Well-Being of the elderly is Loneliness,Resilience next,and the third is Self-Efficacy.This research suggests that promoting the Resilience and Self-Efficacy of the elderly will improve the Subjective Well-Being of the elderly,and alleviating their Loneliness will be better.

the Subjective well-being of the elderly,resilience,loneliness,self-efficacy,dominance analysis.

B844.4

2016-3-8

重慶市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃重大課題委托項目 （2010CQZDW07）。

黃希庭，E-mail:xthuang@swu.edu.cn。