張君燕

2016年9月13日，來(lái)自美國(guó)各地的21個(gè)孩子將奧巴馬以及多家聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)告上了法庭。孩子們狀告奧巴馬的原因是，美國(guó)未能保護(hù)他們將來(lái)的權(quán)利不被氣候變化所破壞。據(jù)CNN報(bào)道，該案被稱為“地球第一大案”，因?yàn)樗€引起了憲法爭(zhēng)議：年輕人及未出生的后代被歧視，因?yàn)樗麄儧](méi)有投票權(quán)來(lái)表達(dá)自己的權(quán)益，卻要承擔(dān)氣候變暖帶來(lái)的最大影響。

杰登·弗伊琳是一個(gè)害羞的13歲女孩。今年夏季，弗伊琳的家鄉(xiāng)路易斯安那州遭遇了歷史上罕見(jiàn)的大洪水，導(dǎo)致至少11人遇難，4萬(wàn)座房屋被毀，近3萬(wàn)人被迫轉(zhuǎn)移，包括首府巴吞魯日在內(nèi)的多座城市都被浸泡在洪水之中。

弗伊琳說(shuō)，那天凌晨5點(diǎn)多鐘，她突然被大人們叫醒。當(dāng)她下床時(shí)，臥室里的水已經(jīng)齊踝深。讓人難以理解的是，她家的位置并不在泛濫平原內(nèi)，家里也沒(méi)有購(gòu)買洪水保險(xiǎn)，因?yàn)樗麄冞@個(gè)城鎮(zhèn)從來(lái)沒(méi)有被淹過(guò)。

洪水過(guò)后，弗伊琳查閱了很多資料，她得知，洪水泛濫的部分原因緣于氣候變化，而氣候變暖會(huì)帶來(lái)強(qiáng)大的風(fēng)暴、可怕的干旱和海平面上升，他們的生命、自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)會(huì)受到嚴(yán)重侵犯。雖然奧巴馬在處理氣候變暖事宜上所做的工作值得稱贊，但弗伊琳覺(jué)得他們這些沒(méi)有投票權(quán)的孩子不該為氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)買單，于是決定狀告奧巴馬，為減緩氣候變化而努力。

很快，弗伊琳的提議得到了來(lái)自美國(guó)各地的孩子們的支持，最后，另外20個(gè)孩子勇敢地站了出來(lái)，要和弗伊琳一起并肩作戰(zhàn)?？屏_拉多15歲男孩尼克·文納說(shuō)：“如果我對(duì)此不抱希望，我現(xiàn)在會(huì)在電腦上玩游戲，但現(xiàn)在我充滿了希望?！蔽餮艌D16歲男孩比伯說(shuō)：“也許有人認(rèn)為這是毫無(wú)意義的奮斗，但氣候變化卻是真的。所以，你仍然要為之奮斗，因?yàn)檫@是我們唯一能做的事情。”這群孩子中，最小的才9歲，她是來(lái)自佛羅里達(dá)的利維德拉海姆。

有媒體認(rèn)為，這一案件既涉及“熊孩子”們所引起的憲法爭(zhēng)議和損害賠償，同時(shí)，也涉及在政府已經(jīng)知情的情況下，是否對(duì)使用高污染能源的后果采取了故意漠視的態(tài)度。不過(guò)，化石燃料行業(yè)的代表律師稱，在某種程度上，不能將具體的污染聯(lián)系到特定的危害上，所以該案件缺乏判斷這些關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。他還進(jìn)一步質(zhì)疑，究竟是政府引起了氣候變化，還是僅僅允許它發(fā)生了——“那不是在制造危險(xiǎn)，而是姑息危險(xiǎn)”。而且聯(lián)邦法院不是敲定解決方案的論壇。法官聽(tīng)了孩子們的辯護(hù)律師、司法部律師及化石燃料行業(yè)律師的口頭辯論后說(shuō)，將在60天內(nèi)決定此案是否進(jìn)入庭審。

很多人說(shuō)，就目前的狀況看來(lái)，這樁案子不大可能勝訴，但它卻是一個(gè)勇敢的嘗試，試圖迫使政府按照科學(xué)家的建議行事——在本世紀(jì)消除化石燃料?！霸谶@個(gè)星球上，沒(méi)有什么比保護(hù)地球，讓它更適宜于人類生產(chǎn)更重要的事情了?！边@群可愛(ài)的孩子并不打算放棄，他們堅(jiān)定地說(shuō)。

其實(shí)，孩子們能否勝訴并不是最重要的，這件事的意義也許在于，大人們是不是該反思一下，我們有時(shí)是不是還不如孩子勇敢、有見(jiàn)識(shí)？我們又是否欠孩子們一些什么？■

（英子摘自《東方青年》）