狀告

交行陸家濱支行“狀告”獄中的印某，要求其進(jìn)行賠償。經(jīng)上海市黃浦區(qū)人民法院審理查明，認(rèn)可交行陸家濱支行的賠償要求，具體的經(jīng)濟(jì)損失為對(duì)支行的賠償款315.68萬(wàn)元及2018年8月7日起至2020年5月10日的利息損失 8.46萬(wàn)元、另案件受理費(fèi)2.79萬(wàn)元、律師費(fèi)8.3萬(wàn)元，合計(jì)335.23萬(wàn)元，均印某承擔(dān)。值得一提的是，印某現(xiàn)仍在上海市青浦監(jiān)獄服刑。無(wú)獨(dú)有偶，除了交行以外，近期另有幾家大行及城農(nóng)商行出現(xiàn)類似案例。1月7日，吉林省白山銀保監(jiān)分局披露的一張罰單顯

鼓萬(wàn)人捶。隨之，狀告、舉報(bào)祭遵的信件，若雪片般落在劉秀案頭，可謂謗書(shū)盈篋。什么徇私枉法、貪污索賄;什么狎人妻女、恃強(qiáng)逼供;什么優(yōu)親厚友、奢靡享樂(lè);什么草草葬母，為人大不孝等等，等等，真是五花八門(mén)。劉秀震怒，下令徹查。 幾番嚴(yán)查，幸有公正之士，不肯落井下石。盡管查出祭遵是個(gè)廉潔清正的君子，然祭遵心頭卻在滴血，有如萬(wàn)箭穿心啊，痛哉極矣。祭遵思忖，多虧自己一貫公而忘私，嚴(yán)苛約束自己，“賞賜輒盡與士卒，家無(wú)私財(cái)”。不然，腦袋必搬家無(wú)疑。憶往昔，我祭遵平日里常穿舊衣

繼狀告迪士尼和金山毒霸之后，華東政法大學(xué)學(xué)子再告北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“新東方”）。早在2016年，趙同學(xué)在線購(gòu)買(mǎi)了新東方的考研課程。欲退課程時(shí)，客服表示會(huì)將款項(xiàng)退至其旗下的“學(xué)習(xí)卡”中，然而，趙同學(xué)發(fā)現(xiàn)這樣根本無(wú)法提現(xiàn)。研究生就讀法學(xué)專業(yè)后，趙同學(xué)才發(fā)現(xiàn)原來(lái)“網(wǎng)絡(luò)課程一經(jīng)售出概不退款”“App賬戶余額不能提現(xiàn)”等很多條款都不合理。經(jīng)過(guò)大量數(shù)據(jù)調(diào)查，趙同學(xué)和朋友們發(fā)現(xiàn)，從微博、貼吧論壇里就能看到，這是一個(gè)普遍問(wèn)題。于是，從2019年12月

洋傷心地說(shuō)：“我狀告塑料袋！我的寵兒——藍(lán)鯨，最愛(ài)吃通體透明的磷蝦，但它們視力不太好，把透明的塑料袋也當(dāng)成磷蝦吃了。人類解剖發(fā)現(xiàn)，藍(lán)鯨胃里竟有80只塑料袋！你們?cè)龠@樣折騰下去，藍(lán)鯨就要滅絕了?！薄拔乙彩瞧炔坏靡训摹！彼芰洗悬c(diǎn)兒委屈，“人類用完我，把我隨手一扔就不管不顧了。我隨著風(fēng)兒飄啊飄，就到了海里。如果每個(gè)人都能把我扔進(jìn)垃圾桶，我就不會(huì)污染環(huán)境了。”天空沉不住氣了：“汽車(chē)尾氣也是人類造成的污染物，我覺(jué)得我們應(yīng)該狀告人類?！薄皩?duì)，狀告人類！”旁聽(tīng)席響起一

地時(shí)間11日，因狀告美國(guó)總統(tǒng)特朗普而名噪一時(shí)的艷星斯托米·丹尼爾斯在一家脫衣舞俱樂(lè)部被捕，原因竟是她允許別人“非法觸摸”自己。其代理律師高呼不公，認(rèn)為這是一起有預(yù)謀的“誘捕”行動(dòng)。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）12日?qǐng)?bào)道稱，丹尼爾斯在俄亥俄州一家脫衣舞俱樂(lè)部表演期間鼓勵(lì)客人觸摸自己，沒(méi)想到這一不當(dāng)之舉令她被捕。12日，她的代理律師阿維納蒂連發(fā)數(shù)條推特。律師驚呼稱：“就是讓人碰了一下，竟然遭到逮捕！這是在開(kāi)玩笑嗎？”阿維納蒂認(rèn)為，自己的委托人所受的觸摸屬于“非

紙?jiān)V狀，系一民婦狀告當(dāng)朝宰相寇準(zhǔn)。理由是寇準(zhǔn)以官欺民，拿酒醉倒她丈夫魏野，致使魏野口吐鮮血，之后久治不愈，落下癆病病根。請(qǐng)求開(kāi)封府知府李濬為她做主，給當(dāng)朝宰相定罪。李濬是個(gè)能檢察隱微、體恤民情的好官。起先他接到民婦狀告當(dāng)朝宰相寇準(zhǔn)的狀子，感覺(jué)可笑，心想寇大人哪會(huì)干出此等無(wú)聊之事。但他是個(gè)遇事不馬虎的人，就如往常一樣派人去調(diào)查事情原委。結(jié)果證實(shí)民婦狀告無(wú)假，魏野自那次在寇準(zhǔn)府邸因酒致病以后就變成了病秧子，時(shí)有吐血現(xiàn)象。李濬心想，好你個(gè)寇準(zhǔn)，身為當(dāng)朝宰相，圖自

浙江紹興一位老人狀告兒子兒媳，索要自己當(dāng)年給小夫妻買(mǎi)房時(shí)墊付的購(gòu)房款一案二審宣判，針對(duì)此前庭審中，兒媳認(rèn)為該錢(qián)算是贈(zèng)予，婆婆認(rèn)為該錢(qián)屬于借款的爭(zhēng)論，紹興中院最后判決，該房款應(yīng)視為借款。而更深深地戳中了無(wú)數(shù)人淚點(diǎn)的，是判決書(shū)中平易溫暖而又引人深思的話語(yǔ)——敬老慈幼，是為人倫之本，亦為法律所倡導(dǎo)。慈幼之于父母，依法而言即為養(yǎng)育義務(wù)之負(fù)擔(dān)。兒女甫一成年，應(yīng)當(dāng)自立生活，父母續(xù)以關(guān)心關(guān)愛(ài)，兒女受之亦應(yīng)念之，但此事并非父母所應(yīng)負(fù)擔(dān)之法律義務(wù)?！揪顣r(shí)評(píng)】父母生兒育

中國(guó)汽車(chē)廠商奇瑞狀告梅賽德斯-奔馳公司新型電動(dòng)車(chē)品牌商標(biāo)侵權(quán)一案，被業(yè)內(nèi)人士稱為中國(guó)本土廠商起訴外國(guó)大公司的“罕見(jiàn)案例”，中國(guó)企業(yè)品牌意識(shí)顯著增強(qiáng)。據(jù)路透社23日?qǐng)?bào)道，奇瑞汽車(chē)已正式向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局國(guó)際處遞交申訴材料，申請(qǐng)仲裁。該申訴材料對(duì)奔馳申請(qǐng)注冊(cè)的新能源車(chē)品牌“EQ”提出異議，稱奔馳嚴(yán)重侵害了奇瑞的權(quán)利。奇瑞認(rèn)為，奔馳的“EQ”商標(biāo)與已經(jīng)注冊(cè)的“奇瑞eQ”構(gòu)成近似商標(biāo)；且兩者均為新能源汽車(chē)產(chǎn)品，極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆；奔馳作為長(zhǎng)期在華經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)

河南農(nóng)婦吳春霞，狀告周口市公安局行政違法。日前，河南省高院對(duì)此案做出終審判決，認(rèn)定公安機(jī)關(guān)將吳春霞送往河南省精神病院，沒(méi)有相應(yīng)的精神病司法醫(yī)學(xué)鑒定，屬違法。因上訪“被精神病”的農(nóng)婦吳春霞狀告周口市公安局，屬于行政訴訟案件。盡管我國(guó)早已建立了行政訴訟法律制度，但是在具體司法實(shí)踐當(dāng)中，行政訴訟案件立案尚屬不易，公民勝訴政府部門(mén)的案例就更少。從這個(gè)意義上說(shuō)，因上訪“被精神病”的農(nóng)婦吳春霞勝訴周口市公安局，對(duì)于充分發(fā)揮行政訴訟法律制度的意義，切實(shí)保障公民合法權(quán)益免

陽(yáng)中院審理了一批狀告政府未依法主動(dòng)公開(kāi)信息的案件。這批案件的原告是3名律師，被告則是27家行政機(jī)關(guān)，甚至包括縣級(jí)政府。對(duì)官網(wǎng)信息公開(kāi)不及時(shí)，目前沒(méi)有懲處機(jī)制。只是每年對(duì)地方政府的考核，網(wǎng)站信息公開(kāi)情況在政務(wù)公開(kāi)中占較大比重。因此，3名律師的起訴被專業(yè)人士認(rèn)為頗具價(jià)值。開(kāi)庭后，幾乎所有行政機(jī)關(guān)都對(duì)官網(wǎng)進(jìn)行了調(diào)整。對(duì)很多政府機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，這既是一次信息公開(kāi)“培訓(xùn)”，亦是一次如何“打官司”的普及。他們鬧出了不少笑話，也交了“學(xué)費(fèi)”。

乎要哭出來(lái)的聲音狀告同組實(shí)驗(yàn)的男同學(xué)：“老師，你快來(lái)看啊，我們這條蚯蚓都快被XX同學(xué)用光晃動(dòng)死了！”話音剛落，全班同學(xué)就像約好了一樣，一起將頭扭向了拿著放大鏡正對(duì)著光源不斷照蚯蚓的這名淘氣的男同學(xué)。此時(shí)此刻，這名男同學(xué)也不好意思地低下了頭。我走了過(guò)去，摸著這名淘氣孩子的額頭，輕聲問(wèn)他用放大鏡對(duì)著光源照射，為什么這么做？原來(lái)，這名淘氣的男孩子在做完我布置的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容后，無(wú)意間用放大鏡對(duì)著光源照到了蚯蚓的身上，他發(fā)現(xiàn)蚯蚓對(duì)強(qiáng)光的照射是有反應(yīng)的。帶著好奇，他進(jìn)行了

的?！薄澳侨思視?huì)狀告我的?！卑职执舐曊f(shuō)：“沒(méi)事——不管它！“這樣行么？”胖胖反復(fù)思忖著。哪知，店主卻不放過(guò)，每天上學(xué)時(shí)便攔住胖胖要錢(qián)。胖胖只得躲躲閃閃：“我沒(méi)錢(qián)，等有了錢(qián)我一定還給您。”這樣反復(fù)弄了好多天。這天，店主又?jǐn)r住胖胖不讓進(jìn)校門(mén)，胖胖依然說(shuō)：“我沒(méi)錢(qián)?！薄皼](méi)錢(qián)？沒(méi)錢(qián)我告你！”胖胖只好打電話求爸爸，爸爸在那頭冷笑著：“你還嫩了點(diǎn)！嘿嘿，叫他告吧！”于是還說(shuō)了一些鼓動(dòng)胖胖要大膽的話語(yǔ)。為了擺脫店主的糾纏，胖胖急忙對(duì)店主說(shuō)：“我爸說(shuō)， 他要狀告你！”“啊

常選擇在英國(guó)法院狀告他人誹謗，即便原告、被告和案件本身都和英國(guó)無(wú)任何關(guān)系。報(bào)道稱，英國(guó)作為自由言論天堂的名聲正在被“誹謗旅游”羞辱，并敦促議會(huì)嚴(yán)格法律，減少來(lái)自外國(guó)人的誹謗罪申訴。英國(guó)《每日電訊報(bào)》24日?qǐng)?bào)道說(shuō)，在過(guò)去20年里，越來(lái)越多富裕的外國(guó)名流愿意千里迢迢來(lái)到英國(guó)，狀告他人誹謗。最早的有好萊塢動(dòng)作明星、現(xiàn)在的美國(guó)州長(zhǎng)施瓦辛格，他1990年到英國(guó)狀告一名美國(guó)作家。而最近頗受關(guān)注的著名波蘭導(dǎo)演波蘭斯基也于2005年在倫敦最高法院狀告美國(guó)娛樂(lè)雜志《名利場(chǎng)》

到一年前，菲亞特狀告長(zhǎng)城汽車(chē)侵權(quán)一案剛以敗訴告終。在經(jīng)歷了多起外國(guó)汽車(chē)制造商狀告中國(guó)“山寨”車(chē)的案子后，這起中國(guó)廠商反訴的案件在業(yè)界引起轟動(dòng)。長(zhǎng)城汽車(chē)公司宣傳部部長(zhǎng)商玉貴表示，長(zhǎng)城汽車(chē)已掌握了確鑿證據(jù)，證明菲亞特曾私自到長(zhǎng)城廠區(qū)研發(fā)場(chǎng)地，偷拍了第一款長(zhǎng)城精靈轎車(chē)在研發(fā)期間的照片。長(zhǎng)城汽車(chē)認(rèn)為，菲亞特涉嫌以不正當(dāng)手段竊取他人研發(fā)信息，侵犯了長(zhǎng)城汽車(chē)的商業(yè)秘密，其目的是阻礙長(zhǎng)城汽車(chē)在歐洲的銷(xiāo)售。據(jù)悉，9月底，石家莊市中級(jí)法院向菲亞特駐上海總部送達(dá)了相關(guān)的起訴狀

地說(shuō):“今天我要狀告的是‘居然,你看下面這句話:老師說(shuō)今天有小雪,下午居然真的下起了小雪!這里怎么能用‘居然呢?你說(shuō)像它這樣亂用,我豈不是要下崗失業(yè)了!”“然”老爺仔細(xì)地端詳了“果然”一番,笑著說(shuō):“你說(shuō)這兒不能用‘居然有什么依據(jù)嗎?”“果然”毫不猶豫地答道:“我表示事實(shí)與所猜想所預(yù)料的相符合,這里所預(yù)料的是‘今天下小雪,而實(shí)際也是一模一樣,所以從意思上來(lái)看,這兒應(yīng)該用我。”“嗯,言之有理!”之后,“然”老爺狠狠地拍了一下驚堂木說(shuō),“帶‘居然上堂?！薄熬尤?/div>

作文周刊·小學(xué)三年級(jí)版 2009年50期2009-08-31

克近日反戈一擊，狀告他已經(jīng)逃跑的印度尼西亞妻子以及岳母，稱其對(duì)自己“強(qiáng)奸和虐待”的指控純屬污蔑，同時(shí)索取1.05億林吉特（馬來(lái)西亞貨幣，約合3000萬(wàn)美元）的賠償金。法里克的律師對(duì)媒體表示，“她們讓王子看起來(lái)像一個(gè)野獸，他的名譽(yù)遭到了玷污。他十分希望能盡快澄清真相，恢復(fù)名譽(yù)?！比ツ?，法里克王子與年僅17歲的瑪諾哈拉結(jié)婚。但這段婚姻卻沒(méi)有像童話般美妙?；楹?個(gè)月，瑪諾哈拉跑回了老家雅加達(dá)，但很快她又回到了丈夫身邊。在此期間，瑪諾哈拉的母親法嘉瑞那被拒絕進(jìn)入馬

給縣長(zhǎng)寫(xiě)匿名信，狀告自己“欺上瞞下，不查處污染環(huán)境問(wèn)題”。這位局長(zhǎng)為何將臟水往自己頭上潑？原來(lái)，他那個(gè)縣的主要領(lǐng)導(dǎo)為求政績(jī)，要“一切工作為ＧＤＰ讓路”。環(huán)境保護(hù)投入大、見(jiàn)效慢，于是順理成章被列入“讓路”工作。不得已，他才施“苦肉計(jì)”。這位環(huán)保局長(zhǎng)的尷尬頗具代表性。在一些地方，投資者就是黨政領(lǐng)導(dǎo)眼中的“上帝”，為求政績(jī)，污染企業(yè)“只上車(chē)不買(mǎi)票”現(xiàn)象普遍存在。環(huán)保局要執(zhí)法，動(dòng)輒就會(huì)被扣上“破壞投資環(huán)境”的帽子，弄不好還會(huì)丟“烏紗”。環(huán)保局長(zhǎng)“狀告自己”，反映了

長(zhǎng)寫(xiě)了封匿名信，狀告自己“工作不力，欺上瞞下，不查處嚴(yán)重污染環(huán)境問(wèn)題”，“還說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，污染問(wèn)題自然而然就解決了”。信中還列舉了該縣一系列生態(tài)環(huán)境被破壞的現(xiàn)實(shí)。這位“局座”為什么把一盆臟水往自己頭上潑？是不是頭腦發(fā)昏了？其實(shí)，局長(zhǎng)的頭腦清醒得很，在工作無(wú)法推動(dòng)，又難以向上級(jí)反映真實(shí)情況的處境下，用此“苦肉計(jì)”實(shí)屬無(wú)奈之舉。原來(lái)，他那個(gè)縣的主要領(lǐng)導(dǎo)為了要政績(jī)，要發(fā)展，提出“一切工作為GDP讓路”的口號(hào)。環(huán)保工作投入大、見(jiàn)效慢，有的還影響GDP增長(zhǎng)，“順理成

上可以說(shuō)，鄉(xiāng)政府狀告學(xué)生家長(zhǎng)，是對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)的法律啟蒙?？缕嚎h法院黨委書(shū)記金勝林認(rèn)為，農(nóng)村的普法工作任重道遠(yuǎn)。這番認(rèn)知顯然并非矯情，而是基于現(xiàn)實(shí)認(rèn)識(shí)的苦衷。因此．盡管鄉(xiāng)政府和學(xué)生家長(zhǎng)走上了對(duì)簿法庭的尷尬地步，仍然值得我們叫好。叫好之余，我們卻不能止于思索。必須追問(wèn)：在柯坪縣，為何有那么多家長(zhǎng)勇于置孩子前途于不顧?為何置威嚴(yán)法律于不顧?為何僅僅為了菲薄的薪酬而財(cái)迷心竅?一個(gè)細(xì)節(jié)不容忽視：柯坪縣是國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣，這里的農(nóng)民長(zhǎng)期生活在貧困環(huán)境中，信息比較封