長(zhǎng)白松引種試驗(yàn)

袁寶東

(北鎮(zhèn)市五峰林場(chǎng)，遼寧 錦州 121315)

長(zhǎng)白松引種試驗(yàn)

袁寶東

(北鎮(zhèn)市五峰林場(chǎng)，遼寧 錦州 121315)

為了改善樹(shù)種結(jié)構(gòu)，提高生物多樣性，在北鎮(zhèn)市五峰林場(chǎng)開(kāi)展了長(zhǎng)白松引種試驗(yàn)。結(jié)果表明：在苗期，當(dāng)年有41.2%的比例不能正常封頂，2年生封頂率達(dá)98.5%；其生長(zhǎng)速度低于樟子松，苗高、地徑分別比樟子松低19.75%和6.08%；造林成活和保存率與樟子松相當(dāng)，分別達(dá)到77.0%和65.0%，15年生幼樹(shù)與樟子松相比，高徑生長(zhǎng)略高于樟子松；長(zhǎng)白松的物候期與樟子松相似，只是高生長(zhǎng)停止期較樟子松晚5～8 d，初現(xiàn)雄花年限較樟子松晚1年。

長(zhǎng)白松；引種；試驗(yàn)；北鎮(zhèn)市

長(zhǎng)白松〔Pinussylvestriformis(Takenouchi)T. Wang ex Cheng 〕又稱(chēng)美人松，原產(chǎn)吉林省長(zhǎng)白山北坡，128°05′—28′ E，42°06′～42′ N，海拔630～1 600 m，僅在低海拔二道白河附近有小片純林，數(shù)量不多。屬陽(yáng)性樹(shù)種，樹(shù)高可達(dá)20～30 m，根系深長(zhǎng)，耐干旱，已成為我國(guó)三北地區(qū)造林需要發(fā)展的樹(shù)種之一。為提高林分穩(wěn)定性，改善林分樹(shù)種結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)生物多樣性，2001年我們進(jìn)行了長(zhǎng)白松引種試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于遼寧省北鎮(zhèn)市五峰林場(chǎng)，地處北鎮(zhèn)市西南部。年均氣溫6.9 ℃，相對(duì)濕度59%，無(wú)霜期152 d，年日照時(shí)數(shù)2 441.2 h，年降水量524.2 mm。下轄天盛、四合當(dāng)、五家子3個(gè)工區(qū)，總面積0.7萬(wàn)hm2，主要樹(shù)種有油松、刺槐、楊樹(shù)和落葉松等。試驗(yàn)地皆為殘次林皆伐跡地，土壤為山地棕色森林土，土層厚度50～60 cm，適宜油松生長(zhǎng)。 整地方式，全面整地。

2 材料與方法

2001年，在林場(chǎng)苗圃開(kāi)始育苗：5月上旬高床撒播，11月上旬覆土越冬，翌年4月移植，對(duì)苗高、地徑、地上部分及地下部分進(jìn)行測(cè)量調(diào)查。

2002年造林，地點(diǎn)分別在遼寧省北鎮(zhèn)市五峰林場(chǎng)靈山、山南和山北三個(gè)工區(qū)，造林總面積2.5 hm2，株行距為：1.5 m×3 m，采用小坑靠壁法，裸根栽植，苗齡2年生(1-1型苗)，以樟子松同齡林作對(duì)比，樹(shù)齡16 a。對(duì)成活率、保存率、生長(zhǎng)量和物候期等進(jìn)行了調(diào)查與觀測(cè)。

3 結(jié)果與分析

3.1 育苗

調(diào)查結(jié)果表明，41.2%的長(zhǎng)白松1年播種苗越冬前不能正常封頂，但苗木均能安全越冬，2年生苗木封頂率和安全越冬率均達(dá)98.5%，且苗木2次生長(zhǎng)率只有1.5%，遠(yuǎn)小于樟子松的6.5%。在苗期，長(zhǎng)白松的生長(zhǎng)速度低于樟子松，2年生長(zhǎng)白松苗高、地徑分別比樟子松低19.75%和6.08%。根、莖鮮、干質(zhì)量均不如樟子松，說(shuō)明長(zhǎng)白松在苗期表現(xiàn)不如樟子松好(表1、表2)。

表1 1～2年生長(zhǎng)白松苗木封頂情況

表2 2年生長(zhǎng)白松、樟子松苗木生長(zhǎng)狀況比較

3.2 造林成活及幼樹(shù)生長(zhǎng)情況

據(jù)調(diào)查，長(zhǎng)白松的造林成活率(2002)和保存率(2003)分別為77.0%和65.0%，比樟子松略低(樟子松分別為85.0%和75.5%)。長(zhǎng)白松成活率雖比樟子松低，但相對(duì)于保存率來(lái)說(shuō)，二者卻很相近。

表3 15年生長(zhǎng)白松、樟子松幼樹(shù)生長(zhǎng)情況

另?yè)?jù)調(diào)查表明，不同年份、不同條件下?tīng)I(yíng)造的長(zhǎng)白松，生長(zhǎng)量與樟子松相比，表現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì)：在靈山試驗(yàn)地，15年生長(zhǎng)白松最高達(dá)5.40 m ，最大胸徑達(dá)11.6 cm，平均高3.87 m，平均胸徑6.9 cm，總生長(zhǎng)量與樟子松相仿；在山北的試驗(yàn)林，15年生長(zhǎng)白松平均高3.73 m，平均胸徑6.9 cm，樟子松平均高3.16 m，平均胸徑6.0 cm，相互間有顯著差異(P<0.05)(表3)。在山地山南樹(shù)高、胸徑也大于樟子松。

2016年10月對(duì)山南栽植的16年生長(zhǎng)白松進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果平均高4.00 m，平均胸徑8.1 cm，樟子松平均高3.7 m，平均胸徑7.5 cm，高徑均高于樟子松。從樹(shù)高生長(zhǎng)曲線(圖1)看，在6年生以前，長(zhǎng)白松與樟子松樹(shù)高生長(zhǎng)速度相仿，均比較緩慢；7～13年生(7 a)期間，樟子松高生長(zhǎng)比長(zhǎng)白松略快， 13年生以后，長(zhǎng)白松高生長(zhǎng)速度明顯加快，于14年生時(shí)超過(guò)了樟子松。

圖1 長(zhǎng)白松、樟子松樹(shù)高生長(zhǎng)進(jìn)程

3.3 物候與開(kāi)花結(jié)實(shí)情況

一個(gè)樹(shù)種被引種到新的地點(diǎn)后，判斷其能否適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂?、土壤條件的標(biāo)準(zhǔn)是：看其能不能正常開(kāi)花結(jié)實(shí)，有無(wú)病蟲(chóng)害及各種自然危害的發(fā)生。通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)白松的物候期與樟子松基本相同，結(jié)實(shí)年齡略晚于樟子松(見(jiàn)表4)，長(zhǎng)白松高生長(zhǎng)停止期較樟子松推遲5～8 d，初現(xiàn)雄花年限是9年生，較樟子松晚1年，雌花初現(xiàn)的年限是14年生，較樟子松晚2年。

2016年秋，我們對(duì)引種的長(zhǎng)白松試驗(yàn)林及對(duì)照樟子松林保存率和松毛蟲(chóng)為害情況進(jìn)行了調(diào)查。從調(diào)查結(jié)果看，二者均無(wú)病蟲(chóng)害及凍害發(fā)生，越冬前木質(zhì)化程度良好，說(shuō)明長(zhǎng)白松能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂?、土壤條件。

表4 長(zhǎng)白松、樟子松物候期觀測(cè)表

4 結(jié)論

4.1 長(zhǎng)白松育苗技術(shù)簡(jiǎn)單，可參照樟子松育苗方法進(jìn)行。雖然有41.2%的長(zhǎng)白松1年播種苗越冬前不能正常封頂，但苗木均能安全越冬，2年生苗木封頂率和安全越冬率均達(dá)98.5%，且2次生長(zhǎng)苗木較少。

4.2 長(zhǎng)白松造林成活和保存率較高，經(jīng)歷了極端溫度和異常干旱的考驗(yàn)，穩(wěn)定性較強(qiáng)。在引種地，長(zhǎng)白松自14年生起開(kāi)花結(jié)實(shí)，并結(jié)實(shí)量逐年增加，發(fā)育正常。

4.3 與樟子松相比，長(zhǎng)白松初期生長(zhǎng)速度較慢，后逐漸趕上以至超越前者，年高生長(zhǎng)量達(dá)95 cm，生長(zhǎng)潛力較大。

4.4 樟子松的原產(chǎn)地內(nèi)蒙古的紅花爾基，比章古臺(tái)緯度高5～6°，年均溫低9 ℃；而長(zhǎng)白松的原產(chǎn)地吉林二道白河，與引種地基本處于同一緯度，年均氣溫相差約3 ℃，長(zhǎng)白松、樟子松同為歐洲赤松的地理變種，從引種地及原產(chǎn)地的地理、氣候條件看，長(zhǎng)白松更能適應(yīng)引種地。因此，可在科爾沁沙地及其類(lèi)似地區(qū)，作為治沙造林和水土保持樹(shù)種，進(jìn)行示范推廣。

[1] 劉玉學(xué). 塑料大棚不同容器育苗試驗(yàn)初報(bào)[J]. 遼寧林業(yè)科技,1988(5):8-10

[2] 王殿金. 樟子松沙地種源試驗(yàn)[J].防護(hù)林科技,2008(2)：9-11

Introduction Experiments ofPinussylvestriformis

Yuan Baodong

(Beizhen County Wufeng Forest Farm, Jinzhou, Liaoning 121315)

In order to improve tree structure & biodiversity, the introduction experiments ofPinussylvestriformiswas conducted in Wufeng Forest Farm in Beizhen County. Result shows that the seedling rate is 98.5% at the seedling stage and 41.2% in the same year. The growth rate is lower than that ofPinussylvestrisvar.mongolica; the seedling height is 19.75% & 6.08% respectively lower than that ofPinussylvestrisvar.mongolica. The survival and preservation rate of afforestation is 77.0% & 65.0% respectively compared with that ofPinussylvestrisvar.mongolica. Height growth of 15-year-old saplings is a little higher than that ofPinussylvestrisvar.mongolica.Phenological period ofPinussylvestriformisare similarly with that ofPinussylvestrisvar.mongolica; the stop period of height growth ofPinussylvestriformisis 5-8 days later than that ofPinussylvestrisvar.mongolica;the age of early male flower ofPinussylvestriformisis one year later than that ofPinussylvestrisvar.mongolica.

Pinussylvestriformis; introduction; experiments; Beizhen City

1005-5215(2017)04-0036-02

2016-12-30

袁寶東(1966-)，男，遼寧北鎮(zhèn)人，大專(zhuān)，工程師，從事林業(yè)技術(shù)推廣及生產(chǎn)管理工作.

S602.2

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.04.012